Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

ВЕРНОСТЬ        № 3 (67 )

                                                                                              Март 2011 года. 

Общественно-политическая газета.                                Цена договорная.

       Основана в июне 1999 года.                                          

                                                                  Прочитай и передай товарищу. _________ _______________________________________________ ________

   Верность – стойкость и неизменность в чувствах, отношениях, в исполнении своих обязанностей, долга.

  (С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка. Москва. «АЗЪ». 1995 г.       

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                                 Верность – стойкость

                                                                                ОПЯТЬ НАДО ВЫСТОЯТЬ

                              Верность – неизменность в отношениях

                                               СБЕРЕЖЕМ – ВЫСТОИМ.

                           Верность – неизменность в чувствах.

                                                                          НЕ ИЗМЕНИМ – ВСЕ ВЕРНЕМ

                        Верность – неизменность в исполнении своих обязанностей.

                                                                        О НИХ ПОРА ВСПОМНИТЬ

                     Верность – неизменность в исполнении долга.

                                          ПРИШЛО ВРЕМЯ ИСПОЛНИТЬ

-------------------------------------------------- ------------------------ ---------------------

 

   В номере:

 

   1.  С 8 марта! …………………………………………………    стр.    2

   2.   Всесоюзному референдуму 20 лет …………………………стр.    3

   3.   Преступление империализма в Ливии……………………...стр . 15  

   4.   В союзной Беларуси …………………………………………стр . 47

   5.   По союзной России ………………………………………….стр.  49

   6.   Вернемся к Ливии …………………………………………...стр . 56

   7.   Элисеос Вагенас. О Китае…………………………………...стр.  60

   8.   Дюла Тюрмер. Взгляд на Венгрию слева…………………..стр.  73

   9.  Предсмертное выступление В.Илюхина……………………стр . 78

  10. Преступления американского фашизма в Корее …………..стр . 90

  11. И опять о Ливии ……………………………………………...стр.  93.

  12. Латвия ушла из Советского Союза в Евросоюз и…  ………стр.113

  13. Если в США кризис выйдет из под контроля…   …………..стр.113.

  14. Из школы в России будут выходить…     ……………………стр.117

 

 

 

8 марта –

День международной солидарности женщин в борьбе за свои социальные и политические права.

 

 

ПОЗДРАВЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ЖЕНЩИН

Центральным комитетом Коммунистической партии Советского Союза и  Бюро Международного общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза»

 

Дорогие советские женщины! Славные труженицы и революционные женщины всего мира! Милые и славные жены и подруги, матери и бабушки, девочки и внучки!

В традиционный женский праздник – 8 марта к Вам обращается Центральный Комитет Коммунистической партии Светского Союза с пожеланиями крепкого здоровья, успехов в делах и заботах, благополучия в семьях, любви и счастья.

Но 8 марта – праздник не только семейный. Это день борьбы женщин за свои социальные и политические права и международной солидарности в этой борьбе.

К сожалению, мы живем сегодня во время, когда советским людям вновь приходится, как в давние предреволюционные и первые послереволюционные годы, как во времена Великой Отечественной войны вести такую борьбу, чтобы обеспечить себе достойную и безопасную жизнь, материальный достаток и отнятые и поруганные духовные ценности.

Мы вновь живем без уверенности в завтрашнем дне, в боязни за своих любимых, за своих детей и внуков, и такие понятия, как голод и нищета, отсутствие крыши над головой, война и геноцид, стали для нас не абстрактными и не далекими, как в былые времена в Советском Союзе, а реальными явлениями повседневной жизни.

Нашему поколению из-за ошибок и предательства пришлось почти повсеместно испытать на себе, казалось бы, навсегда ушедшие в историю жестокую эксплуатацию трудового народа и межнациональные столкновения. Но уже поднимается и ширится волна народного гнева, способная вернуть отнятое, прекратить несправедливость и насилие, поставить общество на прежний путь творческого коллективного созидания, способный вновь  привести к надежному миру и обеспеченной жизни.

И в первых рядах тех, кто не отчаялся и не смирился, идут, как всегда, рядом с мужчинами-борцами наши прекрасные женщины, так как именно они берут на себя заботу, как накормить и одеть детей, как выучить и вылечить их, как дать профессию и уберечь от произвола.

В этот суровый, но по-прежнему праздничный день Коммунистическая партия Советского Союза, очистившая свои ряды от предателей, вновь с трудовым народом. Она поставила цель реализовать его волю, недвусмысленно выраженную на Всесоюзном референдуме 20 лет назад (17 марта 1991 года): «Советскому Союзу – быть!» - и призывает в свои ряды самоотверженных патриотов, способных повести за собой, чтобы приблизить этот желанный день.

Советские женщины!

Вы наравне с мужчинами обеспечили победу Великого Октября, разгром белогвардейцев и Антанты в Гражданскую войну, сломали хребет гитлеровской гадине и спасли весь мир от фашизма, построили счастливое общество, первую фазу коммунизма – социализм, вывели советский народ в космос.

И сегодня требуется еще одно, последнее судьбоносное свершение – возрождение Союза Советских Социалистических Республик. Оно нужно и нам, советским людям безотносительно от национальности и сегодняшнего республиканского гражданства, и всему многострадальному трудовому человечеству, которое глобальный капитал, разрушивший нашу страну как преграду на пути к своему мировому господству, стремится обманом и силой превратить в своих рабов и может вообще сгубить, развязав третью мировую войну с применением оружия массового поражения.

Поэтому призываем Вас к сплочению и к решительной борьбе за свои и общие интересы советских людей.

Да здравствует 8 марта – день международной солидарности трудящихся женщин в борьбе за свои социальные и политические права!

____________________ _____________

               20 ЛЕТ ВСЕСОЮЗНОМУ РЕФЕРЕНДУМУ

   Всесоюзный референдум состоялся 17 марта 1991 года.

   Вопрос, вынесенный на референдум:

   «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

   Итоги референдума:     

 

   По Союзу ССР явка составила 80% всех имеющих право голоса.

   Из них сказали Союзу ССР «да» - 77,85 процента.

 

   По Беларуси проценты соответственно: явка на избирательные участки  -83,3%, сказали Союзу ССР «да» - 82,7%.    

    Несмотря на то, что итоги референдума имеют высшую юридическую силу, ни одна республика пока не встала на путь их реализации. И не встанет никогда, если народ не потребует уважать свою волю.

                                                     -.-

              Информация.

 

   17 марта 2011 года в столице Республики Беларусь городе-герое Минске состоялось собрание представителей левой общественности, посвященное 20-летию Всесоюзного референдума, на котором  большинство советских людей сказали «да» Советскому Союзу.

   В собрании приняли участие члены Республиканского (РОО «СКПС») и Международного (МОО «СКПС») общественных объединений «За Союз и коммунистическую партию Союза», Общественного объединения  «За демократию, социальный прогресс и справедливость» (ДСПС), оргкомитетов по созданию Белорусской коммунистической партии трудящихся (БКПТ), Патриотического общественного объединения «За Родину! За Сталина!», Национал-большевистской партии (НБП).

   Вел собрание член президиума Оргкомитета по созданию БКПТ и председатель Оргкомитета по созданию Патриотического объединения «За Родину! За Сталина!» В.В.Драко.

   С докладом выступил Секретарь-координатор РОО СКПС Л.Е.Школьников.

   Выступавшие с недоумением восприняли сообщение о том, что Мингорисполком запретил под надуманным предлогом заявленный пикет в связи с годовщиной Всесоюзного референдума, выразив тем самым негативное отношение к его итогам и к тому факту, что они имеют высшую юридическую силу.  

   Участники собрания проявили единство во мнении, что воля советского, в том числе белорусского народа, выраженная на Всесоюзном референдуме, должна выполняться и что если  правящие круги республик на территории  СССР будут и дальше попирать ее в угоду устремившемуся к мирового господству глобальному капиталу, способствовавшему разрушению государственных структур Союза ССР и ныне препятствующему их возрождению,  то советский народ вправе сам осуществить свою волю.

 

                                                                            Соб. Инф. РОО СКПС

 

 

 

 

 

Всесоюзному референдуму – 20 лет.

(доклад Секретаря-координатора РОО «СКПС» Л.Е.Школьникова)

 

   17 марта 2011 года исполняется 20 лет со дня проведения Всесоюзного референдума о сохранении Союза ССР. Это мероприятие инициировано первым и последним Президентом СССР М.С.Горбачевым. Так что же? Горбачев хотел сохранить СССР? Именно так теперь кое-кто и выставляет его: как неудачливого, но все же спасителя Советского Союза, которому якобы перебежал дорогу Ельцин.

   На самом деле операция с референдумом была изначально задумана и нацелена Горбачевым М.С. и стоящими за ним западными кукловодами на то, чтобы разрушить Советский Союз как советское социалистическое многонациональное государство. К такому выводу можно прийти, если применить ленинскую методологию оценки:  судить не по тому, что говорят, и даже не по тому, что делают, а по тому, что из всего этого получается.

   Тогда, в марте 1991 года из-за ясно выраженной на референдуме воли советских людей сохранить свое общее Отечество, это разрушение сразу не состоялось, но, как это ни покажется кое-кому парадоксальным, референдум одновременно стал очередным шагом в направлении разрушения СССР, соразмерным с исключением из Конституции СССР статьи о руководящей роли КПСС, с внедрением в советскую политическую систему должности Президента и Съезда народных депутатов, способного работать из-за их многочисленности только в режиме «одобрямс» в отношении всего того, что предлагали горбачевцы. 

   Вопрос на референдум был сформулирован горбачевцами так, чтобы при любом его исходе открыть им возможность работать и дальше на уничтожение СССР как единого  и мощного социалистического государства, заменить его буржуазной федерацией или даже конфедерацией.

   Вот этот вопрос, на который было предложено тогда ответить советским людям:  «Считаете ли Вы  необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»Участникам референдума предложены  два варианта ответов: «Да» и «Нет».  

   Расчет был на то, что если народ проголосует за  сохранение СССР, то он  тем самым проголосует за его сохранение не как Союза ССР, а как «федерации равноправных суверенных республик», а чтобы эта подмена была менее заметна, чтобы люди отдали голоса за такой Союз, добавлены привлекательные слова: «Будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности» (как будто в СССР эти права и свободы гарантировались не в полной мере).

    Между тем, федерация, как и конфедерация – два типа устройства многонациональных буржуазных государств. Федерация предполагает доминирование суверенитета общего государственного образования над суверенитетом субъектов федерации, а конфедерация, наоборот, - превалирование  суверенитета субъектов конфедерации над суверенитетом их общего конфедеративного многонационального государства. Федеративный или конфедеративный типы многонационального буржуазного государства зависят от того, какая буржуазия – центральная или местная обладает большей финансово-экономической мощью, обеспечивающей ей определяющую власть. 

   Социализму же свойственен открытый В.И.Лениным принципиально иной тип многонационального государства – равноправный Союз,  как он говорил, -   социалистическая федерация, в которой суверенитет общего государства и его субъектов не противоречат друг другу из-за классовой однородности общества  и неэксплуататорской сущности власти, и  оба уровня суверенитета  беспрепятственно и полностью осуществляются параллельно.    

   В СССР республики считались суверенными, СССР гарантировал их суверенитет. Роль СССР как  такого гаранта подтвердилась в период Великой Отечественной войны, когда территория, например, БССР была полностью оккупирована немецко-фашистскими войсками. Из песни слов не выкинешь:  именно мудрое решение белорусского народа, принятое в конце 1922 года – учредить вместе с другими социалистическими республиками на территории бывшей буржуазно-помещичьей России ленинский Союз ССР, плюс всенародное сопротивление немецко-фашистскому агрессору позволили ему вместе со всем советским народом спасти тогда республику от порабощения.  

   Но вернемся к формулировке вопроса, вынесенного на Всесоюзный референдум. Как мы видим, в нем ленинские слова «социалистическая федерация» отсутствуют, они заменены горбачевскими словами «обновленная федерация», что означало сохранение общей государственности советских людей, но не в прежнем ее социалистическом содержании, а  в содержании буржуазном. 

   В этом направлении и принялся Горбачев после референдума «обновлять» Союз ССР, продолжая развивавшуюся им тенденцию буржуазного перерождения советского общества, ведущую СССР к гибели. Народ же был далек от всех этих казуистических теоретических тонкостей и просто голосовал за сохранение Союза ССР, своего родного государства, допуская в  сознание только первые слова вопроса: «Считаете ли Вы  необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик…» 

   Организуя референдум с таким тщательно выверенным в своем коварстве вопросом, разрушители СССР, конечно, вряд ли рассчитывали  на свою полную победу, то есть на то, что большинство проголосует против Союза ССР, за развитие союзных республик по буржуазному пути и ослабление их единства, хотя до референдума они развязали разнузданную националистическую пропаганду и организовали немало межнациональных столкновений. Они знали, что на момент референдума многие советские граждане воспринимали  саму мысль об исчезновении Союза ССР как абсолютно абсурдную и невероятную, и такое отношение к Союзу его разрушителям нужно было преодолеть.  Но на данном этапе им было пока достаточно показать, что не все советское общество дорожит Союзом, выявить, как растет процент негативно относящихся к Союзу в результате их националистической пропаганды и действий, подпитать сепаратистские тенденции в ряде республик, активизировать уже имевшиеся антисоюзные силы.

   Но все же они не рассчитывали на столь провальный результат:  подавляющее число советских людей твердо и решительно ответило – Советскому Союзу быть. На всякие  буржуазные тонкие игры, вроде «обновленной федерации», «в полной мере гарантировать права и свободы», народ не посчитал нужным обратить внимание. Он интуитивно  ощутил, что речь идет о сохранении его Отечества – Союза ССР и голосовал сообразно.

   Итоги голосования: явка составила 80% всех имеющих право голоса, из них сказали Союзу ССР «да» 77,85 процента. По Беларуси проценты соответственно: явка на избирательные участки  - 83,3%, сказали Союзу ССР «да» - 82,7%.    

   Таким образом, операция Президента М.С.Горбачева искомого результата не дала: Советский Союз не зашатался. Но Горбачев стал готовить к взрыву мину, заложенную в формулировку вопроса референдума:  начал ново-огаревский процесс с целью замены Союзного Договора 1922 года о социалистическом союзном государстве под ленинским именем (СССР), на Договор об «обновленной федерации», то есть о буржуазном  союзном государстве под горбачевским именем (ССГ – Союз Суверенных Государств). 

    Несмотря на в целом позитивный результат голосования для трудящихся,  очередной шаг к разрушению СССР в связи с референдумом был все же сделан: высшие органы власти республик  Прибалтики – Латвии, Литвы и Эстонии, Кавказа – Армении и Грузии, а также Молдавии отказались образовать республиканские комиссии по референдуму, бойкотировали его, и, если около 2 млн человек в этих республиках все-таки приняли участие в голосовании, то только благодаря инициативе местных органов власти и воинских частей, образовавших участковые комиссии.

   Это было в названных республиках грубейшее нарушение Конституции СССР, начало эрозии централизованной власти, предвещавшей разрушение государственных структур СССР, определенный показатель, что «верхи уже не могут управлять по-старому», то есть начало контрреволюционной ситуации. В противовес Всесоюзному референдуму в названных республиках до него или после сепаратистскими силами были организованы референдумы республиканские, на которых большинство местного населения  под влиянием интенсивной антисоюзной пропаганды буржуазных националистов высказались за отделение от Союза ССР.

   Как известно, еще до референдума ряд суверенных республик, в том числе БССР,  провозгласили свой… суверенитет. Что означало такое нелепое провозглашение того, что у республик уже давно, с момента их образования после Великого Октября уже было? Во-первых, разжигание националистических страстей клеветой, будто в СССР суверенитета республик фактически не было, что он якобы подавлялся  общесоюзным центром, существовал только на бумаге, что в лице СССР мы имели фактически унитарное, а не союзное государство с равноправными и полноправными  республиками.

   В какой-то мере такие суждения опирались на печальную действительность, поскольку деформации социализма, происходившие в силу оппортунистического перерождения цементирующей Союз силы – КПСС, вылились и в нарушение ленинских принципов национальной политики. Оппортунистическое перерождение Коммунистической партии Советского Союза – автора СССР и стержня его общественной системы постепенно происходило, начиная со второй половины 50-х годов, вскоре после убийства  И.В.Сталина (5 марта 1953 года). Марксистско-ленинская теория в области национальных отношений погрязла в догматизме, в результате чего совершенствование национально-политической части надстройки советского общества резко отставало от фактического  мощного развития социалистических наций и национальных отношений.

   Во-вторых, в противовес  социалистическому суверенитету республик их высшими органами – парламентами провозглашался совсем иной, буржуазный суверенитет, что отражалось даже  в названиях республик, из которых изымалось слово «социалистическая». Например, Белорусская Советская Социалистическая Республика ее высшим органом власти – Верховным Советом в 1990 году  была названа «Республика Беларусь».

   Разрушительный ревизионизм научной,  марксистско-ленинской идейно-теоретической основы партии, с одной стороны, и мертвящий догматизм – с другой привели к существенным деформациям всех сторон советского общества. Реанимировались капиталистические отношения. Материально и идейно созревшая  национальная буржуазия республик  стремилась при поддержке Запада, мечтавшего уничтожить СССР как главное препятствие к своему мировому господству, освободиться от общесоюзного центра, укрыться в национальных границах, чтобы свободно эксплуатировать собственные народы, ограбить их, полностью хозяйничать в своих республиках и политически, и экономически.  В этих целях и обустраивался буржуазный суверенитет республик, провозглашалась независимость от СССР, то есть от общесоюзных властных структур, происходил на территориях республик дележ и  присвоение общенародной  общесоюзной и республиканской  производственной собственности. 

   В таких условиях итоги Всесоюзного референдума, имевшего высшую юридическую силу,  не были выполнены, за что несет ответственность  национальная буржуазия  республик, особенно России, и помогавший ей Запад.

   Непосредственный выдающийся вклад в выполнение задачи ликвидации  государственных структур Союза СССР внесли ставленники военно-политической элиты глобального капитала, ее марионетки М.С.Горбачев и Б.Н.Ельцин, беспримерное геростратово  предательство которых вылилось гибелью и страданиями многих миллионов советских людей, утративших основу своей жизни – мощное и заботливое советское социалистическое Отечество, которое они строили в поте лица и которое защищали, пролив море крови. Пострадали трудящиеся  всех союзных республик,  в том числе  российский народ и его ядро – русские, ставшие социальными изгоями на территории России и национальными изгоями на территории союзных республик.  

   Получив в целом неудовлетворительный итог референдума для своих планов (слишком высокие проценты явки к урнам для голосования и большие цифры проголосовавших за сохранение Союза ССР), Горбачев М.С. начал саботаж их выполнения,  развязав, как уже отмечалось, так называемый новоогаревский процесс: попытку замены социалистического, ленинского  Союзного Договора Советских республик 1922 года, образовавших Союз Советских Социалистических Республик, новым договором о Союзе Суверенных государств -  союзе обуржуазившихся республик. Определенную дверь для этого открывали, как уже отмечалось, … итоги референдума, так как с подачи горбачевцев в вопрос референдума были включены слова о сохранении СССР как «ОБНОВЛЕННОЙ федерации».

   Слово «обновленной» было весьма двусмысленным. Оно могло означать как позитивное содержание – освобождение СССР от тех деформаций, какие фактически вели к изменению его социалистической сущности на буржуазную и вели к распаду как единой страны, так и негативное – окончательное превращение общего социалистического государства советских людей в буржуазное.

   Горбачев начал «обновлять» СССР в угоду вызревшей буржуазии и ее западным одноклассникам – своим кукловодам: заменять Союз Советских Социалистических Республик (СССР) на Союз Суверенных Государств (ССГ).

   Подписание нового Союзного договора об ССГ было намечено на 20 августа 1991 года. Сорвать подписание договора, означавшее уничтожение СССР, попытался Государственный Комитет по Чрезвычайному положению (ГКЧП, 18 – 20 августа 1991 года), но предпринял свою попытку нерешительно, неумело, фактически в отрыве от народа, к которому первоначально обратился за поддержкой, и не отстранив от власти разрушителя Союза ССР М.С.Горбачева.

   Таким образом, на тот момент Горбачеву не удалось довести до конца «дело своей жизни» - разрушение Советского Союза оформлено не было. Задачу окончательной  юридической ликвидации государственных структур Союза ССР и всей его общественно-политической системы вскоре выполнили другие геростраты – главы Беларуси, Украины и России Шушкевич, Кравчук и Ельцин при сознательном попустительстве гаранта безопасности СССР Президента Горбачева.

   Дело в том, что Запад не устраивало и горбачевское ССГ. Ему необходимо было вообще ликвидировать мощное союзное государство как главное на то время препятствие для осуществления экспансионистских планов глобального капитала с целью завоевания безраздельного мирового господства. Поэтому 8 декабря 1991 в Вискулях на белорусской земле и были  подписаны пресловутые Беловежские соглашения об образовании вместо СССР и ССГ так называемое  СНГ, которое не являлось и не является  общим государством и которое было предназначено, как отмечалось самими его авторами, для «цивилизованного развода» советских людей по национальным квартирам, что было угодно национальной буржуазии республик и глобальному капиталу

    Советские люди стали бессильными свидетелями позорного доклада по телевидению двух «агентов влияния» США – Горбачева и Ельцина, разрушавших в 4 руки Советский Союз, своему патрону – Президенту Соединенных Штатов об успешном выполнении ими ответственного задания военно-политической элиты глобального капитала по «ликвидации СССР как геополитической реальности».

    Союз ССР потерпел стратегическое поражение в информационно-психологической войне, прежде всего, из-за внутреннего перерождения своей социалистической социально-экономической и общественно-политической системы в буржуазно-криминальную – это явилось объективным фактором поражения,  а также из-за предательства руководства партии и страны – это явилось фактором субъективным.  

   Но на пути  окончательного разрушения СССР остается препятствие, убрать которое невозможно, так как переделать историю никому не дано -  это итоги Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года. Подавляющее большинство советского народа недвусмысленно сказало: общему государству советских людей быть, а итоги референдума имеют высшую юридическую силу, что отметил в своем постановлении по итогам референдума даже тогдашний, уже весьма переродившийся Верховный Совет СССР.

   На таком юридическом фоне пресловутые Беловежские соглашения являются преступными, ничтожными с момента принятия. Правящие круги буржуазных республик понимают, что их нынешнее всевластие базируется на нулевом юридическом фундаменте ничтожных Беловежских соглашений, что поддержка решений вискулевской тройки лишает их и без того малой и шаткой поддержки избирателей. Поэтому кое-где пытаются замазать преступный  характер Беловежья.

   Так Государственная Дума России не случайно лишь денонсировала   Беловежские соглашения, хотя имела все основания признать их ничтожными, то есть незаконными и не действительными с момента принятия. Но признать Беловежские соглашения незаконными – значит поднять вопрос об ответственности тех, кто это беззаконие совершил. Проолигархическая Государственная Дума, естественно, не желала так ставить вопрос и лишь денонсировала, то есть отменила действие Беловежских соглашений (денонсируются легитимные, законные договоры).

   Решением о денонсации Беловежских соглашений буржуазная      Государственная Дума России сделала «хорошую мину при плохой игре»:  ради повышения своего предельно низкого престижа в глазах трудящихся юридически покончила с антинародными Беловежскими соглашениями и одновременно увела от ответственности их подписантов за  разрушение Союза ССР, денонсировав Беловежские соглашения, но не признав их ничтожными («ворон ворону глаз не выклюет»). 

   До сего дня игнорирование итогов Всесоюзного референдума властями республик бывшего СССР есть  перманентное преступление, так как Союз ССР по причине ничтожности, преступности Беловежских соглашений де юре существует и требует реализации итогов референдума де факто.

   Такая правовая ситуация создает условия в случае прихода к власти во всех республиках или в их части прогрессивных сил принятие их парламентами решения о признании Беловежских соглашений ничтожными,  об отмене всех конституций и законов, сфабрикованных до и после Беловежья в противоречии с Конституцией СССР,  и о восстановлении ее действия на всей территории Советского Союза.

   Однако государства в наше время создаются, ликвидируются и возрождаются не юристами и не парламентами, а народами. И возрождение СССР случится неизбежно, если советский народ сохранит свое общесоветское самосознание, если граждане бывших советских республик не забудут, что у них помимо малой – республиканской Родины есть еще и большое, могучее и славное Отечество, за которое нужно стоять всем вместе столь же решительно и самоотверженно, как в 1941 – 45 годы против гитлеровского нашествия. 

   Причем сегодня ситуация куда опаснее, т.к. тогда  была не сравнимая по мощи с мощью захваченной Гитлером Европы, но единая страна, а ныне разрозненная. Тогда была народная, Советская власть, которую покорить вооруженным путем невозможно, а ныне власть чиновников, олигархов и  криминала, то есть тех, кто в истории больше склонны к сговору с агрессорами, чем к сопротивлению им. Тогда была растущая плановая  экономика, а ныне при любой степени ее управляемости все же стихийная, рыночная. Тогда была испытанная авангардная сила в лице ленинской Всесоюзной коммунистической партии большевиков (сегодня это КПСС – имя, принятое партией на ее XIX съезде при жизни И.В.Сталина), а ныне – разрозненные коммунистические отряды, большинство из которых к тому же поражены оппортунизмом, национал-коммунизмом, амбициями лидеров и агентурным саботажем и не связаны с трудовым народом. Тогда была стальная воля верного ленинца – И.В.Сталина, вокруг которого сплотился советский народ, а ныне нет пока у советских людей всесоюзного лидера.     

   И, тем не менее, либо советский народ найдет в себе силы сплотиться, выдвинув верный себе единый коммунистический авангард, руководствующийся наукой об общественной жизни, то есть марксизмом-ленинизмом, способный организовать и вдохновить на судьбоносный исторический подвиг – возрождение своего общего советского и социалистического Отечества, либо его ожидают в лучшем случае продолжение на многие десятилетия колониального прозябания и страданий, а в худшем случае – полная потеря основ национального существования, какими являются территория и природные ресурсы, и даже геноцид, который на большей части СССР уже осуществляется. 

   Задача коммунистов и всех патриотических сил -  содействовать сохранению и развитию общесоветского социалистического самосознания,  не дать угаснуть, наряду с республиканским, общесоветскому патриотизму, так как в современном мире экспансии глобального капитала, устремившегося к мировому господству фашистского типа, ослабленным капитализмом и разрозненным республикам, включая некогда великую Россию, в одиночку не выжить.

   На повестке дня  в качестве главного судьбоносного вопроса стоит  единение коммунистов, верных идеям Великого Октября, в республиканском и всесоюзном масштабе, чтобы вновь завоевать доверие  рабочих и их трудовых союзников, составляющих подавляющее большинство народа, и выполнить свою авангардную роль – организующей и вдохновляющей деятельностью обеспечить трудовому народу победу в деле революционного отпора временно победившей контрреволюции, свернувшей советский народ с социалистического пути, обеспечить победу тогда, когда обездоленный и униженный трудовой  народ неизбежно поднимется везде, где бесчинствует антинародная криминальная власть, и подкрепит соответствующей активностью свое желание вернуться к достойной материальной и духовной жизни на испытанном пути Великого Октября.

   Развивать эту активность, ввести ее в организованные и целенаправленные рамки усилиями единой коммунистической партии – святой патриотический долг советских коммунистов-ленинцев и всех патриотов не только перед советским народом, но и перед трудящимися всей планеты, вставшими перед реальной перспективой впасть в порабощение в условиях неофашистского «нового мирового порядка», порядка безудержного господства  глобального капитала или перед перспективой гибели всей цивилизации вместе с уходящим в  историю капитализмом в результате уже развязываемой им новой мировой войны, не исключено, с применением оружия массового поражения.  

   Это и есть единственно реальный путь выполнения народом своей воли – возрождения  Союза Советских Социалистических Республик в соответствии 

с итогами Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года.

   Но как же тогда относиться нам  к реальному процессу, ведущемуся некоторыми сегодняшними здравомыслящими лидерами буржуазных республик и называемому ими интеграцией? Как относиться к Союзному государству, к ЕврАзЭс, к единому таможенному и экономическому пространству, к ОДКБ?

   Относиться положительно, так как, чтобы вернуть Советский Союз, нужно идти к нему, а не еще дальше от него, то есть  объединяться.  И идущий процесс, называемый интеграцией, на самом деле есть проявление тенденции перелома разъединительной тенденции на просторах СССР, созданной врагами Союза ССР, на объединительную. К чести Президента  Республики Беларусь А.Г.Лукашенко этот перелом начал он, побудив Б.Н.Ельцина подписать Договор о создании Союзного государства Беларуси и России.   

   В свое время еще В.И.Ленин подчеркивал преимущества большого государства для успешной борьбы пролетариата за свое социальное освобождение. Ныне т.н. интеграция идет на буржуазной основе, но  буржуазия республик, объединяясь ради достижения наибольших прибылей,  из-за выгод для нее единого рынка сбыта, природных ресурсов, труда и капитала, не может не объединять пролетариат, без эксплуатации которого ее существование невозможно, а только объединенный, а не разрозненный  пролетариат в состоянии быстрее и успешнее решить задачу возрождения своего общего советского и социалистического государства.

   Однако мы знаем, что национальная буржуазия республик даже теоретически не в состоянии решить задачу единения страны до конца, несмотря на то, что оно сулит ей максимальные прибыли, так как она не в состоянии избавиться от конкуренции и не способна отказаться от своего безраздельного всевластия в своих республиканских вотчинах. Вот почему процесс создания Союзного государства идет, как движение машины с одновременно включенными скоростью и тормозом. Вот почему не спешат присоединиться к Союзному государству другие республики СССР. И до тех пор, пока за дело даже буржуазного государственного единения не возьмется сам пролетариат со своими трудовыми союзниками, дело буржуазного единения завершенным быть не сможет.

   Но, взявшись за решение  объединительной задачи, к чему его, познавшего социализм, толкает бесперспективное, жалкое и в большинстве несносное  существование в условиях буржуазного общества, пролетариат, естественно, будет утверждать соответствующее его природе не буржуазное, а свое, пролетарское, советское и социалистическое государство.

   Вот так и произойдет возрождение Союза ССР. И возрождение не в прежнем, горбачевском виде, который приобрел Советский Союз к моменту своего разрушения, а в действительно обновленном виде, то есть с освобождением Союза ССР от той буржуазной коросты, которая накопилась в послесталинское время и послужила главной причиной разрушения Союза ССР. Это будет неразрушимый Союз ССР, поскольку в нем воплотятся без искажений ленинско-сталинские принципы советской социалистической многонациональной государственности, позволившие в свое время создать могучую мировую социалистическую систему, вставшую по силе вровень с вековой системой капитализма и обещавшую уход капитализма в небытие.                   

   А пока мы,  содействуя буржуазной интеграции на территории СССР из-за отсутствия собственной достаточной силы для проведения социалистического объединения, и заботясь о росте сознательности и организованности советского пролетариата, должны проявлять бдительность. Возьмем, например, ОДКБ – Организацию Договора о коллективной безопасности, в которую входит и Республика Беларусь, а наш Президент сегодня – временный руководитель этой организации. Поскольку ОДКБ ставит своей целью коллективную защиту республик от военно-политической элиты глобального капитала и его вооруженных сил в лице армий США и НАТО, мы должны способствовать укреплению ОДКБ и увеличению числа ее республиканских составляющих, так как это обещает успех в деле противодействия экспансии глобального капитала. 

   Но поскольку лидеры республик, входящих в ОДКБ, могут захотеть использовать эту организацию для гарантий буржуазной власти в республиках и подавления справедливой воли пролетариата, мы должны разоблачать такие устремления и в меру сил им противодействовать.

   Завершая, мне приятно сообщить, что в духе требований времени большая группа бывших членов КПБ, ПКБ и КПСС  ныне объединилась в нашей республике в единую БКПТ, которая намерена, поддерживая прогрессивные, антиимпериалистические, антиолигархические и все другие меры руководства республики, отвечающие интересам трудового народа, в то же время  всемерно защищать неотъемлемые социалистические права и интересы трудящихся, попираемые властвующим чиновничеством госкапиталистического государства, вносить социалистическое сознание в массы трудящихся, поддерживать и развивать их общесоветское самосознание, мобилизовывать и организовывать их на борьбу за Советскую власть как власть рабочих и их трудовых союзников, за подлинный (научный) социализм, за возрождение действительно, а не по-горбачевски обновленного Союза ССР.

   Мы рассчитываем, что сильный по своему характеру и  юридически наделенный народом сильной властью действующий Президент А.Г.Лукашенко, как испытанный патриот, будет союзником  в таких устремлениях, и мы вместе решим задачу белорусских и всех советских трудящихся по возрождению их  общего советского и социалистического Отечества. Только в случае содействия Президентом названным усилиям трудового народа возможно сохранение президентства  как формы правления и при восстановлении Советской власти, так как у советского народа президентство не входит в исторические традиции и связано с антинародными действиями  Горбачева, вискулевских «сообразителей на троих» и ряда ныне действующих президентов.   

   Теоретически же коммунисты не зациклены на форме правления – сугубо представительной или президентской, так как для них важно утвердить власть пролетариата, а не определенную форму правления. Как показывает  реальная история социализма, власть рабочего класса может осуществляться и в президентской форме правления (президент Ким Ир Сен, президент Фидель Кастро, президенты в социалистических республиках Восточной Европы и т.д.)

   Члены БКПТ полны также решимости в союзе со всеми патриотическими силами влить свои усилия в усилия коммунистов всего Советского Союза, поставивших судьбоносную стратегическую задачу социально- и национально-освободительной борьбы советского народа – возрождение Союза ССР.

   Пришли дни, когда жизнь властно потребовала единения подлинных коммунистов, так как в большинстве республик СССР назревает революционная ситуация, способная разрешиться в пользу трудового народа только при условии  наличия единой ленинской коммунистической партии и ее способности стать в авангарде. Вот почему правильна мысль, что сегодня на просторах СССР коммунистом можно считать только того, кто вливает свои усилия в усилия Коммунистической партии Советского Союза, которая, несмотря на смертельный удар альянса внутренней и международной реакции в 1991 году  как извне, так и изнутри партии, нашла в себе силы выжить, очиститься от ренегатов, размежеваться с оппортунистами  и поставила в качестве главной стратегической цели социально- и национально-освободительной борьбы советского народа возрождение его Отечества – Союза Советских Социалистических Республик.

   Процесс единения подлинных коммунистов идет не только в Беларуси. Он начался в России с решения VI съезда РКРП-РПК войти в КПСС. Идет в Азербайджане, в Украине.  

   Всесоюзный референдум был. Его итоги продолжают работать  на советских людей. И не за горами то время, когда они воплотятся в действительность теми, кто  недвусмысленно выразил свою волю 17 марта 1991 года, – «Союзу ССР быть», и их наследниками.

   От Союзного государства – к Союзу Советских Социалистических Республик!

   Да здравствует ленинско-сталинский Советский Союз – прошлое и будущее советского народа, в том числе его неотъемлемой части -  народа Беларуси!

   __________________________________ _____________     

 

 

БОЙНЯ В ЛИВИИ

НОВОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИМПЕРИАЛИЗМА

ОЧЕРЕДНОЕ НЕСПРОВОЦИРОВАННОЕ  НАПАДЕНИЕ

НА СОВРЕМЕННОЕ ГОСУДАРСТВО

 

«ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ЗАПАД» СОЗДАЛ В ЛИВИИ

КРИЗИС И УПРАВЛЯЕТ ИМ В «ГУМАННЫХ» ЦЕЛЯХ

Запад считает несправедливым, что доходы от ливийского природного богатства – нефти и газа идут на благо ливийского народа, а не в мошну глобального капитала

Запад испугался также, что Каддафи введет золотую валюту, что при поддержке других государств грозит крахом благополучию Запада, построенному на бумажках:

долларе, евро и т.д.

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза

и Международного общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза»

 

«Об агрессии против народа Ливии»

 

   Военно-политической элитой глобального капитала – правителями США, Великобритании, Франции, и других империалистических государств – развязана новая агрессия, на сей раз против народа суверенной Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии.

   Агрессия началась под предлогом помощи народу Ливии, якобы поднявшемуся против диктатуры лидера ливийской революции Муаммара Каддафи. На самом деле, империалисты спровоцировали и организовали, в очередной раз, восстание против законного руководства страны. Они хотят представить его в качестве одного из революционных событий в Тунисе, Египте и других государствах Севера Африки и Ближнего Востока, где народы поднялись против засилья либеральных и коллаборационистских правителей, так как не в состоянии больше терпеть нищету и бесправие.

   В отличие от этих государств, в Ливии народ жил в достатке, так как руководство республики использовало национальные богатства страны для удовлетворения потребностей своих граждан в жилье, питании и здравоохранении.      

   И вновь ООН была использована для юридического прикрытия агрессии. Свою долю вины несут за это не только руководство стран – агрессоров, проголосовавшие в Совете безопасности ООН за военные меры протии суверенного государства, но и правительства Китая и России, которые воздержались при голосовании и тем самым позволили свершиться военному нападению на Ливию.

   Главный урок для мирового сообщества в результате очередной агрессии, заключается в необходимости объединения для своевременного и решительного отпора агрессору.

   КПСС и МОО «СКПС» призывают все миролюбивые государства и свободолюбивые народы сплотиться и оказать Ливии и её патриотическому руководству всестороннюю поддержку для отражения агрессии, а также свергнуть правительства, развязавшие очередную войну вопреки мирным чаяниям человечества.

   Руки прочь от Ливийской Джамахирии!

   Добьемся прекращения агрессии!

   Поджигателей войны – под суд народов!

-.-

 

 

Информационное сообщение ЦК КПСС

К событиям в Ливии

 

   19 марта 2011 года США и НАТО развязали прямую вопиющую агрессию против Ливии с целью свержения антиимпериалистического режима в этой стране, возглавляемого Муамаром Каддафи – лидером Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии.

   Ливийская революция, свершившаяся в сентябре 1969 года под руководством группы свободных офицеров во главе с Каддафи, привела к свержению монархии и провозглашению республики. С самого начала революция носила антифеодальный и антиимпериалистический характер. В стране, занимающей важное стратегическое положение и обладающей большими ресурсами нефти и газа, были ликвидированы иностранные военные базы, в том числе крупнейшая база ВВС США Уилус-Филд, а также базы английских ВВС в Эль-Адеме и ВМС в Тобруке, национализированы филиалы крупнейших иностранных банков, расторгнуты кабальные военные и экономические соглашения с Западом, установлены контроль над эксплуатацией нефтяных богатств. Ливия поддерживала с Советским Союзом отношения дружбы и сотрудничества во всех областях. Правительство Каддафи являлось инициатором многочисленных проектов объединения усилий африканских и других государств в борьбе против империализма, за мир и международную безопасность.

   На протяжении более 40 лет против режима Каддафи плелись многочисленные заговоры империалистических держав с целью его свержения, однако успеха они не имели в значительной мере потому, что режим опирался на поддержку широких народных масс, которые высоко ценили его социальную политику: в Ливии не было нищеты, были доступными жильё, образование, медицинские услуги.

   Подготовка к агрессии США и НАТО против Ливии велась заблаговременно. События в Тунисе и Египте вселили надежду в Вашингтоне на возможность устранения от власти режима Каддафи путём опоры на антиправительственные группировки и сепаратистские силы в Ливии, действия которых западные СМИ с самого начала и довольно успешно изображали в виде народных выступлений. Мятежники получали постоянную военную и финансовую поддержку со стороны США и НАТО. Пользуясь поддержкой Запада эти силы захватили Бенгази и ряд других городов. Западные СМИ всячески раздували сфабрикованный миф о геноциде ливийцев, широко используя те же методы психологической войны, которые они вели в преддверии агрессии против Югославии в 1999 г. и против Ирака в 2003 г.

   Решительные действия Каддафи и руководства Ливии привели к середине марта к очищению от мятежников практически всей территории страны, за исключением Бенгази. В этот критический момент США и НАТО инициировали срочное рассмотрение положения в Ливии в Совете Безопасности ООН, в результате которого Совет принял 19 марта резолюцию, которую можно толковать как дающую зеленый свет к агрессии. Россия, отказалась применять имеющееся у неё право вето, в свете чего Медведев и Путин несут прямую ответственность за кровавое преступление  США и НАТО, творимые на ливийской земле. Ставка российского руководства на военный союз России с США и агрессивным военно-политическим блоком НАТО получила, таким образом, ещё одно яркое подтверждение.

   В настоящее время американские и английские военные корабли и подводные лодки ведут массированный ракетный обстрел и бомбардировки территории Ливии, французская авиация также наносит удары с воздуха. СМИ сообщают о жертвах среди гражданского населения.

   Коммунистическая партия Советского Союза решительно осуждает империалистическую агрессию США и НАТО против суверенного государства Ливия и пособничество этой агрессии со стороны российского руководства.

   КПСС требует немедленного прекращения агрессивных действий против Ливии и восстановления мира в этом регионе.

                                                                 ЦК КПСС, Москва, 20 марта 2011 г.

                                                           -.-

 

60 партий подписали
СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ АГРЕССИИ В ЛИВИИ

 

Убийцы империализма во главе с США, Францией, Великобританией, НАТО в целом, и с одобрения ООН, начали новую империалистическую войну. На этот раз – в Ливии.

 

Их якобы гуманные поводы являются полным обманом! Пыль в глаза народов! Их настоящая цель – это присвоение углеводородов Ливии.

 

Коммунистические и рабочие партии осуждают военное империалистическое вмешательство. Народ Ливии должен самостоятельно определять свое будущее, без иностранного империалистического вмешательства.

 

Мы призываем народы отреагировать и потребовать немедленного прекращения бомбардировок и остановки империалистической агрессии!

Подписи:

1. Коммунистическая партия Австралии

2. Коммунистическая партия Азербайджана

3. Алжирская партия за демократии и социализм (PADS)

4. Коммунистическая партия Армении

5. Коммунистическая партия Бангладеш

6. Рабочая партия Бангладеш

7. Коммунистическая партия Белоруссии

8. Рабочая партия Бельгии

9. Коммунистическая партия Богемии и Моравии

10.    Партия болгарских коммунистов

11.    Бразильская коммунистическая партия

12.    Коммунистическая партия Бразилии

13.    Коммунистическая партия Великобритании

14.    Новая коммунистическая партия Великобритании

15.    Венгерская коммунистическая рабочая партия

16.    Коммунистическая партия Венесуэлы

17.    Германская Коммунистическая партия

18.    Коммунистическая партия Греции

19.    Единая Коммунистическая партия Грузии

20.    Коммунистическая партия Дании

21.    Коммунистическая партия в Дании

22.    Коммунистическая партия Индии

23.    Коммунистическая партия Индии (марксистская)

24.    Тудех, Иран

25.    Коммунистическая партия Ирландии

26.    Рабочая партия Ирландии

27.    Коммунистическая партия народов Испании

28.    Партия итальянских коммунистов

29.    Партия коммунистического возрождения, Италия

30.    Коммунистическая партия Казахстана

31.    Коммунистическая партия Канады

32.    Социалистическая партия Латвии

33.    Ливанская коммунистическая партия

34.    Коммунистическая партия Люксембурга

35.    Коммунистическая партия Мальты

36.    Коммунистическая партия Мексики

37.    Народная социалистическая партия Мексики

38.    Новая коммунистическая партия Нидерландов

39.    Коммунистическая партия Норвегии

40.    Коммунистическая партия Пакистана

41.    Коммунистическая партия Польши

42.    Португальской коммунистической партии

43.    Коммунистическая партия Российской Федерации

44.    Российская коммунистическая рабочая партия — Революционная партия коммунистов

45.    СКП-КПСС

46.    КПСС

47.    Новая коммунистическая партия Югославии

48.    Партия коммунистов Сербии

49.    Коммунистическая партия Словакии

50.    Коммунистическая партия Финляндии

51.    Коммунистическая партия Сирии

52.    Коммунистическая партия Турции

53.    Партия труда (ЕМЕП), Турция

54.    Коммунистическая партия Украины

55.    Союз коммунистов Украины

56.    Социалистическая рабочая партия Хорватии

57.    Коммунистическая партия Чили

58.    Коммунистическая партия Швеции

59.    Коммунистическая партия Шри-Ланки

60.    Коммунистическая партия Эстонии

 

-.-

Размышления товарища Фиделя Кастро

ФАШИСТСКАЯ ВОЙНА НАТО

Не надо было быть ясновидцем, чтобы знать то, что я со строжайшей точностью предвидел в трех «Размышлениях», опубликованных на сайте Куба Дебате в период между 21 февраля и 3 марта: «План НАТО – оккупировать Ливию», «Зловещая пляска цинизма» и «Неизбежная война НАТО». 

Даже фашистские лидеры Германии и Италии не были столь предельно наглыми в связи с Гражданской войной в Испании, развязанной в 1936 году, – эпизод, который возможно вспоминали многие в эти дни.  

С тех пор прошло почти ровно 75 лет, но это нисколько не сравнимо с изменениями, происшедшими за 75 веков или, если хотите, за 75 тысячелетий жизни человека на нашей планете.

 Иногда кажется, что мы, спокойно высказываясь на эти темы, преувеличиваем. Я осмелился бы сказать, что мы скорее наивны, когда предполагаем, что все мы должны сознавать обман или колоссальное невежество, в какое ввергли человечество.  

В 1936 году имела место интенсивная конфронтация между двумя системами и двумя идеологиями, примерно равными в их военной мощи.

 Тогдашнее оружие казалось бы игрушечным по сравнению с нынешним. Человечеству было обеспечено выживание, несмотря на разрушительную и безумно смертоносную мощь этого оружия. Могли быть практически стерты с лица земли целые города и даже страны. Но никогда нельзя было несколько раз уничтожить людей в целом глупой и самоубийственной мощью, разработанной нынешней наукой и технологиями.  

Исходя из этих реальных фактов, позорны непрерывно передаваемые сообщения о применении управляемых лазером сверхточных ракет, истребителей-бомбардировщиков, скорость которых вдвое превышает скорость звука, мощных взрывных устройств, разбрасывающих металлические фрагменты, упрочненные ураном, воздействие которых на жителей и их потомков длится в течение неопределенного времени.

 Куба высказала на заседании в Женеве свою позицию в отношении внутренней проблемы Ливии. Она не колеблясь отстаивала идею политического урегулирования конфликта в этой стране и категорически возражала против какой бы то ни было иностранной военной интервенции.

 В мире, где альянс Соединенных Штатов и развитых европейских капиталистических держав все более овладевает ресурсами и плодами труда народов, любой честный гражданин, каким бы ни была его позиция по отношению к правительству, выступил бы против иностранной военной интервенции на его Родине.

 Самое абсурдное в нынешней ситуации то, что до того, как началась зверская война на севере Африки, в другом регионе мира на расстоянии в почти 10 000 километров произошла ядерная авария в одной из наиболее плотно населенных точек планеты после цунами, вызванного землетрясением силой в 9 баллов, которое стоило такой трудолюбивой стране как Япония уже почти 30 тысяч жертв. Подобная авария не могла бы произойти 75 лет назад.  

 В Гаити – бедной отсталой стране – от землетрясения силой едва ли 7 баллов по шкале Рихтера погибло более 300 тысяч человек, бессчетное число было ранено и сотни тысяч пострадали.  

Однако самым страшным и трагичным в Японии была авария на атомной электростанции Фукусима, последствия которой еще предстоит определить.

 Приведу лишь некоторые заголовки сообщений информационных агентств:

 «АНСА. – Атомная электростанция Фукусима-1 испускает  “чрезвычайно сильную, потенциально смертельную радиацию”, - сказал Грегори Яцко – глава американской ядерной организации Nuclear Regulatory Commission (NRC).»

  «ЭФЭ. – Ядерная угроза ввиду критической ситуации на японской АЭС после землетрясения заставила начать стремительную проверку безопасности на атомных электростанциях мира и привела к тому, что некоторые страны заморозили свои планы». 

«Рейтер. – Опустошительное землетрясение в Японии и углубление ядерного кризиса могут нанести ее экономике убытки до 200 миллиардов долларов, но глобальное воздействие трудно пока оценить.»

  «ЭФЭ. – Повреждение одного реактора за другим на АЭС Фукусима продолжает сегодня внушать страх перед ядерной катастрофой в Японии, и отчаянные попытки взять под контроль радиоактивную утечку не дают пока ни малейшей надежды.»  

«АФП. – Император Акихито выражает озабоченность ввиду непредсказуемого характера ядерного кризиса, поразившего Японию после землетрясения и цунами, убивших тысячи человек и оставивших 500 000 без крова. Сообщают о новом землетрясении в районе Токио.»

 В некоторых сообщениях говорится о еще более тревожных фактах. Иные упоминают присутствие в воде в Токио токсического радиоактивного йода, превышающее вдвое допустимое количество, какое могут принимать самые маленькие дети в японской столице. В одном из сообщений говорится, что в Токио – городе, находящемся в префектуре на расстоянии более 200 километров от Фукусимы – заканчиваются запасы воды в бутылках. 

Это сочетание обстоятельств определяет драматическую ситуацию в нашем мире. 

Я могу совершенно свободно высказать свое мнение о войне в Ливии. 

Я не разделяю с лидером этой страны политические или религиозные концепции. Как я уже говорил, я марксист-ленинист и последователь Марти.

 Я рассматриваю Ливию как члена Движения неприсоединившихся стран и суверенное государство из почти 200 членов Организации Объединенных Наций.

 Никогда еще большая или малая страна, в этом случае страна с едва ли 5 миллионами жителей, не была жертвой столь жестокой атаки военно-воздушных сил милитаристской организации, которая имеет в своем распоряжении тысячи истребителей-бомбардировщиков, более 100 подводных лодок, ядерные авианосцы и достаточный арсенал, чтобы множество раз разрушить планету. Наш род человеческий никогда не знал подобной ситуации, и не существовало ничего подобного75 лет назад, когда нацистские бомбардировщики атаковали цели в Испании.

 Однако теперь дискредитированная и преступная НАТО напишет «прекрасный» рассказик о своей «гуманитарной» бомбардировке.

 Если Каддафи почтит традиции своего народа и решит, как он обещал, сражаться до последнего вздоха вместе с ливийцами, подвергающимися наихудшим бомбардировкам, когда-либо происходившим в какой-либо стране, он покроет грязью позора НАТО и ее преступные планы. 

Народы уважают и верят в людей, умеющих выполнять свой долг. 

Более 50 лет назад, когда Соединенные Штаты убили более ста кубинцев при взрыве на торговом судне «Ля Кубр», наш народ провозгласил «Родина или смерть». Он выполнил и всегда был готов выполнить свое слово. 

«Кто попытается завладеть Кубой, - воскликнул самый славный боец нашей истории, - лишь соберет пыль ее земли, пропитанную кровью».

 Прошу извинить меня за откровенность при рассмотрении этого вопроса.   

Фидель Кастро Рус

28 марта 2011 года.  20.14 часов

-.-

США убивают стариков и детей ради спасения доллара

     Максим САМОХИН

Конфликт в Ливии полностью спровоцирован американским Госдепом

   США и ряд европейских государств, нарушив все нормы международного права, бомбят Ливию. От рук агрессоров гибнет мирное население. Предлог самый обычный для лицемерной западной морали – принести ливийцам демократию и защитить их от полковника КАДДАФИ, который, между прочим, обеспечил гражданам своей страны самую сытую и спокойную жизнь на всем Африканском континенте.

   Эксперты считают, что конфликт был полностью спровоцирован Госдепом США. Пиндосы таким образом хотят задарма получить контроль над ливийской нефтью, а попутно избавиться от Европы как своего экономического конкурента.   Коалиция стран Запада бомбит Ливию. Сообщения, приходящие из Африки, ужасают. Бравые французские и итальянские летчики сожгли хоспис для стариков при центральной больнице Триполи и разбомбили кардиологический госпиталь со всеми пациентами и врачами. Атакам подвергся международный аэропорт и морской порт Сирта. Жертв сотни. В основном женщины и дети, которых готовили к эвакуации из зоны натовской агрессии.

   Между тем официальная пресс-служба НАТО тупо несет геббельсовскую ложь о точечных ударах и уничтоженных танках и зенитных комплексах Джамахирии.

   - Точечные удары?! Мы видели в Ираке, что такое точечные удары. Это воронки диаметром пять метров, глубиной восемь метров. И эти точечные удары попадают в дома, которые населены женщинами, детьми и стариками, как это было в Багдаде и Белграде. Поэтому никаких точечных ударов нет, не верьте, - призывает тележурналист Максим Шевченко.

   Лига арабских государств, ранее поддержавшая союзников в создании бесполетной зоны над Ливией, теперь критикует действия коалиции.
- Авиаудары выходят за пределы миссии, - дипломатично заявил генеральный секретарь Лиги Амр еой, до которого с опозданием, но все же дошло, что коалиция просто стирает арабскую государственность с лица земли.

Нефтяной социализм

Война в Ливии началась в момент расцвета государства. ВВП страны рос и был самым высоким на душу населения на Африканском континенте.

- Там все живут на дотациях от нефти и газа. Деньги, полученные от их продажи, распределяются среди всех ливийцев от ребенка до старика, - рассказывают вернувшиеся из Ливии российские специалисты. – Можно не работать и хорошо жить, имея и машину, и квартиру.

   Джамахирию ожидали самые радужные экономические перспективы. Нацпроект по обеспечению жильем был выполнен на 100 процентов уже к 2010 году, и все сверхдоходы от нефти направились на строительство отелей и гостиниц. Начался строительный туристический бум. В одном из своих последних мирных выступлений Каддафи пообещал, что Ливия к 2012 году станет туристической Меккой Средиземноморья.    Лидер Джамахирии невольно для себя оказался одним из неформальных лидеров североафриканского региона. Народные волнения в Тунисе и Египте случились в том числе и потому, что люди хотели жить, как в Ливии. Но их желания разошлись с планами США.

   Советник трех последних американских президентов Ричард Перл учил, что за пределами США весь мир должен быть погружен в хаотическое состояние, состояние перманентной гражданской войны, кризисов и тому подобного. Исходя из этого задача правительства Пиндостана дестабилизировать все остальные валюты, все остальные финансовые инструменты, чтобы спрос на госбумаги и доллар США остался высоким.

   - Вмешательство во внутренние конфликты становится устойчивой характеристикой внешней политики США, - объяснил для непонятливых ситуацию Владимир Путин. – При Клинтоне американцы бомбили Белград, а при Бушах – Афганистан и Ирак. На очереди – Ливия, под предлогом защиты мирного населения. Где же логика и совесть? Нет ни того, ни другого.

 

К речи премьер-министра можно добавить, что и внутренние конфликты во всех названных странах, а также недавние в Египте и Тунисе тоже высасывались из пальца в кабинете вашингтонского обкома.

Ливийская нефть – лакомый кусочек для многих транснациональных корпораций, чьи интересы представляют марионеточные премьеры и президенты. Полковник КАДДАФИ, который считает, что природные богатства принадлежат народу, у них как кость в горле

Наркотический бунт

   Про начало беспорядков в Ливии лучше всего рассказывают прилетевшие оттуда российские строители.

- 18 февраля заканчивался отпуск, и мы прилетели авиарейсом в Бенгази. В городе была вполне обычная обстановка. Уже утром 19-го, когда нужно было выходить на работу, вдруг начались беспорядки. Группы молодежи шатались по городу и громили все на своем пути. Так, на наших глазах был уничтожен городской парк. Подростки вырубили и сожгли деревья, вывернули скамейки, изуродовали все, что могли. Затем погромы перекинулись на дома, где живут иностранные рабочие. Стало понятно, что творится что-то неладное. Тем временем по телевизору новости западных телеканалов сообщали о народном восстании и об атаках правительственных войск, которые обстреливают Бенгази из артиллерии и бомбят с воздуха, хотя ничего подобного не было.

   Не было! Громить новостройки и жечь деревья требовалось для имитации бомбардировки, чтобы взбудоражить западного обывателя и получить его моральную поддержку для вторжение НАТО, дабы уничтожить тирана Каддафи, как это уже было со Слободаном Милошевичем и Саддамом Хусейном.

   - Понимая, что вся эта революция не больше чем провокация, Каддафи отдал приказ не стрелять, кроме случаев проникновения на военный объект, а в этом случае – стрелять по ногам, - рассказывает эксперт, историк Николай Стариков.

   - По ногам главным образом и стреляли, но обдолбаные ребятишки – в больницах и моргах у них в карманах находили наркотики по 500 – 1000 долларов, снимающие болевые ощущения, - полезли дальше, вот тогда и появились погибшие. Остальные разбежались. Но ТВ все равно говорит о «расстреле мирных демонстрантов»…

   Некая оппозиция у правительства Каддафи, как и у любого, конечно, есть. В Ливии много родовых кланов, племен, которые отстранены от дележа нефтегазовых доходов. Каддафи, вместо того чтобы плодить олигархов, ведет мудрую социальную политику (смотри схему), которой нашим чиновникам еще поучиться. А главам племен очень хочется стать эмирами, прибрать к рукам денежные потоки и ездить на «роллс-ройсах». На это желание и давят провокаторы.

   - В 2006 году Каддафи «помирился» с Западом – и вот результат. На новые нефтяные месторождения «западные компании» завезли не только буровое оборудование и частную охрану для них. В Ливию доставили оружие, спецслужбистов и инструкторов, которые теперь покупают и обучают «оппозицию», - говорит Николай Стариков.

   - Они же будут заниматься физическим устранением полковника. Я боюсь, что он может внезапно подавиться какой-нибудь косточкой от финика и впасть в кому. Ведь последовательно впали в кому руководители Египта и, как ни странно, президент Туниса.

Внеплановая оккупация

   Сейчас мировое сообщество гадает: последует ли за бомбежкой Ливии военное вторжение в нее войск союзников и оккупация.
   - Нет, - уверен Николай Стариков. – Наземная операция ни в коем случае не входит в планы Вашингтона и Лондона. Потому что в случае «захода» англосаксов внутрь страны нарушается весь сценарий: не будет массы беженцев, которые должны по плану бежать в Европу и дестабилизировать ее, и не будет распада страны. Все это невозможно – ведь «силы добра» обязаны «наводить порядок». Поэтому разговоры о вводе войск в Ливию со стороны американцев показывают нам, что их первоначальные планы трещат по швам. Они не хотят входить в Ливию. Поэтому ставка будет делаться на физическое устранение Каддафи с последующей «хаотизацией» страны.
   Историк считает, что если Каддафи не удастся ликвидировать, то он может вольно или невольно переписать сценарий развития событий в мире, а не только в Африке.

   Тогда план англосаксов на повсеместную революцию в арабских странах будет ими видоизменяться. Часть сил и внимания будет переброшено на другой «фронт». Это может быть попытка дестабилизировать ситуацию в другой части планеты. Например, непосредственно в Европе… С этой позицией согласны большинство экспертов.

   - Вся эта катавасия на Ближнем Востоке нужна американцам для того, чтобы как бы осадить Европу. Чтобы уровень жизни в Европе упал в два или в три раза. Чтоб замедлить ее экономический рост, чтобы уничтожить ее как экономического противника и политического, - уверен Максим Шевченко. 

   Неизбежный рост цен на нефть и резкое падение уровня жизни европейцев прогнозирует Гейдар Джемаль. Председатель Исламского комитета России предсказывает серьезное обострение социальной обстановки, во время которого диаспоры, миллионы арабов и турок, живущих в Европе, окажутся балластом, с точки зрения социального обеспечения.
   - Куда их девать? Вывозить? Вывозить так просто невозможно. Для этого необходимо создать климат войны с Южным Средиземноморьем, и, скорее всего, это будет связано с очень жесткими действиями против мусульманского населения Европы. Возможно, даже погромов. Вот тогда мы и посмотрим, как поведут себя социальные низы Европы.

   Джемаль не исключает и совсем уж апокалипсических вариантов развития событий. Каддафи достаточно для этого взорвать нефтяные терминалы, спустить нефть в море и поджечь ее. Плюс нанести террористические удары по Франции и Италии.
   - Небо покажется европейцам с овчинку. Впрочем, они сами навлекли на себя беду – идиотизмом своих лидеров. А Америка как оплот надежности опять останется в стороне.

 

Московский нейтралитет

   Как все это отразится на России? Очень даже неплохо. Некоторые позитивные итоги уже налицо. Нейтральная позиция наблюдателя за тем, как хулиганы бьют маленького, позволила Москве укрепить отношения с Западом. От роста цены на нефть мы тоже выигрываем.
Кроме того, не став препятствовать свержению законного правительства Ливии, Россия вправе рассчитывать на благодарность со стороны марионеточного правительства, которое поставят к власти в Ливии после вероятного убийства Каддафи.

   -  России, она – пока – тихо лежит в морозильном шкафу, - образно описал нашу позицию Гейдар Джемаль. Остается только добавить, что за такое хорошее поведение дядя Волк съест ее последней.

Только цифра

    В Италии уже 15 тысяч нелегалов из Северной Африки, которые оказались там с начала военной операции западной коалиции против сил Муамара Каддафи.
    Ливийская нефть, по разным оценкам, дает примерно 10 процентов общего мирового объема нефти на внешнем рынке.

   Прикинь!
   Саиф аль-Ислам, сын Муамара Каддафи, рассказал, что у него есть документальные доказательства финансирования Ливией предвыборной кампании Николя Саркози в 2007 году. Если документы опубликуют, дело может закончиться аннулированием результатов голосования и передачей уголовного дела на Саркози в Верховный суд Франции.

Только факт

     Незадолго до войны Каддафи разогнал ряд министерств как «дармовых прожирателей» народных денег. Высвободившиеся средства пошли на стипендии ливийским студентам.

-.-

 

КОМУ БУДЕТ СЛУЖИТЬ КАДАФФИ?

                             (печатается с некоторым сокращением)                                                      

                                                                                           Ольга Гуленок

 

Ливия выпадает из общей обоймы бунтующих североафриканских стран. В тех бунтах имеется и какая-то социальная логика. В этих странах есть пресловутая «демократия» с как бы выборными органами власти, благо­даря этой «демократии» у власти находятся банды коррумпированных под­лецов, окруженных своей партией, и эти банды беспрепятственно грабят свои страны, вывозя награбленное на Запад и забавляясь тупой роскошью. И есть население, в подавляющем большинстве либо просто нищее, либо завидую­щее и ненавидящее мародеров у власти. И кем бы ни инициировались эти на­родные восстания, но виден какой-то интерес и у бунтовщиков – установить в бунтующей стране более высокий уровень справедливости. И для этого бун­тующие логично требуют убрать воров от власти. Это понятно.

СМИ нас уверяют, что и в Ливии происходит то же самое. Но разве в Ливии ситуация та же? Не стал собирать данные по Ливии, поскольку наткнулся на прошло­годнее эссе Алексея Кунгурова о демократии, в котором Кунгуров, не без ос­нований, считает Ливию действительно народовластной страной. Дам отры­вок этого эссе:

«А теперь держитесь крепче, чтоб не рухнуть – Ливия, в которой, как считается, у власти находится военный диктаторский режим Каддафи – СА­МОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ В МИРЕ ГОСУДАРСТВО.

Там в 1977 г. провозглашена еойнта – высшая форма демократии, при которой традиционные институты власти отменяются, а власть напря­мую принадлежит народу и осуществляется через народные комитеты и на­родные конгрессы. Государство разделяется на множество коммун, представ­ляющих собой самоуправляемые мини-государства в государстве, обладаю­щих всей полнотой власти в своем округе, включая распределение бюджет­ных средств.

Недавно Муаммар Каддафи провозгласил еще более демократическую идею – распределять доходы бюджета между гражданами напрямую и по­ровну. Делить будут не весь бюджет, конечно, но все равно в год на брата (включая детей и стариков) где-то по пять штук баксов выходит – для Аф­рики деньги громадные. Да и в России среднедушевой доход населения был ровно в четыре раза ниже еще до кризиса. Такая мера, по мнению вождя ли­вийской революции, лишает базы коррупцию и паразитическую бюрократию. Спорить трудно. Одно дело, когда твои налоги толстые дяди тихо попилят, отмоют и выведут в оффшор, и совсем другое, когда ты сам отдаешь свои кровные на ремонт школы и платишь зарплату менту, который твой покой охраняет.

Управление коммуной осуществляется первичным народным еойнт­сом. В народный конгресс входят все жители коммуны. Каждый человек имеет право высказать своё предложение на заседании народного комитета (то есть, политический плюрализм признается). Каждый гражданин, таким об­разом, участвует в принятии решений и реализации власти.

Государство представляет собой федерацию коммун. Каждый первич­ный народный конгресс избирает своих представителей в городской народ­ный комитет и Всеобщий Народный Конгресс (ВНК). Из числа членов ВНК форми­руется правительство. Это, согласитесь, гораздо демократичнее, чем в самых демократических странах Европы, где на выборах формируются лишь зако­нодательные органы власти, а главный исполнительный орган – правитель­ство – формируется кулуарно. Правда, при еойнта граница между зако­нодательной и исполнительной властью несколько размывается, но вряд ли это следует счесть недостатком. Гораздо хуже, когда законодатель принимает популистские решения (скажем, поднять пенсии в 5 раз), а ответственности за их реализацию не несет – исполнять-то обязано правительство.

ВНК – ливийский парламент – вправе вносить в свою повестку дня лишь вопросы, обсужденные первичными народными конгрессами. Вот вам и подлинный федерализм в действии! Главы государства у Ливии тоже нет. ВНК не смог его избрать, поэтому решили обойтись без него. Лидер ливий­ской революции Муаммар Каддафи никаких официальных постов не занимает, но ВНК наделил его некоторыми властными пол­номочиями.

Не совсем понятно, как формируются судебные органы в Ливии, но многоступенчатая судебная система в стране существует. В судах магистра­тов рассматриваются мелкие дела. Далее идут суды первой ступени, апелля­ционные суды и Верховный суд. Есть еще Высший судебный совет, возглав­ляемый министром юстиции, который вправе смягчить или отменить вердикт суда и даже полностью помиловать осужденных. Попробуйте, найдите нечто подобное в странах традиционной демократии. Причем орган этот отнюдь не декоративный, что видно на примере тянущегося годами дела болгарских медиков. Законов, как свода писаных правил, в Ливии тоже нет, их заменяет Коран и народные обычаи. Народ, таким образом, является законодателем не на словах, а на деле. Ведь чуждые обычаи народу навязать в принципе не­возможно. Впрочем, деловые и торговые отношения в Ливии регулируются на основе европейского права, иначе страна не могла бы нормально вести внешнеэкономическую деятельность.

Может возникнуть вопрос: а как же в Ливии осуществляются выборы?

…А в Ливии выборов нет, как нет там ЦИКа и прочих избира­тельных комиссий. Нет партии власти (как вообще нет никаких партий), ад­министративного ресурса, черного пиара, подкупа избирателей и прочих пре­лестей представительской демократии, ибо все население коммуны и есть орган власти. Что-то вроде нашего сельского схода или общего собрания жильцов дома. Только у нас сельский сход бюджетом распоряжаться не мо­жет, а в Ливии может. Часть полномочий народный комитет делегирует ВНК, куда и направляет делегатов. Какова процедура, сказать не могу – надо смот­реть Коран и местные обычаи (где-то, наверное, старейшины назначают, а где-то, возможно, и руки тянут на сходах).

Кто-то скажет: «Ах, какой ужас! Да там тирания, преследование ина­комыслия и леденящий душу террор». Ну, насчет террора – явный перебор. За первые семь лет «кровавой диктатуры Каддафи» в стране вообще не было вынесено ни одного смертного приговора. А то, что преследуются члены подпольных вооруженных (!) организаций, ставящих целью свержение джа­махирии и убийство Каддафи – так в какой стране поступают иначе? Этак и Басаева можно объявить невинной жертвой политических репрессий крова­вого путинского режима.

Шариатский уголовный кодекс довольно суров – за воровство руку от­рубают, за блядство плетьми стегают. Однако преступность в стране практи­чески нулевая, и потому безрукого найти крайне сложно. Ну, а кто сказал, что при демократии можно воровать? В 1996 г. вводилась даже смертная казнь за употребление алкоголя. Жестоко? Зато в Ливии по вине пьяного во­дителя в ДТП не погиб ни один ребенок. И полицейские журналистов в вы­трезвителе до смерти не забивают. Наверное, потому, что там вытрезвителей нет.

В общем, по всем формальным признакам самое демократическое го­сударство мира – Ливия. И я это говорю без всякой иронии».

Прежде, чем поспорить с Кунгуровым, обращу внимание на вопрос: а чего хотят эти «мирные» демонстранты в Бенгази, запросто оказывающие сопротивление войскам, захватывающие полицейские участки и вешающие полицейских?

Сместить с поста Кадаффи? Но он же не занимает никакого поста. Уб­рать от власти воров, которые обворовывают Ливию и вывозят деньги за гра­ницу? А они там есть? Вот пример.

Кунгуров пишет, что «в России среднедушевой доход населения был ровно в четыре раза ниже еще до кризиса». Подтверждения этим числам я найти не смог, а из чисел, лежащих в Интернете «на виду», следует, что ВВП России на душу по расчету МВФ составляет 16.2 тыс. долларов, а Ливии – 14, 6 тыс. долларов.

Но это ВВП, а речь идет о доходе. Тут такая разница: валовой нацио­нальный доход (ВНД) — совокупная ценность всех товаров и услуг, произве­денных в течение года на территории государства, то есть валовой внутрен­ний продукт (ВВП) плюс доходы, полученные гражданами страны из-за рубежа, минус доходы, вывезенные из страны иностранцами.

Так вот, доход на душу населения в России всего 9,4 тыс. долларов, то есть режим Кремля обеспечивает, чтобы почти половина произведенного в России ВВП доставалась иностранцам неизвестно за какие заслуги. И если бы Россия взбунтовалась по этой причине, то было бы понятно, за что. Но в Ливии доход на душу населения на треть выше, чем в России и составляет более 12 тыс. долларов. Те западные инвесторы, которые развивают про­мышленность Ливии, тоже что-то имеют, но по сравнению с Россией, крайне мало – едва 18% - и,  возможно, только по заслугам! И уж совсем мало Запад имеет с еойнта, по сравнению с тем, что Запад имеет, скажем, с Египта. ВВП Египта – 5,9 тыс. долларов, а в стране остается в виде среднедушевого дохода 2,1 тыс. долларов. Западом вывозится 65%! Вот, как надо грабить!

И именно власть Ливии – еойнта – так грабить не дает! Так чего же требуют эти «мирные» демонстранты в Бенгази? Ограбить себя? Снизить свой душевой доход до российского или египетского?..

-.-

  

ЛИВИЯ И ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА

Мнение компетентных очевидцев

 

Вынужден дополнить свою работу о Ливии «КОМУ БУДЕТ СЛУ­ЖИТЬ КАДАФФИ?» существенно более серьезной работой северокорей­ского автора (за которую спасибо т. Назарову), в которой вскрыты базовые причины не только того, что в Ливии происходит, а и того, почему это про­исходит:

«В свое время ряду ответственных работников, включая автора Днев­ника, довелось видеть своим глазом ряд многих городов в районе побережья Ливии. В ходе обсуждения практических вопросов межгосударственного со­трудничества потребовалась личная встреча с лидером ливийской революции Муаммаром Аль-Каддафи. После решения этих вопросов и передачи привет­ствия Великого Руководителя товарища Ким Чен Ира по пожеланию араб­ского революционера Каддафи разговор перешел к обсуждению идейно-тео­ретических проблем, приняв долгий характер. Все рассматривавшееся тогда подтвердил ход событий на данном историческом этапе.

Очевидно, что причины контрреволюционных беспорядков в Ливии следует искать не только в действиях внешних сил, о чем справедливо ука­зывал лидер кубинской революции Фидель Кастро, но и в первую голову – в развале идеологической работы среди населения, подмене партийно-полити­ческой работы по перевоспитанию граждан бессмысленным идейным начет­ничеством и сугубо материальными стимулами.

В этом кроется основной изъян так называемой «Третьей мировой ео­рии», изложенной в «Зеленой Книге» Муаммаром Аль-Каддафи, и на что давно и лично указывал ему Президент Ким Ир Сен.

«Третья мировая теория» находится под влиянием анархизма, постули­руя ликвидацию государства и партии как таковых и немедленный переход к всеобщему самоуправлению в форме народных конгрессов и народных ко­митетов. В силу этой установки остался не решенным вопрос о поддержании субъекта революции, каковым, с научной точки зрения, всегда является сово­купность народных масс, партии, армии и Вождя.

При народном лидере Каддафи ливийские народные массы достигли такового уровня жизни, каковой населению, допустим, бывших республик СССР, покажется абсолютно недостижимым. Граждане оказались настолько избалованы, что, получая через системы народных комитетов, народных конгрессов и благотворительных фондов все необходимое, были не в со­стоянии работать на производстве, предпочитая жить на значительное посо­бие.

На доходы от так называемого «нефтегаза» Муаммар Аль-Каддафи, надо сказать, строил комфортабельные многоэтажные дома и раздавал квар­тиры, в которых нет квартплаты и платы за электричество, всем желающим. Бензин в стране не стоит практически ничего, в каждой семье куплены по 2-3  новых автомобиля. Вступающим в брак единовременно и сразу дарилось не­сколько десятков тысяч долларов США. Оплачивалось образование за грани­цей детям из любой семьи.  Медицина, образование – полностью бесплатны, в страну завозилось немыслимое количество иностранных европейских врачей для высококвалифицированного лечения народных масс. Базовые пищепро­дукты покупаются за символические деньги, уничтожающие так называемый «бизнес», крупные налоги и другие поборы отсутствуют.

В условиях отсутствия устойчивой системы воспитания людей эта справедливая социальная политика Муаммара Аль-Каддафи создала массы тунеядцев, каковые, будучи лишены прививаемого годами мировоззрения, в силу логики классовой борьбы неизбежно должны были скатиться на пози­ции контрреволюции – возомнить себя «потенциальными миллионерами», ориентировать запросы на уровень достатка так называемых «шейхов» и «ко­ролей» регионов Персидского (Арабского) залива.

Следует откровенно заявить, что увидеть работающего ливийца в Ли­вии чрезвычайно сложно.

Днем почти все население столицы Триполи отдыхает на море. Гигант­ский пляж режет ливийское побережье из конца в конец, и представляет со­бой цепь сплошных бунгало, аттракционов, «кебабных», заполненных насе­лением в разгар любого рабочего дня.

В самом городе Триполи часто можно столкнуться с ситуацией, когда невозможно купить элементарные вещи из-за того, что магазины закрыты, а их сотрудники ленятся даже продавать товар. На основе богатого опыта работы в других частях арабского региона стоит утверждать, что Ли­вия – одна из немногих арабских стран (если не единственная таковая страна), где уличные продавцы не пытаются постоянно торговаться с покупа­телем. Это показывает в первую голову отсутствие желания заниматься лю­бой работой, включая даже торговлю, привычную арабским массам в силу национальной специфики.

Основная материально-производственная культура Ливии изготовлена руками иностранцев. 

Иностранные рабочие и служащие поддерживают и всю созданную стараниями лидера Муаммара Аль-Каддафи прекрасную инфраструктуру. К примеру, внутренние рейсы нередко выполняют угандийские и иные авиа­линии.

Несомненно, что лидер ливийской революции Муаммар Аль-Каддафи прославил свою страну и много сделал для ее жителей. Часть народных масс в силу допущенной политической ошибки не оценила такого «благородства» и стала больше верить «Интернет»- мошенникам и религиозным мракобесам из изуверской секты сенуситов. Кстати, сеть «Интернет» повсеместно и кое-где включая бесплатно развил именно лидер Каддафи. Вне идейного воспи­тания каждого человека от рождения это привело к тому, что арабские массы многими часами использовали эту сеть не для саморазвития а, в основном, для потребления видеопродукции сексуального характера.

Надеемся, что ход событий даст возможность таковому выдающемуся лидеру, как Муаммар Аль-Каддафи, еще более решительно исправить поли­тическое положение, устранить системные ошибки, чтобы продвигать далее генеральное шествие ливийской революции по верному пути самостоятель­ности.

Идеологическую работу по воспитанию и перевоспитанию населения нельзя вести от случая к случаю. Воспитание – процесс непрерывный, он за­канчивается только с физической смертью воспитываемого. Этому учат уроки временного поражения социализма в отдельных странах Восточной Европы, этому учат уроки ливийской контрреволюции».

                                                                                                Ю. Мухин

-.-

 

                 Как нам реагировать на события в Ливии

 

                                                                          Дмитрий Старокадомский

 

В череде арабских революций и переворотов особняком стоит мятеж исламистских и одновременно (!) прозападных сил в Ливии. Западная, а нередко и наша местная пресса печатают недвусмысленные статьи о зверствах правительственных войск против восставшего мирного населения. В ЕС уже признали исламистское правительство, наполовину состоящее из членов той самой АльКаиды, которую десятилетиями так безуспешно ищут все мощнейшие западные спецслужбы. И даже в левом движении война в Ливии почему-то приравнивается к революции в Египте и Тунисе и соответственно режим Каддафи – к режимам Мубарака и Бен Али. Такие сравнения нам уже знакомы – например в перестройку Ленина и Сталина приравнивали к Гитлеру, а вечнопьяный госпреступник Ельцин любил себя сравнивать с Петром Первым.

Понятно, конечно, что действия правительства не всегда являются образцом терпимости к инакомыслящим, но… Терпимость к сепаратистским процессам в СССР и к агрессивным проамериканским демонстрантам в Грузии, Прибалтике, Украине и Молдове уже привела нас к тому, что имеем: не видно ни социализма, ни «благоденствия в рыночной экономике». Ливийский режим защищается, как может, нравится это или нет его противникам в ЕС и США.

В Ливии много нефти и мало населения – формула, очень заманчивая для западных корпораций. Страна долгое время поддерживала палестинских повстанцев (называемых на Западе террористами), проявила себя врагом Израиля, США и НАТО. Перед Ливией они до их пор не извинились за бомбёжки конца 80-х годов, хотя Каддафи давно извинился за устроенный палестинцами взрыв самолёта над английским городом Локкерби. Эта страна-осколок прежней зоны влияния Советской империи, давно фигурирующая в зловещем списке стран-врагов США. И это уже очень много, чтобы ожидать проамериканской «революции» здесь в любой момент, даже когда вокруг всё спокойно.

Я уже не говорю о том, что Ливия до сих пор – «Социалистическая Арабская Джамахирия», т.е. страна, для которой социализм – официальный государственный курс. Но даже если не брать во внимание политику, Ливия Каддафи все равно остается нашим союзником. Касательно же Украины, режим Каддафи и вовсе можно расценивать как очень дружественный

Возможно, это вообще единственный наш верный союзник в Африке и на Ближнем Востоке. Здесь работают украинские и российские врачи, нефтяники, специалисты, военные. Наши, а не западные, технологии (например, в нефтедобыче) внедряются в ливийской промышленности. И даже в период оранжевого кризиса Каддафи совершил визит в Украину и имел ряд важных договоренностей с тогдашним правительство Тимошенко.  Это – проукраинский и пророссийский, антизападный режим. И уже поэтому необходимо выразить ему поддержку.

О противниках Kаддафи информации мало, несмотря на все наши развитые информтехнологии. Обо многом приходится лишь догадываться. Но у нас есть бесценный опыт горбачёвско-рейгановской перестройки. И что из себя могут представлять повстанцы в восточной Ливии, догадаться несложно по опыту СССР-90-х годов. Тогда, в нашей стране словно ниоткуда возникали агрессивные толпы молодёжи, которые «стихийно» могли разгромить не один город. Так возникли конфликты в Карабахе, Фергане, Приднестровье, Прибалтике и Грузии. Так начиналась сепаратистская «независимость» Украины. Сейчас, когда прошло 20 лет и советские люди увидели истинное положение с уровнем жизни вне СССР, можно сказать: причиной этих выступлений и возникновения таких «перестроечных» бригад было что угодно, но не нищета населения и не голод. Что угодно, но этого в СССР не было. Поэтому когда пытаются увязать выступления повстанцев с низким уровнем жизни, и это в стране где бесплатная медицина и образование не считаются даже главными достижениями… это напоминает уже нечто, что было у нас 20 лет назад. Тогда, здесь не нашлось своего Каддафи, и имея все рычаги управления, советская элита распустила великую страну и уничтожила великий народ, разделив его по беспомощным «государствам».

Блицкриг прозападных сил (которые, кстати, как и в Афганистане 80-х возглавляет та же Аль Каида) в Ливии не удался. Это злит западных стратегов, упускающих единственный выпавший им шанс посадить в Ливии своего «очень независимого» ставленника. Несмотря на всю буржуазность российского режима, Россия заблокировала санкцию ООН на ввод войск. Правительство Украины впервые за много лет заняло, наконец, более-менее взвешенную позицию и не делает громких антиливийских заявлений. Наоборот, крупнейшая (и фактически полугосударственная) газета страны «Сегодня» постоянно дает вполне положительные материалы о правительстве Каддафи и дружественные к нему свидетельства украинских очевидцев событий. И это уже много.

Таким образом, в отличие от остальных арабских стран, мятеж в Ливии является опасным и для мирового антиимпериалистического движения, и для нынешних стран СНГ. И нам необходимо выразить солидарность с борющимся правительством Каддафи так же, как накануне мы выражали солидарность с правительством белорусского президента Лукашенко.

-.-

В ТРИПОЛИ ИДЕТ ДОЖДЬ

                                                                          А. В. Харламенко

В столице Ливии действительно льют дожди, как обычно в это время года. А еще – если верить мировым и российским СМИ – хлещет дождь пуль и град бомб. Бомб, которые авиация «кровавой диктатуры» сбрасывает на «восставший народ». Пуль, которыми «африканские наемники» прошивают «мирных демонстрантов». Ну, как тут не вмешаться «мировому сообществу» для спасения несчастного народа? Ясное дело: «диктатора» - в Гаагский трибунал, «демократов» - к власти.

Со «свободными» буржуазными СМИ все ясно: именно так они всегда «освещали» и так будут «освещать» ситуацию в любой стране, чьи богатства привлекут внимание их хозяев. Что по-настоящему странно, так это позиция многих считающих себя левыми, а то и революционерами. Одни просто молчат и выжидают, чья возьмет и куда кривая вывезет. Другие пребывают в прямо-таки победной эйфории: народы один за другим восстают – Тунис, Египет, Йемен, Иордания, Бахрейн, Марокко, Алжир, Иран, а теперь и Ливия! Ни дать ни взять – мировая демократическая революция, конец всем диктаторам! Критерий диктатора проще, чем апельсин, - сколько лет провел у власти: в точности как в буржуазных СМИ или у Жириновского, назвавшего нынешние события «восстанием против арабских еойнта». А кровь на улицах – неопровержимое доказательство «преступлений диктатуры». Об анализе реальной ситуации в стране, сущности борющихся сил, их международных связей, возможных перспектив у большинства «аналитиков» нет и речи. А у кого и есть – выводы вытекают не из этих соображений, а из видеоклипов СМИ.

А ведь каждому, кто следит за событиями, помнит недавнюю историю и не находится под гипнозом буржуазной пропаганды, не может не броситься в глаза, насколько Ливия отличается от большинства стран, действительно охваченных народными протестами.

Ливия намного богаче нефтью и газом, чем ее соседи, население же в преимущественно пустынной стране в несколько раз меньше, чем у них, - 6 миллионов. При нынешних высоких ценах на нефть ливийцы, даже при прочих равных с соседями условиях, жили бы намного лучше их и вряд ли имели бы причины идти на смерть ради «свободы». При «диктаторе Каддафи» они действительно жили лучше соседей. А до него – хуже них. Не только при итальянских колонизаторах и франко-британских оккупантах, но и после того, как страна первой из африканских колоний, в декабре 1951 г., обрела по инициативе СССР независимость. Уходя, колонизаторы вручили власть королю Идрису – главе ордена дервишей-сенуситов, издавна господствовавшего на востоке страны, в Киренаике. Наших бывших союзников не остановило даже то, что орден в обеих мировых войнах воевал не на их стороне, ибо имел давние контакты с германо-турецкой агентурой. До самой «диктатуры Каддафи» на юге Киренаике, в горном замке, сидел некоронованным бароном некий ветеран дивизии СС «Мертвая голова», державший в руках экспорт черных невольников в Саудовскую Аравию (чем он еще занимался, история пока умалчивает). Теперь на телевизионных и компьютерных экранах нам показывают, как «восставший народ» поднимает над «освобожденными» городами Киренаики флаги свергнутой сорок два года назад монархии и демонстрирует западным телезрителям написанные по-английски лозунги: «Освободить Ливию!», «Нефть – Западу!».

Действительно, при королевском режиме нефть принадлежала Западу. Доходы от ее экспорта большей частью доставались иностранным монополиям, кое-что перепадало королевской семье с кучкой придворной знати, компрадоров-буржуа и высших чиновников, но уж никак не народу. Простые ливийцы умирали от туберкулеза, слепли от трахомы (во внутренних районах ею страдало до 100% жителей), 87% было неграмотно. С политическими свободами тоже был «полный порядок»: партии запрещены, профсоюзы – без права на забастовку. Неужели народу до смерти захотелось обратно в «Ливию, которую они потеряли»?

В отличие от буржуазно-бюрократических порядков Туниса, Египта и Йемена или полуабсолютистских – Марокко, Иордании, Бахрейна, общественно-политический строй Ливии ведет начало от антиимпериалистической и антимонархической революции 1 сентября 1969 г., совершенной организацией «Свободных офицеров, юнионистов-социалистов». Молодые революционеры (Муамару Каддафи было 27 лет) отвергли капиталистический путь, выдвинули лозунг создания «общества благосостояния и справедливости» на принципах «свободы, исламского социализма, социальной справедливости и единства». В первый год революции национализировали без выкупа собственность бывших колонизаторов и королевской семьи, большинство банков, а затем и главное богатство – нефть, и все природные ресурсы. В те времена равновесия сил двух мировых систем даже небольшая отсталая страна могла заставить неоколонизаторов вернуть награбленное, и никто не смел не то, что оккупировать ее или бомбить ее города, но и «просто» вводить экономические санкции.

Революционная власть не только многократно увеличила доходы, получаемые страной от нефти, но и направила их на развитие страны и благо народа. На базе государственного сектора развернулась индустриализация, были созданы нефтехимическая, металлургическая, электротехническая и другие отрасли промышленности. Крестьяне получили землю, были созданы кооперативы и государственные хозяйства. Под пустыней разведана огромная линза пресных вод и проложена сеть трубопроводов, снабжающих водой всю страну. Ливийцы впервые получили бесплатное здравоохранение и образование, средняя продолжительность жизни выросла с 50 до 75 лет, грамотность – с 13 до 70%. Средний доход на душу населения в современной Ливии выше, чем в Бразилии. Все это жители соседних стран могут видеть только в сладких снах. С чего бы народу восставать?

Буржуазные СМИ и некоторые левые на это отвечают – если отвечают – примерно так: не хлебом единым жив человек, если в Ливии и неплохой жизненный уровень, то нет никакой демократии, сплошная семейная диктатура и подавление всякой оппозиции. Но, во-первых, как напомнил на днях Фидель Кастро, народ никогда не пойдет под пули ради формальных прав и свобод – он восстает, когда реальная жизнь становится невмоготу, и добивается улучшения реальной жизни, а свобод и демократии – уже в функции от этой главной цели. Во-вторых, и с демократией дело обстоит совсем не так, как изображают буржуазные СМИ и их подголоски. В начале революции страна, по примеру насеровской ОАР, была провозглашена Арабской Республикой, а правящей политической организацией стал Арабский Социалистический Союз. Когда в Египте верх взял бюрократическо-компрадорский капитализм, ливийские революционеры противопоставили ему развитие «непосредственной демократии». В 1977 г. был создан новый верховный орган власти с коллективным членством профсоюзов и крестьянских организаций – Всеобщий народный конгресс. Он формирует правительство – Генеральный секретариат. На местах был введен институт народных собраний, которые и формируют органы исполнительной власти – народные комитеты. Страна объявила себя Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирией (буквально «власть народных масс»). Каддафи был избран генеральным секретарем ВНК, но позже отказался от всех официальных постов, оставшись неформальным «лидером Революции». На требования отставки он отвечает, что не занимает никакого поста, с которого мог бы подать в отставку. Неужели при столь своеобразной диктатуре народу для улучшения жизни только и остается восставать? Особенно поглядев на «процветание» соседей при иных общественно-политических порядках?

Еще одно коренное различие. Режимы большинства арабских стран проводили, особенно в последние десятилетия, внешнюю политику, угодную США и их союзникам по НАТО. Ливия в первый же год революции добилась вывода военных баз Великобритании и США. Одного этого Вашингтон и Лондон никогда бы не простили Каддафи. А уж после национализации нефти Каддафи и вовсе стал для империалистов «персона нон грата». Тем более, что новая Ливия несколько десятилетий ассоциировала себя с мировым антиимпериалистическим движением. Ливия развивала дружественное сотрудничество с СССР и другими странами социализма. На первую сессию ВНК был приглашен Фидель Кастро. Джамахирия упорно добивалась политической и экономической интеграции арабского мира, активно помогала палестинцам и борцам против апартеида в Южной Африке, латиноамериканским партизанам и еойнтакой Никарагуа. По всему этому в Ливии отсутствует такой катализатор народного гнева, как чувство национального унижения и попрания суверенитета. Зато у империалистических монополий и правительств есть очень серьезные основания желать уничтожения «режима Каддафи».

Не следует считать Джамахирию раем, а ее лидера – идеалом народного вождя. Ливия до нефтяного бума была одной из самых отсталых стран региона, в ней до сих пор сильны родоплеменные пережитки, не успели сложиться развитые классовые противоположности. Отсюда размытость социальной базы революции, отсутствие зрелой политической культуры, полупатриархальные-полуанархистские представления о прямом народовластии, которому противопоказаны политические партии как таковые. Отсюда попытка заменить политический авангард личным авторитетом вождя, конституцию – его «Зеленой книгой», научную идеологию – утопическими импровизациями. Отсюда же приверженность религии, вплоть до объявления Корана основой законодательства и введения зеленого знамени ислама в качестве государственного (хотя ливийский режим всегда выступал против исламского фундаментализма как политического движения). Ливийская революционная демократия враждебно отнеслась к коммунистическому движению в арабском мире, воспрепятствовала его формированию в своей стране и даже в свое время способствовала репрессиям против коммунистов в соседних странах. За эту историческую ограниченность, отразившую как отсталость ливийского общества, так и падение притягательности вползавшего в кризис реального социализма, Джамахирии и ее народу пришлось жестоко поплатиться.

В 80-е годы официальный Вашингтон и его союзники бездоказательно обвинили Ливию в связях с «международным терроризмом». В течение многих лет страна подвергалась жестким экономическим санкциям, а в 1986 г. – и прямой агрессии США. Ракетно-бомбовыми ударами была разрушена резиденция Каддафи, погибла его приемная дочь; сам он уцелел только потому, что по бедуинскому обычаю жил не в доме, а в шатре возле него. Но тогда еще существовали СССР и Варшавский договор, и агрессор вынужден был отступить.

После разрушения социалистического содружества и СССР Джамахирия, подобно Кубе, оказалась фактически в блокаде. Это не могло не отразиться на состоянии ее экономики, на жизни народа. Революционная власть, не имея, в отличие от Острова Свободы, прочного классового стержня, а с начала 90-х гг. и союзников, пошла на вынужденные уступки. В 1999 г., после агрессии НАТО против Югославии, Каддафи, видимо опасаясь того же в отношении Ливии, признал ответственность за взрыв самолета над Шотландией, инкриминированный Джамахирии британской юстицией. Затем согласился выдать этой юстиции двоих сподвижников, нанеся тем самым серьезный удар своему авторитету в глазах соотечественников, особенно бедуинов, традиционно считающих подобное предательством. В 2001 г., после провокации 11 сентября, Каддафи, опять же пытаясь отвести от страны удар, пошел на сотрудничество с США и их союзниками в «борьбе с международным терроризмом». Ливийские силовые структуры начали вместе с коллегами из стран ЕС бороться с нелегальной миграцией из Африки в Европу. Северные соседи про себя радовались, что к ним не пускают лишних людей, но не упускали случая пошуметь о том, как жестоко с ними обращается «диктатор Каддафи».

В 2005 г. санкции были официально сняты. Ливийское руководство сняло большинство ограничений на иностранные инвестиции, сделав ставку на сближение   с   капиталистическими   странами,   особенно   западноевропейскими.

Нефтяные богатства Ливии, жирные заказы на строительство заводов и дорог вызвали огромный интерес – менеджеры транснациональных корпораций выстраивались в очередь на переговоры с Каддафи, и ни Аснар, ни Блэр, ни Берлускони не гнушались общения с «диктатором». Но выход из вынужденной изоляции был палкой о двух концах: в Ливии начала расти прослойка бюрократической буржуазии, связанной с транснациональным капиталом. Это – рассадник коррупции и политического перерождения, источник социального расслоения и недовольства народа, потенциальная база контрреволюции.

При всех изменениях в экономическом базисе, политическая надстройка, олицетворяемая        лидером         Революции, сохраняла сильную антиимпериалистическую тенденцию. Каддафи выступал с резкой критикой мирового империализма, в частности на экологическом форуме декабря 2009 г. Ему удалось создать важный для стран «третьего мира» и крайне нежелательный для империалистических держав прецедент – добиться от Италии компенсации ущерба, нанесенного Ливии в годы ее колониального господства (именно за подобное требование к Франции был при ее активном участии свергнут гаитянский президент Аристид). Он же был инициатором преобразования Организации африканского единства в интеграционное объединение – Африканский союз.

В последние годы лидер Джамахирии взял курс на диверсификацию внешнеэкономических связей. Крупные инвестиции в Ливии делали Китай и Россия. В октябре прошлого года президент Венесуэлы Уго Чавес непосредственно после визитов в Россию, Белоруссию, Украину, Иран и Сирию побывал в Джамахирии. Оба лидера публично выступили за совместную борьбу против империализма, согласовали масштабную программу сотрудничества. А перед самым началом «восстания» президент РФ подписал в Италии контракт по совместным инвестициям в Ливии. Крупные проекты осуществляла здесь и Бразилия. Главная сила созданного по инициативе Каддафи Африканского союза, новая ЮАР, только на днях вступила в группу стран БРИК (Бразилия, Индия, Китай, Россия). Начинала выстраиваться система межгосударственных связей, способная серьезно ограничить свободу действий империалистической реакции. А в случае революционных перемен в арабском мире – и распространить «левый поворот» за пределы Латинской Америки.

И вот нанесен контрудар. В тот самый момент, когда тунисская и египетская революции находятся на распутье. Когда пламя народного протеста подбирается к главному нефтяному бассейну региона – Саудовской Аравии. Когда палестинцы добиваются дипломатического признания своей независимости многими, прежде всего латиноамериканскими, странами. Когда США вынуждены в полном одиночестве накладывать вето на резолюцию Совбеза ООН с осуждением строительства израильских поселений на палестинских землях, поддержанную более чем 100 странами. Когда крупнейшая страна Африканского союза, Судан, доведена до раздела на два государства, а в самой населенной африканской стране, нефтеносной Нигерии, близятся президентские выборы. Вопрос римских юристов - «Кому выгодно?» - в этой ситуации чисто риторический.

Развитие ливийской трагедии резко отличается от событий в соседних странах. В Тунисе и Египте, а затем и в других странах митингующих разгоняли, было много жертв, но они продолжали мирные протесты, занимая центральные площади столиц и обращаясь к национальной и международной общественности. В Ливии, если верить охваченным «праведным гневом» буржуазным политикам и СМИ, режим приказал силам безопасности и войскам расстреливать «мирных демонстрантов», и те в ответ взялись за оружие. Если бы это были действительно мирные демонстранты, приказать в подобной ситуации стрелять на поражение и даже бомбить их с воздуха мог бы или клинический сумасшедший, или провокатор, чья цель – восстановить народ против правительства. Переход на сторону «восставших» бывшего министра внутренних дел наводит на подозрение: уж не по его ли приказу стреляли – если стреляли – в демонстрантов? Такие же подозрения вызывает и перелет на Мальту военных летчиков, будто бы отказавшихся бомбить «мирные города» - уж не они ли на самом деле сбросили куда-то бомбы, как поступили подобные им перебежчики-«гусанос» перед вторжением контрреволюционеров на Плайя-Хирон? А если бы восставшие города и впрямь бомбили с воздуха, как в Никарагуа в 1978-79 гг., жертвы исчислялись бы не десятками и сотнями, как сейчас сообщают, а многими тысячами.

Да и был ли «мальчик»? Мирным демонстрантам вряд ли удалось бы легко овладеть оружием, вплоть до танков, и едва ли армейские части начали бы чуть не сразу переходить на их сторону – ни в одной из дюжины стран, охваченных волнениями, ничего подобного не произошло. Скорее всего, речь идет не о демонстрантах, а о хорошо подготовленных и вооруженных боевиках, заброшенных через открытую границу, и о столь же подготовленном мятеже в армии.

Пятая колонна в Ливии, особенно в Киренаике, готовилась не год и не два. Ее выступление было подготовлено еще к 1986 г., но тогда пришлось дать отбой – интервенция провалилась. В начале нынешних событий ливийское агентство сообщало об аресте большой группы иностранных граждан, прибывших в страну для руководства выступлениями «оппозиции».

По той же схеме развивались многие контрреволюционные мятежи и перевороты: от Гватемалы 1954 г. до Румынии 1989 г., от Москвы 1991 и 1993 гг. до Белграда 2000 г., от Венесуэлы 2002 г. до Боливии 2008 г. Даже на кадрах, снятых самими ливийскими «демонстрантами», они гораздо больше похожи на боевиков, чем на мирных граждан. Методы «борцов за демократию» те же, что в Кишиневе и Тегеране 2009 г., Эквадоре сентября и Белоруссии декабря 2010 г. Разгром и поджог правительственных зданий, помещений народных комитетов, помещений СМИ и – очень симптоматично – китайских предприятий. Неприкрытый терроризм: некий исламский проповедник по каналу «Аль-Джазира» уже призывает «каждого мусульманина, способного нажать на спусковой крючок», убить ливийского лидера.

Мирные демонстрации проводят как раз сторонники Джамахирии. Подобное в истории арабского мира уже случалось. В июне 1967 г. Объединенная Арабская Республика – нынешний Египет – подверглась израильскому вторжению. Пятая колонна готова была положить страну к ногам агрессора, лишь бы свергнуть Насера. Он действительно подал в отставку. Но народ ее не принял, вышел на улицы и восстановил своего лидера у власти. Лидеры пятой колонны были арестованы, и началась радикализация революции, прерванная только скоропостижной смертью Насера при подозрительных обстоятельствах.

После того, как Каддафи обратился к народу с призывом к сопротивлению и четко заявил, что не бросит свою страну, поддержка народа, видимо, склоняется на его сторону. Даже «Нью-Йорк Таймc» пишет, что в западной части страны сторонники Джамахирии овладели положением, но страна под угрозой раскола по суданскому образцу. Лагерь «революции» монархических цветов пополняют офицеры и бюрократы, вожди племен и верхушка духовенства, полицейские чины и карьерные дипломаты. В первых рядах – послы в Лондоне (!), Вашингтоне (!!), Пекине (?!) и представитель Ливии в ООН. Последний даже потребовал созвать Совет Безопасности ООН для рассмотрения ливийского вопроса, дав зеленый свет вмешательству во внутренние дела своей родины. Обнаружилась и эмигрантская «оппозиция» - пребывающий в Лондоне «Фронт национального спасения» (если кто забыл: так называлась группировка, пришедшая к власти в Румынии после свержения и убийства Н. Чаушеску, кстати, друга и союзника Каддафи) плюс «Партия исламского возрождения». И сразу посыпались заявления руководителей стран НАТО о необходимости жестких санкций. Каддафи предупреждает, что при угрозе агрессии будут взорваны нефтепроводы – с таким же предупреждением в Мексике в 1916 г. выступил генерал Кандидо Агиляр, будущий министр иностранных дел, отбив у интервентов-янки охоту захватывать нефтепромыслы.

Буржуазные лидеры и их подголоски грозят закрыть воздушное пространство Ливии, чтобы помешать доставке «наемников». Они явно судят по себе. У них-то и впрямь нет иных резервов, кроме наемников, сопровождаемых политическими и обычными проститутками обоего пола. Ни одного «наемника Каддафи» миру пока не показали. Но отнюдь не факт, что в Африке или где-то еще не найдется людей, готовых не за деньги, а по идейным мотивам сражаться за суверенитет Ливии и против империалистической агрессии. Помогала им Джамахирия в трудные времена, а несколько лет назад, когда агрессии подверглась Демократическая Республика Конго, на ее защиту встали бойцы из нескольких стран Африканского союза – почему бы теперь не помочь стране, положившей начало деколонизации, а затем и интеграции континента?

Главное сегодня – помешать интервенции НАТО в Ливию. Первым в полный голос предупредил об опасности Фидель Кастро. Интервенцию надо разоблачить, пока она не началась. Опасность угрожает не только Ливии. Организаторы мятежа и интервенции рассчитывают взять под контроль весь бурлящий арабский мир. Завладев вслед за иракской нефтью ливийской, диктовать цены и потребителям, и производителям.  Ведь не желтая пресса, а сам министр иностранных дел Великобритании запускает утку, будто Каддафи бежал… в Венесуэлу – не терпится перебросить пламя на Боливарианскую республику, обладающую крупнейшими в мире запасами нефти. Пятую колонну уже выводят на улицы Тегерана, пытаются вывести на улицы китайских и северокорейских городов. Вашингтон и Сеул объявляют о новых маневрах у берегов КНДР.

Не в последнюю очередь опасность грозит России. Вряд ли случайно

именно в эти дни гремят взрывы и выстрелы на Кавказе, а госдеп США впервые признает претензии Японии на Курилы.

Один из лидеров бразильской правой оппозиции сравнивает нынешние

события с падением Берлинской стены – символом глобальной контрреволюции 90-х. Это действительно попытка поднять новую ее волну, угрожающую всему человечеству.

Вспомним: Второй Мировой войне предшествовала фашистская

интервенция против Испанской республики при негласном соучастии всего империалистического мира. О мятеже франкистов, открывшем путь интервенции, возвестила кодовая фраза, переданная по радио с североафриканской земли: «Над всей Испанией – безоблачное небо».

Уничтожение СССР предваряла скоординированная операция мирового

империализма против Народного единства в Чили. Об этом снят хороший советский фильм, названный по паролю мятежников: «В Сантьяго идет дождь».

Сегодня дождь идет в Триполи или в Бенгази. Завтра где-то еще хлынет

свинцовый ливень или посыплется смертоносный град с безоблачного неба.

Люди, будьте бдительны!

-.-

Лига Арабских государств осуждает воздушные налеты на Ливию

   Каир – Лига Арабских государств в воскресенье заявила, что воздушные налеты западных государств на Ливию заходят намного дальше, чем было оговорено. Генеральный секретарь Лиги, египтянин Амр Мусса, заявил, что «целью было обеспечение запрета на полеты для защиты мирного населения, а не убийство других мирных граждан»

 

-.-

 

ОСТАНОВИТЬ БОЙНЮ В ЛИВИИ!

(печатается с некоторыми сокращениями, обозначенными троеточием)

    «Просвещенному» Западу… мало двух «воспитательных» войн в Азии. Им понадобилась новая, третья война – теперь уже в Африке. Им понадобилось истязать Ливию. Нужна нефть и еще – мешает непокорный вождь. Все государства шагают в ногу. Все выстраиваются в струнку перед главным Держимордой. И только несколько стран, буквально несколько единиц, которых можно пересчитать на пальцах одной руки, отказываются повиноваться Америке. Отказываются встать на колени перед… Альянсом во имя Глобализации… Перед новым мировым порядком. Перед информационно-сотовым обществом с чипом антихриста. Перед Мировым правительством. 

     Запад, расправившись в Первой мировой войне со старым миром, с традициями, поэзией и моралью, учинил затем в 20 веке три революции подряд: сексуальную, наркотическую и революцию в сфере нравственности. Черное стало белым и наоборот. Кто-то по исторической инерции именует их «крестоносцами». Какие они крестоносцы! Они… насаждают растление и содомию.., посылают сотни крылатых ракет и тонны взрывчатки с самолетов на арабские головы, на головы мусульман Ливии.

     Страшно провинился перед ними Муамар Каддафи: он посмел применить силу к вооруженным мятежникам. Те стреляют по солдатам и полицейским из автоматов и гранатометов, а ты не смей подавлять «повстанцев». Потому что эти бунтовщики угодны Вашингтону и Бильдербергскому клубу. Хотя помимо прямой агентуры НАТО против светской социалистической Джамахирии поднялась и «Аль-Каида» - международный провокатор, выпестованный ЦРУ в годы борьбы с Советами в Афганистане. Дескать, потом разберемся с исламистами. Мол, кроме плохих моджахедов есть и хорошие: в Косово, Боснии и в Дагестане. Давно ли американское телевидение рекламировало террориста Басаева, а госдеп опекал «министров» «сражающейся» Ичкерии.

     Кому не угодил режим в Ливии? За 40 лет правления Каддафи численность населения страны выросла в 6 раз. Зарплата медсестры – 1000 – 1200 долларов в месяц. Пособие по безработице – 800 долларов. Новобрачным дают около 64 тысяч долларов на покупку квартиры. Нам бы пособие диктатора! За каждого новорожденного выплачивают 7000 долларов. Образование и медицина бесплатные. «Тиран» организовал сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания. Квартирная плата отсутствует. Кстати, никто из «повстанцев» и «оппонентов» не осуждают Каддафи за его социальную политику. Проклинают только за ДЛИТЕЛЬНОСТЬ правления: 40 лет у власти, ай-яя, какое преступление!

     Нашим либералам, проклинающим недемократичность Джамахирии, полезно вспомнить, как Ельцин разгонял и расстреливал парламент – мотор и сердце демократии. Как он провел социальный курс, полярно противоположный ливийскому! Мы должны верить злостной, заведомо лживой пропаганде приспешников НАТО? В 1999 году 10 самых развитых стран подвергли атакам всю территорию нейтральной Югославии только за то, что якобы сербская полиция обижала мирных албанцев в Косово. Позже честные журналисты опровергли ложь информационных подразделений Альянса в отношении политики Белграда. Палачи Сербии так и не смогли доказать «виновность» президента Милошевича и уморили его в тюрьме. Он умер невинный. 

     Но агрессия была совершена. По Югославии было выпущено более 3-х тысяч крылатых ракет, авиацией нанесено 2300 воздушных ударов по 995 объектам. Североатлантический блок использовал запрещенные военные средства и виды оружия – кассетные бомбы и необогащенный уран. Тренировались в предвидении Большой Войны за природные ресурсы. Разрушено 22 моста, стерты с лица земли 50 фабрик и заводов, уничтожены «точечными ударами» 17 больниц и две тысячи школ. 

   Чего же добились? Добились вывода из края Косово Югославской армии и ввода туда войск НАТО. В результате край Косово и Метохия, а это историческая сердцевина Сербии, был превращен в центр терроризма и хаоса, этнических чисток неалбанского населения, в базу организованной международной преступности. Сегодня стали известны многочисленные факты похищения сербов албанскими «борцами за свободу» с целью вырезания органов для продажи, для преступного бизнеса. И это все – благодаря палачеству и опеке НАТО.     

     Афганистан подвергся вторжению США и их союзников за то, что на его территории – «по неподтвержденным данным» - вроде бы скрывался Бен Ладен – шеф «Аль-Каиды» (воюющей сегодня с Каддафи). Бен Ладена никто не поймал и не обнаружил. Потом его «искали» в Сомали. Но Афганистан был оккупирован. И по сей день почти каждую неделю поступают сообщения, как натовцы «по ошибке» вместо талибов расстреливают мирных жителей. Иногда целые свадьбы. «Звезды пера» на Западе когда-то проклинали СССР за агрессию. А вот агрессоров НАТО почему-то никто не обличает. Главный результат американо-афганской войны – фантастический рост производства наркотиков в 40 раз. Америке и ее сателлитам мы обязаны массовой гибелью российской молодежи от афганского героина.

     В Ираке убито американцами и их сообщниками до одного миллиона четырех сорока тысяч мирных жителей. В 20 % иракских семей есть убитые. Захватив страну, США ввергли ее в такой беспредел насилия, в такое непрерывное кровопускание, которое и не снилось Саддаму Хусейну. Однако президент суверенного государства был подло убит по «приговору» марионеточного суда. Янки применили в Ираке так называемый белый фосфор в качестве зажигательного химического оружия, которое уничтожает все живое в радиусе 150 метров. И чем мотивировали изуверство? Якобы тем, что Садам Хусейн хранил оружие массового поражения, прятал атомные бомбы. Эту ложь признали потом сами руководители США и Великобритании. Дескать, ошиблись, извините, разведка дезориентировала. Но побоище над страной совершилось. А до начала военных действий Ирак долгие годы душили санкциями по инициативе США и их союзников. Каждый месяц в результате запретов умирало от голода более 4000 детей в возрасте до 5 лет. Даже валидол нельзя было провезти в Месопотамию. Причина та же – якобы наличие у Багдада ядерного оружия. И после всей этой дикой лжи мы должны верить тому, что вторжение НАТО в Ливию объясняется-де  разгоном «мирных демонстрантов». Демонстрантов с пулеметами!

   Меня лично поражает обилие приспешников США и Англии в войне с Ираком. Эстония, Латвия, Литва, Грузия, Польша, Албания, Казахстан, Монголия – все шлют свои войска (пусть даже несколько сотен солдат) для «помощи» США в борьбе с иракским народом. Прибалты не устают твердить о советской оккупации (хотя они вошли в состав России еще в 18 веке), а сами при первой возможности, в условиях полной безнаказанности, оккупируют далекую арабскую страну. Что сделал им Ирак? Все потеряли совесть. И сегодня потерявшие совесть 10 государств – членов ООН принимают преступную (с нарушением собственного Устава) резолюцию № 1973 о создании «беспилотной зоны» над Ливией. Дескать, хотим помочь незаконным вооруженным формированиям (они же переименованы в «мирных демонстрантов»), чтобы полковник не подавлял их с воздуха. А в итоге вооруженные силы НАТО уничтожают ливийскую армию и ливийский народ. «Точечно» бьют по госпиталю и жилым домам. Лицемеры! Что вы открещиваетесь от Гитлера?

   Сыны погибели спешат. В Конгрессе США муссируется законопроект о дипломатии и безопасности, по которому признается «право» на отчуждение природных ресурсов, «нерентабельно» используемых «отсталыми» странами. В первую очередь это касается нас. Рупор американского глобализма Збигнев Бжезинский утверждает, что Россия «неправомерно» владеет недвижимостью в 10 часовых поясов. Ее от нас давно бы отняли, если бы не наличие пока ядерного оружия. Горбачев не успел в одностороннем порядке уничтожить все. Уже в период чеченской кампании блок НАТО (куда тащит нас господин Юргенс) развязал бы войну против нас под предлогом защиты «мирного населения» Чечни. И наша пятая колонна предоставила бы им корзину доказательств.

   Война против Ливии – это пристрелка.
Это подготовка Большой Войны, о чем в Воткинске с тревогой сказал премьер-министр, за что тут же получил взбучку от президента. Все, кто сегодня поддерживают США и НАТО против Джамахирии, будут и ЗАВТРА помогать и содействовать Альянсу против России. Ситуация трагическая…. Японцы уже почти изготовились к вооруженному прыжку на Курилы. Даже осквернили русское знамя. И вдруг – беда. Теперь им уже не до Курил. Несостоявшуюся провокацию, несомненно, благословила Америка, чтобы потом вмешаться, «защищая маленьких»…

     А в плане конкретной сегодняшней политики Россия должна требовать резолюции в Совете безопасности ООН о немедленном прекращении бомбардировок суверенного государства.
Мы должны провести международную конференцию по Ливии с участием Китая, Индии, Бразилии, Ирана, Сирии… Еще не все потеряли совесть. Германия, хотя и член НАТО, все же отмежевалась от агрессоров. Резко осудил палачество Альянса президент Парагвая. С ним солидарны другие государства Латинской Америки. Поколебалась в лучшую сторону Лига арабских государств. Возмущен агрессией Африканский союз. Протестует общественность в США и Европе. 
     В России, я уверен, большинство населения болеет за Ливию, за истязаемый натовцами народ…

                                                  Владимир ОСИПОВ,

                                  глава Союза «Христианское Возрождение».         

______________ _______________________

                                                  В СОЮЗНОЙ БЕЛАРУСИ

                                                       

                  Информационное сообщение.

    5 марта 2011 года в связи с 58-й годовщиной со дня убийства Иосифа Виссарионовича Сталина совместные делегации Республиканского общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО СКПС), членов КПСС и Оргкомитетов по созданию Белорусской коммунистической партии трудящихся (БКПТ) и Патриотического общественного объединения «За Родину! За Сталина!» возложили цветы к бюстам   И.В.Сталина в историко-культурном учреждении «Линия Сталина» под Минском и в Белорусском государственном музее истории Великой Отечественной войны в городе-герое Минске.

                                                                                                              Соб. Инф.

_._

 

Беларусь и МВФ.

(из Интернета)

 

   Международный валютный фонд (МВФ) предлагал властям Беларуси провести девальвацию белорусского рубля, чтобы быстро снизить отрицательное сальдо платежного баланса. Однако они отказались, мотивировав это решение политическими рисками. Об этом говорится в Докладе МВФ, который подготовлен по итогам работы обзорной миссии Фонда с 25 января по 2 февраля в Минске.

   Во время зимних консультаций эксперты МВФ рекомендовали властям Беларуси принять стратегию на основе гибкости обменного курса белорусского рубля, и «со временем перейти к таргетированию инфляции, поскольку это наиболее отвечает как краткосрочным, так и долгосрочным потребностям». «В краткосрочной перспективе девальвация позволила бы быстро улучшить дефицит счета текущих операций без сокращения объема производства. В более долгосрочной перспективе Беларусь выиграла бы от перехода к более гибкому курсовому режиму, подкрепляемому системой таргетирования инфляции. Это сделало бы экономику более устойчивой к внешним шокам и способствовало бы поддержанию конкурентоспособности», говорится в отчете. В белорусском правительстве согласились с переходом к таргетированию инфляции, но «подчеркнули необходимость значительного совершенствования макроэкономического управления, чтобы нормализовать трансмиссионный механизм денежно-кредитной политики». МВФ же со своей стороны готов оказать техническую помощь в этой области.

 
   Девальвацию белорусского рубля Фонд предлагал провести уже в 2011 году, чтобы «быстро сократить дефицит по счету текущих операций при несколько меньшей внутренней корректировке, особенно учитывая насущную необходимость наращивания валютных резервов». «Властям необходимо быстро принять ряд трудных решений для восстановления внешней стабильности. Официальные органы продемонстрировали в 2009 году, что они обладают возможностями для адаптации, когда это им необходимо. Аналогичная решительность потребуется в 2011 и последующих годах», говорится в отчете.

   Власти Беларуси согласились с тем, что корректировка счета текущих операций остро необходима, так как «осознают риски, с которыми они имеют дело», но считают, что смогут решить проблему отрицательно сальдо платежного баланса в 2011 году посредством продажи активов и внешнего заимствования. Кроме того, некоторые должностные лица признали, что «пониженный валютный курс помог бы восстановить внешнее равновесие, но опасались, что девальвация подорвет уверенность в экономике и ослабит доверие к ним. Они особо отметили политические трудности даже частичного свертывания проведенного недавно повышения заработной платы», говорится в отчете.

   МВФ также рекомендовал Нацбанку Беларуси воздерживаться от использования административных мер для ограничения спроса на иностранную валюту, отметив, что «такие меры могут вызывать искажения на валютных рынках и приводить к валютным ограничениям или практике множественных обменных курсов». Власти заявили, что «будут стремиться не принимать мер, препятствующих способности импортеров покупать валюту». Однако в итоге был принят ряд директивных мер с целью снижения спроса на инвалюту – запрет на покупку валюты для авансовых платежей по импорту за счет кредитов от отечественных банков и введение 2-процентного сбора на валютные торговые операции на бирже. Позже президент Лукашенко потребовал еще больше ужесточить валютное регулирование. Это в итоге вылилось в запрет на покупку валюты для оплаты импортного оборудования стоимостью более 50 тысяч евро.

____________________________ ____________________

                                                      

                                                  ПО СОЮЗНОЙ РОССИИ

Атака на прошлое

ЗАЯВЛЕНИЕ Политсовета ЦК РКРП-РПК

                                              «О  предложениях десталинизаторов»

 

Буржуи идут в атаку на прошлое. Ответим им, как отвечали коммунисты в прошлом, – по-настоящему.

   Бесчеловечная капиталистическая действительность неотвратимо накапливает противоречия и предпосылки классовых столкновений в российском обществе. Прозрение трудящихся масс неизбежно. Страх перед расплатой за рыночное безумие и продолжающееся издевательство над народом заставляет банду отечественных паразитов и эксплуататоров пуститься во все тяжкие. 

   Деятели из числа идеологической обслуги буржуазного режима, выполняя господский заказ на усиление обработки массового сознания, вновь решили усилить «борьбу с тоталитарным прошлым». Так называемая «Рабочая группа по исторической памяти» Совета  при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека призвала, в частности, решить «давно перезревший» вопрос о захоронении Ленина, а также – и это уже существенно новое – узаконить увольнение чиновников любого ранга за публичное отрицание или оправдание «преступлений тоталитарного режима».   Патологические антисоветчики, эти продажные псевдоисторики, ненавидящие собственный народ за исторический прорыв к подлинно человеческой свободе и счастью трудящихся, опускаются до тотальной лжи и мракобесия в стараниях стереть память о великой советской эпохе. Презирая собственный народ и боясь возмездия за разрушенные жизни десятков миллионов советских людей, за надругательство над величием советской эпохи, они предлагают тотальное переименование улиц и других объектов, названных в честь деятелей революции. Обнаглевшие от безнаказанности, в очередной раз они пытаются вылепить в общественном сознание «героев» из убийц, мучителей и предателей, проклятых и поверженных советским народом, и произвести «увековечение памяти жертв тоталитарного режима». В рамках последнего запланировано «создание во всех крупных городах и населенных пунктах памятников жертвам репрессий».

   Что означает эта борьба с советским прошлым? То, что наиболее агрессивная часть правящего буржуазного класса пытается окончательно изгнать «призрак революции», мешающий ей спать спокойно. Сами имена героев революционного движения, увековеченные в названиях, напоминают господам, что их власть не вечна, что трудовой народ рано или поздно может скинуть паразитов со своей шеи. Да, так и будет. Победоносный опыт Октябрьской революции и социалистического строительства в СССР ясно показывает возможность этого поворота и в наши дни.

   Любое выражение симпатий к той Советской эпохе вызывает панический страх и зоологическую злобу у современных буржуев. Что и приводит к подобным обреченным на крах попыткам затормозить и повернуть вспять историческое развитие, вернуть милую их сердцу дореволюционную Россию, сделать вид, будто никогда и не было в мире Великого Октября, а то, что было, якобы было отклонением от нормального хода истории – периодом преступлений и тирании.

   Подобный оголтелый антикоммунизм уже возведен в закон в ряде восточноевропейских государств, где коллеги наших буржуев борются со всем коммунистическим, включая символику, и реабилитируют наиболее последовательных борцов с коммунизмом – фашистов и нацистов. Российские господа в этом плане до последнего времени сохраняли хотя бы видимость некоторой умеренности, однако, поскольку «призрак коммунизма» не уходит, они решили заимствовать опыт братьев по классу, как нынешних, а ещё больше из прошлого. Тех самых наиболее пострадавших жертв сталинизма – обыкновенных фашистов 20 века. Ещё раз подтверждается известное теоретическое положение о том, что капитализм в периоды кризисов порождает фашизм для своей защиты от революции, от коммунизма.

   Однако, нет худа без добра. Есть и некая положительная сторона в подобном развороте событий. Твердолобый воинствующий антикоммунизм во многом удобней для прояснения народу сути происходящего, чем лицемерная попытка «патриотической» части буржуазии приватизировать советскую эпоху, изобразить СССР не как первое в мире государство трудящихся, а как некую империю - «Великую Россию», а историческую роль лидеров СССР и коммунистической партии ограничить только ролью русских патриотов-государственников. Подобная ложь, как показывает практика, способна вводить в заблуждение трудящихся, создавать в их сознании путаницу, иллюзии внеклассового подхода к оценке событий, которые нелегко развеять. Откровенная же борьба буржуазного режима со всем советским и коммунистическим уничтожает подобные иллюзии, выставляет на всеобщее обозрение непримиримый антагонизм между коммунистами и различными псевдо-патриотами «Великой России», от «единороссов» до откровенных поклонников Гитлера.

   Коммунисты не приемлют различных лицемерных «защитников» СССР, заявляющих, что «репрессии тоталитаризма  уже осуждены XX съездом КПСС», что «советская история – это просто часть тысячелетней истории нашей общей России». Нет, советская история имеет особое, поворотное значение в истории не только буржуазной России, но и в истории всего человечества. Оголтелая ненависть буржуазии и её обслуги ко всему, что связано с СССР – закономерная и естественная реакция паразитической части общества на угрозу потери неправедно нажитых богатств и незаконно занятого положения элиты общества. Откровенный враг зачастую менее опасен, чем враг замаскированный.

   Поэтому – господа, мы приветствуем и принимаем ваш вызов! Переименовывайте улицы, карайте за сомнения в бреде о бессмысленных кровавых преступлениях тоталитарного советского режима и «миллионах расстрелянных лично Сталиным», объявляйте кровавых царей, белогвардейских диктаторов,  банальных воров и жуликов «невинными жертвами». С прошлым бороться – ни сил, ни ума много не надо, достаточно разьедающей вас злости и отсутствия совести. Уже с настоящим у вас проблемы, чем и порождены ваши страх и панические инквизиторские потуги «запретить коммунизм». А уж в будущем у вас и вашего стоящего у края могилы паразитического строя и вовсе нет никаких перспектив.

   На буржуйскую борьбу против прошлого трудящиеся ответят победой в будущем!

  Люди, будьте бдительны! Фашизм не должен пройти под прикрытием борьбы за права и свободы человека.

Товарищи коммунисты, трудящиеся, все честные люди России! Поднимайтесь на защиту своей истории и народной памяти, своей рабочей правды!

Вставайте в единый классовый фронт трудящихся – РОТ ФРОНТ!

-.-

Дмитрий Якушев

                 Горбачев – человек укравший нашу свободу

   С самого утра чувствую себя как-то не так, какой-то дискомфорт, хотя вроде бы и погода хорошая. И точно! В обед добрался до еойнта и сразу же узнал, что Горбачев празднует своё 80-летие. Искренне хочу пожелать ему здоровья. Тогда надеюсь, что он доживет до революции и суда.
   Посмотрел комментарии к юбилею. Все в один голос повторяют, что Горбачев дал нам свободу. Но это же просто возмутительная чушь! Всё ровно наоборот. Горбачев украл свободу и сдал народ в рабство капиталу. Вся «свобода» в этом рабстве ограничивается возможностью погреть задницу в Египте или Турции, а для особо отличившихся – в Испании или Таиланде. Народ бесправен, унижен и запуган. Сегодня кругом царит такой страх, какого в «тоталитарном» СССР и близко не было. Все боятся всего. Ясно, что внизу бесправие и произвол работодателей. Рот открыть здесь нельзя. Недоволен – на улицу. Вы лишаетесь возможности еженедельного посещения торгово-развлекательного центра.

   Но и вверху страх. Богатые боятся детей, жен, компаньёнов. Все они могут «кинуть». Депутаты боятся начальства, которое может не включить в избирательный список. Само начальство тоже всего боится. На начальниках большая ответственность. Им никак нельзя сказать что-нибудь такое, что выходит за рамки принятого в порядочном обществе «мейнстрима». Поэтому называть вещи своими именами нельзя, ставить вопросы по существу – нельзя. Нельзя ничего. Таковы правила игры, которые невозможно нарушить. Любой серьёзный разговор об общественных проблемах приводит к тому, что капитализм больше не работает, что демократии нет нигде в мире и что всю систему нужно менять. Но менять нельзя, поэтому серьёзные разговоры запрещены. Разрешены только мантры, дебильные улыбки или дешевые истерики в поддержку миноритариев в стиле Навального. Вот собственно и всё. Наслаждайтесь свободой.

    Нет, конечно, можно завести себе страничку в интернете и там пытаться говорить серьёзно, но это значит не только быть маргиналом, но ещё и рисковать умереть с голоду. Ведь, если ваша страничка станет заметной, то вас не возьмут даже охранником.

   А, как хорошо было со свободой и демократией в Советском Союзе! Кто был на партийных, комсомольских, профсоюзных собраниях, тот помнит, что людям рты невозможно было закрыть. Никто и ничего не боялся. Власть КПСС, учитывая, что в ней состояло 20 млн. человек, была формой самого широкого народовластия. Общенародная собственность на средства производства была отличной основой для развития подлинного духа свободы. Хочется верить, что мы еще вдохнем полной грудью этого пьянящего воздуха. И пусть «горбатый» это всё увидит.

 

 

Сценарий Египта повторится в России

 

Возможна ли революция в России, как в Египте? Этот вопрос задают сегодня многие российские политологи и политики. Ответ на него дал президент РФ Дмитрий Медведев, заявив на совещании Национального антитеррористического комитета: «Такой сценарий они раньше готовили для нас, а сейчас они тем более будут пытаться его осуществлять. В любом случае этот сценарий не пройдёт». Мы попросили востоковеда Саида Гафурова прокомментировать слова главы российского государства.

- Саид Закирович, как вы полагаете, кого подразумевал Дмитирий Медведев, говоря о том, что «они готовили этот сценарий для нас»…?

- Я не могу знать, кого имел в виду президент, но лично для меня круг организаций, виновных в событиях на Ближнем Востоке, абсолютно очевиден – это Международный валютный фонд и Всемирный банк. Либеральная политика, которую они навязывали в этих странах, потерпела крах, народ отказался ее признавать. В декабре прошлого года они писали в своих отчетах, что экономика Египта делает колоссальные успехи, руководствуясь нашими лекалам. Рецепт, прописываемый этими институтами, для всех один: монетарная стабильность, борьба с инфляцией. Они считали важным общий инфляционный индекс, и при этом их не беспокоил рост цен в отдельных секторах, например, цены на продукты питания и энергоресурсы. Правительство Египта действовало под влиянием этих институтов, в частности, реформы проводил сын Мубарака – Гамаль, в результате были урезаны субсидии на продовольствие. Толчком к революции послужил именно резкий рост на продукты питания, хотя правительство и понимало, что это не есть хорошо, но раскаяние произошло уже после того, как Мубарак потерял власть.

- По-вашему, МВФ и Всемирный банк целенаправленно подталкивали Египет к этим событиям?

- Опять же, я не могу говорить об их истинных намерениях этих институтов, но факт тот, что в результате проводимой ими политики в Египте сформировалась узкая группа правящей олигархии, присвоившая все богатства страны. Против этого тонкого слоя, объединившись, восстало все общество: национальный капитал Египта, который был лишен доступа к финансам; либеральные партии; исламистская группировка «Братья-мусульмане; такой респектабельный бюрократ международного уровня, как экс-глава МАГАТЭ Мохаммед аль-Фарадей; рабочие и крестьяне, студенты и служащие. Аналогичная ситуация произошла и в Тунисе.

-  Какой социальный слой был все же движущей силой революции?

- Главное что нужно понять, что массовым политический протест сделало не Интернет-сообщество, которое надеялось, что «хороший» президент Обама уволит «плохого» Мубарака. Парализовать Интернет-систему не сложно. Основные события происходили не в центре Каира, на площади Тахрир, а на египетских заводах и фабриках. По всей стране произошли забастовки, была парализована деятельность нефтяной, текстильной отрасли, остановились порты Суэцкого канала. Рабочие, вышедшие на улицу во всех городах Египта, посылали свои колонны в Каир. И когда уровень недовольства в стране достиг предела, к протесту присоединились «Братья – мусульмане», которые являются очень умеренными исламистами. Массовые выступления происходили, в основном, под экономическими и демократическими лозунгами. Движение получило очень хорошую помощь от Международного института поддержки демократий. Тщательный анализ революций в Восточной Европе позволил ему целенаправленно вести подготовку волонтеров для организации массовых мероприятий. Эти специалисты прибыли в Каир, но они не занимались промывкой мозгов, а помогали технологически. Если смотреть со стороны, то создается ощущение стихийности происходящего, но когда находишься внутри, то видишь, что организация находится на очень хорошем уровне.

- Как, по-вашему, в дальнейшем будут развиваться события в Египте?

- Надо понимать, что революция в Египте не закончилась, предстоят выборы, но я сомневаюсь, что они состоятся. Ситуацию в Египте взяли под контроль военные. В частности, руководителем Высшего совета Вооруженных сил страны является Мохаммед еойн Тантави, которому принадлежит программа отказа от российского оружия. Армию любят в Египте, потому что солдаты – это те же крестьянские дети, но офицеры находятся в других, более привилегированных условиях. Кварталы, где живут военнослужащие, специально охраняются, у них свои магазины, санатории. Все высшее руководство после отставки получает должности губернаторов и руководителей государственных компаний. С учетом этого двусмысленного положения, когда армия фактически вовлечена в политику, она может взять на себя руководящую роль.

- Как вы полагаете, в нашей стране возможен аналогичный сценарий? – Если учитывать то, что Медведев стал проводить чисто либеральную политику, такой сценарий в России очень вероятен. Нынешний президент стремится любой ценой сократить дефицит бюджета, считая главным не бюджетную политику, а кредитно-денежную. Сокращение бюджета отразится на жизни людей. Если доля того, что шло из бюджета голодным уменьшится, то люди окажутся в безвыходной ситуации. В президентском послание было сказано: «Надо прекратить финансировать учреждения только за то, что они существуют». Звучит красиво, но на практике это будет означать то, что школы, где сто учеников, будут закрыты, а эти деньги пойдут в школы, где тысяча учеников. Это означает прекращение финансирования территорий с низкой плотностью населения, там закроются больницы, учреждения культуры и так далее. Для нашей страны с ее большими пространствами наступят страшные последствия: у нас исчезнет сельское население. Социальная структура изменится, все люди будут жить в городах. В отличие от Медведева Путин все же пытался играть на балансе интересов классов, старался проводить иную политику. Так что, боюсь, что даже высокие цены на нефть не помогут власти откупиться. Революция неизбежна.

-.-

Медведев наградил Горбачева за уничтожение страны

                                                                                   К. Данилин

   Президент России Дмитрий Медведев вручил первому и единственному президенту СССР Михаилу Горбачеву высшую государственную награду – орден Андрея Первозванного в день его 80-летия. Как сообщили в пресс-службе Кремля, о подписании соответствующего указа Глава государства сообщил экс-президенту СССР на встрече в подмосковной резиденции «Горки».
   По словам президента РФ, врученная М.Горбачеву награда – это адекватная оценка той работы, которую проводил политик, занимая пост главы СССР.

    В ответ Горбачев заявил, что «России сейчас необходима новая волна гласности и перестройки».  Фантасмагория.

    Вот честно – я стараюсь понять Медведева. Но у меня не получается.
Он не понимает, что Перестройка-2 – это самоубийство, как для страны, так и для него лично? Не понимает, как народ воспринимает Ельцина, Горбачёва, Собчака и пр.? Я думаю, отлично понимает. Но Ельцину и Собчаку ставят памятники, Горбачёву дают государственные награды.

    Он не понимает, чем это закончится? Боюсь, что он отлично всё понимает.

Комментарий РОО СКПС: «Скажи, кого ты наградил, и я скажу – кто ты»

________________________ ____________________

ВЕРНЕМСЯ К ЛИВИИ

   

ЛИВИЯ И ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА

Мнение компетентных очевидцев

 

Вынужден дополнить свою работу о Ливии «КОМУ БУДЕТ СЛУ­ЖИТЬ КАДАФФИ?» существенно более серьезной работой северокорей­ского автора (за которую спасибо т. Назарову), в которой вскрыты базовые причины не только того, что в Ливии происходит, а и того, почему это про­исходит:

«В свое время ряду ответственных работников, включая автора Днев­ника, довелось видеть своим глазом ряд многих городов в районе побережья Ливии. В ходе обсуждения практических вопросов межгосударственного со­трудничества потребовалась личная встреча с лидером ливийской революции Муаммаром Аль-Каддафи. После решения этих вопросов и передачи привет­ствия Великого Руководителя товарища Ким Чен Ира по пожеланию араб­ского революционера Каддафи разговор перешел к обсуждению идейно-тео­ретических проблем, приняв долгий характер. Все рассматривавшееся тогда подтвердил ход событий на данном историческом этапе.

Очевидно, что причины контрреволюционных беспорядков в Ливии следует искать не только в действиях внешних сил, о чем справедливо ука­зывал лидер кубинской революции Фидель Кастро, но и в первую голову – в развале идеологической работы среди населения, подмене партийно-полити­ческой работы по перевоспитанию граждан бессмысленным идейным начет­ничеством и сугубо материальными стимулами.

В этом кроется основной изъян так называемой «Третьей мировой ео­рии», изложенной в «Зеленой Книге» Муаммаром Аль-Каддафи, и на что давно и лично указывал ему Президент Ким Ир Сен.

«Третья мировая теория» находится под влиянием анархизма, постули­руя ликвидацию государства и партии как таковых и немедленный переход к всеобщему самоуправлению в форме народных конгрессов и народных ко­митетов. В силу этой установки остался не решенным вопрос о поддержании субъекта революции, каковым, с научной точки зрения, всегда является сово­купность народных масс, партии, армии и Вождя.

При народном лидере Каддафи ливийские народные массы достигли такового уровня жизни, каковой населению, допустим, бывших республик СССР, покажется абсолютно недостижимым. Граждане оказались настолько избалованы, что, получая через системы народных комитетов, народных конгрессов и благотворительных фондов все необходимое, были не в со­стоянии работать на производстве, предпочитая жить на значительное посо­бие.

На доходы от так называемого «нефтегаза» Муаммар Аль-Каддафи, надо сказать, строил комфортабельные многоэтажные дома и раздавал квар­тиры, в которых нет квартплаты и платы за электричество, всем желающим. Бензин в стране не стоит практически ничего, в каждой семье куплены по 2-3  новых автомобиля. Вступающим в брак единовременно и сразу дарилось не­сколько десятков тысяч долларов США. Оплачивалось образование за грани­цей детям из любой семьи.  Медицина, образование – полностью бесплатны, в страну завозилось немыслимое количество иностранных европейских врачей для высококвалифицированного лечения народных масс. Базовые пищепро­дукты покупаются за символические деньги, уничтожающие так называемый «бизнес», крупные налоги и другие поборы отсутствуют.

В условиях отсутствия устойчивой системы воспитания людей эта справедливая социальная политика Муаммара Аль-Каддафи создала массы тунеядцев, каковые, будучи лишены прививаемого годами мировоззрения, в силу логики классовой борьбы неизбежно должны были скатиться на пози­ции контрреволюции – возомнить себя «потенциальными миллионерами», ориентировать запросы на уровень достатка так называемых «шейхов» и «ко­ролей» регионов Персидского (Арабского) залива.

Следует откровенно заявить, что увидеть работающего ливийца в Ли­вии чрезвычайно сложно.

Днем почти все население столицы Триполи отдыхает на море. Гигант­ский пляж режет ливийское побережье из конца в конец, и представляет со­бой цепь сплошных бунгало, аттракционов, «кебабных», заполненных насе­лением в разгар любого рабочего дня.

В самом городе Триполи часто можно столкнуться с ситуацией, когда невозможно купить элементарные вещи из-за того, что магазины закрыты, а их сотрудники ленятся даже продавать товар. На основе богатого опыта работы в других частях арабского региона стоит утверждать, что Ли­вия – одна из немногих арабских стран (если не единственная таковая страна), где уличные продавцы не пытаются постоянно торговаться с покупа­телем. Это показывает в первую голову отсутствие желания заниматься лю­бой работой, включая даже торговлю, привычную арабским массам в силу национальной специфики.

Основная материально-производственная культура Ливии изготовлена руками иностранцев. 

Иностранные рабочие и служащие поддерживают и всю созданную стараниями лидера Муаммара Аль-Каддафи прекрасную инфраструктуру. К примеру, внутренние рейсы нередко выполняют угандийские и иные авиа­линии.

Несомненно, что лидер ливийской революции Муаммар Аль-Каддафи прославил свою страну и много сделал для ее жителей. Часть народных масс в силу допущенной политической ошибки не оценила такого «благородства» и стала больше верить «Интернет»- мошенникам и религиозным мракобесам из изуверской секты сенуситов. Кстати, сеть «Интернет» повсеместно и кое-где включая бесплатно развил именно лидер Каддафи. Вне идейного воспи­тания каждого человека от рождения это привело к тому, что арабские массы многими часами использовали эту сеть не для саморазвития а, в основном, для потребления видеопродукции сексуального характера.

Надеемся, что ход событий даст возможность таковому выдающемуся лидеру, как Муаммар Аль-Каддафи, еще более решительно исправить поли­тическое положение, устранить системные ошибки, чтобы продвигать далее генеральное шествие ливийской революции по верному пути самостоятель­ности.

Идеологическую работу по воспитанию и перевоспитанию населения нельзя вести от случая к случаю. Воспитание – процесс непрерывный, он за­канчивается только с физической смертью воспитываемого. Этому учат уроки временного поражения социализма в отдельных странах Восточной Европы, этому учат уроки ливийской контрреволюции».

                                                                                                Ю. Мухин

-.-

 

 Как нам реагировать на события в Ливии

 

                                                                          Дмитрий Старокадомский

 

В череде арабских революций и переворотов особняком стоит мятеж исламистских и одновременно (!) прозападных сил в Ливии. Западная, а нередко и наша местная пресса печатают недвусмысленные статьи о зверствах правительственных войск против восставшего мирного населения. В ЕС уже признали исламистское правительство, наполовину состоящее из членов той самой АльКаиды, которую десятилетиями так безуспешно ищут все мощнейшие западные спецслужбы. И даже в левом движении война в Ливии почему-то приравнивается к революции в Египте и Тунисе и соответственно режим Каддафи – к режимам Мубарака и Бен Али. Такие сравнения нам уже знакомы – например в перестройку Ленина и Сталина приравнивали к Гитлеру, а вечно пьяный госпреступник Ельцин любил себя сравнивать с Петром Первым.

Понятно, конечно, что действия правительства не всегда являются образцом терпимости к инакомыслящим, но… Терпимость к сепаратистским процессам в СССР и к агрессивным проамериканским демонстрантам в Грузии, Прибалтике, Украине и Молдове уже привела нас к тому, что имеем: не видно ни социализма, ни «благоденствия в рыночной экономике». Ливийский режим защищается, как может, нравится это или нет его противникам в ЕС и США.

В Ливии много нефти и мало населения – формула, очень заманчивая для западных корпораций. Страна долгое время поддерживала палестинских повстанцев (называемых на Западе террористами), проявила себя врагом Израиля, США и НАТО. Перед Ливией они до их пор не извинились за бомбёжки конца 80-х годов, хотя Каддафи давно извинился за устроенный палестинцами взрыв самолёта над английским городом Локкерби. Эта страна-осколок прежней зоны влияния Советской империи, давно фигурирующая в зловещем списке стран-врагов США. И это уже очень много, чтобы ожидать проамериканской «революции» здесь в любой момент, даже когда вокруг всё спокойно.

Я уже не говорю о том, что Ливия до сих пор – «Социалистическая Арабская Джамахирия», т.е. страна, для которой социализм – официальный государственный курс. Но даже если не брать во внимание политику, Ливия Каддафи все равно остается нашим союзником. Касательно же Украины, режим Каддафи и вовсе можно расценивать как очень дружественный

Возможно, это вообще единственный наш верный союзник в Африке и на Ближнем Востоке. Здесь работают украинские и российские врачи, нефтяники, специалисты, военные. Наши, а не западные, технологии (например, в нефтедобыче) внедряются в ливийской промышленности. И даже в период оранжевого кризиса Каддафи совершил визит в Украину и имел ряд важных договоренностей с тогдашним правительство Тимошенко.  Это – проукраинский и пророссийский, антизападный режим. И уже поэтому необходимо выразить ему поддержку.

О противниках Kаддафи информации мало, несмотря на все наши развитые информтехнологии. Обо многом приходится лишь догадываться. Но у нас есть бесценный опыт горбачёвско-рейгановской перестройки. И что из себя могут представлять повстанцы в восточной Ливии, догадаться несложно по опыту СССР-90-х годов. Тогда, в нашей стране словно ниоткуда возникали агрессивные толпы молодёжи, которые «стихийно» могли разгромить не один город. Так возникли конфликты в Карабахе, Фергане, Приднестровье, Прибалтике и Грузии. Так начиналась сепаратистская «независимость» Украины. Сейчас, когда прошло 20 лет и советские люди увидели истинное положение с уровнем жизни вне СССР, можно сказать: причиной этих выступлений и возникновения таких «перестроечных» бригад было что угодно, но не нищета населения и не голод. Что угодно, но этого в СССР не было. Поэтому когда пытаются увязать выступления повстанцев с низким уровнем жизни, и это в стране где бесплатная медицина и образование не считаются даже главными достижениями… это напоминает уже нечто, что было у нас 20 лет назад. Тогда, здесь не нашлось своего Каддафи, и имея все рычаги управления, советская элита распустила великую страну и уничтожила великий народ, разделив его по беспомощным «государствам».

Блицкриг прозападных сил (которые, кстати, как и в Афганистане 80-х возглавляет та же АльКаида) в Ливии не удался. Это злит западных стратегов, упускающих единственный выпавший им шанс посадить в Ливии своего «очень независимого» ставленника. Несмотря на всю буржуазность российского режима, Россия заблокировала санкцию ООН на ввод войск. Правительство Украины впервые за много лет заняло, наконец, более-менее взвешенную позицию и не делает громких антиливийских заявлений. Наоборот, крупнейшая (и фактически полугосударственная) газета страны «Сегодня» постоянно дает вполне положительные материалы о правительстве Каддафи и дружественные к нему свидетельства украинских очевидцев событий. И это уже много.

Таким образом, в отличие от остальных арабских стран, мятеж в Ливии является опасным и для мирового антиимпериалистского движения, и для нынешних стран СНГ. И нам необходимо выразить солидарность с борющимся правительством Каддафи так же, как накануне мы выражали солидарность с правительством белорусского президента Лукашенко.

-.-

Лига Арабских государств осуждает воздушные налеты на Ливию

   Каир – Лига Арабских государств в воскресенье заявила, что воздушные налеты западных государств на Ливию заходят намного дальше, чем было оговорено. Генеральный секретарь Лиги, египтянин Амр Мусса, заявил, что «целью было обеспечение запрета на полеты для защиты мирного населения, а не убийство других мирных граждан»

 

 ___________________ _____________________

Международная роль Китая

Статья опубликована в теоретическом журнале ЦК Компартии Греции
(«Коммунистики Эпитеориси», 6ой номер за 2010 год)

 

Элисеос Вагенас

Член ЦК КПГ,
заведующий отделом международных отношений ЦК КПГ

 

«Восход» новой мировой державы – Китая вызывает неизменный интерес аналитиков и простых трудящихся всего мира. Особый интерес проявляют политизированные люди, которым известно об эпохе социальных революций, начавшейся с Октября 1917 г. в России и приведшей к крупной общественно-политической борьбе и революциям во всем мире, в том числе и к Китайской Революции. Рост мощи Китая вызывает противоречивый интерес, так как он совершается под красными знамёнами с компартией Китая у власти.

Один из «уроков», который преподала нам контрреволюция в Советском Союзе, то, что коммунисты не должны были полагаться на утверждения КПСС. Напротив, каждая компартия должна была придерживаться принципов пролетарского интернационализма и изучать своими силами события, опыт международного коммунистического движения, и пытаться формировать своё мнение о них при помощи марксистско-ленинского мировоззрения. Компартия Греции (КПГ) использует право на критику в рамках международного коммунистического движения, для того чтобы укрепить его и коммунистическую стратегию. Она ведёт полемику с отходом от принципов марксизма-ленинизма и от закономерностей социалистического строительства. Параллельно она сохраняет двусторонние отношения с коммунистическими партиями, с которыми имеет различные подходы.

На этой основе, продолжая иметь двусторонние отношения с Компартией Китая, КПГ систематически отслеживает события, формирует свои оценки, открыто публикует их и предлагает в распоряжение КП Китая. Как известно, уже на 17-м съезде КПГ в 2005 г. было отмечено распространение капиталистических отношений в Китае. За последующие годы эта тенденция усилилась и стала более очевидной.

________________________________ _____________________________

 

События, касающиеся международного положения Китая

В экономике

Рост экономической мощи Китая является неоспоримым фактом. Считается, что Китай превзошел Японию и стал 2-ой самой крупной экономикой мира после США. В 2010 г. он превзошел Германию и занял первую строку мирового рейтинга среди стран экспортёров. За период январь – октябрь 2009 г. Китай реализовал на экспорт товары стоимостью 957 миллиардов долларов. Экспорт составляет 80% от доходов государства в валюте.  Китай экспортирует 50 тысяч различных товаров в 182 страны. С 80 из этих стран он подписал торговые соглашения и протоколы по сотрудничеству. Основные торговые партнёры Китая – крупные капиталистические страны (Япония, США, страны ЕС). На них приходится 55% внешнеторгового оборота страны.

 На изменения за последние 20 лет указывает то, что Китай в 1993 г. экспортировал нефть, а с 2009 г. ему приходится не просто импортировать, но и соперничать с США по мировому объему импорта нефти.

В 2010 г. Китай занял 2-ое место в мире (после США) по числу миллиардеров (130 человек). К тому же, за год их состояние выросло на 222%. По оценкам, 1.000 самых богатых людей Китая за год увеличили своё состояние на 30%, с 439 миллиардов долларов до 571 миллиардов долларов.[5]

Мы могли бы сопоставить приведенные данные с другими, указывающими на нищету и эксплуатацию, с которой сталкиваются сотни миллионов трудящихся в современном Китае, в результате политики «Обогащения», которой открыто следует КПК последние 30 лет. Однако мы ограничимся следующими оценками союза предпринимателей Китая, которые представило китайское телевидение: 8,5% из 500 крупнейших монополий мира - китайские (43 предприятия). Хотя на данный момент американские монополии имеют двойной объем прибыли, нежели китайские, согласно тенденции, китайские монополии имеют более высокую прибыльность и темп концентрации капитала, нежели американские.[6]

Согласно официальным данным, за период от 2004 г. до 2010 г. количество частных предприятий в Китае выросло на 81% и составило 3.596 миллионов предприятий.[7] Прибыль 500 крупнейших частных предприятий возросла с 2009 г. на 23,27%.[8]

Одновременно эти предприятия наряду с государственными китайскими монополиями послужили росту мировой конкуренции. 117 из них участвовали в 481 инвестиционном проекте за границей, где они инвестировали 225,27 миллионов долларов.[9] В целом, за 2009 г. объем прямых инвестиций Китая в мире составил 56,53 миллиардов долларов (5,1% от общего объема инвестиций в мире), поставив Китай на пятую позицию среди крупнейших мировых инвесторов.[10]

Рост экономической мощи Китая послужил тому, что в июне 2009 г. ряд международных банков (таких как HSBC, Deutsche Bank и Citigroup) стали побуждать компании использовать в международных расчётах вместо доллара китайскую валюту – юань.[11]

Одновременно в сентябре 2010 г. Китай увеличил объем покупок американских облигаций на 3,0 миллиарда долларов до 846,7 миллиардов долларов, сохранив первенство над Японией в качестве крупнейшего иностранного обладателя американских облигаций.[12] Дополнительно Китай подписал с Международным Валютным Фондом (МВФ) соглашение о покупке облигаций фонда на сумму до 50 млрд. долларов.[13]

Стремление Китая взять под контроль максимальное количество природных ресурсов, также является достойным внимания. Китайские предприятия получают контроль над растущим количеством ресурсов. Эти усилия ярче всего проявляются в Африке. Характерно, что если в середине 1990-х годов объем торговли Китая с Чёрным континентом составлял 5-6 млрд. долларов, то в 2003 г. эта цифра выросла до 18 млрд., а к 2008 году достигла 100 миллиардов. Сегодня практически во всех африканских странах отмечается заметное экономическое присутствие Китая. В «медном поясе» Замбии и Демократической Республики Конго (ДРК) расположены одни из самых быстрорастущих чайнатаунов в мире. Судан стал одним из ключевых поставщиков нефти на китайский рынок: каждый день в Китае отгружается 600 тыс. баррелей суданской нефти. Сегодня Китай получает треть своего импорта из Африки, при этом крупнейшие поставщики — Ангола, Экваториальная Гвинея и Судан. Кроме того, нефть в Китай поступает с месторождений Чада, Нигерии, Алжира и Габона.[14]

В обмен на доступ к природным ресурсам африканских стран Китай инвестирует в построение дорог, портов, в промышленную инфраструктуру, а также в инфраструктуру, необходимую для воспроизводства рабочей силы (школы, больницы, жилье). В Анголе и Мозамбике китайские компании строили дороги, модернизировали порты и восстанавливали железные дороги. В столице Эфиопии - Аддис-Абебе и столице Кении - Найроби благодаря китайским инвестициям реализуются многочисленные строительные проекты.

Помимо Африки Пекин ищет сырье и в менее отдаленных местах. Инвестированы огромные средства в добычу природных ресурсов в Бирме — древесины, драгоценных камней. По данным бирманского министерства национального планирования и развития, приток в страну прямых иностранных инвестиций в 2008-09 финансовом году увеличился по сравнению с предыдущим годом почти в шесть раз, с 173 до 985 миллионов долларов, 87% этих капиталовложений приходится на Китай. По некоторым данным, около 90% экономики Бирмы опирается на китайский капитал.

Китайские компании действуют и на Ближнем Востоке, прежде всего в Иране. Инвестиция на постройку в этой стране одного лишь завода по производству 110 тыс. тонн первичного алюминия в год составила 516 млн. долларов. Иран конкурирует с Саудовской Аравией по поставке нефти в Китай.

Ещё один значительный поставщик нефти в Китай – Венесуэла. Китай вкладывает 2 млрд. долларов в разработку нефтедобывающей отрасли в этой стране. Если в 2004 году Венесуэла продавала Китаю 12 тыс. баррелей в день, то в 2006-м уже 200 тыс., а к 2011 году стороны планируют довести эту цифру до 500 тыс. баррелей. Эта нефть будет поставляться в Китай на новые нефтеперерабатывающие заводы, строящиеся специально под венесуэльскую тяжелую нефть. Она будет перевозиться через принадлежащий китайскому бизнесмену Панамский канал, который начал реконструироваться для того, чтобы по нему проходили венесуэльские танкеры. Чтобы застолбить за собой Венесуэлу, Пекин, согласно подписанным в 2005 году соглашениям, инвестирует 9 млрд. долларов в развитие венесуэльской инфраструктуры, а также в горнодобывающую, сельскохозяйственную и телекоммуникационные отрасли.

Китай смог получить значительный доступ к природным ресурсам Сибири и Центральной Азии. В августе 2010 г. он запустил нефтепровод, соединяющий Китай с природными ресурсами Восточной Сибири. Поначалу Китай будет импортировать из России 15 миллионов тонн нефти в год, с перспективой удвоения объема.

К тому же Китай смог направить в свою сторону часть каспийского природного газа, построив газопровод с пропускной способностью 30 млрд. кубометров, проходящий через Туркменистан. Одновременно он ведёт переговоры с российским «Газпромом» о построении двух новых газопроводов с суммарной пропускной способностью 63 млрд. кубометров в год. Это равносильно количеству, которое будет пропускаться через «Южный поток» из России в Южную Европу. По подсчётам, на данный момент Китай контролирует 23% нефтедобычи в Казахстане.  

 Рост военной мощи Китая

За последние годы Китай, как и другие империалистические страны, взялся за масштабное укрепление своих вооруженных сил. Сегодня китайские военные силы самые многочисленные в мире. Они насчитывают 2.300.000 человек. Однако, как известно, основное значение уже не придаётся объему военных сил, а приобретению современного вооружения и хорошо оснащенных, мобильных военных контингентов.

В 2010 г. Китай официально увеличил свой оборонный бюджет на 7,5% до 532,1 млрд. юаней (77,9 млрд. долларов)[15]. Эта сумма примерно на 25% превышает ежегодные расходы России и является в десять раз меньше расходов США. Следует, однако, отметить, что по оценкам США, Китай в минувшем году потратил 150 миллиардов долларов на оборону — почти вдвое больше официально названного бюджета. По их оценке, китайские военные расходы выросли, по меньшей мере, в четыре раза с 1996 года![16]

Сегодня Китай располагает 434 ядерными боеголовками,[17] 1.500 баллистическими ракетами, их основную часть составляют ракеты дальностью в 2.800 км, а также 20 ракет дальностью в 4.750 км и 4 ракеты с радиусом 12.000 км. Китай занимает третье место в мире по количеству подводных лодок и входит в число пяти стран, располагающих атомными ПЛ с баллистическими ракетами.  В 2007 г. Китай сбил  противоспутниковой ракетой собственный спутник, показав этим свою способность действовать в космосе. Китай ведёт разработку собственной космической программы. Он также располагает 7.580 танками, 144 военными кораблями, 1.700 боевыми самолетами,  из которых 500 - четвёртого поколения, а до 2018 г. он планирует привести в боевую готовность боевой самолёт пятого поколения. Китай импортирует оружие, а также самостоятельно конструирует десятки современных оружий, скупая патенты на системы вооружения или просто копируя их. Более того, он скоро приобретёт авианосец.

Китайская академия социальных наук (Chinese Academy of Social Sciences - CASS) опубликовала доклад, согласно которому военная мощь Китая, с точки зрения объема оборонных расходов, численности войск и вооружений, занимает второе место в мире.[18] Следовательно, хотя Китай пока не может сравниться с военной мощью США и отстаёт в вопросе возможности предотвращения ядерного удара (такой возможностью располагает сегодня Россия), Китай сделал значительные шаги в направлении роста своей военной мощи. Это не осталось не замеченным со стороны США, что видно по докладам соответствующих служб и в публикациях экспертов страны.

 

ПОВЫШЕНИЕ РОЛИ В МЕЖДУНАРОДНЫХ СОЮЗАХ

 Китай — одна из стран, стоявших у истоков Организации Объединенных Наций, в настоящее время является членом Совета Безопасности ООН. По конец 2006 года включительно его членские взносы возросли в ООН с 0,995% в 2000 году до 2,053%. В 1988 г. Китай подал официальную заявку о вступлении в Особый комитет ООН по «миротворческой» деятельности. С тех пор он принял участие в десятках «миротворческих миссиях» ООН (в Либерии, Афганистане, Косово, Гаити, Судане, Ливане и т.д.). Число китайских «миротворцев» превышает 6000 человек.[19]^,[20] Министр Обороны Китая отметил в своём выступлении, что до 2010 г. в 24 международных миротворческих операциях участвовало примерно 10.000 человек и что Китай первая страна среди постоянных членов Совета Безопасности ООН по участию в «миротворческих операциях».[21]

Китай, Россия и страны Центральной Азии создали в 2001 г. Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), которая не считается военным блоком, хотя и проводит ежегодно крупные военные учения. На первый план ШОС выдвигает вопросы экономического сотрудничества и политической безопасности стран региона. Однако она показывает заинтересованность Китая регионом, располагающим богатыми природными ресурсами, как например, Центральная Азия, которая в последние десятилетия является «яблоком раздора» межимпериалистической конкуренции. Одновременно, Китай с 1991 г. является членом Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сотрудничества (APEC), созданного в 1989 г. по инициативе Австралии и Новой Зеландии. В нем участвует 21 страна, где проживает 40% населения мира, в них производится примерно 54% мирового ВВП и происходит 44% мировой торговли.

Наконец, Китай участвует в форумах самых развитых капиталистических стран (в G8 - в качестве наблюдателя и в G20 - в качестве члена). А также сотрудничает со странами, преследующими улучшение своего положения в рамках международного соотношения сил, состоя в ΒRIC (Бразилия, Россия, Индия, Китай), которая однако не является оформленной международной организацией. Эти страны тесно сотрудничают в рамках G20, а также пытаются добиться координации в рамках ООН.

  

ОЦЕНКА ПОЛОЖЕНИЯ И РОЛИ КИТАЯ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ

ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

1. Китай, особенно после 1980-х гг., связал свою экономику с международным капиталистическим рынком. Китайское руководство не только не отрицает этого факта, но и превозносит его. Он уже активно участвует в мировом капиталистическом распределении в качестве крупной «фабрики» дешевой рабочей силы, преподнося большую прибыль капиталистам, имеющим возможность там инвестировать.

2. В результате этого поворота Китай сблизился с другими сильными империалистическими державами, в первую очередь с США, а также с Японией и ЕС, от которых зависит его экспорт. Китай уже сросся с мировой империалистической системой. Отношение зависимости и взаимной зависимости выражается и в наличии у Китая американских облигаций.

3. По мере экономического укрепления Китая растёт его потребность в сырье и топливе. Это ведёт к обострению капиталистической конкуренции на мировом уровне за контроль над источниками энергии в Центральной Азии, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке.

Ленин писал что: «Капиталисты делят мир не по своей осо­бой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становить­ся на этот путь для получения прибыли; при этом делят они его «по капиталу», «по си­ле» — иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма. Сила же меняется в зависимости от экономического и политического разви­тия»[22].

Особенно жёсткой является конкуренция за получение доли рынка. Это показывает недавняя попытка политических и экономических кругов США ввести закон, предусматривающий санкции против стран, искусственно девальвирующих свою валюту, чтобы иметь конкурентные цены на экспортируемые ими товары, тем самым завоевывая долю рынка и устраняя своих конкурентов.

Вышесказанному часто противопоставляются следующие аргументы:

а) Утверждение, что и у СССР были внешние экономические отношения. Следует напомнить, что более половины торговли СССР производилась с другими социалистическими странами Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Почти 1/3 торговых соглашений СССР касались нефти и газа, имеющихся в изобилии. К тому же поворот к росту их экспорта и к дальнейшему развитию отношений с самыми развитыми капиталистическими странами произошел после 1960-х гг. под влиянием оппортунистического представления о так называемом «мирном сосуществовании» и «мирном соревновании». Однако даже тогда СССР никогда не обладал 1/3 американских облигаций и не экспортировал капиталы. Следовательно, никто не мог себе представить покупку греческих портов Пирей и Триасио СССР! Эти данные подчеркивают ещё раз разницу современного Китая и социалистических стран, таких как СССР.

б) Некоторые стороны придерживаются точки зрения, что в противовес империалистическим силам, инвестиции Китая в развивающиеся страны не нацелены на обворовывание природных ресурсов этих стран, а на создание инфраструктуры (дорог, зданий, промышленной инфраструктуры, больниц, школ и т.д.). Сами китайцы утверждают, что их цель - чтобы «эти страны развили свою инфраструктуру и продвинули предпринимательские соглашения»[23]. Китай проводит в развивающихся странах специальные медицинские программы, программы по обучению кадров из этих стран, программы по снижению пошлин на импорт продуктов из этих стран в Китай. Китай поглотил 50,1% импорта развивающихся стран из менее развитых стран, предоставляя им займы под низкий процент.[24] Некоторые утверждают, что эти данные указывают на различие «социалистического» Китая от других империалистических держав.

Даже если допустить, что существует разница между деятельностью Китая и других империалистических держав в Африке, Азии и т.д. (это утверждение довольно сомнительное, поскольку и другие империалистические державы проводят подобные «гуманитарные и образовательные» программы в менее развитых капиталистических странах. Например, вплоть до 2008 г. ЕС был самым крупным спонсором и торговым партнёром Африки[25]). Цель данных мер, по существу, не различает Китай от этих держав. А целью является создание условий для китайских инвестиций в эти страны, для китайского капитала, инвестированного там, то есть, цель ­— накопление капитала. Деятельности капитала способствует наличие современной инфраструктуры (дорог, портов, аэропортов, зданий), а также инфраструктуры необходимой для образования рабочей силы, которая требуется для функционирования предприятий. Предоставление займов под низкий процент китайскими банками и поглощение экспортируемых этими странами товаров Китаем является результатом работы Китая, с одной стороны, на обеспечение лучших условий для внедрения китайских капиталов в эти страны, а, с другой стороны, на усиление связей с этими странами. Китай также стремится добиться политического союза с ними в рамках международных организаций (ООН, ВТО и т.п.). Ниже мы рассмотрим как Китай, наряду с другими капиталистическими странами, старающимися улучшить своё международное положение, пытается встать во главе блока стран.   

ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ КИТАЯ «ПРОТИВОВЕСОМ» ИМПЕРИАЛИСТОВ

В рамках коммунистического движения проявляется интерес к тому - могут ли значительные перестановки и изменение баланса сил на региональном и международном уровне, в силу «роста» Китая, привести к формированию нового «противовеса» империалистам. Речь идёт о роли, которая раньше принадлежала СССР.

 

Прецедент

Следует напомнить о некоторых событиях прошлого. Пока существовал Советский Союз внешняя политика Китая против СССР координировалась с политикой США. Эта позиция поначалу была представлена в качестве критики КП Китая в адрес оппортунистического поворота КПСС на ХХ съезде. Сегодня мы знаем, что на самом деле КПК изначально не размежевалась открыто от решений ХХ съезда КПСС. Разногласие было высказано впоследствии, по причине пограничных споров между Китаем и СССР. Позиция КПК в определенной степени повлияла на компартии, вследствие скатывания СССР к таким позициям как «вечный мир и соревнование» с империалистическими державами в рамках «мирного сосуществования». Однако КПК не ограничилась критикой оппортунистических позиций, выдвинутых после ХХ съезда КПСС. Она избрала стратегию, приведшую на деле во многом к враждебности по отношению к международной коммунистической системе и к СССР. А также к координации с США, во вред интересам мирового революционного движения. КПК положилась на оценку о «трёх мирах». «Первый мир» составляли «сверхдержавы» (к тому же СССР был назван «социал-империалистической сверхдержавой»), «второй мир» составляли богатые союзники сверхдержав, а «третий мир» состоял из развивающихся стран, к которым причислялся Китай.

Один из самых известных подобных случаев — позиция Китая в отношении интернациональной помощи, предоставленной СССР Народной Революционной Власти Афганистана. В этом деле Китай встал на сторону блока сил, созданного США, Саудовской Аравией, Пакистаном и другими силами и финансирующего самые реакционные общественно-политические силы Афганистана, вооруженно боровшиеся против молодой народной власти.[26] В публикации «Washington Post» от 19 июля 1992 г. относительно тактики ЦРУ в отношении Афганистана в 1980 г. сказано, что Китай продал оружие ЦРУ и подарил меньшее количество оружия Пакистану. Там подчеркнуто что: «однако значение роли Китая остаётся одним из самых ревностно охраняемых секретов войны»[27] В статье даже указывается род оружия, предоставленного Китаем в поддержку контрреволюционеров.

Другой характерный пример — отношение Китая к борющемуся народу Вьетнама на протяжении национально-освободительной борьбы. Китай отверг предложения СССР организовать совместную поддержку Вьетнама. «Пекин отверг предложения СССР закрыть воздушное пространство Вьетнама для американских налётчиков. Китайские лидеры отказались предоставить аэропорты на юге страны для размещения  советских военных самолётов, которые могли бы защитить Вьетнам. Китайские власти препятствовали перевозке военного материала и специалистов из СССР в Народную Республику Вьетнама».[28] Впоследствии, лишь спустя несколько лет после освобождения страны от империалистов 17-го февраля 1979 г. Китай совершил вооруженное нападение на Вьетнам. Ему  предшествовал визит китайского вице-президента, Дэн Сяопина, в Вашингтон в начале февраля 1979 г. Оттуда он указал на необходимость «преподать кровавый урок Вьетнаму». Его поддержали американские политики, пообещавшие предоставление оружия западными странами».[29] После 30дневных боёв китайское 600 тысячное войско, напавшее на Вьетнам, насчитывало потери в 60 тысяч убитых солдат, примерно 300 бронированных орудий, более 100 орудий тяжёлой артиллерии и минометов и было вынуждено отступить.[30]

Сегодня нам известно, что в тот период между США и Китаем были частые контакты на многих уровнях. 4 ноября 1979 г. в газете «The New York Times» был опубликован «утекший» официальный документ, в котором говорилось, что американская военная помощь Народно-освободительной армии Китая исчисляется 50 млрд. долларов. И предназначена для того, чтобы НОА Китая «стала силой, противостоящей Красной Армии».[31] Когда секретарь обороны США по научно-техническим вопросам, William Perry, посетил Пекин в 1980 г., он уведомил китайцев о том, что правительство США «утвердило экспорт 400 видов лицензий на различные продукты двойного назначения и на вооружение. В их число входят геофизические компьютеры, тяжёлая техника, грузовые самолёты типа C-130 и вертолёты Chinook». [32]

Очередной пример — позиция Китая по отношению к гражданской войне Анголы, в которой он предоставлял экономическую и военную поддержку местной реакции, воевавшей на стороне с расистскими войсками Южной Африки, вторгнувшимися в Народную Республику Анголы. НР Анголы поддержал оружием и военными советниками СССР, тысячи кубинцев революционеров добровольно воевали и внесли решительный вклад в разгром южноафриканских войск и в отражение сил местной реакции.[33] Сегодня по рассекреченным документам ЦРУ видно, что в то время между США и Китаем имело место своеобразная «координация», даже относительно военных операций на территории Анголы.[34]

 

Нынешние данные

Давайте вернёмся к сегодняшнему дню. Сегодня в Китае развиваются и господствуют капиталистические производственные отношения, он участвует в империалистических организациях, в таких как ВТО, и интегрируется в империалистическую систему; в силу этого его позиция в международных вопросах не отличается от позиции империалистических держав. Существующие противоречия с США исходят из «дележа добычи». Между ними существует полное согласие по вопросам, касающимся урезания прав трудящихся на благо рыночной экономики, а также против государств, действия которых ставят под сомнение «монополию» лидирующих империалистических держав.

Примером тому является отношение Китая к ядерной программе Ирана. Известно, что Китай тесно сотрудничает с Ираном — его основным поставщиком нефти. Несмотря на это сотрудничество, Китай, как и Россия, в сентябре 2010 г. встали на сторону США, Франции, Германии и Великобритании («группа шести») в вопросе ядерной программы Ирана, попросив Иран пойти на уступки и принять условия Совета Безопасности ООН, по его ядерной программе. Незадолго до этого, в июне того же года, в рамках Совета Безопасности ООН Китай согласился на наложение санкций против Ирана.[35]

Второй пример — позиция Китая по вопросу Косово. Хотя Китай, как и некоторые другие империалистические державы, пока не признал официально Косово, следует отметить, что в Совете Безопасности ООН он не придерживался последовательной, решительной позиции против НАТОвской агрессии на Балканы. А в вопросе отправки миротворческих сил, в которых руководящую роль играет НАТО (известная сила KFOR), Китай воздержался от голосования[36], а впоследствии принял участие в НАТОвской оккупации, предоставив полицейские силы.

В дальнейшем, летом 2010г. была принята постыдная резолюция Международного суда ООН, признавшая «независимость» Косово и постановившая, что она не противоречит международному праву. Ряд судей отмежевались от этого значительного решения. Таким образом, судьи из России, Словакии, Бразилии и Марокко высказались против легализации Косово, которую поддержали судьи из США, Японии, Германии, Франции, Великобритании, Мексики, Новой Зеландии, Сьерра-Леоне, Сомали и Иордании. Это очень значительное решение, призванное изменить границы на Балканах, т.к. оно «открывает мешок Эола», способствуя разжиганию вопросов меньшинств. Согласно публикациям китайский судья не участвовал в голосовании по процедурным причинам.[37] Последовал призыв Албании к Пекину признать независимость Косово и применить своё влияние в Совете Безопасности ООН в поддержку признания Косово другими государствами членами Совета.[38]

Третий пример, визит премьер-министра Китая, Вэнь Цзябао, в Грецию в октябре 2010 г. Выступая в греческом парламенте, премьер-министр Китая заявил, что Китай поддерживает стабильное евро, поскольку «твёрдо убежден, что единая и сильная Европа может сыграть незаменимую роль в развитии мира» и добавил, что «рад тому, что Греция выходит из под тени внешнего долга, понижает дефицит и обретает перспективу экономического развития».[39] В этих двух фразах премьер-министр Китая и постоянный член Политбюро ЦК КП Китая от руководства своей страны выразил, с одной стороны, поддержку европейскому империалистическому центру ЕС, а, с другой стороны, поддержку социал-демократическому правительству ПАСОК, которое во имя сокращения дефицита применяет жёсткие  антинародные меры, понижая стоимость рабочей силы в Греции.

Китайское руководство подписало в Греции ряд соглашений с греческим правительством. Они станут источником прибыли для некоторой части греческой плутократии и ничем иным. Пресловутая китайская инвестиция размером в 5 млрд.  долларов является ничем иным, как поддержкой греческих судовладельцев, она выгодна для судостроительной промышленности Китая и является способом для дальнейшего внедрения в европейский рынок через Грецию. Построение, использование, функционирование портовой, железнодорожной и судостроительной инфраструктуры китайскими монополиями и некоторыми греческими предприятиями углубит неравномерное развитие во вред потребностям народа. Распространение и усиление деятельности капитала в сфере построения и функционирования инфраструктуры критического значения в сочетании с антинародной политикой ведёт к удешевлению рабочей силы, к урезанию трудовых прав и зарплат. От экспорта оливкового масла выиграют крупные предприниматели, контролирующие экспорт, а не бедные крестьяне, положение которых будет постоянно ухудшаться. Несмотря на это, данный визит был использован социал-демократическим правительством ПАСОК,  чтобы убедить народные слои, что благодаря инвестициям Китая (а также Катара, Израиля и других, сделанных в один и тот же период) будет обеспечено развитие, что приведёт к росту ВВП и к сбору объедков, которые достанутся народу со стола буржуазии. На самом же деле, речь идёт о возможном выходе из  кризиса в рамках капитализма, способном сохранить развитие на пользу крупного капитала и бедность и безработицу - для народа. Это развитие подрывает производственные возможности страны и вовлекает её в опасную империалистическую конкуренцию. В любом случае, можно утверждать, что имеет место всё что угодно, кроме как «интернационального содействия» Китая борьбе греческого народа.

Наконец, может КП Китая пока и сохраняет название «коммунистическая партия», однако известно, что на международном уровне она имеет тесные отношения с Социалистическим Интернационалом. В 2009 г. КПК организовала в Пекине совместный семинар с Социалистическим Интернационалом на тему: «Зелёная экономика — иная модель развития». В своем выступлении на семинаре председатель ПАСОК и Социнтерна, Г. Папандреу, «выразил желание Социнтерна развивать более тесные отношения между двумя сторонами». По его словам, «проводимый семинар является доказательством этого намерения».[40] Вопрос «более широкого сотрудничества в рамках Социалистического Интернационала» был обсужден и во время визита и встречи ПАСОК с КПК в июле 2010 г.[41]

В 2009 г. в Китае вышла в свет книга «Китай сердится»[42], только за первые  3 месяца было продано 700 тысяч экземпляров , а на сегодняшний день продано несколько миллионов экземпляров книги. В книге оценивается положение Китая в мире. Дается следующая оценка:

«Мы больше всех подходим для руководства миром» поскольку Китай использует мировые ресурсы наиболее продуктивным образом по сравнению с любой другой страной в мире, следовательно, он должен взять в свои руки вожжи правления миром. Подчеркивается, что китайская армия должна будет с этих пор защищать суверенитет страны и за границей, она должна быть направлена в те страны, в которых находятся «коренные интересы Китая» для их защиты.[43] По сути, предлагается мобилизация китайской армии там, где задействованы китайские капиталы. Следует напомнить, что сегодня Китай играет активную роль в так называемой «борьбе против пиратства» (в «Совместном заявлении»[44], подписанном с Китаем во время недавнего визита китайского премьер-министра в Грецию, греческое правительство благодарит Китай за охрану греческих кораблей китайским военным флотом у берегов Сомали), пытаясь контролировать стратегически важные международные морские проходы.

В указанной книге говорится о «необходимости обеспечения жизненного пространства» для Китая с негласным указанием на территории Сибири, которые должны обрабатываться «великим китайским народом».[45]

Разумеется, подобная книга не могла быть издана в современном Китае без санкции КПК. Для сомневающихся приводим цитату из «Жэньминь жибаона» («Народный ежедневник») - органа ЦК КПК: «В конечном счете Китай, по-видимому, готовится подвергнуть российский Дальний Восток своему фундаментальному влиянию, но таким способом, чтобы при этом не вызвать у Москвы беспокойства. Сила этого влияния будет основана не на масштабном наплыве китайских переселенцев, а на непредвиденной заранее «китаизации» россиян...

В один прекрасный день возникнет серьезный кризис, и перед лицом ослабевающего политического и военного влияния Москвы эти россияне, возможно, предпочтут сделать выбор в пользу Пекина, а не собственного правительства. При таком гипотетическом варианте российский дальневосточный регион, возможно, станет провинцией Китая»[46]

Наряду с этим стоит отметить, что в начале августа 2010 г. представительница Министерства обороны Вьетнама, Нгуен Фуонг Нга, заявила, что: «Вьетнам требует, чтобы Китай немедленно прекратил нарушать суверенитет Вьетнама»[47]. Заявление сделано из-за того, что в территориальных водах  к Югу от Китая, богатых энергетическими месторождениями, в последние годы появились «серые зоны» - спорные территории.

Конечно, в рамках конкуренции создаются «оси» и противостоящие им «оси». Итак, премьер-министр Италии, Берлускони, осуждающий всех политических противников, называя их «коммунистами», не постеснялся подцветить Колизей в Риме в «коммунистическом» красным светом в честь китайского премьер-министра, посетившего «вечный город», с целью договорится об удвоении торгового оборота между двумя странами до 100 млрд. долларов до 2015 г., а также о «развитии портов и совершении ряда инвестиций в поисках стратегического «подхода» к Европе.[48]

  

СОТРУДНИЧЕСТВО С РОССИЕЙ, ИНДИЕЙ, БРАЗИЛИЕЙ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ БАЛАНСА СИЛ В МЕЖДУНАРОДНЫХ СОЮЗАХ

В последние годы Китай развивает партнёрство и координацию с государствами, стремящимися к повышению своей международной роли, известными под названием BRIC (Бразилия, Россия, Индия и Китай), а также создает союзы на региональном уровне, такие как Шанхайская организация сотрудничества (созданная совместно с Россией и бывшими Советскими Республиками Центральной Азии). Наносят ли эти партнёрства и союзы удар по «монополярному» миру США?

Для начала следует заметить, что «монополярный мир» не существует и никогда не существовал. В рамках международной империалистической системы всегда имели место градации. США занимали высшую позицию в послевоенный период и руководили борьбой с социалистическим лагерем, который возглавлял СССР. Борьба между НАТО - Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и  Организацией Варшавского договора - Советом экономической взаимопомощи (СЭВ) была классовой. После свержения советской власти и развала СССР обострилась межимпериалистическая конкуренция, в которой в силу своей мощи руководящую роль играли США. Одновременно в силу неравномерного капиталистического развития наряду с США, ЕС и Японией появляются новые, растущие империалистические державы. Они стремятся отвоевать часть сырья, путей его транспортировки и рынков. В наши дни буржуазные СМИ и аналитики представляют это явление в качестве «многополярного мира» и конца «монополярного мира». В период экономического кризиса эта неравномерность ускоряет изменение баланса капиталистических сил. Однако это не делает наш мир ни более безопасным, ни более мирным. Пока остаётся нерешенным противоречие труда-капитала, пока растущие силы руководствуются «жаждой» капитала обеспечить себе новые рынки и ресурсы, изменений в прогрессивном направлении не будет. Государства, повышающие свою роль на международном уровне, не способны играть роль, принадлежащую в прошлом СССР, поскольку их мотивом является дополнительная прибыль для собственных монополий. Это относится и к Китаю и не может быть отменено использованием красного флага и словом «коммунистическая» в названии партии.

К тому же рассматривая партнёрство между странами BRIC, ШОС или координацию между МИДами Китая, Индии и России не следует забывать, что это лишь одна сторона империалистической действительности. За ней кроются жёсткая конкуренция и противоречия между этими силами. Например, между Россией и Китаем - за энергетические ресурсы Центральной Азии или по причине заинтересованности Китая в российском Дальнем Востоке и т. п. То же касается отношений Китая с Индией. Помимо спорных границ (в августе 2010 г. Индия направила два военных подразделения в штат Аруначал Прадеш[49], для укрепления границы с Китаем) они жестко конкурируют за гегемонию в Восточной Азии. Как стало известно, Министерство обороны Индии провело в 2009 и в 2010 гг. ряд заседаний для изучения модернизации китайских военных сил и поставило аналогичные задачи перед вооружеными силами Индии.[50] 

В государствах Латинской Америки, во главе с Бразилией,  также наблюдаются тенденция отхода от США, поэтому преследуется сближение отношений с Китаем, Россией, Индией,  равно как и с ЕС. В империалистическом мире сосуществуют конкуренция и сотрудничество. Там взаимная зависимость и партнёрство сопряжены с конкуренцией и созданием противоборствующих осей.

В то же время, те, кто считает, что Китай нарушает «монополярность» США забывает, что в 2001 г. Китай официально поддержал так называемую «войну против терроризма» и резолюцию 1373/2001 Совета Безопасности, которая институционализировала империалистическую агрессию под предлогом борьбы с «терроризмом». Разумеется, что международное коммунистическое движение выступило с совершенно других позиций, отметив на Международной Встрече Коммунистических и Рабочих партий в 2002 г., что: «события 11-го сентября стали поводом для проведения беспрецедентного нападения на свободы и права народов под предлогом борьбы с терроризмом. Империалисты относят к террористам каждое движение сопротивления, борющееся против капиталистической глобализации и антинародных решений, принимаемых международными институтами (МВФ, Всемирный банк, ВТО, и т.д.), а также антиимпериалистические движения, борющиеся против империалистического вмешательства и войн, против НАТО; любое общественное и национально-освободительное движение, а также борьбу против диктаторских и фашистских режимов»[51].

СОЮЗ КИТАЯ С «РАЗВИВАЮЩИМИСЯ ЭКОНОМИКАМИ»

10 июля 1986 г. Китай официально изъявил желание вступить в ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле), а в 2001 г. он стал 143-им членом Всемирной Торговой Организации (ВТО), которой предшествовала ГАТТ.

В рамках ВТО Китай выявляет второстепенные противоречия, имеющие место в мировой империалистической системе. В докладе Цзян Цзэминя на XVI Всекитайском съезде КПК говорится о «еще большей разнице в уровне развития Юга и Севера», а  также о «прессинге экономического, научно-технического и другого превосходства развитых стран»[52]. По некоторым оценкам Китай постоянно позиционирует себя в качестве лидера и представителя развивающихся стран.[53]

Несмотря на повышение международной роли Китая в сфере экономики, руководство страны настаивает на том, что Китай является «развивающейся страной».[54] Это утверждение основано на трёх аргументах: а) ВВП Китая на душу населения на 2008 г. составлял лишь 3.300 долларов. То есть, Китай занимал лишь 104 место в мире. б) Среди 1,3 миллиардного населения Китая — 700 миллионов крестьяне. в) Доля промышленности, сельского хозяйства и услуг в ВВП в Китае 49%, 11% и 40% соответственно, а в других более развитых капиталистических странах доля промышленности и сельского хозяйства в ВВП ещё ниже в сравнении со сферой услуг. Рост ВВП в 2009 г. составил в промышленности 9,5%, в сфере услуг 8,4%, а в сельском хозяйстве лишь 4,2%.

отображает достоверно действительность в Китае. В равной степени её не отображает и определение страны руководством Китая как «развивающейся». Данные явления характерные для «развивающихся» капиталистических экономик — следствие глубокой неравномерности восточной и западной части страны. Более точное отображение дало бы соответственные данные по восточной части Китая.[55] Безусловно, для восточной части происходит то, что характерно для капитализма: концентрация средств производства в немногих руках и рост социального неравенства.

С этой точки зрения, союз Китая с другими подобными ему по уровню неравномерности развития державами (например, Индия) не находятся в равном положении с намного более отсталыми обществами, например, Африки и Азии. Однако во имя преодоления «отсталости» формируются «патриотические цели», при помощи которых проводится попытка подчинения рабочего движения, компартий, других радикальных сил. Их призывают на время забыть о классовой борьбе и необходимости построения другого общества и посвятить себя «усилению международного положения своей страны». Часто, стремление добиться «национального развития» сочетается с выборочным «антииимпериализмом», направленным исключительно против США, которые называют «империей», а иногда и против некоторых мощных западноевропейских стран. К этому направлению относится и теория о так называемом «золотом миллиарде» (о 30 самых «развитых странах», входящих в состав ОЭСР), в которой основным критерием является потребление на душу населения в каждой стране.

К тому же те, кто подчеркивает деление на развитые и развивающиеся страны забывает, что сегодня даже в самых богатых капиталистических странах, таких как США, очевидны явления массовой бедности и нищеты народных слоев. В беднейших странах также наблюдается вызывающее обогащение, даже более неприкрытое нежели в так называемых развитых странах.

Это объясняет следующий анализ К. Маркса: «Чем производительнее страна сравнительно с другой на мировом рынке, тем выше в ней заработная плата по сравнению с другими странами. Не только номинальная, но и реальная заработная плата в Англии выше, чем на континенте. Рабочий ест больше мяса, удовлетворяет большее количество потребностей. ... Но заработная плата в Англии выше не в такой степени, в какой производительность английских рабочих превышает производительность рабочих других стран».[56]

Следовательно, если коммунистические силы откажутся от пролетарского интернационализма и солидарности и примут идею разделения мира на «Север и Юг» или идею «золотого миллиарда», тогда они с легкостью попадут в ловушку «единства» с так называемым национально-ориентированным капиталом, то есть с буржуазией их страны (или с её частью), стремящейся улучшить своё положение в мировой капиталистической системе. В этом случае коммунисты, сознательно или нет, проведут ревизию основного ленинского тезиса об «империализме как высшей стадии капитализма», поскольку этот тезис относится ко всей реакционной эпохе капитализма, следовательно, и к каждому капиталистическому обществу вне зависимости от его мощи в мировом рынке. Поэтому позиция Китая (стремящегося выступать в качестве «лидера» «развивающихся» стран) в этом вопросе служит дезориентацией и запутыванием международного коммунистического движения. Этому содействует тот факт, что Китай является большой страной, где у власти находится партия, называющая себя «коммунистической».

 

МНИМАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ ВЫХОДА В МИРОВОЙ РЫНОК

Компартия Китая и другие силы представили постепенное усиление капиталистических отношений в Китай как участие в глобализации: «В мире, который всё больше подвержен процессу глобализации, Китай не может развиваться отдельно от мира, а мир не может пренебречь Китаем в процессе достижения достатка».[57] «Мировой рынок», рынок, в котором происходит обмен продуктов капиталистического и социалистического производства, не является нейтральным. Так называемая глобализация, при которой происходит наступление на нынешний уровень заработной платы при развитом капитализме не новое явление. В «Манифесте коммунистической партии» еще тогда говорилось о «мировом рынке»: «Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, — отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере относится как к материальному, так и к духовному производству. Плоды духовной деятельности отдельных наций становятся общим достоянием. Национальная односторонность и ограниченность становятся все более и более невозможными, и из множества национальных и местных литератур образуется одна всемирная литература».[58]

Может ли «участие Китая» в мировом рынке быть воспринято в качестве неизбежного обмена товарами между различными экономиками, навязанного международным балансом сил? Нет, поскольку, прежде всего речь идёт об экспорте капитала, который накоплен в Китае в рамках капиталистических производственных отношений. Поэтому невозможно сравнение с торговым обменом СССР с капиталистическими экономиками.

 Известно, что построение социализма в СССР было в первую очередь основано на обобществлении концентрированных средств производства, на централизованном планировании и на подобных мерах экономического характера в сфере международных экономических отношений, таких как государственная монополия на внешнюю торговлю, установленная в апреле 1918 г. Даже в условиях НЭП (к которым апеллируют некоторые, говоря о современном Китае), государственная монополия имела особенное значение как преграда растущим капиталистическим тенденциям. В споре с Бухариным Ленин выступил за монополии во внешней торговле.  Позже Сталин подчеркивал необходимость «так спланировать хозяйство, и это есть первая задача, чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны, чтобы хозяйство не превращалось в придаток капиталистических стран. Надо все иметь в своих руках, не стать придатком капиталистического хозяйства».[59]

В заключительном слове по докладу на VII расширенном пленуме ИККИ 13 декабря 1926 г. Сталин опровергает миф о том, что СССР «зависит» от мирового капиталистического рынка, вследствие наличия экономических отношений с капиталистическими странами. Он подчеркивал взаимную зависимость этих отношений и отмечал, что взаимная зависимость это одно, а интеграция (сращивание) экономики страны в мировой капиталистический рынок совсем другое.[60] Следовательно, отсутствие интеграции в мировую капиталистическую экономику предполагала централизованное планирование, государственную монополию на внешнюю торговлю и банковскую систему, а также обобществление промышленности. Положение в Китае совершенно отличается от положения в СССР периода НЭП. В Китае:

а)  Нет монополии на внешнюю торговлю. Большая часть экспорта Китая производится тысячами иностранных компаний,  действующими в Китае. Они, конечно, имеют свое планирование на основе прибыльности, а не на основе централизованно спланированной экономики.

б) Частные иностранные банки представлены 440 учреждениями. Они приобрели минимум 10% акций государственных китайских банков. С 2005 г. развиваются и местные частные банки.[61]

в) Значительная часть промышленности перешла от государства в частные руки (акционерные компании). По подсчётам частный сектор отвечает за 70% ВВП.[62]

г) Местное законодательство, особенно в экономической и торговой сфере, в том числе благодаря механизмам ВТО, полностью соответствует нормам мировой капиталистической экономики.

 

ЭПИЛОГ

В заключение, сегодня господство капиталистических экономических отношений в Китае является фактом. Рано или поздно оно приведёт к ещё большему приспособлению к ним политической системы и господствующей идеологии, надстройки в целом. Капиталистический характер будет выражен и в символике. Обострение классовых противоречий создаст потребность в создании революционным рабочим движением собственной партийной организации, выступающей против буржуазной власти.

 _________________ __________________________________

 

 

 http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/vzglad_na_vengriju_sleva_2011-02-28.htm#comment

Взгляд на Венгрию слева

Беседа с председателем Венгерской коммунистической рабочей партии

Дюла Тюрмер

- Как вы оцениваете десять месяцев правления партии ФИДЕС (Венгерский гражданский союз)? Следуют ли они, на ваш взгляд, обещаниям, данным избирателю перед выборами?

- Весной 2010 года ФИДЕС пришел к власти в условиях, когда Венгрия не просто находилась в тяжелом кризисе, поразившем всю Европу, но угроза нависла над самим венгерским капитализмом, родившимся 20 лет назад. В такой экономике, как венгерская, где доля присутствующего в ней иностранного капитала уже превышает 50 процентов от ВВП, влияние западноевропейского кризиса почувствовали сразу.

Положение усугублялось еще и тем, что за прошедшие 20 лет материальное состояние венгерского населения, включая средний класс, постоянно ухудшалось, и на данный момент все запасы и накопления уже истощились. Более того, в результате широкого использования кредитов, многие оказались должниками. Оживление экономики в такой ситуации, при отсутствии внутреннего спроса, по существу, полностью зависит от экспорта.

Но существует еще и третий фактор. За восемь лет правления Венгерской социалистической партии (ВСП) коррупция приобрела такие размеры, что практически сделала невозможным нормальное функционирование государства. В такой ситуации появилась реальная угроза социального взрыва. И тот, кто хоть немного знаком с Венгрией, знает, что его последствия были бы гораздо тяжелее того, что произошло в Греции.

ФИДЕС пообещал остановить этот процесс. Являясь правой консервативной партией, он, тем не менее, выдвинул левую программу, приоритетными задачами которой стало то, что волновало всех, а именно: создание 1 миллиона новых рабочих мест в течение 10 лет, снижение инфляции, повышение минимальной зарплаты до уровня, обеспечивающего нормальные условия жизни, и, прежде всего, установление порядка, законности. ФИДЕС удалось убедить большинство избирателей в том, что, будучи правой партией, он будет в состоянии осуществить левую программу.

Партия повела себя, как и обещала, энергично взявшись за уборку накопившегося «мусора». Был раскрыт целый ряд коррупционных дел, а нынешние властители пока ни в чем предосудительном вроде бы не замечены. Что касается наведения порядка, то здесь возникают и спорные моменты. Спрашивается, например, есть ли необходимость создания в Венгрии еще одной специальной службы, управления по борьбе с терроризмом?

Функционирование государства, безусловно, стало более эффективным. В то же время встает вопрос, правильным ли было такое изменение избирательного закона, в результате которого в будущем в парламент смогут попасть только две-три крупные партии. Много вопросов возникает и в связи с изменением конституции. Трудно понять, почему в начале XXI века в конституции республики необходимо придавать особое значение королевской короне, возвращать монархические традиции прошлого в современную повседневную жизнь.

Можно согласиться с каждым предложением программы Сечени, направленной на восстановление экономики. Действительно, нужно восстановить венгерское сельское хозяйство, помочь мелким и средним предприятиям создать новые рабочие места. Но для этого необходимо ограничить капитал, прежде всего, транснациональный капитал. Однако в этом отношении сделано пока еще очень мало, и, что самое главное, непонятно, хватит ли у правительства политического мужества сказать «нет» иностранному капиталу.

Понижения уровня жизни, в целом, остановить не удалось, но средние слои пока, безусловно, в выигрыше. Введение единого 16-процентного подоходного налога тяжело отразилось на лицах с низкими доходами и облегчило положение тех, чьи доходы выше. Экономический подъем пока оплачивается за счет более бедных слоев населения. Правительство ФИДЕС не дало разразиться социальному взрыву, но окончательно его угрозу не предотвратило. Это, впрочем, сознает и само правительство.

- Ваше отношение к кампании вокруг венгерского Закона о СМИ. Что вынудило премьер-министра Виктора Орбана пойти на уступки?

- Мы, будучи действительно левой партией, не можем утверждать, что в Венгрии существует свобода печати, потому что, в действительности, этой свободы уже давно нет. Рабочая партия уже полтора десятилетия не имеет доступа в средства масовой информации. Левую мысль не пускают ни в печатную, ни в электронную прессу. Органы массовой информации, принадлежащие государству, всегда были под контролем правительства. Политику же СМИ, находящихся в частных руках, всегда определяет тот, кому они принадлежат. Так уж заведено, и придумал это не ФИДЕС.

Действовавший до последнего времени закон о СМИ, по существу, являлся пактом, заключенным между основными парламентскими партиями. На всех приходилось приблизительно поровну. Такая ситуация сложилась еще и потому, что в течение последних двадцати лет между консервативным и социалистическим блоком существовало некое равновесие. На выборах побеждали то одни, то другие, но ни один блок не получал абсолютного большинства. На сегодняшний день положение изменилось, так как ФИДЕС имеет в результате выборов большинство в 2/3 и, таким образом, отовсюду вытесняет своих соперников. Понятно, что это не нравится социалистам и либералам. Либерально-социалистический блок не волновала судьба демократии, когда из средств массовой информации вытеснили Рабочую партию. Теперь же, когда речь зашла о них, подняли шум на всю Европу. Но эта проблема будет улажена. Руководители Европейского Союза не заинтересованы в ослаблении правительства Орбана, ведь оно является сегодня гарантом сохранения рыночной экономики. Правительство слегка модифицирует закон, а Европа это одобрит.

- Не могли бы вы назвать главные причины поражения социалистов и неудач левых сил в Венгрии. Как вам видится будущее этого направления в венгерской политике?

- В 1990 году в Венгрии смена общественной системы произошла мирным путем. Это означало, что часть бывших руководителей ВСРП договорилась с ведущими кругами США и Германии и без сопротивления передала власть венгерской буржуазной оппозиции. Взамен эта часть бывших руководителей ВСРП получила политическое «право убежища». Они смогли сохранить свои позиции в экономике, завоеванные в последние годы социализма, получили доступ и в политику. Они изменили свой облик и вот уже двадцать лет позиционируют себя как социалистическую и социал-демократическую партию.

   В прошедшие два десятилетия влияние Венгерской Социалистической партии определялась целым рядом факторов. Из 10 миллионов населения Венгрии 3-4 миллиона – это пенсионеры, сознательная жизнь большинства которых прошла при социализме. Эти слои видели в ВСП выразителя своих интересов и прощали социалистам все, следуя принципу: что бы ни делала ВСП, она все-таки лучше, чем правые консерваторы. В последние 20 лет эта часть населения составляла незыблемый электорат ВСП. Однако сегодня положение меняется. Эти люди постепенно уходят. А для нового поколения ВСП уже не отождествляется с позитивными достижениями эпохи Кадара. Они видели только то, что партия, называвшая себя левой, проводила самую жесткую правую политику.

   Важной сферой влияния ВСП было профсоюзное движение, но она слишком подчинила профсоюзы своим интересам, лишив их таким образом возможности быть подлинным орудием классовой борьбы. Одна из причин нынешнего кризиса левых сил в Венгрии заключается как раз в том, что профсоюзы, по существу, ничего не делают для того, чтобы трудящиеся «проснулись» и осознали: без борьбы они ничего не добьются.

   ВСП сохраняла влиятельность еще и потому, что в течение двух десятилетий либеральная буржуазия и интеллигенция были согласны жить в политическом и духовном симбиозе с социалистами. Либералы в одиночку не смогли бы конкурировать с консервативными силами. Однако сейчас они уже начинают давать задний ход и покидать тылы социалистов.

   Важным фактором является и то, что коррупционные дела руководства ВСП скомпрометировали партию, как в глазах ее рядовых членов, так и всего общества. ФИДЕС же ловко перенял такие левые требования, которые в нормальных условиях должна была бы выдвигать ВСП. Все это, вместе взятое, вызвало внутри ВСП серьезный ценностный кризис. К тому же за двадцать лет в ВСП не выросло нового поколения руководителей. При отсутствии новых лидеров и новых идей кризис внутри ВСП может затянуться надолго.

   Прошедшие годы показали, что помимо ВСП и Рабочей партии в политическом пространстве не возникло ни одной, сколько-нибудь значительной левой партии. Идеи так называемых «новых левых», «зеленых левых», столь популярные в Западной Европе, в Венгрии большого энтузиазма не вызвали. Есть попытки укрепить национальный характер левого движения, но они не связываются с социальными требованиями и не выходят за рамки определенного круга интеллигенции. Радикализм же в последние годы гораздо успешнее использовали ультраправые силы, к тому же располагающие несравненно большими материальными ресурсами и доступом к СМИ.

   Важной составляющей обновления левого движения в Венгрии может стать Рабочая партия. Мы стремимся объединить три элемента – защиту национальных интересов, защиту социальных интересов трудящихся слоев и политический радикализм. В условиях растущей социальной напряженности набирает силу потребность именно в такой партии.

- В чем корни расхождений между ВСП и Венгерской рабочей коммунистической партиями?

- Сегодня ВСП – это правая социалистическая партия, а ВКРП – радикальная левая партия, отстаивающая национальные интересы. ВСП выступает за укрепление капитализма, мы – за ограничение капитала в интересах трудящихся. ВСП поддерживает транснациональный капитал, мы выступаем за значительное ограничение иностранного капитала. ВСП – приверженец ЕС и НАТО, мы выступаем против членства Венгрии в НАТО и нашего участия в войне в Афганистане. Мы считаем, что большинство венгерского населения не выиграло, а многое потеряло после вступления Венгрии в Европейский Союз. ВСП всегда подчиняла политику Венгрии интересам США и Израиля. Рабочая партия является сторонником многосторонней внешней политики. Мы считаем очень важным расширение отношений с Латинской Америкой, с арабскими странами, Китаем. По-другому смотрим мы и на отношения Венгрии с Россией. Мы считаем венгерско-российские отношения не чисто экономическим вопросом, но таким стратегическим направлением, которое может способствовать исторической договоренности между ЕС и Россией.

- Каков ваш прогноз относительно развития ситуации в стране?

- Венгрия является одним из слабых звеньев европейского капитализма. Уплата 130 миллиардов внешнего долга возможна лишь при условии, если венгерское правительство «выжмет» из населения эти деньги, или же ЕС и МВФ согласятся помочь ему в этом. Поэтому правительство ФИДЕС находится под двойным давлением. С одной стороны, требования финансовых учреждений Запада, а с другой - страх перед возможностью социального взрыва. Пока правительству удается справляться с этой ситуацией, но произойти может всякое.

Беседу вела Елена Бондарева

  28.02.2011

______________________ _________________________

 

Выступление
Главного обвинителя В.Илюхина на процессе военного
трибунала Общероссийского офицерского собрания по делу о противоправной и разрушительной деятельности В.Путина

г. Москва 10 февраля 2011 г.

   Уважаемые боевые товарищи!

   В соответствии с решением Общероссийского офицерского собрания,
состоявшегося в феврале 2008 года, его Президиумом был сформирован
военный трибунал по оценке деятельности бывшего президента Российской
Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Российскими
вооруженными силами В.В.Путина, ныне Председателя Правительства России.

   Офицерское собрание не могло пройти мимо той разрушительной политики,
которую проводил и продолжает проводить В.Путин по отношению
обороноспособности и безопасности России, по разложению армии и флота,
Военно-промышленного комплекса.

    Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из
разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ
деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им
умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной,
экономической и иной мощи страны.

   Следует отметить, что эта деятельность во многом стала возможной в
результате пассивности российского общества, военных и военной
оппозиции, совершалась под покровом крупномасштабного популизма и
одурманивания нации, которым нет примера в новейшей истории, если не
вспоминать о геббельсовских методах «промывания» мозгов. Нынешнее
поведение общества и армии можно сравнить с поведением загнанной лошади,
которую ведут на убой, но еще чуть-чуть подкармливают в дороге, и она
тем счастлива.

   В своем обосновании мы исходим из того, что президент концентрирует в
своих руках неограниченные, исключительно важные для управления
государством и обществом, полномочия.
   Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики
государства, утверждает военную доктрину Российской Федерации. Он же
формирует российское правительство и руководит его деятельностью, имеет
огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом
выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов.

 
   Исключительные полномочия президента во многом стали определяющими в
жизни общества и государства. Поэтому он, как никто другой, несет в
полной мере ответственность за судьбу народов России и безопасность
нашего Отечества.

   При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его
правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс
постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об
увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года,
рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о
проблемах демографии и т.д.

   Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за
границы цивилизованного развития 21-го века. В период вероломного
изменения государственного строя в России и проведения в последующем
либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным
разрушительным воздействиям. Утрачены прежде всего могучая индустрия,
крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая
инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки
высококвалифицированных кадров.

   Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у
которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения,
радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна
потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и
одеть своих граждан.

   Однако мы предлагаем военному трибуналу сконцентрировать свое внимание
на оборонном аспекте, но это не значит, что не будут затронуты иные
сферы экономического и политического характера. И, тем не менее, военный
аспект является для нас определяющим.

   Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению
обороноспособности страны, В.Путиным совершены осознано. Между его
действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также
осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б.Ельцин, однако
В.Путин не только не воспротивился, а усилил его. Будучи президентом
страны 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность
ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях
Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих
полномочий и членам его семьи», который депутататами-единороссамим был
«протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что
через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов
Федерации будут приниматься и в регионах.

В статье третьей закона закреплено, цитирую дословно: «Президент
Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает
неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной
ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий
Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован,
подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные
действия проводятся в ходе производства по делам, связанным с
исполнением им полномочий Президента Российской Федерации».

Таким образом В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе
индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и
безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это
произошло после того, как 14 сентября 2000 года Россия подписала Римский
статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование
– « …должностное положение как главы государства… ни в коем случае не
освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему
статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора».

   Из этого положения международного права, имеющего приоритет над
национальным законодательством, мы и будем исходить

   Противоправные деяния В.Путина до президентства и во время его
выразились в разных формах, начиная от участия в так называемой операции
по неправомерному перемещению А.Собчака через государственную границу
под видом лечения его во Франции, а фактически увода от уголовного
преследования, которое вела против того Генеральная прокуратура
Российской Федерации в начале 90-х годов, до умышленного ослабления
обороноспособности российского государства из-за ее существенного
недофинансирования, через издание явно несостоятельных указов,
распоряжений, назначение на руководящие должности очевидно
некомпетентных личностей, формирование органов власти на базе
питерско-мафиозного клана, порождения во власти безответственности и
бесконтрольности, обстановки всеобщей коррумпированности и
вседозволенности, которые умело маскировались и маскируются до сих пор
популистскими выступлениями, телевизионными передачами, попыткой
чиновничьей партии «Единая Россия» через послушные и контролируемые ими
средства массовой информации создать из В.Путина образ национального
лидера и спасителя Отечества.

   Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при
путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных
размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В.Путин,
будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в
Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на
опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в
интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка
была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И
только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006
году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В.Путина дал
возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало
нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического
капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом
богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то
они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине
государственной власти никогда не принимал радикальных мер по
противодействию коррупции и организованной преступности.

   Находясь в 1998-99 годах во главе ФСБ России, он расформировал
управления экономической контрразведки и контрразведывательного
обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло все самые тяжкие
экономические преступления, второе – не давало уводить предприятия,
составляющие славу России, в собственность иностранцев.

   Если верить официальным данным, Путин Владимир Владимирович родился 7
октября 1952 года в обычной советской семье, воспитывался в основном без
отца и все материальные затраты по его обучению несла мать, Мария
Шеломова. В 1975 году закончил юридический факультет Ленинградского
государственного университета, по распределению был направлен на работу
в органы государственной безопасности. В 1985- 90 годы по линии Первого
главного разведывательного управления КГБ СССР работал в ГДР. Вступил в
КПСС и до 1991 года находился в ее рядах, затем, когда компартия
перестала отвечать его корыстным интересам, примкнул к партии «Единая
Россия» и, будучи беспартийным, стал ее лидером, после чего в партии и
вокруг нее образовалось скопище казнокрадов, коррупционеров, откровенных
насильников и прочих негодяев.

   Ударный отряд «единоросов» из депутатов Госдумы и членов Совета
Федерации во многом стал проводником путинской политики. Достаточно
напомнить, что единоросы в Парламенте России, не задумываясь, одобрили
передачу В.Путиным китайцам островов в Амуре – это 340 квадратных
километров российской земли, предав полному забвению российские
интересы, поддержали голословные его утверждения о расстреле СССР
польских офицеров под Катынью, протащили губительную для страны
жилищно-коммунальную реформу и т.д.

   Свой уход из органов госбезопасности В.Путин объяснил достаточно просто:
«Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего.
А сидеть внутри системы и ждать ее распада… Я еще оставался в органах,
но потихоньку начал думать о запасном аэродроме». А далее он заявил:
«Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем,
но связывать с ним свое будущее было достаточно рискованно. Все могло
просто в один момент развернуться». По мнению обвинения он и сейчас
думает о запасном аэродроме.

   Таково признание будущего директора ФСБ, а потом и президента страны.
Мерзкое, циничное признание приспособленца, но не «чекиста» и
государственного мужа, который в первую очередь обязан был бы думать о
безопасности и благополучии своей страны. Эти личностные качества
В.Путина во многом определили мотивацию его поступков на посту
президента и председателя правительства России. Достойно сожаления, что
он до сих пор остается у руководства страной.

   После поражения А.Собчака на выборах губернатора Санкт-Петербурга
В.Путин оказался не у дел и А.Чубайс, будучи руководителем администрации
президента Б.Ельцина, принял его к себе на работу. Так оформился тандем
Чубайс-Путин. Тандем с Чубайсом, который является американским орденоносцем.

   26 марта 2000 года В.Путин избран президентом страны и в этой должности
будет находиться до мая 2007 года. Одновременно он станет Верховным
Главнокомандующим Вооруженных Сил России. Следует отметить, что после
выхода В.Путина на большой Олимп государственной власти в его бывшем
питерском окружении произойдет несколько смертей, внешне не связанных
между собой, в том числе и А.Собчака, но не связанных только на первый
взгляд. В этом же ряду находится и убийство Л.Рохлина, первого лидера
Движения в поддержку армии. Многие из тех, кто хорошо знает В.Путина,
были с ним в сложных ситуациях отмечают в нем жесткость, переходящую в
жестокость, определенную мстительность и его злую память, способность
«карабкаться наверх», не стесняясь в выборе средств для достижения цели.

Вхождение В.Путина на пост главы государства ознаменовалось гибелью АПК
«Курск» и 118 моряков-членов экипажа подводной лодки. Россия понесла
колоссальный урон, а причины трагедии так и остаются не выясненными.
Поражают отрешенность и цинизм В.Путина, которые он проявил к гибели
моряков. На вопрос о судьбе АПК «Курск» он, например, хладнокровно и
надменно заявил: «Подлодка утонула».

В условиях обострившихся межнациональных отношений в стране, роста
преступности и наркомании среди несовершеннолетних В.Путин в числе
первых своих решений принял чреватые тяжкими последствиями указы о
ликвидации министерства по делам национальностей и федеральных комитетов
по делам молодежи и спорта, по кинематографии. Для него оказался
ненужным и комитет по вопросам Севера и Дальнего Востока, хотя эти
регионы страны обладают многими природными ресурсами, имеют
исключительно важное значение для российской экономики. К тому же на эти
регионы обрушилась острая демографическая ситуация, резкий отток
населения с окраин государства и превращения их в безжизненное пространство.

Результаты не замедлили сказаться. Самым тяжким последствием явилось то,
что количество детей и юношей до 18 лет в России сократилось на 14
миллионов человек, в стране более 7 миллионов наркоманов. С карты
Российской Федерации исчезло свыше 18 тысяч деревень и сел,
ликвидировано более 20 тысяч общеобразовательных школ. Это
сокрушительный удар по нации, по безопасности и обороноспособности страны.

Разрушение обороноспособности страны велось и продолжается вестись
методично по многим направлениям, в том числе и по выдворению из
вооруженных сил профессиональных кадров. И речь идет не просто о
сокращении, а об изгнании нравственности и патриотизма из армии и флота.

Ни кто-нибудь, а В.Путин 15 февраля 2004 года назначил на должность
министра обороны РФ филолога по образованию С.Иванова, неспособного к
глубокому анализу и выстраиванию оборонной политики на большую перспективу.

   На смену ему на столь ответственный пост им был назначен А.Сердюков,
занимавшейся мебельным бизнесом и не имеющий никакого отношения к
военному делу. После этого министерство обороны фактически превратилось
в большую коммерческую площадку, на которой А.Сердюков одновременно
занимает руководящие должности в ряде фирм.

  23 марта 2007 года уже в должности министра обороны А.Сердюков был
избран председателем совета директоров «Химпрома».

   В сентябре 2008 года при его активном участии было создано ОАО
«Оборонсервис», зарегистрированное в здании МО РФ г. Москвы по ул.
Знаменка, 19, которое объединило в себя 9 акционерных обществ,
специализирующихся на самостоятельных направлениях хозяйственной
деятельности. В настоящее время в ОАО «Оборонсервис» находится более 300
предприятий, а его председателем А.Сердюков назначил своим приказом
самого себя.

   Это недопустимое совмещение должности министра и коммерсанта, однако
В.Путин не воспротивился ему, ибо считает вопросы бизнеса более важными,
чем обороноспособность и безопасность страны.

   Как и все дилетанты, С.Иванов, А.Сердюков не могли и не хотят терпеть
вокруг себя профессионалов, умных и нравственных людей. Поэтому они
изгоняют из вооруженных сил лучших, наиболее авторитетных, талантливых
военачальников. Среди них командующий Армейской авиацией
генерал-полковник Виталий Павлов, командующий Дальней авиацией
генерал-лейтенант Михаил Опарин, командующий Черноморским флотом адмирал
Владимир Комоедов, начальник Главного оперативного управления Генштаба
генерал-полковник Александр Рукшин. Отправлен в почетную ссылку
главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал
армии Владимир Яковлев... Энергичные, даровитые генералы, которых
знает,любит армия, и они были едины с ней, с теми, с кем они учились,
служили, воевали, кого ставили на должности, повышали, растили. Это
единение, мощный дух, разрушил Верховный главнокомандующий.

   Сошлюсь на рапорт об отставке боевого и талантливого генерала, патриота
нашей Родины Александра Скородумова, отвечавшего за боевую подготовку
Вооруженных Сил России. В нем он отметил: «…армии больше не требуются
профессионалы… Не хочу служить, если на должности у нас выдвигаются не
по заслугам, а по знакомству». Обвинение добавляет, и за
деньги.

   Мы обвиняем В.Путина в планомерном уничтожении военной науки и военных
учебных заведений, уничтожении российских разведцентров. По его команде
Россия ушла из легендарной военной базы во вьетнамской бухте Камрань,
верой и правдой служившей нашим интересам более 20 лет. Мощный центр
радиоперехвата, аэродром с несколькими взлетно-посадочными полосами,
современный причал, станция электронного слежения, школа, госпиталь,
жилые постройки, отдельный смешанный авиационный полк в составе которого
находились четыре стратегических бомбардировщика Ту-95, четыре самолета
Ту-142, эскадрильи Ту-16 и Миг-25… Потеряли стратегически важный
плацдарм для России, обеспечивающий наше военно-морское присутствие в
Индийском океане и в зоне Персидского
залива.

   Оставили не только Камрань. Ушли с военно-морской базы в Тартусе
(Сирия), потеряв опору в Средиземном море, покинули Свенфуэгос на Кубе в
непосредственной близости от американских берегов, закрыли три центра
радиоэлектронной разведки в Анголе, две базы в Сомали: военно-воздушную
базу в Харгейсе и военно-морскую – в Бербере и в других местах.

   После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских
спецслужб оставался центр электронной разведки в Лурдесе (Куба).
Возможности этого модернизированного в 1997-м году российского
электронного центра позволяли перехватывать даже сообщения с
американских спутников связи, телекоммуникационных кабелей,
контролировать коммуникации центра НАСА во Флориде. Министр обороны Кубы
Рауль Кастро не без оснований заявлял, что 70 процентов развединформации
российские спецслужбы получали с помощью Лурдеса… И эту базу Путин
ликвидировал.

   Мощный комплекс радиотехнической разведки «Рамона» в корейском городе
Ансане провинции Хванхе позволял нашей разведке контролировать авиацию
США в Японии, где, как известно, только на Окинаве расположено 11
американских военных баз.

   Нахождение наших разведцентров в Лурдесе на Кубе и в Камрани во Вьетнаме
являлось жизненно важным моментом в обеспечении безопасности Российской
Федерации. Их необходимо было сохранять. В.Путин поступил иначе, их
уничтожил, выполнив волю администрации США и нанес тем самым
колоссальный урон российским интересам. Этого не посмел сделать даже
Б.Ельцин, к которому следовали такие же предложения американцев. Их
уничтожение обвинение расценивает как акт прямого предательства и
усматривает в действиях В.Путина не только признаки, но и полный состав
преступления измены государству.

   22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут московского времени по решению
В.Путина была затоплена, иными словами, убита российская орбитальная
станция «Мир».

   Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию, как предательство
России. Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звездном городке
прозвали ку-клус-клановцами, линчевавшими станцию. Решение о своде
орбитального центра принято Путиным опять по настоянию президента США

   Уход из космоса уникальнейшей станции «Мир», на строительство и
эксплуатацию которой истрачено 4,3 миллиарда долларов, - это закрытие
профильных факультетов в вузах, свертывание прикладных и иных
исследований. По утверждению ученых В.Путин утопил в океане не только
станцию «Мир», вместе с ней он пустил на дно многочисленные военные
программы, уникальные научные эксперименты. Утраченные возможности от
уничтожения разведцентров на Кубе и во Вьетнаме, утопления станции «Мир»
не были восполнены, в том числе и космическими спутниками. Уничтожение
станции - очередное преступление российского президента.

   В январе 2004 года во время визита в Дели министр обороны Серей Иванов
по поручению В.Путина подписал контракт на продажу Индии тяжелого
авианесущего крейсера «Адмирал Горшков», который был символом могущества
отечественного флота. По оценкам специалистов «один этот корабль мог бы
решить задачу противолодочного противостояния во всей акватории
Баренцева моря».

   Продажу силы и славы российского флота кремлевская власть вновь
объяснила цинично и нагло: «На поддержание корабля для нужд российского
флота и его последующей эксплуатации в стране просто нет денег».

   Однако нашлись деньги для Абрамовича на постройку целой эскадры
дорогостоящих яхт, которые по своим техническим и прочим данным поражают
воображение многих денежных воротил мира. И опять возникает справедливый
вопрос: «Что для Путина важнее, безопасность страны или интересы и
благополучие олигархов?». Ответ один – интересы олигархов, на которых он
опирается и которые финансируют его избирательные кампании.

   По тем же причинам по бросовым ценам были проданы тяжелые авианесущие
крейсеры «Минск», «Новороссийск», «Киев», крейсеры «Зозуля», «Фокин»,
«Мурманск», полтора десятка эскадренных миноносцев и больших
противолодочных кораблей.

   С распродажей тяжелых кораблей Россия фактически попрощалась с мировым
океаном и перестала быть великой морской державой. Ее авианосный флот в
конечном счете заполучил Китай по бросовым ценам, который ныне ведет
интенсивную его модернизацию.

   В 1989 году в Финляндии по заказу еще Военно-морского флота СССР был
построен самый мощный в мире уникальный спасательный буксир «Фотий
Крылов» с силовой установкой в 25 тысяч лошадиных сил, способный тянуть
даже самые большие авианосцы при волнении моря в восемь баллов.

Это был уникальный спасательный комплекс с современным водолазным
оборудованием, барокамерой, подводными телекамерами, подводной сваркой и
резкой металла, другим современным оборудованием. Однако он был продан
Греции и российский флот утратил еще одну возможность по оказанию помощи
терпящим бедствие судам, в том числе и АПК «Курск».

За время путинского правления Военно-морской флот России сократился
почти в два раза.

   По состоянию на конец 2007 года в нем, например, находились 1
авианесущий крейсер, 2 тяжелых крейсера, из них 1 в ремонте, 4 ракетных
крейсера, по 9 эсминцев и больших противолодочных кораблей. К 2015 году
в составе ВМФ России сохранится не более 60 подводных лодок и кораблей 1
и 2 ранга и почти все устаревших образцов. К этому же времени флот США
увеличится до 300 кораблей этих же классов.

   Обвинение хорошо понимает, что Россия не может содержать по своему
объему флот, который имел Советский Союз. Но мы не можем не осознавать,
что после уничтожения союзного государства российские морские территории
сохранились почти в прежнем виде.

   В условиях резкого отставания России в обычных вооружениях от натовских
государств, которое невозможно будет ликвидировать в ближайшие годы,
последней опорой и основой обеспечения безопасности страны должны
оставаться стратегические ядерные силы. Однако и здесь в результате
предательской политики Ельцина – Путина мы имеем катастрофические для
России результаты. Остановлюсь лишь на некоторых моментах, так как
эксперты подробно дополнят меня.

   Начну с заявления директора Московского института теплотехники Юрия
Соломонова, разработчика ракетных комплексов «Тополь-М», о том, что
Россия утратила более 200 технологий по изготовлению баллистических
ракет, что существенно подрывает обороноспособность нашей страны.

   По государственной программе вооружений в России на 2007-2015 годы
должно быть закуплено 17 межконтинентальных баллистических ракет
«Тополь-М». На вооружении российской армии будет находиться 68 МБР
«Тополь-М» в шахтных пусковых установках, а также 69 МБР того же типа,
но в мобильном варианте. Однако к этому времени будут кратно превышены
гарантийные сроки боевой эксплуатации всех без исключения МБР,
зафиксированных в СССР на момент подписания Договора о стратегических
наступательных вооружениях (СНВ-1, 1991 г.), и они будут сняты с боевого
дежурства.

   Таким образом к 31 декабря 2015 года у нас останется 147 сухопутных МБР
с 351 ядерным зарядом.

   Еще хуже обстоят дела в морской ядерной триаде. В 1991 году России от
СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и
все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично то, что с
1990 года по 2007 г. в России не было построено ни одной атомной
подводной лодки стратегического назначения.

   Высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс
РТ-23, ракета которого оснащалась не одной боевой частью, как «Тополь»,
а 10 БЧ. При этом в походном положении комплекс имел внешний вид
обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами
наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руководство США
совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь»,
однако настойчиво добивалось от руководства России ликвидации РТ-23. В
1990-е годы это требование США выполнено не было, все комплексы РТ-23
остались в составе РВСН. И только по указанию В.Путина они в течение 3-х
лет были выведены из боевого состава и уничтожены. Самые современные,
самые лучшие, что достались России от СССР. Им нет в мире аналогов.

   Сейчас на вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических
бомбардировщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС. Все они советского
производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации.

   В феврале 2009 года Минобороны впервые признало, что около 200 его
истребителей МиГ-29 не способны в данный момент не только решать боевые
задачи, но и просто подняться в воздух. Это почти 1/3 всего
истребительного парка страны.

   Бывший главнокомандующий ВВС РФ (в 1998-2002 г.г.) генерал армии
Анатолий Корнуков заявил, что всегда считал МиГ-29 прекрасным самолетом,
но те из них, что еще служат в наших ВВС, нужно выбраковывать и
списывать, как, впрочем, и все Су-27, либо ставить в дорогой капремонт.
Реальной замены им генерал не видит: весь истребительный авиапарк страны
устарел. Износ авиационной техники составляет около 60%.

   Устарело разведывательное оборудование и средства радиоэлектронной
борьбы. Во многом из-за этих проблем, а также из-за недостаточного
планирования операции ВВС РФ на Кавказе в августе 2008 г. было потеряно
(официально) 7 боевых машин. За все время войны в Афганистане и в 2-х
войнах в Чечне не было потеряно ни одного дальнего бомбардировщика.

   С 1994 г. прекратилось поступление новой техники в войска ПВО
прекратилось и до 2007 г. не возобновлялось. ПВО давно носит очаговый
характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов.
В ней зияют «дыры», самая большая из которых между Хабаровском и
Иркутском (около 3.400 км). Россия открыта со стороны Северного
Ледовитого океана. Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной
системой ПВО. Не защищены от ударов с воздуха такие центры российского
ОПК, как Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск,
Тула, Ульяновск. Что касается «новинки» российских ПВО С-400, то пока их
насчитывается всего 2 дивизиона.

   Военно-промышленный комплекс подвергся жесточайшему расчленению и
приватизации, искусственному банкротству и распродаже за бесценок, в том
числе и зарубежным фирмам.

   Процесс утраты технологий в «оборонке» РФ принял обвальный характер. В
1999-2004 гг. утрачивалось по 1,5-2 тысячи технологий ежегодно. Уходили
последние квалифицированные кадры, разрушались уникальные, ключевые
производства. Сейчас начался новый процесс: вслед за утратой технологий
гибнут научные школы, и это страшнее всего, ибо восстановление научных
школ требует 40-50 лет. Поэтому минобороны всерьез намерено закупать
импортные вооружения. Как уже произошло с закупкой французского
вертолетоносца «Мистраль». Уже сегодня приходится пользоваться импортной
электроникой в вооружении.

   Мы привели далеко не полный перечень деяний В.Путина, но и они позволяют
утверждать, что он осознанно, используя властные полномочия, довел
Вооруженные силы страны до ощутимого краха, которые не способны защитить
Россию от крупномасштабной агрессии.

   Обвинения отвергает утверждения об отсутствии у российского государства
финансовых средств на содержание армии и флота. На протяжении почти 20
лет на Россию льется золотой нефтедолларовый дождь. Правительство
сформировало огромные фонды (стабилизационный, развития и т.д.) за
рубежом, не выделяя из них ни копейки на оборону и безопасность.

   В результате осознанного недофинансирования армия и флот оказались в
глубоком кризисе, который развернулся на фоне постоянно увеличивающегося
числа военных конфликтов в мире и натовских военных баз вдоль границ России.

   Мы обвиняем В.Путина в том, что в результате его безответственного
отношения к нуждам вооруженных сил социальная защищенность
военнослужащих и военных пенсионеров оказалась хуже, чем социальная
защищенность гражданских служащих. Доля семей военнослужащих, имеющих
денежные доходы на одного члена семьи менее прожиточного минимума, в 1,6
раза выше, чем в целом по России.

   В середине 90-х годов прошлого столетия В.Путин грубо нарушил
действующее законодательство о пенсионном обеспечении военных
пенсионеров, цинично отказав им в увеличении пенсий в связи с ростом
стоимости продовольственного пайка военнослужащим. В результате прямого
попрания закона Верховным главнокомандующим военные пенсионеры были
обобраны более чем на 100 млрд. рублей. Это преступление носит не только
материальный характер, оно в первую очередь нанесло моральный вред, удар
по авторитету и значимости военной службы. Пенсионеры через предъявление
исковых требований в суды пытались отстоять свои права и далеко не
всегда успешно.

   Десятки тысяч офицеров, военных пенсионеров Российских вооруженных сил
до сих пор не имеют надежного жилья. Однако вместо решения этих сложных
вопросов В.Путин добился проведения в России в 2014 году зимних
олимпийских игр. На их подготовку и проведение будет истрачено свыше 50
млрд. долларов США, которых бы с избытком хватило на решение жилищной
проблемы военнослужащих и военных пенсионеров.

   Путинское решение носит явно популистский характер, продиктовано
стремлением оставить свой след в истории, хотя возможность проведения
олимпиады в Сочи уже сейчас поставлена под сомнение.

   Это опять подтверждает общую линию разрушительного поведения В.Путина по
отношению к вооруженным силам.

   Обвинение считает правильным квалифицировать распоряжения В.Путина,
связанные с ликвидацией военных баз во Вьетнаме (Камрань), на Кубе
(Лурдес), уничтожение нескольких дивизий ракетных комплексов на
железнодорожной основе (РТ-23), а так же уничтожение российской
космической станции «Мир», как враждебную деятельность, совершенную в
ущерб внешней безопасности Российской Федерации (ст. 275 УК РФ).

   Ряд иных его деяний так же подпадают под уголовный кодекс. Однако после
квалификации действий, связанных с уничтожением военных российских баз
за рубежом, станции «Мир», нескольких дивизий стратегических ядерных
сил, оснащенных ракетами РТ-23, обвинение уже не видит необходимости в
дополнительной уголовно-правовой оценке. Ясно одно, что деятельность
В.Путина в сфере обороноспособности и безопасности страны является
разрушительной и опасной и для будущего России.

   В силу этого обвинение считает необходимым заявить о невозможности
дальнейшего нахождения В.Путина на государственной службе.

   Так пусть свершится правосудие и восторжествуют правда и справедливость.

   Приговор

                                                   военного трибунала
                                 Общероссийского офицерского собрания
                                           г. Москва 10 февраля 2011 г.

   Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы обвинения о
противоправной и разрушительной деятельности Путина В.В., военный трибунал  п о с т а н о в и л:

   1. Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента
Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

2. Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В.Путина на
государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному
расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей
судебно-правовой оценке.

3. Решение трибунала довести до сведения действующего Президента РФ,
военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации.

-.-

http://rkrp-rpk.ru/content/view/5000/1/
                                                                           ОТ ЦК РКРП-РПК

   Центральный Комитет Российской Коммунистической Рабочей Партии –
Революционной Партии Коммунистов с глубокой скорбью воспринял известие о скоропостижной смерти Виктора Ивановича Илюхина – депутата
Государственной Думы РФ, председателя Движения в поддержку армии, члена ЦК КПРФ.

   Наша партия всегда с искренним уважением относилась к В.И. Илюхину за
то, что он, в отличие от многих сегодняшних оппозиционеров, вступил в
бой с Горбачёвым и разрушителями Советского Союза ещё в те времена,
когда Горбачёв был при власти и когда эта борьба не сулила депутатских
полномочий, а только создавала трудности и угрозы личному благополучию и даже жизни.

   Коммунист Илюхин все последующие годы находился на передовой линии битвы с врагами Социалистического Советского Отечества, с очернителями
прошлого, с сегодняшними антинародными правителями и эксплуататорами
России. Его работа по разоблачению фальсификаторов Катынского дела, его
позиция как главного обвинителя на процессе военного трибунала
Общероссийского офицерского собрания, в оценке деятельности В.В. Путина
являются примером последовательности, мужества и стойкости коммуниста и советского офицера. Мы скорбим о потере одного из лучших бойцов за
народное дело.

   ЦК РКРП-РПК выражает соболезнование родным и близким, всем товарищам Виктор Ивановича Илюхина.

   По поручению ЦК РКРП-РПК
Первый секретарь ЦК РКРП-РПК В.А. Тюлькин

--------------------  ---------------------------------------------------

Преступления американского фашизма в Корее

                                           (1950-1953)

   Агрессия готовилась еще в 1948 году, когда в сговор против народа КНДР
вступили США, южно-корейские правители и круги в руководстве Японии. В то  время, согласно договоренности с Соединенными Штатами, СССР вывел свои  войска из Северной Кореи, предоставив освободившемуся от японской  оккупации корейскому народу самому строить свою государственность. На  территории, оставленной Советской Армией, корейцы создавали свою  администрацию, которую возглавил Ким Ир Сен — предводитель корейских  партизан, внесших главный вклад в освобождение страны от японцев. Однако  американцы не только не вывели свои войска из Южной Кореи, но и не  признали местные народные власти, создав собственную военную > администрацию. Разогнали партизанские отряды корейцев, сражавшихся против > Японии и, по существу, заменили японскую оккупацию на американскую.

   Формально руководить Южной Кореей стал Ли Сын Ман.
Обрадованные уходом русских, янки сразу захотели подмять под себя весь
корейский полуостров. Опыт истории — упрямая вещь. Как только советские солдаты откуда-то уходили, туда сразу же совались "миролюбивые" американцы. Об этом опыте стоило помнить при выводе Советской Армии из Европы. Может, не было бы тогда югославской трагедии.

    Поначалу США надеялись разгромить КНДР силами южно-корейской армии, которую усиленно готовили специалисты из Пентагона. Перед самым началом  боевых действий, 18 июня 1950 года, Дж. Даллес проинспектировал войска Ли Сын Мана, остался доволен. Видимо, тогда и прозвучала из Белого дома команда "Фас!", по которой Ли Сын Ман бросился истреблять своих северных  соотечественников.

    23 июня войска Ли Сын Мана начали массированную артподготовку. 25 июня, в воскресенье, в четыре часа утра (знакомый стиль) проамериканские силы  Южной Кореи атаковали КНДР по всей линии соприкосновения. Несколько дивизий и отдельных частей на разных участках вклинились на территорию Северной Кореи на два и более километра, на чем "поход на север" бесславно завершился. В считанные часы наступающая группировка войск Ли Сын Мана  была разгромлена. Ким Ир Сен принял решение контратаковать, и Корейская народная армия вечером того же дня двинулась на юг. Смешно, но в Америке и  других "просвещенных" странах до сих пор уверяют, что войну начал Ким Ир  Сен, напав вечером 25 июня на мирную Южную Корею. О трагической прогулке четырех лисынмановских дивизий по Северной Корее вспоминать немодно. Уже
 на следующий день Корейская народная армия стояла под стенами Сеула, а Ли Сын Ман позорно покинул страну, бежав из столицы.

    В чем причина столь быстрого разгрома южно-корейской армии? Тому много причин. Во-первых, ее личный состав готовили специалисты из американских войск. Американцы превосходно разбирались в морской войне, в воздушных боях, но на тот момент имели очень мало опыта ведения сухопутных крупномасштабных сражений. Этот опыт не шел ни в какое сравнение с советским военным опытом четырех лет титанической сухопутной схватки с  немцами. А ведь именно советские специалисты помогали создавать и обучать армию КНДР. Во-вторых, бойцы северо-корейской армии сами имели немалый боевой опыт, приняв массовое участие в партизанской войне против Японии.
 В-третьих, боевой дух солдат и офицеров свободного северо-корейского
 государства во много раз превосходил боевой дух южан, смирившихся перед американским засильем. Само бегство Ли Сын Мана, бросившего своих солдат  на поле боя, говорит о стойкости всей его армии. Ким Ир Сен не бросил  своих воинов и не сбежал из страны даже, когда американцы потом оккупировали всю территорию КНДР. Да и в личностном плане Ким Ир Сен на  порядок превосходил своего противника. Прирожденный вождь и боец, с малых лет привыкший к борьбе и опасности, сам проложивший дорогу к свободе  страны, создавший партизанскую армию и победивший японцев, создавший государство, восстановивший его из руин. Ли Сын Ман, принявший из рук  американцев игрушечную власть, не мог сравниться с великим Кимом, боялся  его и завидовал.

   Обескураженные и оскорбленные поражением, под лживым предлогом отражения северо-корейской агрессии, США начали войну в Корее. Одну из самых кровопролитных, жестоких и ужасных войн в истории. В течение трех лет  американцы стирали с лица земли корейский народ. Подсчитано, что США  сбросили в среднем по пять тонн бомб и снарядов на душу одного погибшего корейца и сто двадцать килограмм боеприпасов на один гектар местности (во  Второй мировой войне эта цифра не превысила одной тонны на человека и  тридцати килограмм на гектар). Залитые напалмом деревни и города затмили собой нацистские крематории. Никогда еще на нашей планете не умерщвлялось столько людей и с такой жестокостью, как это делали янки в Корее. По сути, США, видимо, стремились полностью уничтожить корейскую нацию как таковую.

   На временно оккупированных американцами корейских территориях постоянно  совершались массовые расстрелы и казни. 7 ноября, в честь Дня первой в мире социалистической революции, американские военнослужащие расстреляли пятьсот местных жителей на горе Судо в провинции Хванхе и шестьсот жителей в уезде Пексон. В городе Саривон янки загнали девятьсот пятьдесят человек  в пещеру горы Марасан и всех расстреляли из пулеметов. В самом Пхеньяне  было брошено в концлагеря четыре тысячи горожан, половина из которых была
казнена. Тела казненных солдаты США сбрасывали в колодцы и водохранилище.
   18 октября американцы загнали девятьсот жителей Синьчхонского уезда в
бомбоубежище, облили бензином и сожгли живьем. В числе сожженных было триста корейских женщин и сто детей. В городе Енан войска США зарыли  живыми в землю больше тысячи человек, несколько десятков детей. На руднике Ыннюл больше двух тысяч человек было сброшено в шахту и засыпано рудой. В городе Эхчжу американские морпехи загнали сто восемьдесят местных жителей  на маленький корабль, оттащили в море подальше от берега и вместе с  катером утопили.
   Не брезговали "защитники общечеловеческих ценностей" и средневековыми пытками и казнями. В уезде Чжерен воины “нового мирового порядка” четвертовали мальчишку, помогавшего партизанам. В поселке Санамли семнадцатилетнему парню забили в переносицу десятисантиметровый гвоздь, там же распороли штыком живот беременной кореянки и триста человек разрезали соломорезкой. В Сенри американцы распороли живот беременной женщины, хвастаясь, что уничтожают красных в корень. В волости Ончхон янки  забили кол в половой орган арестованной кореянке, другой — каленым железом  прожгли половые органы и убили. Всего за несколько месяцев американской оккупации было казнено более миллиона мирных жителей. Даже Гитлер не смог  организовать геноцид на захваченных территориях с таким размахом.

 Оккупация войсками ООН территории Северной Кореи.
 
   В октябре 1950 года войска ООН перешли 38-ю параллель и вторглись на
территорию Северной Кореи. 17 октября 1950 года командующий американскими  войсками в Корее Харрисон издал приказ в котором были следующие слова: «Уничтожайте всех красных бандитов, чтобы освободить Северную Корею от коммунистических чудовищ. Охотьтесь на них и убивайте всех членов Коммунистической партии, государственных служащих и членов их семей.  Убивайте и симпатизирующих им»  

   А в январе 1951 года в приказе  американского генерала Риджуэйя говорилось: «Стреляйте в любого мирного жителя, подозреваемого в том, что он коммунист, - не беря его в плен.  Китайцы и корейцы внешне только немногим отличаются от зверей» Не удивительно, что имея подобные приказы, войска ООН уничтожили множество мирных жителей. По официальной информации северокорейской стороны, за 52
дня оккупации уезда Синчхон войсками ООН было уничтожено около четверти  его населения. Там погибло более 35 380 человек, из них около 16 200  детей, стариков и женщин! Расправа над населением уезда Синчхон не была исключением. После освобождения китайскими и корейскими войсками Пхеньяна, в городской тюрьме были найдены трупы около 2   тысяч заключенных, которых не стали эвакуировать, а просто расстреляли!     

   А в окрестностях Пхеньяна были обнаружены захоронения около 15 тысяч человек, убитых в период оккупации города американцами. В других городах и уездах Северной Кореи в  период оккупации также погибло много мирных жителей.

                               Террор с воздуха.
 
   Об американских бомбардировках Северной Кореи можно написать очень много, но не буду утомлять читателей цифрами. ВВС США проводили массированные ковровые бомбардировки городов и промышленных предприятий, уничтожали  мосты, железнодорожные узлы и ирригационные сооружения. Перед окончанием  войны в качестве способа давления на корейскую сторону американская  авиация разрушила плотины на реках Кусонган, Токсаган и Пуджонган. В  результате были затоплены огромные площади сельскохозяйственных земель, что вызвало голод среди мирного населения Северной Кореи.
   Командующий американской авиацией в Корее Кертис Ле Мэй заявлял, что американские ВВС «убили аж двадцать процентов населения Кореи как прямых  жертв войны или голодом и холодом». К этому нечего добавить!
 ___________________ ______________________________________

И ОПЯТЬ О ЛИВИИ

Рогозин: Операция в Ливии не соответствует резолюции Совбеза ООН

Постпред РФ при НАТО прокомментировал бомбардировки Ливии

Рогозин: Операция в Ливии не соответствует резолюции Совбеза ООН

Фото: Марина ВОЛОСЕВИЧ

Иван ЮРЧЕНКО — 21.03.2011 14:32

Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин заявил 21 марта, что действия членов НАТО, развернувших военную операцию против ливийского лидера Муамара Каддафи, выходят за рамки резолюции Совета безопасности ООН.

«Считаю, что нанесение ударов по целям, не имеющим отношения к авиации, включая средства ПВО, аэродромы, воздушные цели, – все это выходит за рамки обозначенных целей и не соответствует резолюции Совета безопасности ООН по Ливии», – сказал Рогозин.

Он также добавил, что альянс очень скупо делится информацией о силовой операции. По мнению Рогозина, это объясняется тем, что среди союзников нет единства, как именно следует исполнять резолюцию Совбеза.

Постпред отметил, что в штаб-квартире НАТО обсуждаются вопросы об обеспечении бесполетной зоны, запрете на поставку оружия в область конфликта и оказание гуманитарной помощи. Ни по одному из этих вопросов у членов НАТО нет единой позиции, подчеркнул Рогозин.

Германия по-прежнему относится к военной операции с неодобрением, передает слова Рогозина «Интерфакс».

-.-

      Объем оружейных контрактов России с Ливией  

                           оценивался в $4,5 млрд

   Если бы у ливийской армии было современное российское оружие, операция НАТО могла пойти по другому сценарию

  Виктор БАРАНЕЦ — 22.03.2011

   Нынешние события в Ливии ясно показывают, что устаревшая армия Каддафи не способна эффективно противостоять вооруженным силам коалиции. Почему же ливийский лидер, казна которого ломилась от нефтедолларов, не смог хорошо оснастить свое войско? Почему Триполи хотел, но не успел накупить в России немало боевой техники? Какие выводы должна сделать Москва из ливийской трагедии? На эти и другие вопросы военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец попросил ответить директора Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игоря Коротченко.

- Как события в Ливии повлияли на ранее заключенные оружейные контракты России с этой страной? Мы действительно «потеряли» 4 млрд. долларов на ее рынке? Или больше?

- По данным ЦАМТО, объем перспективных контрактов с Ливией оценивался в размере около 4,5 млрд долларов. Именно на эту сумму Каддафи обязался закупить российские вооружения в обмен на списание ливийского долга.

В январе 2010 года было заключено пакетное соглашение с Триполи на сумму 1,3 млрд. евро (1,8 млрд. долларов по тогдашнему курсу), однако оно так и не вступил в силу, поскольку не были отработаны финансовые параметры сделки.

   Россия тогда предложила Ливии ЗРС С-300ПМУ2 (4 дивизиона), ЗРК Тор-М1» (20 комплексов), реактивные системы залпового огня, танки Т-90С (до 48 ед.), 4 типа вертолетов (с соответствующими тренажерами) – Ка-52, Ка-28, Ми-17 и Ми-35М. Кроме того, были предложены к закупке дизельные подводные лодки проекта 636 (2 ед.), предусматривался ремонт имеющихся в составе ливийских ВМС фрегатов и патрульных катеров.
Реально было подписано лишь несколько небольших контрактов на модернизацию вооружений советского/российского производства, находящихся на вооружении ливийской армии, включая модернизацию 145 танков Т-72 (оценочно на сумму 70 млн. долларов) со сроком реализации в 2011-2012 гг.

   Был также оформлен контракт стоимостью около 200 млн. долларов на поставку трех ракетных катеров типа «Молния». С учетом пакетного соглашения 2010 года, общая сумма ливийских оружейных заказов составила около 2,1 млрд. долларов.

   В перспективе Москва и Триполи планировали дополнительно согласовать и подписать контракты на поставку российских ВиВТ на сумму еще около 2,4 млрд. долларов, в том числе 12-15 истребителей Су-35, 4 ед. Су-30МК, 6 учебно-боевых самолетов Як-130, а также военно-транспортных самолетов Ил.

-- Какое российское оружие Ливия приобрела у России за последние годы?

- В 2005 году «Ижмаш» выполнил контракт с Триполи на поставку большой партии автоматов Калашникова. Причем на тот момент Ливия являлась лидером по экспорту автоматов АК «сотой» серии. В пакетном соглашении, о котором шла речь выше, кроме поставки еще одной партии автоматов АК, было предусмотрено завершение строительства и запуск в эксплуатацию в Ливии завода по лицензионной сборке автоматов Калашникова.
Ливии также была поставлена партия противокорабельных ракетных комплексов «Рубеж» с ракетами П-15М «Термит».

  Фактически Россия только собиралась приступить к крупным поставкам вооружений для Каддафи, причем мы пробились на этот рынок в жесткой конкурентной борьбе с ведущими европейскими поставщиками вооружений, прежде всего с Францией и Италией.

- Можно ли считать ливийский рынок оружия потерянным для России на ближайшие годы?

- Если полковнику Каддафи чудом удастся удержать власть, эмбарго на поставку вооружений сохранится, поэтому никаких российских оружейных поставок в эту страну не будет. В случае же падения нынешнего режима, что более чем вероятно, новые ливийские власти, скорее всего, будут сотрудничать со странами, принимающими участие в военной операции против режима Каддафи, т.е. с США, Великобританией и Францией.

Так что ливийский рынок оружия можно считать п рактически полностью потерянным для России, иллюзий здесь быть не должно.

- Если бы ливийская армия была вооружена современным российским оружием (ПВО, ВВС, танки, подлодки, корабли), каким мог быть «сценарий» нынешней военной операции?

- Каддафи, к его несчастью, опоздал с модернизацией национальной системы противовоздушной обороны. Отсутствие у Триполи современных систем ПВО позволяет Франции, Великобритании и США наносить безнаказанные удары по ливийской военной инфраструктуре.

   Если бы Каддафи не тянул время, а вовремя перевооружился (а денег у него было достаточно, сегодня только за рубежом арестованы ливийские счета на сумму 30 млрд. долларов), создав, как ему предлагала Россия, комплексную высокоэффективную систему ПВО, ситуация выглядела бы совсем по-другому.

   Эшелонированная система противовоздушной обороны, включающая, допустим, 15-20 дивизионов ЗРС С-300ПМУ2, прикрытых 30-40 ЗРК «Тор-М1», оказалась бы явно не по зубам тем, кто сегодня безнаказанно бомбит ливийские города. Ну а наличие в составе ливийских ВМС подводных лодок проекта 636, вооруженных ракетным комплексом «Клаб-С», позволило бы Каддафи не только атаковать корабли ВМС США и Великобритании, но и осуществить высокоточные удары по авиабазам НАТО, откуда ведутся авианалеты на Ливию.

   Плюс ко всему, если бы Каддафи закупил несколько береговых подвижных комплексов «Бастион» с противокорабельными сверхзвуковыми ракетами «Яхонт» с дальностью стрельбы до 300 км, Ливия стала бы настоящей крепостью.

- Нынешние события в Ливии как могут повлиять на российский оружейный экспорт?

- Безусловно, срыв даже одного крупного экспортного оружейного контракта является большой потерей. В данном случае речь идет о потере для России перспективного рынка целой страны. В то же время, те системы вооружения, которые планировались к поставке Ливии, имеют высокий спрос на мировом рынке оружия. Поэтому, естественно, они найдут своих покупателей.

Пример Ливии наглядно показывает, что страны, которые намерены проводить независимую от Запада внешнюю и внутреннюю политику, должны иметь надежную систему обороны, чтобы не оказаться в ситуации, в которую попал Каддафи.

- Какие выводы должна сделать Россия из ливийских событий в ходе выполнения Госпрограммы вооружений до 2020 года?

- США и их союзники в очередной раз продемонстрировали всему миру, что прав тот, кто сильнее. А у сильного всегда бессильный виноват. Это урок, в том числе, и для России.

   В свете ливийских событий критически важно определить и полноценно профинансировать важнейшие приоритеты Государственной программы вооружения. Их, на мой взгляд, несколько.

   Во-первых, это модернизация стратегических ядерных сил за счет развертывания на Воткинском заводе крупносерийного производства нового поколения твердотопливных МБР РС-24 «Ярс» в мобильном варианте базирования, а также БРПЛ «Булава» для стратегических подводных ракетоносцев типа «Борей». Указанные стратегические системы вооружений способны обеспечить России гарантированный потенциал ответного удара по любому агрессору в случае нападения на нашу страну с использованием как ядерных, так и обычных вооружений и, тем самым, обеспечить стратегический паритет.

   Во-вторых, необходимо в разы увеличить заказ на системы и комплексы ПВО-ПРО с тем, чтобы создать надежную систему воздушно-космической обороны России и обеспечить возможность поражения широкой номенклатуры целей, включая боевые гиперзвуковые летательные аппараты в ближнем космосе, появление которых на вооружении США возможно уже к 2025 году.

   В-третьих, необходимо разработать и принять на вооружении унифицированную крылатую ракету воздушного, морского и наземного базирования, не уступающую по своим характеристикам американскому «Томагавку».

   Разумеется, не должны остаться без внимания и силы общего назначения, автоматизированные системы управления войсками, средства связи, подводный флот, истребитель пятого поколения, индивидуальная экипировка солдата.

   Главное – отказаться от многомиллиардных НИОКР по разработке экзотических видов оружия на новых физических принципах – в нынешних условиях это пустая и бессмысленная трата денег. Ну и, конечно же, обеспечить реальную борьбу с коррупцией в сфере гособоронзаказа.

____________________ _________________________

http://yakushef.livejournal.com/202485.html

 

               К ХАРАКЕТРИСТИКЕ СОЦИАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ В ЛИВИИ

 

Пособие по безработице — 730 $.

Зарплата медсестры — 1 000 $.
За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $
Крупные налоги и поборы запрещены.
Образование и медицина бесплатные.
Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства.
Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции

Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.

За подделку лекарств — смертная казнь

Квартирная плата — отсутствует.
Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон».

Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.
Риэлторские услуги запрещены.
Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.

Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $.

-.-

 

http://www.kp.ru/daily/25656/819703/

 

За что «ливийский коммунизм» вбомбили в капитализм?

 

Война в Ливии глазами спецкора «КП» Дмитрия Стешина

Дмитрий СТЕШИН — 23.03.2011

   Отличие ливийцев от других граждан арабской национальности чувствуются на ментальном уровне. Социалистическая джамахирия вытравила из среднего ливийца ген жуликоватого лакейства, за счет которого существует вся туриндустрия соседнего Египта. Средний ливиец держит себя гордо, ходит с достоинством, не любит когда его разглядывают с любопытством, и не испытывает никакого пиитета к иностранцам.

   Доллары он не берет принципиально, и готов ради местной валюты пожертвовать сиюминутной выгодой. Ливийцы не завидуют европейцам: нет веских причин. Уровень жизни Ливии сопоставим, и даже превосходит уровень жизни в прибалтийских странах, только что принятых в Евросоюз. Это, если считать все параметры жизни. Прошлой ливийской жизни.

Муаммар Каддафи много лет мозолил глаза мировому сообществу своим «ливийским социализмом». Честно распределяя между народом «нефтяную ренту», подрывал, как говорится, « устои капиталистического хозяйствования». Оказывается, при честном распределении этой пресловутой ренты, можно получить удивительные результаты. Судите сами:

В год каждая ливийская семья получает в общей сложности тысячу долларов дотаций.

Пособие по безработице – 750 долларов. Зарплата медсестры самой низкой квалификации – 1000 долларов. Теперь понятно, почему украинские врачи-гастарбайтеры, уже второй десяток лет ездят в Ливию работать? При этом, медицина в Ливии бесплатна. Пособие по рождению ребенка – 7000 долларов.

Каждой новобрачной семье выдается при заключении брака 64 тысячи долларов на покупку жилья. Как нам рассказывали, на эти деньги можно купить незамысловатый домик площадью 150 квадратных метров, со скважиной, сплит-системой, спутниковой тарелкой и электричеством.

Электричество в Ливии бесплатное. Вообще. А домики стоят так дешево, потому что риэлтерство – спекуляция жильем, если называть вещи своими именами, в Ливии запрещена и карается. Иначе, здесь давным –давно, на нефтяные деньги, жулики бы надули такой спекулятивный пузырь из недвижимости, что домик в Ливийской пустыне стоил бы как вилла в Испании или двухкомнатная квартира в Бибирево. Образование бесплатное, квартплата отсутствует.

Дороги идеальны, и на моих глазах, и на мои 10 динаров, бак БМВ-семерки был заполнен под завязку, и мне еще дали сдачу. Десять динаров это примерно 100 рублей. Кстати, покупку автомобиля государство на 50% компенсирует… Компенсировало… Ливийский профессор-врач , подобрал журналистов КП возле независимого революционного пресс-центра, и отвез нас на биржу такси. Бесплатно, ему хотелось пообщаться с людьми из далекой России, помочь им нанять машину до границы. Профессор Халил, неплохо знающий английский, сказал по поводу революции печальные и мудрые слова:

- Мне – 55 лет, из них 42 года Каддафи был у власти. Он пересидел на троне. Но вот эти люди ( профессор показал на группу молодежи с «революционными» флагами ) они надеются, что будет лучше. А будет теперь только хуже. Молодежи придется отвыкать от сытой жизни…

Можно предположить, опираясь на слова профессора, что истоки этой «сытой революции» лежат в избалованности и развращенности молодежи, самой пассионарной части ливийцев. Этим юношам с автоматами не нужно было биться за место под солнцем, они с детства привыкли, что почти все они получат бесплатно. Им было скучно. Тем более, что за них работали гастарбайтеры со всего африканского континента.

В их среде,люди, собравшиеся переформатировать Ливию, нашли добровольных помощников. Уже в целом вырисовывается картина будущей Ливии. Мировое сообщество не пошло на прямую интервенцию, оно просто остановило войска Каддафи на некой условной границе, за которой начинаются нефтяные районы. Это так называемый «косовский сценарий», с поправкой на отсутствие нефти на Балканах. Вот только Косово – вымороченное, полностью дотационное государство, а «революционная» часть Ливии вполне сможет обеспечить себя самостоятельно. Скорее всего, речь теперь пойдет о муке для лепешек.

Не более того. Про чудесные сюрпризы «ливийского социализма» придется забыть навсегда. Нефтяные компании не занимаются благотворительностью, а их топ-менеджеры очень не любят, когда рентабельность добычи падает. Рентабельность должна расти, а не падать или стагнировать. Факт общеизвестный – Каддафи собирался пересмотреть условия нефтяных контрактов, которые Ливия заключала в начале 90-х годов, в период первого потепления отношений с Западом. Время прошло, и Каддафи решил, что нефтяной бизнес достаточно разбогател на ливийской нефти. И неплохо бы, ливийскому народу получать не 50% от добываемой нефти, а все 80%.

Не знал ливийский полковник, что у людей занимающихся углеводородами, отсутствует «центр сытости». У самого полковника этот центр был. Была и совесть, и любовь к своему народу. И даже Идея у него была – создание федерации арабских государств, которая будет отстаивать интересы своих народов. Не кланов и элит, а народов. Единственное, чего не было в полковнике, - жадности. Это страшно мешало с ним договариваться, и в конце-концов сгубило Каддафи вместе с его цветущей страной.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Со стороны египетской границы выстроилась многотысячная очередь из автомобилей. Дождавшись затишья, гастарбайтеры решили вернуться назад, в Ливию. Они даже не подозревают, что скоро им придется конкурировать с местными жителями.

 

И ЕЩЕ РАЗ О ЛИВИИ

 

Ливия после 19 марта 2011.  «Косовский вариант» имеет  шансы перерасти в «афганский сценарий»

  

Подытоживая неделю ракетно-бомбовых ударов по ливийским объектам, командование Западной коалиции констатировало полное выведение из строя ВВС и системы ПВО противника, а также готовность ударов по «подвижным наземным целям». Готовность эта, впрочем, уже неоднократно переходила в реализацию. СМИ сообщили об уничтожении танковой колонны режима под Бенгази. Тем не менее, успехи противников Каддафи на земле не столь внушительны как в воздушном пространстве. Только спустя неделю после бомбежек в режиме «non stop» оппозиция смогла двинуться в западном направлении, вытеснив армию Каддафи из стратегически важного пункта Адждабия, хотя до сих пор сообщается о боях на окраинах города. Днем с помощью авиаударов правительственные войска вытесняются из мятежной Мисураты, а под покровом ночи бронетехника Каддафи вновь входит в город.  Конечно, нельзя исключить того, что днем коалиция опять возьмет верх. Вопрос, как долго все это будет продолжаться?

 

Бывший посол РФ в Ливии Владимир Чамов ответил что армия Каддафи продержИтся 3-4 месяца, пока хватит продовольствия и ресурсов и при том условии, что боевые действия НАТО не будут развернуты на земле.  Другое дело - инициаторы «Рассвета Одиссея» наперебой уверяют мировую общественность в скором окончании «гуманитарной интервенции». Бомбить Ливию бесконечно вроде никто не собирается. Общее мнение военных специалистов по операции в Ливии было изложено еще до начала обстрелов. По опыту прошлых локальных войн успех ракетных и бомбовых ударов будет значимым только при наземном подкреплении - либо силами коалиции, как это было в Ираке, либо, местными боеспособными формированиями, как «Армия освобождения Косово» в Югославии или «Антиталибский альянс» в Афганистане. При отсутствии этого можно рассчитывать либо на испуг противника, либо на раскол в окружении Каддафи и «дворцовый переворот».

Относительно ливийского противостояния до сих пор остается дискуссионным вопрос, кто именно воюет против Каддафи. Интрига состоит в том, что, с одной стороны журналисты различных СМИ, побывавшие в «освобожденных районах» весьма скептически отзываются о боевом потенциале повстанцев, отмечая отсутствие навыков командования и обращения с оружием. В то же время, очевидно, что с правительственными войсками кто-то воюет и, подчас, достаточно эффективно. Судя по всему, боевые действия осуществляют мобильные группы, имеющие навыки боев в городах и быстро меняющие места дислокации. Каддафи многократно заявлял, что против него воюет Аль-Кайда. До недавнего времени к этому заявлению относились скептически, однако, возможно, «дыма без огня не бывает». На днях один из командиров повстанцев Абдель Хаким эль-Хасиди в интервью, данной итальянской газете, подтвердил участие исламских радикалов в боях против войск Каддафи. Сенсацией такое заявление не выглядит. Исламисты в течение всего времени были открытыми врагами ливийского правителя, считая его чуть ли не еретиком. Он платил им тем же и даже, по принципу «враг моего врага – мой друг» пошел на сотрудничество с администрацией Буша для совместных действий против исламских фундаменталистов. Фундаменталистские настроения в Киренаике также не новость. В этой области Ливии серьезные столкновения на религиозной почве имели место в середине 90-х годов и несколько лет назад, когда радикалы штурмовали итальянское консульство в Бенгази в связи с публикацией в Европе карикатур на пророка Мухаммеда.

 

 Предположим, что при поддержке авиации НАТО мятежники перехватят стратегическую инициативу. Вопрос, однако, состоит в том, будет ли вооруженное ополчение Киренаики вторгаться в чуждые им западные и южные регионы страны? А если будет, на кого реально оно там сможет рассчитывать? Именно этот вопрос, придется решать «союзникам», если они решаться на наземную операцию. Перетасовки в «карманном» переходном правительстве, происходящие ныне – дело третьестепенной важности. В случае вторжения сил НАТО, разумеется, крупных баталий в Ливии не предвидится, однако, интервенты могут быть втянуты в затяжную партизанскую войну, которая с высокой вероятностью распространится и на соседние государства – Судан, Чад, Алжир, Нигер, Мали. Зона т.н. «исламского Магриба», провозглашенная религиозными радикалами, уже сейчас простирается от сахарских регионов Мавритании, до северных областей Чада. Эти огромные территории практически не контролируются властями вышеупомянутых стран. Так что в случае военного поражения в прибрежной Ливии, у Каддафи будет куда отступить. Отступать, правда, придется с боями, ибо исламисты уже закрепились в этих малодоступных местах. В войсках Каддафи уже сейчас имеются добровольцы (некоторые СМИ называют их наемниками) из стран Суданской зоны. Возможно, желающих пострелять в пустыне по европейцам или американцам будет еще больше, если наземная операция иностранных войск все-таки начнется.

 .  

Всеобщее вооружение народа. По какую сторону баррикад?

 

Коль скоро, в Ливии «заговорили пушки»,  не заставили себя долго ждать и военные эксперты. Первоначально собравшись в студии «Радио Свободы», они высказались, что коалиция попросту упустила время, позволив Каддафи отвоевать три четверти территории страны. В этих условиях наступать и нарушать прекращение огня будут вынуждены инсургенты, а НАТО, поддерживая их с воздуха - все больше и больше втягиваться в гражданскую войну на стороне повстанцев. Вряд ли мирное население должно радоваться тому, что оно будет гибнуть не под ливийскими бомбами, а под французскими, английскими, или датскими. «Точечные удары» внутри больших городов не смогут не задеть гражданское население, при том, что СМИ пишут о «живых щитах» сторонников Каддафи вокруг аэропорта в Триполи и других важных объектов. Правда, по ходу развертывания боевых действий стало очевидно, что соблюдения духа и буквы резолюция Совбеза ООН, равно как и судьба гибнущих мирных жителей мало беспокоит «союзников», которые вплоть до последнего времени открыто воевали на стороне повстанцев

Тем не менее, аналитики все еще признающие, что самые боеспособные части ливийской армии пока воюют на стороне Каддафи, время от времени переходя в наступление, несмотря на удары с воздуха.  Кто же воюет на его стороне? В последних теле- и радиообращениях к нации ливийский лидер неоднократно высказывался, что лучшей защитой от налетов вражеской авиации может быть только собственный народ, что вполне отражает ту военную доктрину, которую де-факто использует Ливия. Военные эксперты, собравшиеся 24 марта в редакции «Русской службы Би-Би-Си», как ни странно, признали некоторую реальность этой доктрины и ее практического воплощения. "Каддафи, явно переоценивая свои возможности по изменению ливийского общества, стал проводить политику "вооруженного народа". Исходя из этого, армия стала занимать очень скромную роль. Она должна, в первую очередь, помогать обучать народ использованию оружия, но, как он полагает, она не должна быть основой вооруженного народа", - рассказал Би-би-си директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев. Отдельные боеспособные вооруженные формирования, среди которых есть и бригады спецназа, подготовленные иностранными специалистами, а также, бригада, укомплектованная наемниками и добровольцами из иностранных государств, входят в состав так называемых "войск охраны Джамахирии". Как бы то ни было, но СМИ едины в констатации факта, что до начала бомбардировок стран НАТО Каддафи частично реализовал план вооружения своих сторонников в Триполи и некоторых других регионах Ливии, где его положение стабильно. Именно за счет этого правительственные войска овладели стратегической инициативой и отбросили повстанцев к Бенгази. Авиаудары западной коалиции остановили это наступление.

 

 Дипломатические инициативы под бомбами

 

Практически все российские аналитики уже заранее похоронили неугомонного «лидера ливийской революции», считая, что в сложившейся ситуации, вопрос и способ его устранения – дело техническое. Тем не менее, Каддафи пока не только воюет, но и ведет интенсивную деятельность на дипломатическом поле. В ответ на присоединение Катара и ОАЭ к воюющей коалиции, Ливия вышла из Лиги арабских стран, хотя после начала авианалетов ее руководство пыталось осторожно критиковать «союзников». Амр Мусса, генсек ЛАГ, сказал 20 марта, что лига поддержала создание бесполетной зоны, но никак не бомбардировки. По его словам, начавшиеся боевые действия вышли за рамки мер, необходимых для выполнения резолюции ООН и защите мирных жителей в Ливии. На днях сменил тон Иран, ранее резко критиковавший Муаммара Каддафи за жестокость в отношение повстанцев и мирных жителей. Пресс-секретарь министерства иностранных дел Исламской республики  заявил, что Запад собирается захватить Ливию.

Главным козырем Каддафи и фактором давления на мировую общественность по-прежнему остается Африканский Союз. 20-го марта в Нуакшоте (Мавритания) представители ЮАР, Мали, Мавритании, Конго и Уганды (некоторые страны представляли их главы, другие – министры иностранных дел) выпустили совместное коммюнике, согласно которому конфликт между Каддафи должен найти «африканское решение». «Это решение должно уважать единство и территориальную целостность Ливии, и отвергнуть любое иностранное военное вмешательство в какой бы то ни было форме», - добавил президент Мавритании.  Изначально АС планировал в ходе встречи сформировать инспекционную делегацию, которая должна было вылететь в Ливию, но, начало военной операции не позволило это сделать.

Пять африканских лидеров договорились провести в столице Эфиопии саммит Африканского Союза. Он прошел 25-27-го марта. Примечательно, что представители Африканского союза  ранее уклонились от участия в парижском саммите, на котором решался вопрос о военных действий против Ливии. Французские дипломаты заявили в этой связи, что африканцы «не определились с ролью». Западные державы не случайно пытаются заручиться поддержкой арабских и африканских стран для легитимации интервенции в Ливии, не желая, чтобы «наведение порядка» в этой стране выглядело как война между белым севером и черным югом. Тем не менее, проходящий в Аддис-Абебе саммит АС неукоснительно держится выработанной ранее линии, поддерживающей Каддафи как законную власть в Ливии. Краеугольным камнем встречи стала инициатива переговоров между представителями Каддафи и оппозицией. Триполи тут же принял эту инициативу и сделал все, чтобы реализовать ее на «высшем уровне». В Аддис-Абебу (несмотря на воздушную блокаду) прибыл глава Всеобщего народного конгресса Джамахирии – формальный глава государства. Однако, представители антикаддафиевской оппозиции на саммит, по-видимому, не явились. Это, кстати говоря, не добавило им симпатий со стороны лидеров африканских стран. Разумеется, в Африканском Союзе отношение к Каддафи неоднозначное. Известно, что Габон, Нигерия и ЮАР голосовали в Совбезе ООН за резолюцию о беспилотной зоне. Есть информация, что президент ЮАР поддержал ее по личной просьбе Обамы. Сейчас он резко критикует «чрезмерное применение силы». Африканские лидеры с одной стороны не забыли грубые и непредсказуемые вмешательства «Брата Лидера» в межконфессиональные и межэтнические конфликты, которыми изобилует Африка. Реальная боязнь за население Бенгази в случае его перехода под контроль Каддафи была озвучена президентом Руанды, проведшим параллель с гражданской войной в собственной стране. Нельзя исключить, что Нигерия поддержала Запад при голосовании, памятуя «предложения» Каддафи о разделении страны на мусульманский Север и христианско-анимистский юг после кровавых конфликтов между конфессиональными группами весной прошлого года.

Тем не менее, ход Аддис-Абебского саммита АС показывает, что Каддафи представляется его участникам куда меньшим злом, чем НАТО. Понятно, что альянс, в случае победы, не будет торопиться свертывать свое присутствие в  регионе, которое сейчас, во многом благодаря бескомпромиссной позиции Каддафи, например в дарфурском вопросе, пока минимально. Эту позицию внятно изложил в ходе встречи на высшем уровне президент Уганды Йовери Мусевени, выполняющий ключевую роль по взятию ливийского конфликта под контроль Африканского союза. Мусевени дал понять, что относится к Каддафи без иллюзий. В свое время, когда «лидер» взял власть в свои руки, многие молодые африканцы смотрели на него с надеждой. С другой стороны, Мусевени напомнил о глубоком разочаровании в связи с поддержкой Каддафи угандийского диктатора Иди Амина в 80-е годы, только лишь по тому, что последний был мусульманином. Не встретила энтузиазма у лидеров африканских стран и попытка Каддафи заигрывать с представителями традиционной власти, которые на «саммите» в Ливии, вероятно, небескорыстно провозгласили его «королем королей». Светские лидеры усмотрели в этом попытку давления на них через влиятельные традиционные механизмы власти, которые очень сильны в Африке. Тем не менее, угандийский президент дал понять, что несмотря на все зигзаги африканской политики ливийского лидера, он всегда проводил самостоятельную внешнюю политику, независимую от империализма и выгодно отличается от тех политиков, которые, напуская на себя демократический антураж, на деле являются лишь марионетками западных держав.  Ранее неоднократно сообщалось и о том, что некоторые президенты стран АС, среди которых Мавритания, Намибия, Конго, Гвинея Бисау, и пр., безоговорочно поддерживают Каддафи.

Кроме поддержки, оказанной африканскими лидерами, нельзя пройти мимо «уличной поддержки Каддафи» в Африке. Так, мировые СМИ, включая газету Нью Йорк Таймс сообщили о многотысячном митинге в поддержку Каддафи, который прошел в столице Мали Бамако 26 марта. Толпы демонстрантов, среди которых были представители исламских общественных организаций прошли перед американским и французским посольствами с лозунгами «Долой Саркози!», «Долой Обаму!».  Еще раньше неназванные источники в Мали сообщили о прокаддафиевских настроениях среди малийских туарегских племен. По данным источника несколько сотен туарегов выступили в поддержку Каддафи, перейдя на территорию Ливии через Южный Алжир. Алжирское правительство, в свою очередь, отказалось предоставлять союзникам воздушное пространство страны для их самолетов.

   26-го марта 2011 года председатель Африканского союза Жан Пинг признал целесообразность переходного периода для Ливии в целях обеспечения ее дальнейшей демократизации. Жан Пинг напомнил, что Африканский союз был против внешней военной интервенции в Ливию, которую сейчас возглавляют США, Франция и Великобритания. Он разъяснил в деталях программу, график и повестку дня урегулирования ливийского кризиса, которые предусматривают прекращение огня, облегчение поставок гуманитарной помощи и облегчение участи рабочих-иммигрантов в Ливии, большей частью выходцев из стран Африки южнее Сахары.

                                          Сумбур вместо музыки

Немалую головную боль для НАТО представляет собой растущая нестабильность и в других странах региона. Теракт в Иерусалиме и последующий удар по сектору Газа, похоже вновь спровоцировали арабо-израильский конфликт. Невзирая на введенное в Бахрейне чрезвычайное положение, активисты шиитской оппозиции планируют возобновить массовые манифестации в районе столичного аэропорта. Участники другой акции намерены освободить госпиталь "Сальмания", который на прошлой неделе силы безопасности "очистили от противников" монархического режима. В Иордании оппозиционно настроенная молодежь разбила лагерь на одной из центральных площадей Аммана. Пикетчики поклялись, что не покинут ее до тех пор, пока не добьются ухода в отставку премьер-министра Мааруфа аль-Бахита. Участники акций протеста требуют обуздать коррупцию, прекратить репрессии со стороны органов безопасности, распустить палату депутатов и принять новую конституцию. В Йемене, где в прошлую пятницу более 50 манифестантов погибли и свыше 100 получили ранения, ситуация крайне взрывоопасна, несмотря на последние обещания президента Али Абдаллы Салеха "амнистировать всех военнослужащих, перешедших на сторону оппозиции". Падение Салеха, который все эти годы обещал Западу сдержать «Аль-Кайду» в своей стране, было бы сейчас крайне некстати для натовцев.

 

Вероятно, все это вместе взятое, а также то, что Каддафи попросту не испугался вступить в неравное противостояние, порождает сумбурность и хаотичность заявлений политиков и действий европейских военных. Барак Обама оправдывается перед Конгрессом, который, в свою очередь не определился, за что критиковать президента – за то, что ввязался в ливийскую авантюру, или, за то, что сделал это не так решительно, как надо. Обама разъясняет, что совершенно не собирался ни убивать Каддафи, ни вводить в Ливию американский спецназ. Авиация союзников, в поисках мишеней, бомбит то больницу, то пустые казармы в городке Танджур.  Сейчас, в связи с передачей командования сил антиливийской коалиции в руки НАТО, в Лондоне созывается конференция по Ливии. Через пару дней Совбез ООН должен подытожить выполнение пресловутой резолюции о беспилотной зоне.  … А малийские манифестанты определиться – идти ли им на подмогу Ливии.

 

Марк Васильев

 _________________________ _____________________________

 

http://inotv.rt.com/2011-03-17/Kaddafi-V-Livii-ne-bilo

 

Протесты в Ливии придумала «Аль-Каида»

 

Мы рады, что зрители телеканала RT, который вещает на трех языках: арабском, английском и испанском - могут услышать Ваш голос. Расскажите о событиях в Ливии, пожалуйста. Мнений о том, что происходит в этой стране очень много, и некоторые из них довольно странные.

МУАММАР КАДДАФИ, ливийский лидер: События у нас кардинально отличаются от произошедшего в Тунисе, Египте, Йемене, Бахрейне, Катаре, Саудовской Аравии и прочих арабских государствах. И то, что произошло и происходит в арабских странах не имеет ничего общего с тем, что происходит в Ливии.В тех странах народ выступает против власти, а наш народ требует, чтобы у власти осталось революционное руководство и чтобы оно осуществляло власть народа. У других народов власти нет. Она сосредоточена в руках правительств и президентов. «Долой президента! Долой правительство! Долой парламент!» - требуют люди. И формируется новое правительство, и назначается новый президент.

    В Ливии власть принадлежит народу. У нас есть народные собрания, народные комитеты. Народ не хочет отдавать власть кому бы то ни было. В некоторых регионах происходят стычки с немногочисленными бандами, которые нападают на полицейские участки и казармы и захватывают оружие. Они укрываются в зданиях и по ночам открывают огонь, запугивая жителей. Они устраивают бойню, как «Аль-Каида». Это не что иное, как преступление. 

   На некоторых полицейских участках произошли перестрелки между этими бандами и полицией. Общее число погибших с обеих сторон – от 150 до 200 человек. Мы имеем дело с чем-то привнесенным к нам из-за границы. Я имею ввиду «Аль-Каиду». Лидеры «Аль-Каиды» воспользовались тишиной в Ливии и начали рассказывать миру о протестах в Ливии, о стрельбе и тысячах погибших. И мы внезапно обнаружили, что весь мир против Ливии. Но у нас не было протестов. Как информационные агентства могли передавать такие вещи? Количество жертв составляет 150-200 человек, откуда взялись тысячи?

    Как Совбез ООН и весь мир могут принимать решения, основываясь на сообщениях СМИ? Становится очевидно, что сообщения об этом информационным агентствам посылали сами террористы, «Аль-Каида». Сейчас трудно изменить мнение мировой общественности и их понимание происходящего. Считается, что ситуация кризисная и отчаянная, что у нас проблемы. Но мы полагаем, что это ливийский кризис, ливийская катастрофа и ливийская проблема.

    Я думаю, мир составил свое мнение на основании сообщений лживых информационных агентств. А теперь он хочет сохранить свое лицо и отступает. Даже Госсекретарь США признала, что они сформулировали свою позицию, основываясь на сообщениях СМИ. Сначала вы должны были выслать комиссию, чтобы выяснить факты, а уже потом принимать решение. Во-вторых, в соответствии с положениями Устава ООН, Совет Безопасности не имеет права вмешиваться во внутренние дела какого-либо государства.

   Совет Безопасности может вмешаться только в случае военных действий между двумя или более странами. Таким образом, согласно Уставу ООН, резолюция №1970 не имеет законной силы. Мы выслали в Международный суд запрос, чтобы эту резолюцию признали недействительной. Мы открываем двери для корреспондентов и информационных агентств, которые распространяли эти сообщения. Сейчас им трудно изменить свою позицию. Мы открываем свои двери для следственных комиссий Африканского союза, ООН, Организации Исламская конференция и других организаций.

   Мы хотим этого, поскольку в наших интересах показать правду, что в Ливии не было никаких демонстраций. Террористы никогда не выходят на улицы с протестом. Вы когда-нибудь слышали, чтобы «Аль-Каида» устраивала протесты? У них нет требований. Да, они захватили несколько зданий в Бенгази, Аль-Баиде и других местах. Они терроризируют людей, захватывают мечети и провозглашают эмираты, например, эмират «Аль-Каиды» и тому подобное. Каждый провозглашает себя эмиром улицы или дома. Вот что на самом деле происходит.

   Что касается дипломатов, они увидели ужасающие репортажи СМИ, которые были в корне неверны. Некоторых дипломатов это очень расстроило. Когда они узнали о тысячах погибших в своей стране, они отказались быть послами своей страны. 

   Других подкупили. Те, кто работает в Америке, подкуплены американской разведкой, они уже давно завербованы. Им было предписано уйти в отставку.

   Те, кто был в Ливии, особенно в Бенгази, стали заложниками ситуации. Даже те, кто учредил так называемый временный совет. Его не существует. Это просто группа людей, которые никогда прежде не встречались, даже не были знакомы. Но так случилось, что они были в Бенгази во время этих событий. И они стали заложниками ситуации.

   Бандиты напали на представителей власти, навели на них оружие и сказали: «Либо вы с нами и говорите СМИ то, что мы прикажем вам говорить, либо мы поступим с вами, как поступал аль-Заркави: отрежем вам головы».

 

Господин полковник, какова сейчас военная обстановка?

 

МУАММАР КАДДАФИ: Как видите, на нашей стороне все, кроме бандитов. Люди постоянно просят нас помочь, спасти их от бандитов. В частности, о помощи взывает Бенгази. Это правда, что повстанцы захватили здания, в том числе жилые дома, чтобы прикрываться людьми, как щитом. Мы считаем, что Бенгази справится с ними и без применения военной силы с нашей стороны.

   На данный момент организация «Врачи без границ» объявила о том, что выводит своих специалистов из Бенгази и отправляет их в Египет. Люди начали уезжать.

 

Вас устраивают позиции различных государств?

 

МУАММАР КАДДАФИ: Как я уже говорил, мир оказался в неловкой ситуации и теперь сожалеет о произошедшем. Мир понимает, что совершил ошибку, ведь случившееся в Ливии принципиально отличается от того, что происходило в Тунисе и Египте. Международное сообщество могло наблюдать, как народ приветствует Каддафи. Все чаяния населения во всех частях страны связаны с Ливийской революцией, или Революцией первого сентября. В Ливии ни разу не был открыт огонь по участникам демонстрации, направленной против действующего режима.

   Между тем здесь действительно имеется присутствие «Аль-Каиды». Как я уже говорил, само собой, оказались использованы и другие люди: те, кто оказался на месте событий в соответствующее время и просто стал заложником ситуации. Они оказались в Бенгази, и им пришлось учредить временный совет, при помощи которого они надеялись получить финансовую и материальную помощь. Их вынудили это сделать и превратили в инструмент для реализации определенных планов.

   Идеология «Аль-Каиды» вам хорошо известна: они всех провозглашают неверными. У них нет ни экономических, ни политических, ни социальных требований. Их принцип таков: убивать, убивать, убивать – пока не наступит Судный день.

 

   Когда все закончится – а мы надеемся, что это произойдет скоро, - пересмотрите ли Вы свои взгляды? Станет ли результатом произошедшего полный пересмотр Вашей политической системы? Можно ли ожидать появления новой ливийской конституции?

 

МУАММАР КАДДАФИ: То, что мы увидели, не имеет ничего общего с конституцией, системой гражданского общества или гражданскими правами. Сейчас понятно, что эта вооруженная группировка не заинтересована в демократии. Вы же знаете «Аль-Каиду»: они считают демократию безбожной идеей, которую выдумали неверные. Они признают не демократию, а только халифаты и тому подобное. Они пытаются принудить нас к пересмотру наших незыблемых ценностей.

 

   Господин полковник, несомненно, Вы следили за позициями различных государств. Как Вы оцениваете позицию России? Насколько нам известно, Вы встречались с послом Российской Федерации и предложили России, Китаю и Индии инвестировать средства в Ливию. Является ли это, скажем так, вознаграждением за умеренность их позиции?

 

МУАММАР КАДДАФИ: Безусловно, это вознаграждение за их позицию. Кроме того, мы больше не доверяем Западу, так что Россия, Китай и Индия будут нашими союзниками в нефтяной отрасли, строительстве и инвестициях. Если западные страны все-таки пересмотрят свою позицию, пусть признают, что ошибались, и извинятся. 

   Пусть придут и скажут: «Мы совершили ошибку, выбрали неверную позицию и добились принятия в Совете Безопасности резолюции – хотя не понимали, что в действительности происходило в Ливии. Теперь же выяснилось, что поднятая шумиха была необоснованной».

    В этом случае Западу придется отменить резолюцию №1970. Если они действительно придут, извинятся и признают допущенные ошибки, тогда добрые отношения можно будет восстановить. В частности, возобновить экономическое сотрудничество в нефтедобывающей промышленности, строительстве и развитии совместных предприятий. Мы позволим им вернуться, однако предпочтение все равно будем отдавать России, Китаю и Индии.

 

   Мы получаем сообщения, согласно которым некоторые лидеры западных стран пытаются перед вами извиниться. Насколько это соответствует действительности?

 

МУАММАР КАДДАФИ: Действительно, это так, мы получаем косвенные подтверждения этого. Они говорят, что ошиблись и просят прощения. По их словам, они не ждали, что все закончится таким образом. Они предлагают забыть про санкции и планы установления бесполетной зоны и готовы признать свои ошибки. Мы действительно получаем соответствующие сигналы.

 

   Господин полковник, огромное спасибо Вам за эту возможность побеседовать с Вами и за то, что Вы не попросили прислать Вам вопросы заранее. Это редко встречается у государственных лидеров. Как Вы считаете, Запад заблаговременно готовился к этим событиям, или все случилось спонтанно, в то время как западные страны не могли определиться со своим отношением к происходящему?

 

МУАММАР КАДДАФИ: Не думаю, чтобы это было спланировано. Я вообще не большой поклонник заговоров. Все произошло, как вам я и рассказывал. Теперь они признали, что были неправы и пришли в замешательство. Почему? Потому что нет доказательств того, что в Ливии был заговор. Напротив, стабильность, отсутствие беспорядков, исламских радикальных настроений – подобная ситуация в Ливии в их интересах.

   Кроме того, Ливия – ворота на Запад, и из нее миллионы африканцев пытаются попасть в Европу. По этому вопросу мы сотрудничаем с европейскими странами. Ливия – нефтедобывающая страна, расположенная в очень важном регионе. Никто не хочет проблем с нефтью, потому что это вызовет скачок цен, что мы сейчас и наблюдаем. Запад не заинтересован в дестабилизации Ливии или в беспорядках в стране.

  Все это указывает на то, что никакого заговора или организации беспорядков в Ливии не было. Они не заинтересованы в том, чтобы ситуация в Ливии изменилась. У нас демократия. Народная демократия. Ливия играет ключевую роль для обеспечения безопасности. Западные страны осознают эту роль Ливии в поддержании мира в Африке, Дарфуре и других нестабильных местах. Что касается меня, я играю значительную роль в обеспечении мира в этих африканских регионах. Кроме того, Ливия инвестирует в Европу, так что Запад не заинтересован в том, чтобы вызывать беспорядки у нас в стране.

    Напротив, если ситуация в Ливии будет нестабильной, к власти придет «Аль-Каида», приедет Усама бен Ладен - и Ливия станет еще одним Афганистаном. Миллионы беженцев наводнят Европу, от чего пострадает все Средиземноморье. «Аль-Каида» объявит джихад в Северной Африке, и Запад будет вынужден сражаться и противостоять опасным угрозам. Это, в свою очередь, может привести к новому крестовому походу.

 

Имеется ли точная информация по числу погибших?

 

МУАММАР КАДДАФИ: Когда бандиты уходили из нефтедобывающих районов, они попытались нанести ущерб, уничтожив нефтяные резервуары. У нас ушло несколько дней, чтобы погасить пожары, устроенные ими. Мы устраняем ущерб в районах, где бандитам удалось закрепиться. В мечетях они хранили оружие и алкоголь, так что люди прекратили там молиться. Они даже отдали приказ уничтожить мечети.

 

Сколько человек было убито?

 

МУАММАР КАДДАФИ: В нескольких нападениях на аэродромы были жертвы, но не слишком много. Бандиты сбежали, побросав оружие. Мы, в основном, были заинтересованы в том, чтобы собрать это оружие. Мы на самом деле не хотели их преследовать, мы всего лишь хотели подобрать оставленное ими оружие.

 

Большое Вам спасибо. Надеюсь, мы встретимся вновь в более мирной обстановке.

-.-

__________________

 «Сейчас мы лишаемся союзника в арабском мире»

Ивашов Леонид

В Ливии ситуация развивалась совершенно по-иному, чем в Тунисе, Египте и других странах. В Ливии с первых же часов дестабилизации так называемая оппозиция взялась за оружие. По сути, отдельные племена, несогласные с Каддафи, совершили вооруженный мятеж. Ему ничего другого не оставалось, как применить правительственные войска против вооруженного мятежа. Он применял их очень сдержанно и реагировал адекватно.

Американцы выламывают руки европейцам

Что же происходит сейчас? Американцы выламывают руки европейцам и нынешним лидерам арабских стран, чтобы они поддержали чисто вооруженную агрессию. Европейцы понимают, что в этом случае произойдет - будет то же, что и в Ираке: американцы возьмут под контроль нефть, а потом будут выдавать ее европейцам по талонам, в зависимости от политического поведения элит и лидеров того или иного государства. Поэтому европейцы, завязанные в значительной мере на ливийскую нефть, не поддерживают военные санкции, апеллируя к Совету Безопасности ООН.

Военное вмешательство крайне опасно, поскольку девальвируется роль ООН. Опасно и то, что Россия, как и в случае с Югославией, Ираком, Афганистаном, поддерживает, по сути, все акции Соединенных Штатов. Где-то изображая несогласие, тем не менее, она действует в русле американской политики, выступая против европейцев и арабского мира. Мы и так уже остались без союзников, в том числе и потенциальных. Сейчас мы лишаемся союзника в арабском мире. Я не исключаю, что если не будет вооруженного вторжения со стороны НАТО в поддержку мятежных племен, то Каддафи останется у власти. В этом случае очень высока вероятность, что он станет неформальным лидером арабского мира, поскольку он устоял и развернет модернизацию страны. А мы останемся в очередной раз в дураках.

Россия могла поставить в СБ ООН вопрос о недопустимости вооруженного вмешательства

Но как сложится ситуация в случае вооруженного вторжения? Вряд ли Каддафи устоит, и тогда с ним произойдет то же, что и с Саддамом Хусейном. Они же явно хотят повторить вариацию с Саддамом Хусейном, Милошевичем и так далее. Произойдет опасный прецедент! Я говорил в прямом эфире телевидения, что случись в штате Техас или в Баварии подобное тому, что в Ливии, когда часть населения взялась бы за оружие и выступила против федерального центра, то американцы и немцы действовали бы гораздо жестче. Они бы подавляли мятежные настроения, вот и Каддафи ничего не оставалось, как действовать именно таким образом.

Россия могла сыграть важную роль, поставив в Совете безопасности вопрос о недопустимости вооруженного вмешательства со стороны натовского Альянса. Нужно было бы России расширить политико-дипломатическую активность, предложив прекращение огня одной и другой стороне. Пусть восставшие сложат оружие, и, думаю, Каддафи то же самое сделает. Дальше можно было бы подключить Лигу арабских государств для мирного разрешения проблемы, для миротворческих операций. Россия много бы могла сделать, но она слушает то, что приказывают из Вашингтона.

Дипломатические усилия все равно, прежде всего, опираются на военную мощь

А что сделал бы Советский Союз, если бы он сейчас существовал? В ответ на то, что американцы послали туда авианосец, мы бы тоже туда что-нибудь послали, например пару подводных лодок, сбалансировав военный потенциал в этом регионе, и я думаю, было бы все нормально. Дипломатические усилия все равно, прежде всего, опираются на военную мощь.

Если Каддафи заставят уйти, то там будет межплеменная гражданская война. Мощного ВПК у Ливии нет, но оружия для гражданской войны там достаточно. Вполне возможно, что страна в этом случае распадется. Это стратегия Соединенных Штатов – поделить государство на «соты», как на Балканах, и управлять ими, бросив небольшой кредит, надев эту удавку. Поскольку каждое из этих мини-государств имеет голос в ООН, в ОБСЕ и других международных организациях, то американцы, таким образом, создают решающее превосходство по любому вопросу.

Цены на нефть скакнут вверх, однако нам это невыгодно в любом случае. Для простых россиян высокие цены на нефть невыгодны: мы опять побьем рекорды по «выращиванию» олигархов, но цены на бензин и на газ для большинства населения повысятся.

_________________ ___________________

ЛАТВИЯ УШЛА ИЗ СОВЕТСКОГО СОЮЗА В ЕВРОСОЮЗ И…

  Всемирно известный ученый-химик чуть не умер с голоду

   Автор: Елена Слюсарева

 Обычно общительный и жизнерадостный, несколько дней назад Янис Полис вдруг
 оказался "вне зоны доступа". Первым обеспокоился его знакомый —
 председатель Общества инвалидов–колясочников. В социальном доме, где в
 последние годы живет всемирно известный ученый–химик, рассказали, что в
 минувшую субботу его увезли в больницу в тяжелом состоянии.
 
 Ученого удалось разыскать в Железнодорожной больнице, в реанимации. Врач анестезиолог–реаниматолог Галина Малкиела сообщила, что Янис был доставлен к ним на “скорой” в тяжелейшем состоянии. Причина обострения… обыкновенный голод!

____________________ __________________

 

Если в США кризис выйдет из-под контроля, массовые волнения будет подавлять армия

 

   Для подавления в США массовых беспорядков в случае, если нынешний экономический кризис выйдет из-под контроля, может быть использована армия. Об этом говорится в исследовании, проведенном в военном колледже сухопутных сил США. Автор доклада - отставной армейский подполковник профессор Натан Фрейер, преподающий стратегию в учебном заведении армии США, готовящем ее высших офицеров, сообщает газета The New York Post, получившая доступ к докладу.

Исследование под названием "Известные неизвестные: неконвенциональные стратегические потрясения в развитии стратегической ситуации" рассматривает в качестве последствий кризиса, если он будет долгим, целый спектр вероятностей - "от обычных террористических актов до того, что Китай и Россия могут заключить политический и экономический союз против нас".

Как отмечает издание, в документе предусматривается, что "армия США готова предпринять действия в случае непредвиденного экономического коллапса и быстрой утраты общественного порядка в значительной части США".

"Если организованные насильственные действия против местных властей, властей штатов и федеральных, примут массовый характер и первым двум окажется не под силу восстановить общественный порядок и защитить уязвимое население, от министерства обороны (МО) потребуют заполнить этот вакуум (власти)", - пишет он.

"Широкомасштабное гражданское неповиновение внутри США, - отмечает далее профессор, - вынудит военное руководство в крайнем случае переориентировать приоритеты, чтобы защитить фундамент общественного порядка. Американское правительство и руководство МО будут вынуждены почти сразу отказаться от некоторых или даже большинства обязательств, чтобы заняться быстро распространяющейся утерей безопасности внутри страны.

Минобороны может быть вынуждено силой обстоятельств передать свои огромные ресурсы в распоряжение гражданских властей, чтобы сдержать и обратить вспять насилие против внутреннего спокойствия, отмечается в докладе.

Информационный веб-сайт Newsmax.com, комментируя стратегическое исследование, напоминает, что на прошлой неделе директор-распорядитель МВФ Доминик Строс-Кан предупредил о возможности массовых беспорядков, если не будут приняты срочные меры для снижения накала продолжающегося финансового кризиса.

Тот же сайт приводит высказывание сенатора Джеймса Инхофа от штата Оклахома, утверждающего, что худший сценарий, рассматриваемый в администрации, не исключает введения в США военного положения, если кризисная обстановка в стране выйдет из-под контроля гражданских властей.

Закон, ограничивающий использование вооруженных сил США внутри страны, принят 130 лет назад. Однако в 1994 г. Пентагон издал директиву, разрешающую командованию "предпринимать чрезвычайные меры внутри страны, чтобы спасти жизни и предотвратить страдания людей, а также не допустить огромного ущерба имуществу".

Генерал Томми Фрэнкс, командовавший военной операцией США по захвату Ирака в 2003 году, заявил в интервью в том же году, что если США подвергнутся нападению с применением оружия массового поражения (ОМП), конституция страны, вероятно, будет отброшена и в стране будет создано военное правительство.

В докладе Фрейера среди потенциальных терактов, совершенных в обстановке вызванного кризисом хаоса, указывается и на возможность получения и применения террористами ОМП, хотя автор относит эту и другие экзотические угрозы к разряду "маловероятных".

 

По всей Aмерике начали выходить люди с требованием свергнуть олигархическую диктатуру в США. Они требуют освободить СМИ от зависимости олигархов, отменить недоступные для обычных людей дорогущую медицину и образование. Требуют отменить льготы для секс-меньшинств и введение новых правил, по которым перестают существовать слова "папа" и "мама", а место их заменят термины "партнёр номер 1" и "партнёр номер 2". Протестующие требуют власти прекратить посылать их детей на бесчеловечные войны, которые ведут европейские и американские олигархи в Ираке, Афганистане, Косово и в некоторых Африканских странах. Также звучат требования запретить ГМО-продукцию и перейти на экологически чистые продукты без примеси различных генномодификатов. Требуют сократить военные базы по всему миру, что позволит уменьшить государственные расходы, требуют закрыть Гуантанамо и прекратить лоббирование наркокортелей в Афганистане, торговцев оружия в Мексике и торговцев органами в Африке и Албании.

Звучат требования предоставить общественности данные о секретных исследованиях в секретных американских и европейских лабораториях, где, по мнению протестующих возможно идёт создание различных вирусов, наподобие птичьего гриппа и пр., что после выгодно используют транс-национальные корпорации типа ВОЗ, МВФ, ВТО, которые принадлежат различным олигархическим кланам и которые по сути установили полный контроль над всем западом. Особую опасность протестующие высказывают в связи с количеством частных военных корпораций, филиалы которых расположены по всей Европе. Эти ЧВК создают и возглавляют бывшие военные генералы и сотрудники ЦРУ, а финансируются они из госдепартамента США. Основной доход этих ЧВК - дотации из бюджета, торговля оружием и развязывание военных конфликтов по всему миру. Война для ЧВК - мать родная, это бизнес. Такие вот лозунги звучат на улицах США, Англии, Франции , Германии, и прочих ведущих западных стран. Приведут ли эти массовые беспорядки к египетскому сценарию, или западные полицаи разгонят их как всегда?

Дальше привожу перевод одной из новостных статей о беспорядках в США (http://www.darkpolitricks.com/2011/...-economic-rape/):

В столице штата Висконсин, городе Мэдисон происходит брожение и начинаются гражданские волнения со стороны населения штата. Мэдисонцы говорят, что столица штата превращается в Каир! Причиной тому зияющая брешь в бюджете штата, это даже не брешь говорят конгрессмены Висконсина — это уже чёрная дыра! И эта нерешаемая проблема ведёт к началу массовых беспорядков.

Губернатор пригрозил населению развёртыванием в столице Национальной Гвардии для усмирения недовольных. Люди на улицах Мэдисона не стесняясь говорят о том, что неплохо бы организовать революцию по примеру Египетской, как ответ на экономическое изнасилование со стороны как федеральных властей, так и местных. Ведь именно из-за их политики, поддержки жирных котов Уолл-Стрита простые американцы повсеместно сталкиваются с ростом экономических проблем не лучше египетских!

В результате 15-16 февраля в столице произошли массовые выступления учителей и преподавателей, а также поддержавших их студентов и школьников, хотя госслужащим забастовки запрещены.Но срезание зарплат, удорожание жизни, увеличение безработицы, снижение финансирования привели к выступлению этой группы населения за свои права. Толчком послужил законопроект штата о запрете учителям и преподавателям, а также остальным госслужащим и работникам муниципальных структур на коллективные переговоры с работодателем. Причина проста, грозящее увеличение социального налога и стоимости медстраховки в 2 раза!

Представители демонстрантов требовали ответа, почему простые граждане США должны нести ответственность за политику администрации президента Обамы и ФРС Бернанки, по латанию зияющих финансовых дыр банков Уолл-Стрита и прочих, зажравшихся корпораций типа Фредди, Фанни и АИГ? Американцы уже не сомневаются, что именно из-за политики финансовых террористов Обамы и Бернанки они столкнулись с финансово-экономическим и инфляционным Холокостом!

На сегодняшний день все мировые долги — всех всем — составляют 1 квадриллион 400 триллионов долларов, увеличившись с начала прошлого года с 190.000$ до 206.000$ на каждого землянина! А общий ВВП всех стран мира составляет ежегодно 60 триллионов $. И тогда следует закономерный вопрос — а зачем нужно было это повторное спасение всех этих банков и корпораций, если стало только хуже простому населению!? И кто знает сколько ещё скрыто дерривативов и забалансовых обязательств на Уолл-Стрите и в других чёрных дырах жирных котов? Смешно думать, что экономя на американских учителях, пожарных, врачах, полицейских и школьниках со студентами можно разрулить эту гору долгов и залатать финансовые дыры воротил Уолл-Стрита и бюджетные дыры США, продолжающими разбрасывать триллионы для поддержания мировой гегемонии и насаждая Pax Americana по всему миру!

Американцы не хотят не станут разруливать этот ком долгов и финансовых проблем — сейчас всем здравомыслящим людям ясно, что только уничтожение действующей мировой финансовой системы и финансовой олигархии может создать новый мир, основанный на новых экономических и социальных принципах!

Складывается ощущение, что Обама и Бернанке витают в облаках, предполагая, что экономия на простых гражданах Америки в пользу большого капитала позволит вывести США из экономической бездны долгов и финансовых дефицитов, которые ведут только к удешевлению национальной валюты и дальнейшему усугублению социально-экономического положения народа США!

События в Египте покажутся прогулкой по цветущему саду в сравнении с теми потрясениями к которым ведут США и весь мир Правительство США и ФРС!

_____________________ ______________________________

 

http://www.gazeta.ru/education/2011/03/09_e_3548865.shtml

 

Из школы России  будут выходить подготовленные идиоты

Последние 20 лет наши министры потратили, чтобы развалить систему всестороннего советского образования и превратить эту отрасль в бизнес. До сих пор полулегальный, теперь все будет по закону.

По новым образовательным стандартам из средней школы будут выходить прекрасно физически подготовленные идиоты с правильной идеологической подготовкой. Более-менее нормальное образование получат дети состоятельных родителей. Все остальные - в топку, пахать за 3 копейки.

Можно сколько угодно ругать советскую школьную программу, которая не учитывает способностей и склада ума каждого ученика. По своему опыту могу сказать – и не надо!

Я 100% гуманитарий. С удовольствием читала Достоевского, и «Война и мир» Толстого не показалась мне книгой, в которой «слишком многа букаф». Более того, после прочтения этого замечательного романа, мне стало интересно ознакомиться и с другими произведениями Льва Николаевича. У меня никогда не было способностей к алгебре и геометрии, но, благодаря прекрасному преподавателю в 7-9 классах, я поняла эти предметы и имела заслуженные 4-5. И, именно потому, что в свое время я прорешала эти несчастные интегралы (сейчас не решу ни одного уравнения), я могу рассуждать логически и просчитывать ситуации (так что, основные персонажи мужских шуточек женщины с отсутствием логики и блондинки за рулем наверняка имели 2 по этим предметам), мой мужчина всегда может достучаться до моего разума и найти со мной компромисс.

Я была абсолютно тупа в физике. Настолько, что меня учительница заранее предупреждала, когда она меня будет спрашивать, и показывала пальцем, какие параграфы мне выучить.

И я учила. И знаю, что такое скорость, почему яблоко падает на землю, почему кипит суп в кастрюльке и почему нельзя высунуть голову в иллюминатор самолета и потрогать облака. Химия дала мне представления о действии лекарств. Биология и анатомия – представление о том, что, где, когда и почему у меня болит и что могло отвалиться у моей кошки, когда она навернулась с 8 этажа. И так я могу сказать практически про любой предмет, который преподавали мне в школе. Разве что про ОБЖ и физкультуру, обязательных по мнению Фурсенко предметов, я этого не скажу.

Конечно, когда я училась в школе, я кривила нос и говорила: «Зачем мне, гуманитарию, эти предметы?»

А сейчас понимаю, что все они мне в жизни пригодились. Причем всем этим знаниям было и есть практическое применение. А самое главное - я получила системные знания. А то, что мне было интересно и близко, я изучала дополнительно. И нечего говорить, что бедные детишки в школе устают и переучились. Жизнь вообще не сахар, а труд сделал из обезьяны человека. А новыми образовательными стандартами мы создадим здоровых неграмотных тунеядцев. Лично я свою дочь переведу в частную школу, где мне гарантируют хорошее старое доброе советское образование. Если такая найдется

_____________________________ __________________________________

    Учредитель – Республиканское общественное объединение «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО СКПС). Главный редактор – Леонид Ефимович Школьников. Адрес редакции: 220123, Минск, ул. Веры Хоружей 30, кв. 30.    Почтовый адрес: 220123, Минск-123, а.я. 268.  Тел. 334-15-17, телефакс 334-05-52, моб. 8-029, 57-57-291. E mail: s-kps@tut.by или s-k-p-s@tyt.by. Номер подписан к печати 30.03.2011 г. Однако из-за отсутствия средств в бумажном варианте не издан и  размещен только в интернете.