Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

 

ВЕРНОСТЬ        №10  (74)

                                                                                                Октябрь 2011 года. 

 

Общественно-политическая газета.                                       Основана в июне 1999 года.  

                                       

                                                                  Прочитай и передай товарищу. _________ _______________________________________________ ________

   Верность – стойкость и неизменность в чувствах, отношениях, в исполнении своих обязанностей, долга.

  (С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка. Москва. «АЗЪ». 1995 г.       

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                                 Верность – стойкость

                                                                                ОПЯТЬ НАДО ВЫСТОЯТЬ

                              Верность – неизменность в отношениях

                                                              СБЕРЕЖЕМ – ВЫСТОИМ.

                           Верность – неизменность в чувствах.

                                                                    НЕ ИЗМЕНИМ – ВСЕ ВЕРНЕМ

                        Верность – неизменность в исполнении своих обязанностей.

                                                               О НИХ ПОРА ВСПОМНИТЬ

                     Верность – неизменность в исполнении долга.

                                         ПРИШЛО ВРЕМЯ ИСПОЛНИТЬ

-------------------------------------------------- ------------------------ ---------------------

 

   В номере:

1. Ливийская трагедия (материалы)….…………………………...стр.   2

2. И как живется на хваленом Западе…………………………… стр. 22

3. Свободу пятерке кубинских патриотов! ……………………… стр. 41

4. Утратив Советский Союз…

                Беларусь ………………………………………………….. стр. 47

                Россия ………………………………………………………стр. 55                   

                Украина ……………………………………………………. стр. 67

5. Страницы КНДР ……………………………………………………стр. 73

6. К вопросу о единении советских коммунистов……………..…стр. 97

7. Хулиганы. Политические. В Казахстане. ………………………стр.115

8. Назревающая социальная буря сметет мусор

антисталинизма с могилы Сталина ……………………………….стр.117                                               

9. Большая игра продолжается (рецензия) ……………………...стр.121

10. Илья Иоффе. Пролетарий! Расправь плечи!........................стр.127

 

                                              ЛИВИЙСКАЯ ТРАГЕДИЯ

                                     Убит Муамар Каддафи

   Погиб на боевом посту. Погиб из-за предательства тех за рубежом,  кому помогал, в том числе Западу в надежде вызвать благосклонность к своему народу.

   Это один из уроков, оставленных Каддафи: не заигрывай с международными бандитами,  не полагайся на то, что у них есть, как у тебя, совесть, так как ее уже давно заменил чистоган. С государственным терроризмом глобального капитала не справиться подачками. Он все поданое проглотит, а потом убьет тебя, чтобы схватить в пасть оставшееся.    

   А помнится… Когда-то Великобритания, Франция и Израиль напали на Египет. Правительству СССР достаточно было напомнить правительствам стран-агрессоров подлетное время советских ракет, и… из Лондона и Парижа немедленно поступили приказы о прекращении вторжения. Итог: национализированный на пользу египетскому народу Суэцкий канал остался в его распоряжении.  

   Ныне иные времена: государственные структуры СССР разрушены. Но все же операцию, подобную советской, могло совершить правительство, например, Китайской Народной Республики, считающейся коммунистической, но оно, наоборот, поспособствовало агрессорам, воздержавшись при голосовании в Совете Безопасности ООН по антиливийской резолюции и тем самым открыв дорогу очередному империалистическому разбою. А ведь в КНР правят умные люди (великий почти полуторамиллиардный китайский народ не выдвинет в правители глупых людей), и они не могли не осознавать последствия своих действий, того, что США и другие страны НАТО нацелились на Ливию вовсе не для облагодетельствования ливийского народа, не для того, чтобы спасти его от «диктатора» Каддафи (на Западе – точно такая же диктаторская власть, только облаченная в «демократические» одежки, и вся-то разница, что живут правители в домах, а не в шатрах).  Загадка: зачем КНР участвовать во всей этой кровавой лжи?

   У правительства КНР были поводы исправить свою ошибку и хотя бы попытаться развернуть в ООН ливийский вопрос в иной ракурс, спасти тем самым ливийский народ от порабощения и геноцида. Например, тогда, когда войска НАТО перешли от обеспечения закрытого неба якобы для спасения ливийцев от бомбежек правительственной авиации к собственным бомбежкам и начали наземные операции, нагло превысив всем этим мандат ООН. Но это не было сделано. Ясно, что КНР решила вписаться в империалистические игрища. Но для чего? Ведь китайский народ может стать такой же жертвой, как и ливийский! И не спасет многочисленность населения. На нее есть сегодня, к сожалению, оружие массового поражения, на применение которого глобальный капитал может пойти, не задумываясь, как пошел на ядерную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки вовсе без военной нужды, лишь для устрашения СССР и всего мира.   

   Оказалось, что КНР – не чета социалистическому  Советскому Союзу. И уповать народам и государствам – потенциальным жертвам глобального капитала сегодня не на кого, кроме как на себя, свое единство и своевременную  взаимопомощь, в том числе и вооруженную. Отсутствие такого действенного единства и привело к ливийской трагедии. И такие трагедии будут продолжаться до тех пор, пока не будет сделан вывод – победить можно только вместе. А что можно победить, Каддафи доказал своим одиночным многомесячным героическим сопротивлением главной ударной   силе глобального капитала – НАТО.

   Только  так ливийская трагедия не сможет перерасти в трагедию всего человечества.

     ЗАЯВЛЕНИЕ

Белорусской коммунистической партии трудящихся (БКПТ) и

Республиканского общественного объединения  «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО «СКПС»)

Минск. 27.10.2011 года.

 

                                             «Об убийстве Муамара Каддафи»

 

   Совершено крупное международное уголовное преступление – убит Муамар Каддафи, глава суверенного государства - члена ООН. Убийцы - наемники глобального капитала и военнослужащие НАТО, незаконно вторгшиеся на территорию Ливийской Джамахирии, чтобы путем безудержного террора положить ее к ногам мировой финансовой олигархии. Они  осуществили официальные призывы к уничтожению Муамара Каддафи, раздавшиеся из уст высокопоставленных политических деятелей Запада.

 

   Виновниками убийства являются главы ведущих империалистических государств и другие их политические и государственные должностные лица, причастные к организации преступного вооруженного нападения на Ливийскую Джамахирию – Президенты США и Франции, премьер-министры Великобритании и Италии  и другие высокопоставленные лица.

 

   Вся «вина» Муамара Каддафи заключалась в том, что он поставил  богатства ливийских недр на службу своему народу, а не мошне  международных нуворишей, что он проводил независимую политику, призывал африканские государства к сотрудничеству во всех областях, чтобы оградить свои нищие народы от новоявленных колонизаторов, что он своим предложением введения единой африканской  валюты с золотым содержанием бросил вызов  мировой финансовой олигархии, могущество которой строится на навязывании человечеству в качестве валюты своих грабительских бумажек, не обеспеченных никаким материальным достоянием.

 

    Глобальный капитал и его военно-политическая элита продолжают запугивать человечество разрушением  любой страны и убийством любого патриотического лидера, какие осмелятся противодействовать их планам завоевания безраздельного мирового господства, присвоения всех богатств Планеты и повсеместному обеспечению условий для безграничной эксплуатации трудящихся. Им нужна территория Ливии как плацдарм для подавления национально- и социально-освободительного движения на Ближнем и Среднем Востоке и на африканском континенте.

 

   Ответственность за очередное преступление международных террористов лежит  не только на них, но и на тех, кто в ООН, зная их бесчеловечные   нравы, способствовал агрессии, воздержавшись в Совете Безопасности ООН при голосовании за антиливийскую резолюцию.

 

   ООН в очередной раз продемонстрировала свое перерождение. Из инструмента обеспечения мира она превратилась в средство прикрытия агрессии и выгораживания подлинных государственных террористов. И никакой камуфляж, вроде «расследования обстоятельств убийства Муамара Каддафи», не спасет  престиж ООН в глазах мирового сообщества.

 

   Миру преподан еще один жестокий, кровавый урок: пока все антиимпериалистические силы не будут едины в решительном и всестороннем - в  экономическом, политическом и военном - отпоре агрессивным планам глобального капитала и его международных организаций вроде НАТО, ВТО  и МВФ, он будет проглатывать страну за страной, уничтожая на пути к мировому господству их государственность, экономический и военный потенциал и патриотических лидеров.

 

   Геноцид, устроенный наемниками и войсками НАТО на ливийской земле под предлогом «спасения» от  мифической «диктатуры» Муамара Каддафи и ради лицемерного «ограждения» от насилия «диктатора», ожидает все человечество в случае, если оно и на сей раз, как и после Югославии, Ирака и Афганистана, не усвоит этот урок.

 

   БКПТ и РОО «СКПС» уверены, что дальнейшее развитие событий на ливийской земле пойдет не по сценарию, состряпанному в Вашингтоне, Париже, Лондоне и Риме. Арабские и другие африканские народы, как и трудящиеся всей Земли, напишут иной сценарий, отвечающий их жизненным интересам. Осуществив его, они воздадут должное и преступникам – убийцам Муамара Каддафи.          

 

  Тихо умирает только трава

 

Эпитафия Муамару аль-Каддафи

 

Юлия АЛЕХИНА

Каддафи с нами больше нет. Никто уже не раскинет свой шатер на Елисейских, не поставит палатку в Кремле, не шокирует Лондон поступью женской гвардии, и вряд ли на нашей памяти кого-то вновь объявят "Королем королей Африки". Короля Африки больше нет. Трагедия - общий конец любого человека с Большой Идеей. Это неизбежность. Тихо умирает только трава.

Полковник ушел в историю и растворился в ней. У него теперь другие собеседники: Шейх Омар аль-Мухтар, его прямой предшественник по антиколониальной борьбе народов Северной Африки, схваченный, как и Каддафи, в бою, после тяжелого ранения, и 16 сентября 1930 года казненный итальянскими колонизаторами. Шейх бил французов в Судане, бил итальянцев в Киренаике. А как похожи обстоятельства их пленения! Конный отряд Омара Мухтара из 12 человек попал в засаду во время марша. 11 человек пали от рук итальянских солдат, двенадцатого сбросили с лошади и били до смерти, пока один из солдат не распознал в окровавленном старике шейха Омара. И Омару, и аль-Каддафи в этот момент было под семьдесят... И кто из них теперь настоящий "Лев пустыни"?

Его собеседник теперь - Симон Хосе Антонио Боливар, которого теперь можно спросить, что передали ему предки, баски из рода Ла-Пуэбла-де-Боливар, и рассказать, что говорили старейшины рода аль-Каддафи молодому Муамару. Наверное что-то похожее впитали они с молоком матери, что-то одно услышали они от предков о Родине, их представления о том, что такое честь воина, были одинаковы. Их разделило столетие, но соединило действие: молодой Симон Хосе Антонио де ла Сантисима Тринидад Боливар 15 августа 1805 на холме Монте-Сакро в Риме поклялся бороться за освобождение Южной Америки от колониального ига до самой своей смерти, и Муамар Каддафи поклялся в родном Сирте о том же самом.

И через четыре десятилетия принял смерть на месте клятвы. Расскажут ли они друг другу, почему у одного пошло прахом всеарабское единство и создание Соединённых Штатов Африки, а у другого - проект Великой Колумбии, великий латиноамериканский проект, превосходящий по мощи США? Обменяются ли они книгами? Боливар писал, что в Южной Америке демократия может привести только к «демагогической анархии» или «единовластной тирании», а народу нужна республика с большими полномочиями пожизненного президента, который выбирает и воспитывает себе преемника. А Муамар - покажет Симону свою Зелёную Книгу о «Государстве масс» - Джамахирии и Народных комитетах, помогающих править пожизненному лидеру страны.

Его собеседник теперь - Джузеппе Гарибальди, военный вождь Рисорджименто - движения итальянского народа против иноземной оккупации, за освобождение Италии от австрийского владычества и установление Республики. Как перекликается это с идеями молодого Каддафи, с его обществом «Свободные офицеры», свергнувшим монархическую власть короля Идриса, посаженного править Ливией после второй мировой войны хозяевами из Лондона, Вашингтона и Парижа, вернувшимися сегодня, через сорок лет в Триполи на плечах «повстанцев»... Поделятся ли они секретами революционной моды – оба же красавцы и модники - красная рубашка, пончо и сомбреро Гарибальди против фантазийного стиля на африканские темы Муамара?

Поделятся ли они горем и уроками от потери своей столицы - Рима, павшего после осады 3 июля 1849 года, и Триполи, павшего 23 августа 2011-го?  И, как ни странно, Гарибальди, как и Каддафи, как и все народные герои, также лелеял объединительные планы - но в Европе. И во все века кому-то очень не нравились эти планы - чем больше система, тем она стабильнее, тем меньше войн и длиннее мир.

Им есть о чем поговорить.

Умолкни вечность, говорят великие …

 

Ливия: сопротивление продолжается

Туареги нанесли тяжелый удар по врагам Каддафи

3 октября 2011, «Аргументы.ру»

«По данным радиоперехвата летчиков НАТО, минувшей ночью по тревоге были подняты 4 самолета AV-8B Harrier II и 2 Eurofigher с итальянского авианосца Джузеппе Гарибальди (Flagship ITS GARIBALDI). Причиной послужило уничтожение 35 танков и БМП из «Бригад Зинтана», амазигов и офицеров Катара. С промежутком в 5 минут в 7 километрах от Тархуны (около 70 км от Триполи) и рядом с местечком Мусайа было уничтожено одновременно 11 и 24 бронемашины соответственно. Такая последовательность, точность и количество вызвали предположение у натовских военных, что удары наносятся с воздуха, хотя радары ничего не показывали, термальной активности ракетных установок на земле тоже не было замечено. Самолеты вернулись с боевого вылета ни с чем. При ближайшем изучении останков техники было выяснено, что танки и БМП были подорваны французскими противотанковыми минами ADWAT», - сообщил «Аргументам.ру» источник в российских спецслужбах, занимающеихся мониторингом ситуации в Ливии.

«Позже из источников военной разведки стало ясно, что акцию по подрыву провели туареги из "Отряда 55" («Фарик Хамса-Хамса» - перевод редакции.), воюющие на стороне Муамара Каддафи. Бесшумное передвижение по песку, легкий туман из пустыни и оливковая роща рядом с Мусайей позволили им незаметно подойти, взвести мины и также незаметно уйти в ночь. Через 30 минут мины активировались, взрыватели обнаружили рядом с собой металл и подорвали заряды. Промежуток между взрывами объясняется, скорее всего, тем, что в дерзкой вылазке участвовали около 25 диверсантов-туарегов, у которых, что называется, рук не хватало установить мины сразу под всей бронеколонной мятежников. Как известно, сейчас все силы, верные Муамару Каддафи, действуют мобильными группами по 20-30 человек», - говорит офицер.

Также вчера вечером бойцами "Молодежного движения Ливии" был расстрелян в своем доме председатель апелляционного суда Триполи Мурад Альрауби. Сотрудничавший с ПНС и НАТО судья согласился участвовать в судебных процессах против офицеров ливийской армии, оставшихся верными Муамару Каддафи и плененных во время штурма Триполи в конце августа этого года. Из дома судьи молодые бойцы забрали много документов. Никто из других членов семьи судьи не пострадал. Дом убитого судьи находится в районе Бин Ашур рядом с консульством Дании. Этот район, по заявлению руководства ПНС, - наиболее безопасный в Триполи.

 

http://www.mathaba.net/news/?x=628353

 

Солдаты ливийской армии -

 истинные герои войны с НАТО

Глен Форд

Альянс доказал свою способность расправляться с тысячами ливийских солдат с воздуха, но так и не сумел добиться "чести и признания" для повстанцев, которых пригрел под своими смертоносными крыльями. "Они – всего лишь массовка в этом имперском спектакле, банда, продвинувшаяся только благодаря американскому воздушному щиту". Солдаты, чьи тела испепелены НАТО, навсегда останутся в истории Ливии.

Ливийская армия не распалась, не пала духом, не забыла, что значит честь, и проявляет тот же героизм, что и верные Республике солдаты в Испании в 30-е годы.

Борьба еще не закончилась, и не закончится в ближайшем обозримом будущем, но сопротивление ливийской армии военной мощи Соединенных Штатов и их европейским союзникам-колониалистам обязательно займет свое особое место в мировой истории. Пять месяцев, начиная с 19-го марта, вооруженные силы маленькой страны с населением всего 6 миллионов сопротивлялись самой подготовленной и снаряженной военной силе на планете, воюя в пустыне, безо всякого прикрытия, против врага, способного мгновенно уничтожить всё, что можно увидеть с воздуха или обнаружить радарами. Ночью и днем военная машина Коалиции и США со спутника высматривала места дислокации ливийских солдат, чтобы нанести свой смертоносный огневой удар. И всё же ливийская армия устояла, сохранив свой дух и достоинство, как герои войны в Испании, сражавшиеся против немецких, итальянских и доморощенных фашистов в конце 30-х годов.

Германия, Италия и генералиссимус Франко победили в той войне, равно как и американцы, британцы, французы и итальянцы могут, в конце концов, одержать верх над ливийской армией. Но им никогда не удастся добиться народного признания и "легитимности" для своих приспешников из Бенгази, которых можно разве что медалькой наградить за жажду выслуживаться перед иностранными надзирателями. Эти так называемые повстанцы не выиграли ни единого открытого боя, а просто шли по коридору, приготовленному для них европейцами и американцами. Они шли по дороге, заваленной обуглившимися телами тех, кто был гораздо лучше них, умерших, не покорившись Империи.

Ясно одно: американцы и европейцы никогда не считались со своими слугами, и эти так называемые повстанцы вряд ли будут исключением. Вашингтон, Париж и Лондон прекрасно знают, что только благодаря их 18-ти тысячам боевых вылетов, их крылатым ракетам, их спутникам-разведчикам и беспилотникам, их системам управления, их оружию и их деньгам, половину ливийской армии удалось истребить, или покалечить. И дело здесь совсем не в "героях" из Бенгази.

Повстанцам не следует также слишком уж обольщаться на свой счет из-за тех дифирамбов, что поет им "уважаемая" пресса, собравшаяся в Триполи, чтобы зафиксировать конец пятимесячной войны. Это всего лишь высокооплачиваемая группа поддержки. И хотя со стороны может показаться, что они от души кричат "ура" повстанцам, не ошибитесь – у них свои интересы и на самом деле они стоят горой только за "своих". Они празднуют победу над демонизированной Ливией, образ которой они сами и создали в сознании своих соотечественников.

А в следующем сезоне, дорогие повстанцы, демоном можете оказаться и вы сами. Или, может быть, кто-нибудь еще, многие из тех, кто не особенно симпатизировал полковнику Каддафи. Американцы обращаются со своими подопечными как с малыми детьми, за которыми нужен глаз да глаз, в чем есть своя логика. Ибо кто же доверит независимость и ресурсы своей страны американцам, кроме либо непроходимых глупцов, либо с головой купленных? Но честь и место в истории у Ливии уже есть, благодаря усилиям маленькой африканской армии, героически державшейся против НАТО почти полгода.

Ложь катарского телеканала "Аль-Джазира" раскрыта. Армия Каддафи не стреляла по мирным демонстрантам

При разоблачении лжи Аль-Джазиры сразу приходят на память неизвестные снайперы в Киргизии во время массовых выступлений народа 7 апреля 2010 года, стрелявшие в людей на площади с крыш близлежащих домов, а также снайперы, стрелявшие в людей 4 октября 1993 года в центре Москвы во время противостояния президента Ельцина и Верховного Совета.

Шокирующая правда.

В феврале в знаменитой «Стрельбе Каддафи по демонстрантам» были выпущены (с подходящим видео) новости. Но теперь вы можете увидеть реальную версию того же видео. При внимательном просмотре заметен человек с зеленым флагом Социалистической Ливийской Джамахирии. Т.е. данная демонстрация в Бенгази проходила не против, а за Каддафи!

Выяснилось, что Аль-Джазира отредактировала видео, скрывая тот факт, что на самом деле это был митинг ПРО-КАДДАФИ, люди несли Зеленые флаги и они кричали: «Неопознанные люди стреляют в нас!» - с недоумением, что они не могут видеть тех, кто стреляет в них!

Трагично то, что сфабрикованное видео было использованы для начала войны в Ливии.

Ссылка на видео демонстрации в Бенгази 17 февраля 2011 года: http://www.youtube.com/watch?v=-cf6VqhOp0c&feature=player_embedded

Фильм по теме: http://www.youtube.com/watch?v=FkR2BQubqnw

 

  В СТАНЕ ПРЕСТУПНИКОВ – «ПОБЕДИТЕЛЕЙ»

ОПЕРАЦИЯ НАТО В ЛИВИИ ЗАВЕРШЕНА?

После семи месяцев бомбардировок НАТО завершила свою операцию в Ливии, проходившую под названием «Объединенный защитник». Сегодня в 01:59 мск (в понедельник, в 23:59 по ливийскому времени) прекратилось действие мандата Совета Безопасности ООН на проведение операции по обеспечению бесполетной зоны в Ливии.

Официальное решение об этом было принято на заседании Североатлантического совета в пятницу 28 октября. «Операция „Объединенный защитник“ в Ливии стала одной из самых успешных в истории НАТО. Мы в полном объеме соблюдали мандат СБ ООН по защите гражданского населения в Ливии, обеспечению бесполетной зоны и эмбарго на поставки оружия», — заявил тогда генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен  (откровенная  ложь – примеч. «Верности»)

«Наша военная работа закончилась, — сказал Расмуссен. — Мы сделали это вместе для народа Ливии (опять ложь – примеч. «Верности»),   чтобы он мог взять свое будущее твердо и безопасно в свои руки. Ливийцы освободили свою страну, и они преобразили регион — это их победа. Безусловно, им еще предстоит многое сделать — построить новую Ливию, основанную на примирении, правах человека и гражданских свободах».

Оптимистический тон Расмуссена не разделяет, однако, постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин. По его мнению, НАТО фактически взяла на себя «право выбора будущего Ливии, который, в итоге, свелся к выбору между „тираном“ (? – «Верность») и исламизмом». Он также не вполне согласился с заявлением генсека НАТО, согласно которому альянс «в полном объеме соблюдал мандат СБ ООН». В этой связи Рогозин отметил, что на встрече Совета Россия-НАТО 8 декабря на уровне глав МИД предстоит провести «непростой разбор уроков Ливии», передает ИТАР-ТАСС.

31 марта 2011 года Североатлантический альянс принял на себя командование морской и воздушной операциями в Ливии, соединив их в единую операцию под названием «Объединенный защитник». До этого в течение 12 дней координацию действий международной коалиции осуществляли США.

За все семь месяцев операции самолеты НАТО совершили в Ливии свыше 26 тысяч вылетов, из них 9,6 тысяч ударных. Вылеты проводились в плановом режиме, с интенсивностью в пределах 110–150 вылетов в день. Число вылетов начало сокращаться на завершающей стадии операции — с середины сентября, когда от выполнения ударных функций альянс фактически перешел к наблюдению за воздушным пространством и наземной ситуацией в стране.

В рамках операции по контролю побережья Ливии для обеспечения эмбарго на поставки оружия в эту страну военные корабли НАТО остановили и досмотрели в море 296 торговых судов, 11 из которым были запрещены заходы в ливийские воды. Они, естественно, не обратили внимание на поставки Великобританией и Францией оружия ливийским повстанцам, факт которых признали в конце минувшего лета представители Лондона и Парижа.

В финальной стадии операции в Ливии приняли участие военные советники и офицеры спецподразделений ряда стран НАТО, в частности Франции и Великобритании, они были направлены в Ливию решением национальных правительств вне рамок НАТО, чтобы формально соблюсти резолюцию 1972 СБ ООН. Между тем, согласно заявлениям самих представителей руководства Франции и Великобритании, их военные во взаимодействии со спецподразделениями Катара и Объединенных Арабских Эмиратов сыграли решающую роль в организации морского штурма Триполи силами повстанцев 21 августа, который обозначил перелом в ливийской военной операции.

Успех операции НАТО в Ливии приписали Хиллари Клинтон

Коалиция, осуществлявшая операции против режима Муаммара Каддафи в Ливии, в самом начале военных действий находилась на грани развала и обязана своим сохранением госсекретарю США Хиллари Клинтон. Об этом сообщает The Washington Post со ссылкой на слова европейского дипломата, рассказавшего на условиях анонимности о роли США в ливийской кампании.

По словам собеседника издания, Клинтон помогла урегулировать конфликт между Францией и Италией. Как сообщает газета, премьер-министр Италии Сильвио Берлускони был выведен из себя тем, что французские истребители нанесли удар по ливийским войскам 19 марта за три часа до официального начала кампании. Берлускони, по информации издания, обвинил Париж в намерении затмить НАТО и пригрозил закрыть итальянские воздушные базы для самолетов альянса. Урегулировать этот спор, как рассказал собеседник газеты, и помогла Клинтон.

Кроме того, как сообщает The Washington Post, именно Клинтон убедила Барака Обаму признать Национальный переходный совет (НПС), созданный повстанцами, вопреки рекомендациям юристов Госдепартамента. Это позволило оппозиции получить доступ к активам режима Каддафи, замороженным в США. Клинтон убедила признать НПС и многие другие страны.

Военная операция НАТО в Ливии началась 19 марта. Она стала возможна благодаря резолюции Совбеза ООН, принятой 17 марта. Резолюция санкционировала военные меры для защиты мирного населения, исключая наземную операцию. Авиация альянса уничтожала в основном склады боеприпасов и военную технику войск Каддафи. 20 октября Каддафи был убит, предположительно, бойцами НПС. Операция НАТО должна формально завершиться 31 октября. США в ходе кампании преднамеренно оставались на заднем плане, не желая быть втянутыми в еще одну войну.

 

http://www.sovross.ru/images/pdf/ot_zap241.pdf

"Основой построения новой Ливии будет шариат"

http://www.telegraaf.nl/buitenland/10776324/__Interim-leider_Libi__sharia_basis__.html?p=18,1

Об этом заявил Мустафа Абдель Джалиль, временный лидер Ливии (бывший министр юстиции при Каддафи и ярый мусульманин) в воскресенье в Бенгази. В частности, "будет положен конец запрету на многоженство".

Поздравляем с "освобождением", дорогие ливийцы, и особенно – ливийских женщин!

 

http://www.kp.ru/daily/25775/2759132/http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/10/23/n_2064554.shtml

 

Сын Каддафи Сейф аль-Ислам:

«Я все еще в Ливии и буду сражаться до конца!»

 

http://www.pvda.be/weekblad/artikel/tien-vragen-bij-de-dood-van-khaddafi.html

 

 Берт Де Белдер

Перевод с нидерландского И. Маленко

Десять вопросов после гибели Каддафи

Вопли восторга по поводу гибели ливийского лидера Каддафи вызывают, по меньшей мере, острую критику. Когда НАТО ликует, народы Юга и налогоплательщиков в самих странах Запада не ждет ничего хорошего...

1. Преднамеренное убийство?

Полковник Муаммар Каддафи мертв. Все указывает на то, что он был хладнокровно убит после того, как раненым попал в плен к так называемым повстанцам Национального Переходного Совета, обученного и вооруженного НАТО. Согласно правилам ведения военных действий, убийство военнопленного представляет собой военное преступление. Эмнести Интернешнл уже потребовала расследования. Но в западном политическом мире и средствах массовой информации об этом не брешет ни одна собака. Ведь Каддафи якобы был дьяволом во плоти, как заявил британский премьер Кэмерон дословно: "Речь шла о борьбе добра со злом».

2. Защищать мирное население путем его бомбардировок?

Согласно первой версии гибели Каддафи, он погиб в результате бомбардировки НАТО конвоя с машинами беженцев. Мандат Резолюции ООН 1973 допускает создание запрещенной для полетов зоны с целью защиты мирного населения. Вряд ли бомбардировки машин с беженцами подпадают под это определение! Многомесячными сильными обстрелами городов Бани Валид и Сирта НАТО также вместо "защиты" уничтожило сотни мирных жителей и вынудило тысячи спасаться бегством.

3. Защита мирных граждан или приведение к власти своих ставленников?

Во время голосования за Резолюцию ООН, которая положила начало "гуманитарной войне" против Ливии, всеми силами утверждалось, что сам Каддафи "не является мишенью", что "речь не идет о смене режима". Но НАТО совершило именно это. Министр обороны Бельгии Де Крем лжет, говоря о том, что "международная коалиция имеет право выступать против всего, что принадлежит режиму Каддафи, а значит, и против самого Каддафи». Согласно французскому министру иностранных дел Жюппе, теперь можно закончить военную операцию, ибо "ливийская территория находится полностью под контролем Национального Переходного Совета».

4. К "гуманитарной оккупации" при поддержке Бельгии?

“Усилия международного сообщества теперь должны быть направлены на восстановление страны", - заявило бельгийское правительство, и для этого у него уже наготове 6 миллионов евро. Так же, как и в отношении натовских бомбардировок, тут в бельгийской политике наблюдается полный консенсус. Прежде всего, среди правящих партий. Но и партии оппозиционные (устами таких членов парламента, как Люкс и Франкен) считают, что "наше военное участие теперь должно перейти в гражданское участие в происходящем в Ливии». То же самое говорят "зеленые", которые надеются на то, что теперь в Ливии "может быть построено демократическое правовое государство", в дела которого Бельгия должна продолжать вмешиваться и дальше.

5. Во сколько обошлась война НАТО бельгийскому налогоплательщику?

Бельгия сегодня заняла в Ливии прочные позиции, согласно Де Крему, благодаря активному участию в интервенции. 6 бельгийских самолетов Ф-16 совершили в Ливии 473 бомбардировки. Сколько мирных жителей при этом было убито, не знает даже специальная секретная парламентская комиссия. О стоимости бельгийского военного вмешательства для наших налогоплательщиков нам известно немного больше, хотя эта информация и просачивается к нам очень медленно: сначала речь шла о 12 миллионах евро за 3 месяца, потом - уже о 35 миллионах за 5 месяцев, а на сегодня, спустя 7 месяцев, оказывается, что было потрачено аж 10 миллионов евро за каждый из этих месяцев! И это во времена экономического кризиса и огромного урезания ассигнований на социальные нужды.

6. "Да здравствует свободная Ливия"?

Что на практике означает "демократическое правовое государство" под эгидой "гуманитарной" оккупации НАТО, мы уже видели на примерах Ирака и Афганистана. Десять и восемь лет соответственно спустя после начала оккупации там нет ни демократии, ни безопасности, ни развития, а наблюдается как раз обратное - репрессивный марионеточный режим, кровавая гражданская война и растущая нищета. И Ливию ждет то же самое. Или еще хуже, с учетом сложной племенной структуры и сильных противоречий внутри Ливийского Национального Переходного Совета (в который входят исламские фундаменталисты, бывшие сторонники режима Каддафи, наемники ЦРУ и прочие) и западного вмешательства из-за нефтяных интересов.

7. О Каддафи можно говорить только плохое?

Полковник Каддафи и его правление вызывают много справедливых вопросов и критики. Но, как пишет журналистка Оливия Умурерва Рутазибва на своей страничке в Фэйсбуке, "вовсе не нужно любить Каддафи для того, чтобы тебя тошнило от того, с какой едва сдерживаемой радостью сообщают СМИ о гибели этого человека". Кроме того, "царит полная тишина в отношении всего того позитивного, что он сделал для Африки и для своей собственной страны". В 1969 году Каддафи был героем освобождения Ливии, и в последующие годы он много сделал для развития арабского и африканского единства и боролся против всех форм неоколониализма. Он дал своему народу определенную уверенность в завтрашнем дне и принес ему благосостояние, при нем Ливия вышла на 53 место в списке ООН по уровню развития качества человеческой жизни. И в Африке он пользовался большим уважением.

8. Каддафи, ненавидимый всеми ливийцами?

Каддафи продолжает пользоваться поддержкой значительной части ливийского населения, о чем свидетельствует почти двухмесячная осада Бани Валида и Сирта после захвата Триполи. Речь шла не о восстании всего населения против ненавистного диктатора, как в Египте или Тунисе, а о гражданской войне, в которой одна из сторон в течение 7 месяцев получала всестороннюю поддержку военной авиации и спецназа стран НАТО.

9. Что еще ожидает Африку?

Махмуд Мамдани, профессор в Кампале (Уганда) и Нью-Йорке, предупреждает: "Нас ждут тяжелые времена. Все большее и большее число африканских обществ оказываются глубоко внутренне расколотыми. Африканцам надо как следует задуматься над судьбой Каддафи и Гбагбо в Кот Д'Ивуаре. Приведут ли эти события к новому периоду иностранных интервенций, каждая из которых будет приветствоваться "оппозицией" изнутри - в качестве механизма для смены политического руководства?"

Фактическое завоевание Ливии США и их империалистическими партнерами означает начало современной версии борьбы за передел Африки в конце XIX века", - пишет известный британский журналист Джон Пилджер. Новые американские войска направляются в Уганду, Южный Судан, Центрально-Африканскую Республику и Демократическую Республику Конго. США уже давно мечтают о создании основы для Африкома, единого командования американских вооруженных сил на Африканском континенте. Заполучив в свои руки Ливию, они смогут осуществить эту свою мечту, создав там базу для нападения на остальные страны континента.

10. Кто следующий?

Остаются и другие страны на Ближнем Востоке, в которых Запад будет продолжать подрывать "арабскую весну" или пытаться повернуть ее в своих интересах. Следующая на прицеле - Сирия. Бельгийский политик Ги Ферхофстадт уже провозгласил в Терзаке, что необходимо установить бесполетную зону над севером Сирии...

Мой ответ русской службе иранского радио

 

Не дай Аллах Вам такой "свободы", какая сейчас наступила в Ливии!

А ведь ваша страна очень легко может оказаться следующей в списке натовских "освободителей", и вы сами это знаете.

 

На вашем месте я бы не злорадствовала по поводу гибели Каддафи, как бы вы к нему ни относились, потому что речь по большому счету вообще идет не о нем, а о том, как Запад безнаказанно убивает миллионы людей по всему миру, захватывает независимые страны, пользуясь именно вот этим красивым словечком "свобода" для прикрытия своих преступлений.

 

Так что радоваться ни вам, ни ливийскому народу, ни народу моей Родины сегодня абсолютно нечему. А для того, чтобы пинать мертвых противников (тем более убитых твоим же врагом, который точит нож и на тебя!), не надо ни ума, ни храбрости.

 

С уважением,

Ирина Маленко.

 

О войне в Ливии глазами очевидца

Павел Краснов

 

Я увидел, что тех событий, о которых все говорили, в действительности не было. Не было революции против Каддафи, произошло другое.

Решение о войне против Ливии было принято 10 лет назад, и это никак не связано с недавними событиями «арабской весны». Сразу после событий 11 сентября, буквально через 4 дня на встрече в Кэмп-Дэвиде, администрация Буша решила подвергнуть атакам одну за другой 7 стран - Афганистан, Ирак, а в самом конце – Иран. Эти подробности в свое время были обнародованы Вильямом Кларком, бывшим командующим НАТО, выступившим против этого плана.

В течение всех последующих лет ливийцы пытались вести переговоры, прийти к соглашению с Вашингтоном, думая избежать войны. Однако с их стороны это было ошибкой, поскольку главное, чего хотели США, - утвердиться в Ливии, создать здесь свою военную базу, чтобы развернуться впоследствии во всей Африке. Все усилия Каддафи не дали результата. Вспомните, в 2003 г. сразу после падения Багдада, давление на Ливию было очень сильное. Тогда Каддафи решил сделать страну более открытой, вступил в переговоры с Вашингтоном, принял их экономические условия, разрядив напряженность в отношениях. Однако США продолжали готовиться к тому, чтобы атаковать одновременно обе страны – Ливию и Сирию. Правда, положение Сирии было иным, она имела международные соглашения, которые позволяли сирийцам себя защитить. Что же произошло?

Вашингтон обратился к Франции и Великобритании с тем, чтобы эти страны выступили на первый план в военных действиях против Ливии, поскольку оправдать новую войну в глазах американской общественности Обама не мог…

В самой Ливии Каддафи пользовался значительной поддержкой населения. Я встречал многих людей, который были традиционно в оппозиции к Каддафи, но по соображениям патриотизма присоединились к Каддафи в его борьбе против агрессии НАТО. 1 июля в Триполи состоялась грандиозная демонстрация. В то время как в самом городе проживает 1,5 млн. человек, демонстрация собрала 1,7 млн. человек, то есть люди прибыли отовсюду, чтобы продемонстрировать свою поддержку правительству в борьбе против НАТО.

Далее, я видел преступления, совершенные теми, кого называли «повстанцами». В действительности это не были повстанцы, это были в основном иностранные бойцы. Ливийцы, вооружившиеся против Каддафи, были крайне малочисленны. Основную массу бойцов составляли наёмники, вооруженные американским и израильским оружием. Кроме того, значительным было присутствие Аль-Каиды. В Ливии и раньше имелась влиятельная группировка Аль-Каиды, которая поставляла бойцов в Ирак. Это сторонники крайнего насилия. Когда они атаковали посёлки (вернее, атаковали натовцы, а уже затем входили бойцы Аль-Каиды), они находились под воздействием наркотиков и совершали ужасные преступления. Они отрезали головы мужчинам, груди женщинам, причем всё это - публично, чтобы собрать как можно больше свидетелей, чтобы внушить страх. Они заставляли население бежать, расширяя власть сформированного в Бенгази комитета всё дальше. Ливия - страна с небольшим населением, не более 6 млн. человек, и из них 2 млн. человек бежали, покинув свои дома.

О работе иностранных журналистов в Ливии я могу сказать одно: все дружно лгали. Это были журналисты крупных каналов - BBC, СNN, France-24, France-TV (Аль-Джазиры тогда не было, ее не пустили). Обычно когда телевизионная группа получает аккредитацию, это всегда двое – журналист и оператор, а сюда прибывали по трое, четверо, иногда до семи человек, и было видно, что это не журналисты, появлялись люди с накачанными мышцами, по виду которых можно было понять, что это хорошо тренированные военные, хотя они и имели удостоверения прессы… Я видел, как они фабриковали ложь. В правительстве Ливии шли острые дискуссии по поводу того, что с этими людьми делать. Некоторые, например Ю.Шакир, видный ливийский журналист, говорили, что их надо выслать. Однако Сейф аль-Ислам Каддафи считал, что, если всю эту публику выставить за дверь, о происходящем в Ливии вообще перестанут говорить и при таком молчании всех просто уничтожат...

Я считаю, что это было серьезнейшей ошибкой. Когда мы обсуждали, кто же настоящий, а кто подставной журналист, и я стал искать по Интернету, кто есть кто, то выяснилось, что настоящими журналистами были только выступавшие перед камерами, остальные были военные. И тогда ливийские секретные службы решили перехватывать электронную почту всех журналистов, работающих в главном пресс-центре, они обнаружили немыслимые вещи: даже настоящие журналисты общались с МИ-6, французскими спецслужбами, Моссадом, то есть всё это были агенты. Секретные службы Ливии перехватили потрясающий документ – нечто вроде небольшого учебного пособия, изданного частной военной компанией Aegis (английский аналог американской компании Blackwater).

Стало ясно, что все эти «журналисты» представляли собой одну группу и работали вместе. В пособии, в частности, указывалось, что когда американцы начнут атаковать, чтобы разрушить Триполи, то за три часа до этого необходимо будет всех журналистов из ливийской столицы удалить, иначе Каддафи может взять их в заложники. Существовал план эвакуации, в соответствии с которым Аegis имела секретную базу в Триполи и использовала помощь со стороны турецких секретных служб. Всех журналистов предписывалось быстро переместить в порт, оттуда доставить на корабли НАТО – и сделать это ровно за три часа до генерального наступления на Триполи...

France-24, официальный канал французского правительства, подписал договор с комитетом Бенгази об оказании тому помощи в работе с массовыми коммуникациями и обеспечении международных связей мятежников. То есть французские журналисты утверждали, что дают объективную информацию, а на самом деле поддерживали мятеж. Журналистам France-24 было разрешено появляться повсюду, они ездили на машинах в места бомбардировок, посещали различные части Триполи, и в результате установлено: когда группы этих журналистов появлялись в какой-либо части города, чтобы осмотреть, допустим, то или иное правительственное здание, - через 15 минут после их отъезда это здание подвергалось бомбардировке. То есть эти «журналисты» служили наводчиками.

Был совершенно страшный случай. Все знают, что НАТО использует те же приёмы, что и Израиль – убийство отдельных руководителей, их семей. Если они не могут убить руководителей, они их запугивают, убивая женщин, детей. У одного из высокопоставленных ливийских военных был семейный праздник, куда было приглашено несколько журналистов. Неизвестно кто именно, но один из них подложил чемодан-GPS в детскую. Когда ночью авиация НАТО бомбила этот дом, бомбы попали точно в детские комнаты. Все дети были убиты.

В одном из маленьких ливийских поселков произошло массовое убийство. Он располагался на холме, и натовцам необходимо было убрать этот поселок, чтобы обеспечить свободный проход для «повстанцев». В итоге разбомбили холм и уничтожили поселок. Власти Ливии заявили, что это военное преступление. Представители НАТО ответили – нет, у них, мол, точная информация, что там прятались военные. Ливийцы обратились ко всем журналистам из пресс-центра с просьбой прибыть на место, чтобы установить истину. Когда они прибыли, то увидели, что это была страшная бойня, везде разорванные тела. Тогда эти журналисты, оснащённые спутниковыми телефонами, связались со штабом НАТО в Брюсселе, чтобы получить оттуда инструкции. И офицеры НАТО диктовали им тексты статей, указывая, что следует писать: дескать, объект был военным, но там случайно находились несколько гражданских лиц, о чём никто не знал и т.п. То есть всё это было предприятием по производству лжи.

…Аль-Джазира соорудила телестудию в Катаре, в которой была создана имитация Зелёной площади и площади Баб эль-Азиза в Триполи. Затем натовцы начали бомбить город. Это был сплошной поток огня, бомбили всё, в течение двух дней земля не переставала дрожать, а Аль-Джазира крутила в это время картинки из студии, на которых ликующие «повстанцы» вступают на Зеленую площадь… Затем глава мятежного «переходного совета» заявил, что это была «военная хитрость».

Для ливийских спецслужб справиться со всем этим оказалось не под силу. Они не знали, как реагировать. Это была настолько исключительная ситуация, что никто не мог сориентироваться. Ограничились высылкой нескольких журналистов… Однажды, например, Каддафи встречался с главами племен в отеле, где помещался пресс-центр. Американцы ведут охоту на Каддафи, чтобы его уничтожить, - а тут он появляется в пресс-центре, который невозможно бомбить, так как здесь в полном сборе все «журналисты». Никто не знал, как Каддафи вошел в пресс-центр, как он вышел. Решили, что есть потайные ходы, и ночью обнаружили одного из журналистов «Вашингтон пост» в подвальном помещении, где он босой, с ультразвуковым аппаратом в руках пытался найти подземный выход, через который ушел Каддафи. Этого парня выслали…

Все телевизионные каналы стран НАТО тесно сотрудничали между собой, в то время как у Ливии был только свой телеканал, который американцы отключили от спутника, и ливийцы не могли вещать на зарубежье. Всё было утоплено в океане лжи. Европейцы действительно думали, что в Ливии произошла революция, что Каддафи убивал людей и что военная интервенция - это нормально. Они не поняли, что это была колониальная экспедиция, что Запад возвращается к своему колониальному опыту.

И теперь мы видим, что те же методы, та же пропаганда разворачивается на спутниковых каналах против Сирии. Сейчас Аль-Джазира устанавливает специальные студии, изображающие площади Аббасидов и Омейядов в Дамаске, то есть они готовятся повторить то, что проделали в Ливии…

В Ливии люди, сотрудничавшие с НАТО, не представляли, чем это обернется. В итоге было убито более 50 тысяч человек, более 200 тысяч ранено, 2 млн. человек стали беженцами. Представляете, что будет в Сирии? …

Ливийский опыт крайне важен тем, что изначально предусматривалось атаковать Ливию и Сирию одновременно. Не получилось, однако никто в мире не стал защищать Каддафи – все поверили тому, что говорят ведущие телеканалы. В Ливии в разгар нападения на неё остались только послы Венесуэлы, Кубы и Сирии …

Франция и Великобритания ещё в ноябре 2010 г. подписали договор, предусматривающий создание совместного экспедиционного корпуса. К договору есть приложение о совместных военных учениях с указанием всех частей, в них участвующих. Сценарий «учений» таков: британские силы должны осуществить вторжение в Северную Африку для спасения мирного населения, подвергаемого репрессиям со стороны тирана. Документ уточняет, что военные учения состоятся 21 марта 2011 г. Британская армия атаковали Ливию 19 марта. То есть с ноября 2010 г. все точно знали, что предстоит, и шла подготовка к войне….

Однако корни уходят глубже. Эта война, как я уже сказал, планировалась с 2001 г. и планировалась Соединёнными Штатами. Англичане и французы - лишь субподрядчики. То же самое США намеревались проделать и в Сирии, но пока не смогли по двум причинам. Во-первых, нужно было с самого начала сконцентрировать на месте огромную массу оружия. В Ливии сумели овладеть арсеналами с оружием, а в Сирии это не удалось и натовцам пришлось пересылать оружие через Иорданию, Ливан и Турцию. То есть не было возможности нанести сразу один мощный, решающий удар. Мы видим, что группировки боевиков перемещаются по территории Сирии, атакуют то здесь, то там, но не наносят решающий удар.

Во-вторых, Ливия была изолирована, а Сирия ведет широкую политику союзов. Речь идет не только об Иране и России. Мы видим, как в Совете Безопасности ООН сработало вето России и Китая. То есть пока Сирия смогла себя защитить, но всё это очень хрупко. Ведь американцы не остановятся. Ливийцы ошибочно считали, что смогут защитить себя сами, но мир устроен иначе....

 

http://left.ru/2011/7/govans209.phtml

 

Стивен Гованс

 

Ливия: левые и империализм

Несмотря на то, что классовый характер режимов, становящихся жертвами западных держав, часто составляет основу анализа империалистических интервенций, он не объясняет мотивов империалистического вмешательства и не оправдывает его.

Истинные причины, стоящие за империалистической интервенцией, связаны не с политической ориентацией режима-жертвы и не с его отношением к своим гражданам, а с тем, в какой степени его политика отвечает интересам западного империализма. Благоприятно ли он относится к иностранным инвестициям, позволяет ли прибылям в полном объеме возвращаться к западным капиталистам, поддерживает ли достаточно низкий уровень налогообложения иностранного капитала, предлагает ли в достаточном количестве дешевую рабсилу и сырьё? Или наоборот, облагает ли он импорт высокими налогами, субсидирует ли местное производство, национализирует ли предприятия, заставляет иностранных инвесторов брать себе в партнеры местных капиталистов, настаивает ли на строгом соблюдении трудового законодательства, требуя выплаты достойных зарплат местным рабочим?

Предположение о том, что империалистические интервенции якобы всегда направлены только против рабоче-крестьянских правительств, является в корне неверным. Режимы, продвигающие и защищающие интересы национальной буржуазии, ограничивающие аппетиты иностранных вкладчиков и не позволяющие господствующим классам имперских держав беспрепятственно вмешиваться в свои внутренние дела, постоянно становятся объектом домогательств империализма. Особенно в том случае, когда такие режимы слабы в военном отношении или когда их политическая система носит плюралистический характер, облегчающий усилия по её дестабилизации.

Если какое-либо правительство экспроприирует иностранную собственность, скажем, нефтяную компанию, то для империализма совершенно не важно, переходит ли эта компания в собственность государства, местной буржуазии или местных рабочих, осуществляют ли эту экспроприацию коммунисты, социалисты или радикальные националисты. Будь вы марксистом-ленинцем или сторонником «социализма 21-го века», или даже просто хотите скопировать у себя политику США, Германии и Японии тех времен, когда те бросали вызов промышленной монополии британской империи – если вы вмешиваетесь в процесс извлечения империализмом прибыли из вашей страны, то империализм немедленно займется вами.

Каддафи провинился перед американским Госдепом своей «усиливающейся националистической политикой в энергетическом секторе», а также своим стремлением сделать экономику «более ливийской». Он «оказался проблематичным партнером для международных нефтяных компаний, постоянно увеличивая налоги и предъявляя всевозможные требования». Его проливийская политика в области торговли и инвестиций раздражала западные банки, корпорации и крупнейших мировых инвесторов.

Аналогичным образом, целью для атак империалистов может стать любой капиталист, конкурирующий с ними за доступ к ресурсам развивающихся стран. Против него могут быть задействованы меры по дестабилизации режима, экономическое и военное давление.

________________ ________________

 

И как живется на хваленом Западе,

пытающемся спасти свое владычество международным бандитизмом? 

 

http://left.ru/2011/7/roberts209.phtml

 

Конец истории

 

Пол Крейг Робертс

Теперь, после того, как наемники ЦРУ убили Каддафи, что будет с Ливией? И не только с нею?

Если планам Вашингтона суждено воплотиться в жизнь, то Ливия станет ещё одной американской марионеткой. Большая часть её городов, поселков и инфраструктуры уничтожена воздушными ударами НАТО. Американские и европейские фирмы получат жирные контракты на восстановление Ливии. Вокруг восстановленной собственности будет сформирован новый, провашингтонский правящий класс. Ливия окажется под железной пятой Вашингтона и Запада.

Начнется американская колонизация Африки. Обама уже послал войска в Центральную Африку под предлогом борьбы с «Армией сопротивления Господа Бога» - небольшой повстанческой группировкой, воюющей с пожизненным диктатором Уганды. Республиканский спикер Палаты представителей, Джон Бехнер, поддержал перспективу новой войны, заявив, что посылка американских войск в ЦА «послужит интересам национальной безопасности и внешней политики США». Сенатор-республиканец Джеймс Инхоф добавил к этому капельку морализаторской фразеологии о спасении «угандийских детей». По какой-то причине судьба ливийских, иракских, афганских и палестинских детей заботила его меньше…

Вашингтон возрождает «Великую игру за власть» и начинает конкурентную войну с Китаем. В то время как Китай дает Африке инвестиции и инфраструктуру, Вашингтон посылает ей войска, бомбы и военные базы. Рано или поздно вашингтонская агрессивность по отношению Китая и России выплеснется нам в лицо.

Откуда же возьмутся деньги на финансирование Африканской Империи Вашингтона? Нет, не от ливийской нефти. Огромные её куски уже обещаны французам и британцам за их деятельное участие в неприкрытой агрессии. Не придут эти деньги и от налоговых поступлений коллапсирующей американской экономики, с её 23%-ой (если правильно измерять) безработицей.

При существующем дефиците бюджета деньги могут прийти только из печатного станка.

Вашингтон уже запустил его на достаточную скорость для того, чтобы поднять индекс потребительских цен для городских потребителей (CPI-U) до 3,9% в год и индекс цен для производителя (PPI) до 6,9% в год.

Статистик Джон Вильямс (shadowstats.com) показал, что официальная инфляция фальсифицируется с целью удержать в нужных рамках цену потребительской корзины для получателей социальных пособий и, таким образом, сэкономить деньги для финансирования имперских войн. Верно измеренная инфляция в США равняется сегодня 11,5%.

На какую процентную ставку могут рассчитывать вкладчики, если они не хотят рисковать с греческими облигациями? Банки США платят меньше полпроцента на застрахованные депозиты FDIC. Краткосрочные фонды гособлигаций правительства США не принесут и того. Интерес на них фактически равен нулю…

Таким образом, согласно официальной американской статистике американские вкладчики теряют от 3,9% до 4,4% своего капитала в год. Согласно подсчетам уровня инфляции Джона Вильямса, вкладчики теряют ежегодно 11,5% своих сбережений.

Так как американские пенсионеры не получают процентов на свои сбережения, то они вынуждены просто растрачивать свой капитал. Способность даже наиболее изворотливых пенсионеров выживать в условиях отрицательной процентной ставки подойдет к концу в тот момент, когда их сбережения истощатся.

За исключением обожаемого Вашингтоном одного процента сверхбогачей, захвативших в свои руки все доходы последних лет, вся остальная Америка выброшена в мусорный бак. Для 99% американцев не было сделано ровным счетом ничего с начала финансового кризиса в декабре 2007 года. Буш и Обама, республиканцы и демократы, сосредоточились на защите интересов 1%, показав при этом 99% большой кукиш.

Наконец, немало американцев, хотя и далеко не все, попались на удочку ура-патриотизма, которая и утянула их в мусорный бак истории. Но они не хотят сдаваться без боя и выходят теперь на улицы. «Оккупируй Уолл-стрит» ширится и крепнет. Какая судьба ожидает это движение?

Рассеет ли протестующих холодная погода, снег и лед, или они начнут захватывать общественные здания? Как долго местные власти, послушные Вашингтону, будут терпеть тот факт, что население утратило всякое доверие к правительству?

Если протесты не прекратятся, особенно если они будут расти и шириться, то власти пошлют в ряды протестантов полицейских провокаторов, которые начнут стрелять в полицию. Это послужит оправданием тому, чтобы открывать огонь по протестующим и арестовывать оставшихся в живых как «террористов» или «экстремистов», посылая их в концлагеря, построенные по правительственному заказу чейневским «Халибертон».

Американское Полицейское государство превратится в Американское Концлагерное государство.

Тем временем, консерваторы будут рыдать по поводу разрушения страны от гомосексуальных браков, абортов и «либеральных СМИ». Либеральные организации, преданные делу защиты гражданских прав, будут и впредь защищать право женщины на аборт, а «Эмнести Интернэшнл» поможет Вашингтону в демонизации следующей цели для военного нападения, закрывая глаза на военные преступления президента Обамы.

Когда мы видим то, что по протекции Вашингтона сходило с рук Израилю – военные преступления, убийства детей, презрение к международному праву, изгнание палестинцев из их домов, уничтожение этих домов бульдозерами, зверские вторжения в Ливан и Газу, массовые убийства гражданского населения и т.п. – мы можем только представить себе, что может сойти с рук израильскому покровителю – Вашингтону.

За первые годы 21-века Вашингтон нагло попрал Конституцию США, принцип разделения властей и ответственности власти перед народом, международный закон. Он пожертвовал всеми моральными нормами и принципами ради достижения мирового господства. Эта чудовищная амбициозная программа сопровождалась снятием всех ограничений с Уолл-стрит и освобождением его от всяческого регулирования. Ему было позволено разрушить американскую экономику, разрушая, таким образом, и основу вашингтонской агрессии против остального мира.

Поглотит ли экономический хаос США прежде, чем они завоюют весь мир?

Оригинал находится:  http://www.informationclearinghouse.info/article29468.htm

 

"Высокоразвитая" Британия - рост цен на энергоносители

приводит к росту смертности среди бедняков, которые не могут платить за отопление своего жилья

http://www.bbc.co.uk/news/business-15359312

 

Дэмиан Kахья, Би-Би-Си Ньюс
 
Шарлин Франклин разговаривает с Симоном Гомпертцем о топливной бедности: "Бывают времена, когда я ничего не ем по два или три раза в неделю"

По данным независимого отчета, в Британии тысячи людей ежегодно умирают от болезней, связанных с топливной бедностью. Профессор Джон Хиллс призвал найти новое определение данной проблемы, которое было бы направлено на защиту людей с низкими доходами, загнанных в нищету высокими расходами на отопление. Его доклад показал, что в 2004 году страдающие от "топливной бедности" семейства столкнулись с дефицитом семейного бюджета в размере £ 256, необходимых для отопления своих домов и избежания при этом бедности, а в 2009 году эта цифра составила уже £ 402. «Недавний рост цен на энергоносители может усугубить проблему в этом году», -  предупредил он.

 

Правительство наняло профессора Хилла для изучения того, насколько серьезной является проблема "топливной бедности" и как эту бедность необходимо измерять. Он утверждает, что "топливная бедность" создает серьезные проблемы в сфере общественного здравоохранения и охраны окружающей среды. Его доклад является первым шагом по измерению нехватки средств, испытываемой некоторыми семьями для отопления своих домов, которую он называет "разрывом топливной бедности".
Дальнейший рост цен на энергоносители со времени проведения его исследования, вероятно, еще расширил этот пробел, предупредил профессор.

Смерть.

В докладе утверждается, что эта нехватка средств на отопление имеет серьезные последствия для здоровья населения. Каждую зиму в Британии умирает на 27 000 больше человек по сравнению с другими временами года, согласно данным Управления национальной статистики. В докладе отмечается, что большинство этих смертей связано с холодной погодой.
Этот показатель является одним из самых высоких в Европе, и положение со смертями от холода в Британии хуже, чем в Финляндии, Нидерландах, Германии, Швеции, Норвегии и во Франции.

 Профессор Хиллс опирается на отдельный независимый доклад - обзор Marmot, который обнаружил, что примерно одна пятая часть этих дополнительных случаев смерти произошла в 1\4 самых плохо отапливаемых жилищ, с последующими свидетельствами о связи между топливной нищетой и не отапливаемыми или плохо отапливаемыми домами.

Совещание экспертов Всемирной организации здравоохранения также предположило, что около половины зимних смертей в Британии происходит из-за холода в помещениях, а не из-за холодной температуры наружного воздуха. «Это означает, - приходит к заключению доклад Хиллса, - что примерно 2700 человек умирают ежегодно из-за состояния здоровья, вызванного неотапливаемым помещением - инфекций дыхательных путей или сердечно-сосудистых проблем, связанных с топливной бедностью.

"Это очень серьезная проблема", - сказал профессор Хиллс. "Люди умирают, может быть, больше людей умирают от этой проблемы ежегодно, чем от аварий на дорогах, это проблема нищеты для малоимущих семей, которые вынуждены платить больше, потому что их дома плохо удерживают тепло, и это проблема связана также с изменениями климата". Семьи с низкими доходами не в состоянии вкладывать средства в меры по повышению энергоэффективности своих жилищ, что препятствует как их усилиям снизить свои счета за отопление, так и снизить выбросы углерода в Великобритании.

Изменение определения

Тем не менее, профессор Хиллс пришел к выводу, что, возможно, потребуется изменить то, как мы определяем топливную бедность.
По старому определению, семьи определяются как страдающие от топливной бедности, если 10% своего ежегодного дохода они вынуждены тратить на топливо. По последним данным министерства энергетики и изменения климата, четыре миллиона домашних хозяйств в Англии подпадало под это определение в 2009 году - резкое увеличение по сравнению с 1,2 млн. в 2003 году. По оценкам Центра по устойчивому развитию энергетики, это число выросло сегодня до 5,5 млн в Англии и примерно до ​​6,6 млн. по всей Великобритании.

Но профессор Хиллс считает, что нынешнее определение недостаточно сфокусировано на топливной бедности. Вместо этого он предлагает определить как топливно-бедные только такие семьи, где их счета настолько относительно высоки по сравнению с их доходами, что при оплате этих счетов они будет вытеснены за черту бедности.  Это определение означало бы, что в 2009 году меньше людей были бы классифицированы как страдающие от топливной бедности: 2,7 миллионов в Англии.
Тем не менее, проблема по-прежнему остается серьезной, а примерные оценки более чем вдвое превышают оценки за этот период в соответствии с нынешним ее определением.

Правительственные меры

Правительство утверждает, что оно уже принимает меры по решению проблемы. Недавно оно объявило о схеме "Скидка Теплым Домам" на счета за электроэнергию, которая включает в себя сокращение в около £ 120 для беднейших пенсионеров в дополнение к существующим субсидиям для них на зимнее топливо. Поставщики энергии обязаны также предлагать бесплатный или льготный пакеты теплоизоляции домов для некоторых групп высокого риска, используя деньги, получаемые ими за счет поднятия цен на электроэнергию. Тем не менее, некоторые правительственные меры, такие как "Схема Теплого Фронта", разработанные для помощи с изоляцией жилья семьям с низким уровнем доходов, рассчитывают начаться не раньше конца следующего года.

Дерек Ликориш, председатель Правительственной Консультативной Группы по Топливной Бедности (FPAG), назвал данные по количеству смертей от топливной бедности "позором". "Меры по установлению современной системы изоляции в домах топливно-бедных - это единственное долгосрочное и устойчивое решение этой проблемы, но эти люди будут нуждаться в финансовой помощи для того, чтобы это произошло на практике, а это потребует времени. Срочные меры же должны быть приняты уже сегодня!", - заявил он. Некоторые благотворительные группы первоначально приветствовали доклад.

Citizens Advice - группа, которая консультирует семьи, испытывающие трудности с оплатой своих счетов. "Это ужасно - что так много людей умирают ежегодно только потому что они не могут позволить себе отапливать свои дома", - заявила ее исполнительный директор Джиллиан Гай.

 

 

http://www.gazeta.ru/news/business/2011/10/20/n_2060882.shtml

 

Исследование: 22% испанцев живут за чертой бедности

Доля живущих за чертой бедности испанцев достигла 21,8% на фоне ухудшения экономической ситуации в стране, свидетельствуют опубликованные в четверг данные Национального института статистики Испании.

Чертой бедности в Испании считается доход в 628 евро в месяц на человека. В прошлом году ниже этого порога жили 21% населения страны, в 2009 году – 19,5%.

По информации главного статистического органа страны, 36% испанским семьям едва хватает денег, чтобы дожить до конца месяца. Из-за финансовых трудностей 6% испанцев не могут оплачивать коммунальные услуги, газ и электричество. Четыре из десяти семей не могут себе позволить даже семидневный отпуск.

Настроение у многих в Испании довольно пессимистичное, и они не верят, что правительству в ближайшее время удастся улучшить экономическую ситуацию в стране.

Средний доход в испанских семьях постоянно снижается. Если в 2009 году он достигал 25,732 тысячи евро, то в 2010 году снизился до 24,89 тысячи евро. В 2011 году он уменьшится еще на 4,4%.

Самая критическая ситуация с бедностью сложилась в автономной области Эстремадура, расположенной на юго-западе Испании, у границы с Португалией, а также на Канарских островах. Здесь за чертой бедности живут соответственно 38% и 31% населения.

 

Тьерри МЕЙСАН (Франция)

Кризис Несуна

Новая волна кризиса, заливающая в наши дни Британские острова, может быть названа Кризисом Несуна. Несун, то есть рабочий, выносивший «налево» продукты производства своего завода,  - смешная фигура, которую любили изображать Кукрыниксы с батоном колбасы в кармане, - оказался страшнее многорукой Кали.  Что бы ни создавали советские люди, несун уносил и тащил в соседнее царство рыночных отношений. Ведь несуном был не только рабочий Вася, слямзивший автодеталь и продавший ее на толкучке, но и Михаил Ходорковский, пытавшийся вынести подземные запасы нефти и газа и продать их английской нефтяной компании. Несун – это и взяточник-чиновник, уносящий свою миллионную взятку в банк на Каймановых островах, и бизнесмен, переводящий завод в оффшор. Несун оказался самым страшным оружием холодной войны – только благодаря ему капитализм победил, а социализм проиграл. Не исчез несун и при капитализме – несунами были и президент Мубарак, и президент Маркос, выкачавшие многие миллиарды из своих стран и народов, и унесшие их в швейцарские банки.

Кризис Несуна обострился с Ливийской войной. Как призрак Отца перед Гамлетом, дух Каддафи появляется в кабинетах президентов и менеджеров. Ливийский лидер собрал внушительное состояние для себя, для семьи и для своего народа, разложил его по разным банкам и фондам, но, как выяснилось, он напрасно старался. С тем же успехом он мог вместо долларов и евро собирать опавшие листья клена. Одним мановением руки американцы и их союзники заморозили его депозиты, а потом распилили и украли их. Для отвода глаз они передали часть произвольно выбранным ливийцам («повстанцам»), и часть использовали для оплаты собачьего корма, посланного голодающим жителям Триполи. Даже с учетом стоимости бомбежек, дело того стоило.  

Ливийская война была грабежом в особо крупных размерах, и она преподала урок Священного Писания несунам: «Не копите себе сокровищ в западных банках, где их непременно найдут и отберут». Они наивно думали, что смогут спрятать краденые денежки от своевольных властителей и бунтующей черни в бронированные подземелья швейцарских гномов, но не тут-то было. Им было дано узнать, что электронные деньги на счету на Каймановых островах не безопаснее двадцатидолларовых бумажек под матрасом. Так кризис доверия распространился от простых людей на сильных и влиятельных. В особенности сильно он ударил по России, другим странам на постсоветском пространстве, по производителям нефти и газа, по странам, сохранившим национальную промышленность. Кризис уже привел к последствиям: 

Уго Чавес потребовал принадлежащее его стране золото; Владимир Путин пошел на президентские выборы, завершив долгий период невнятицы; Минфин Кудрин, главный сторонник поддержания Стабфонда, был уволен; Россия решила радикально увеличить военные расходы. Все это прямые последствия Ливийской войны.

 Несуны жизненно нужны современной финансовой системе. На этих скромных коррупционерах стоит роскошь Лондона и Нью-Йорка. Несуны, чиновники и олигархи выполняют функцию пчел. Они упорно порхают с цветка на цветок и собирают драгоценный трудовой пот, превращая его в деньги. Когда происходит приватизация, им удается схватить большой готовый кусок сот. Свои доходы они несут в заморские закрома, опасаясь, что дома их кто-нибудь выпотрошит. На Западе их ждут. Каждый сбежавший из России казнокрад или несун-бизнесмен получал убежище в Лондоне. Ссылаясь на права человека или взывая к гуманизму, Хозяева Дискурса защищали воров-несунов, начиная от расстрелянного в 1984 году директора Елисеевского и вплоть до Михаила Ходорковского. В начале 1990-х вынос народного добра достиг таких размеров, что, казалось, в России ничего не останется. На эти деньги резко поднялась экономика Запада.  

Прозападные СМИ в России рассказывали о миллиардах Путина и Лукашенко, засоленных в западных банках, рассказывали о беглых олигархах, которые счастливо живут при своих деньгах. Многие глупые и продажные чиновники и бизнесмены верили этим рассказам и усердно собирали мед. Благодаря им западным банкирам не было нужно посылать морпехов в дальнюю русскую или индийскую глубинку, чтобы вырвать горсть рупий или рублей у работяги. Мед сам стекался в ульи. 

Но после ограбления Ливии даже самый глупый и самый коррумпированный чиновник в России или Казахстане понял то, что и пчелы узнают, к своему горю. Когда ульи наполняются, пасечники обкуривают их, прогоняют пчел и собирают мед. Может, пчелы собирались им кормиться зимой или в глубокой старости, но у людей есть другие планы. Первая волна кризиса 2008 года ознаменовала начало выкуривания; ливийская кампания показала, как поступают с дымоустойчивыми пчелами.  

И раньше богатые русские догадывались, что с миллиардом долларов удрать на Багамы им никто не позволит (Хотя Станислав Белковский писал, что Путин после завершения срока улетит туда в компании своих сорока «ярдов», но ему верили только очень доверчивые слушатели «Эха Москвы»). Я знал тех, кто пытался. Когда они приходили за своими вкладами в швейцарский банк, им говорили, что их виза просрочена, что они должны представить доказательства, что честно заработали эти деньги, а после кризиса – что их денежки сгорели в кризисе.  

Еврейские несуны бежали в еврейское государство, где их быстро ощипывали. Невзлину пришлось пожертвовать половину своего состояния на сомнительную благотворительность, Гайдамак был почти доведен до банкротства, Гусинского облапошили сразу. Олигархи поумнее бежали в Англию, но и там умели их раздеть. Так от несчетных капиталов Березовского остались считанные миллионы. Сейчас таких оптимистов становится все меньше. Люди не стали лучше, но поняли – не стоит трудиться и красть, если это все равно отберут.  

Остаются другие способы сбора меда. Традиционный способ, подробно описанный Джоном Перкинсом в “Признаниях экономического киллера” основывался на предоставлении кредитов. Кредиты распиливались, несуны несли их в те же западные банки, а потом министерства финансов стран-должников собирали налоги и отдавали тем же банкам. Но и этот способ стал тормозить. Страны не спешат брать кредиты. К слову, Путин добился ненависти Запада не своей мюнхенской речью, но решением отдать долги России. В свое время Чаушеску был расстрелян за подобное решение по приказу западных банкиров.  

Наркотики – отличный способ сбора меда. Наркомафии собирают через наркоманов массу денег, которые так же идут в западные банки. Это одна из причин, почему американцы уже десять лет оккупируют Афганистан, крупнейший источник сырья для наркотиков. Не новая задумка – в 19-м веке англичане вели в Китае «опиумные войны», обеспечивая право еврейских наркоторговцев Сассуна сбывать опиум китайцам и вывозить прибыль в Английский банк. Завоевание Ливии и базы НАТО в этой стране помогут ускорить доставку наркотиков в Северную Африку и Западную Европу, куда трудно добраться из Афганистана или из Косова.  

Но пчеловоды не полагаются на несунов – есть и организации, поставляющие мед в крупных размерах к столу западного потребителя. Это в первую очередь суверенные фонды, наподобие российского стабфонда. Нефтепроизводящие страны хранят большую часть своих доходов в Британии и в США. Эти фонды трудятся на благо западных стран и выполняют роль заложников, как аманаты в далеком прошлом – заложников приличного поведения их «хозяев». Иран утратил свои фонды, когда избрал независимый исламский режим. Некоторые российские обозреватели (например, Стариков) считают фонд формой дани, которую вынуждены платить побежденные в холодной войне своим победителям, а другие даже связывают террористический акт Брейвика с планами Норвегии по репатриации своего огромного фонда.  

Действительно, у России нет практической нужды хранить сбережения на Западе под малый процент, в то время как российские предприятия вынуждены занимать под высокий процент в западных банках. Ведь эти фонды могут быть заморожены или конфискованы. Они могут и попросту исчезнуть вместе с инвестицией, как уже произошло в свое время с Норвежскими и шведскими пенсионными фондами.  

И этот источник меда оказался под ударом с уходом Кудрина. Алексей Кудрин, бессменный министр финансов РФ, был влиятельным и высокопоставленным сторонником перекачки российских доходов в зарубежные фонды, то есть был несуном высокого класса. Его восхваляли как осторожного и замечательного финансиста. Несколько дней назад он выразил резкое несогласие с планом президента Медведева заметно увеличить военные расходы. План Медведева был глубоко оправдан реальностью Ливийской войны, но он, конечно, противоречил западным интересам – не только потому, что они предпочитают видеть Россию слабой, но и потому, что этот план увеличит экспорт российского оружия и будет конкурировать с англо-американскими поставками оружия. Кудрин был немедленно уволен – он просто не мог поверить, настолько он привык считать себя неприкосновенным. Для Запада это был немалый шок. 

Депеши архива «Викиликс» показывают, что посольство США в Москве считало Кудрина «наиболее прозрачным и реалистически мыслящим представителем правительства России по экономическим вопросам». Кудрин «более всех искал экономического сотрудничества с США и другими странами Запада». Русские госслужащие считали его личностью спорной, если не «изменником», говорится в депешах. Кудрин был сторонником мягкой и уступчивой линии во внешней политике, был против курса, указанного мюнхенской речью Путина. Интересно, что сразу после его ухода Россия наложила вето на планы США и их союзников по вмешательству в Сирии.

 Экономически Кудрин был неолибералом и монетаристом. Во время кризиса 2008 года он давал деньги банкам и на шесть месяцев полностью прекратил государственные расходы, чем нанес большой ущерб российской промышленности. Он стремился – правда, безуспешно – ввести Россию в ВТО. Он так и не предстал перед судом за свое участие в аферах с долгами Кувейту и долгами Алжира – хотя его заместитель Сторчак провел некоторое время за решеткой. Его уход – большой удар по западным интересам, нанесенный вскоре после падения Триполи. Будущее покажет, будет ли стабфонд репатриирован или тихо увянет. 

Таковы причины нового кризиса – даже несуны утратили доверие к системе. Падение СССР продлило жизнь пиратского капитализма на долгие двадцать лет. За это время западные банки выкачали огромные средства из разрубленных кусков Советского Союза и из других стран, утративших советскую защиту. Банкиры привыкли жить в сказочной роскоши. Они позабыли золотое правило пасечников – нужно оставлять часть меда в ульях, иначе пчелы не будут собирать мед. Они ограбили слишком много людей, и утратили доверие – даже несунов. 

PS. Почему Англия?

Кризис материализовался в первую очередь в Великобритании, потому что лавочница с Голдерс-Грин, она же Железная Леди, сломила становой хребет Англии – шахтеров Йоркшира и сталеваров Шеффилда. Она уничтожила британскую промышленность и превратила Британские острова в новую Тортугу, пиратский рай, где финансисты развлекаются и планируют новые рейды.  

Англия стала домом для аль Файяда и Абрамовича, и для миллионов иммигрантов, привезенных, чтобы их обслуживать. Сами англичане предлагали финансовые услуги, создали военизированные компании по безопасности, брали немалые деньги за образование. Они стали слишком дороги, и рухнули, как обожавшие тюльпаны голландцы в 18 веке. Они не могли жить, не занимаясь грабежом , – прочая база была переведена за рубеж.  

Так неолиберализм подорвал мощь самого надежного и упорного народа на земле, британцев, расчетливых, верных, трудолюбивых, послушных, краснолицых и упрямых. Они правили Индией, спалили дотла Белый Дом и устояли перед Гитлером. Но с неолиберализмом они справиться не смогли. 

Поэтому кризис для британцев похож на кризис Пиратов Карибского моря: когда долгое время нет добычи, нет трофеев, а красиво жить хочется, возникает кризис. Это опасное время, потому что хуже пиратов только голодные пираты. И это самое подходящее время для укрепления оборонной мощи России.

 

http://ru.kke.gr/news/news2011/2011-10-21-murderous-attack/

 

ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ ЦК КПГ ОБ ОРГАНИЗОВАННОМ ПРЕСТУПНОМ НАПАДЕНИИ НА ДЕМОНСТРАЦИЮ ПАМЕ НА ПЛОЩАДИ СИНДАГМА И О СМЕРТИ АКТИВИСТА ПАМЕ

ДИМИТРИСА КОТЗАРИДИСА

 

На этот раз организованные группы и анархо-фашистские элементы, вооруженные бомбами Молотова, свето-шумовыми гранатами, камнями, преднамеренно попытались распустить крупную демонстрацию трудящихся и народа на площади Синдагма, осуществляя нападение на манифестантов Всерабочего боевого Фронта (ПАМЕ). В результате этого нападения скончался член профсоюза ПАМЕ, секретарь муниципального отдела профсоюза строителей Афин в районе “Виронаc”, 53 летний Димитрис Котзаридис, и были ранены десятки манифестантов ПАМЕ.

   Ненависть людей в масках к рабочему народному движению и к ПАМЕ выражает ярость сил, обслуживающих систему и буржуазную власть. Правительство несет огромную ответственность. Кампанию запугивания, клеветничества, подавления рабочего народного движения разворачивают государственные структуры, центры и спецслужбы. Это показывает история, это показывает сегодняшнее варварское преступное нападение. Люди в масках, анархисты, фашиствующие элементы, или, как их там их еще называют, взяли на себя обязанность запугать народ и заставить его склонить голову, после того как в этом деле не увенчались успехом усилия сил подавления  и правительственные угрозы.  Из этого объективно вытекает, что те же центры причастны к осуществлению преступного поджога банка Марфин 5 мая 2010 года, в тот день, когда в парламенте шло голосование за принятие меморандума. 

Их цель – раздавить демонстрацию ПАМЕ не удалась. Таким же образом надо провалить планы правительства, механизмов системы, партий плутократии, стремящихся запугать и подавить рабочее народное движение, которое пошло в контрнаступление, организовав 48-часовую забастовку.

КПГ выражает глубокие соболезнования семье Димитриса Котзаридиса, погибшего в борьбе за права рабочего класса, за народные права. КПГ выражает солидарность с ранеными, с теми, кто встал на защиту рабочей демонстрации  от провокаторских элементов. Она призывает народ более решительно встать на борьбу. Идти вместе с  КПГ, вступать в профсоюзы, в ПАМЕ и другие радикальные организации, борющиеся против антинародной политики, против власти монополий. Это вызовет  страх у партий плутократии, ЕС и МВФ. Сила народа в том, чтобы отражать варварские меры, насилие, террор любого механизма подавления. Народ может свергнуть антинародную политику и власть.

 АФИНЫ  20.10.2011 г.

ПРЕСС-СЛУЖБА ЦК КПГ

 

http://ru.kke.gr/news/news2011/2011-10-202mera

 

Второй день всегреческой всеобщей забастовки

Организованный ответ на антинародные планы
и на провокаторские действия

 

Весь центр тяжести 2-го дня крупнейшей 48-часовой забастовочной акции был перенесен  на площадь Синдагматос, центральную площадь греческой столицы, где Всерабочий боевой Фронт (ПАМЕ) организовал огромный митинг и окружил кольцом греческий парламент. И второй день забастовки по своим масштабам превосходил все предыдущие забастовки. Ее масштаб и ритм являлись достойным продолжением 1го дня 48-часовой забастовки. В то же время в парламенте, по требованию КПГ, проходило поименное  голосование по отдельным статьям правительственного законопроекта, предусматривающего проведение антинародных мер.

Необходимо отметить, что провокаторские структуры при бездействии полиции, попытались нанести удар по крайним рядам манифестантов, но получили боевой организованный ответ дружин ПАМЕ, которые отбросили провокаторов в масках. Характерно, что в результате этих преступных действий  против сил демонстрантов ПАМЕ, один демонстрант был тяжело ранен от удара анархо-фашиствующих групп.  Благодаря организованности дружин ПАМЕ, удалось решительно остановить провокаторов и дать боевой ответ на усилия разнообразных структур буржуазии развалить  народный митинг.

Надо отметить, что в среду (19/10), в первый день забастовки, антинародный законопроект  был поддержан 154 депутатами правящей партии ПАСОК. В то же время сотни тысяч манифестантов (120 тысяч по заниженным оценкам полиции) участвовали в митинге протеста у стен парламента вместе с силами классовых профсоюзов, сплоченных в рядах ПАМЕ. По общему признанию буржуазных СМИ, силы ПАМЕ, перекрывшие центр Афин, по своей массовости и боевитости превосходили силы демонстраций, организованных руководителями соглашательских конфедераций профсоюзов частного (ГСЕЕ) и государственного (АДЕДИ) секторов. Аналогичной была ситуация и в 70 городах страны, где силы ПАМЕ мобилизовали  десятки тысяч трудящихся, проводя митинги  и захваты государственных учреждений.  

  Исполнительный Секретариат ПАМЕ приветствовал «миллионы трудящихся частного и государственного секторов, принявших участие в забастовке, несмотря на угрозы, шантаж, террор работодателей и правительства».

  Конечно, некоторые греческие, но и иностранные СМИ, стремясь скрыть истинные размеры народного гнева, сосредоточили свое внимание на провокационных действиях небольших групп, которые, как известно, превосходно сотрудничают с силами безопасности, преследуя цель распустить массовые демонстрации. Но их планы не прошли! Дружины ПАМЕ в очередной раз хорошо охраняли  массовый митинг протеста, и только после того, как манифестанты ПАМЕ отошли от стен парламента,  там начались беспорядки, на которых некоторые СМИ заостряли свое внимание. 

И на 2-й день забастовки силы ПАМЕ показали, что необходимо противостоять политике правительства, ЕС, МВФ. Вместе с силами рабочих профсоюзов, сплоченных в радах ПАМЕ, в забастовке приняли активное участие студенческая молодежь - завтрашняя смена рабочего класса, выступающая под  транспарантами  Фронта борьбы студентов (МАС),  Координационного совета школ Афин, а также самозанятые под транспарантами и флагами Всегреческого антимонополистического сплочения ремесленников и торговцев (ПАСЕВЕ) и Федерации женщин Греции (ОГЕ).

 Эти силы продемонстрировали несогласие трудящихся, молодежи, народных слоев с принятием  новых антинародных мер. Они скандировали лозунги против новых жертв плутократии, к которым призывает социал-демократическое правительство. Лозунги: «Долой правительство и партии капитала!», «Выход из ЕС, Рабочая народная власть!»

На забастовочном митинге у стен парламента Алека Папарига, Генсек ЦК КПГ, заявила: «Борьба не прекращается сегодня, она продолжается. Людская река может и должна стать более стремительной, радикальной, низвергающей. Это река может смести все на своем пути, при одном условии: чтобы у нас не украли победу из рук, как это неоднократно бывало, и большая часть народа, в конце концов, впадет в заблуждение».

20.10.2011г.

 

 

 

 

http://svpressa.ru/world/article/49107/

 

Вильнюс дошел до печки

 

Высокие цены на отопление и ссора с «Газпромом» заставляют горожан запасаться дровами и торфом

 

Как в стародавние времена жители литовской столицы – те, кому повезло и сохранились печки – снова закупают дрова. По мнению газеты Lietuvos rytas, с приходом зимы Вильнюс станет напоминать большую деревню. Дым из труб опять окутает столицу. О таком ее виде помнят только старики.

Тогда перед каждым отопительным сезоном семьи закупали дрова и уголь. Недалеко от центра Вильнюса, в 10 минутах езды, около вокзала, была огромная база, обеспечивавшая город дровами и углем. Там высились угольные горы. Их завозили в основном из Силезии. Дрова и уголь жители накапливали в сараях.

Давно уже нет ни сараев, ни той угольно-дровяной базы, потому что повсюду центральное отопление. Оно работает в основном на российском газе. Частные дома сохранили печки, которые не используются много десятилетий, а отапливают такие квартиры в основном газовыми котлами.

Но центральное отопление - в крупных городах. А в целом в трехмиллионой Литве лишь 600 000 жителей обеспечены им. Тем не менее, подавляющее большинство все равно использует газовые котлы.

Российский газ стоит в Литве очень дорого. В начале зимы прошлого года республика платила «Газпрому» 348 долларов за 1000 кубометров. К примеру, в соседней Белоруссии эта цена составляла 184 доллара. В этом году к осени цена на газ для Литвы подскочила почти на 40%, ожидается рост еще процентов на 20. При этом Эстония и Латвия договорились с «Газпромом» о снижении цены на 15%, а вот Литве российская компания не идет навстречу. У Вильнюса в отличие от соседей постоянные претензии к «Газпрому» из-за цены, хотя она обусловлена договором, звучат обвинения в политическом давлении. Литва жалуется на «Газпром» в Евросоюз, но почему-то не подает в арбитражный суд в Стокгольм, хотя обещала это сделать. Республика намерена в экстренном порядке выполнить директиву Евросоюза - внедрить так называемый «Третий энергопакет», предусматривающий, вопреки предыдущим договорам, отделение газотранспортной системы от поставщика, то есть от «Газпрома», которому принадлежат трубы. Российскую компанию такой поворот не устраивает, но Литва категорична, не собирается договариваться с «Газпромом», однако при этом требует снизить цену.

 В результате в республике - паника среди населения. Люди испуганы ценами на отопление. По прошлогодним данным, средний счет за отопление в Литве составлял 300 литов (более 3700 рублей). Но это усредненные сведения по тысячам квартир, больших и маленьких. А вот, например, в Вильнюсе за отопление трехкомнатной квартиры в доме старой постройки в прошлом году платили от 300 с лишним литов до... 900 (более 11200 рублей) – в зависимости от качества здания, отрегулированности систем отопления и т.д. Причем зимой этого года за отопление в Вильнюсе приходилось платить на 5% больше, чем в Таллине, и на 15% больше, чем в Риге. И при этом предполагается, что цена отопления в Литве вырастет еще на 20%!

Паника и привела к стремлению заменить – там, где еще возможно - газовое отопление печным. По словам хозяина одного из предприятий по продаже дров Нериюса Пенялиса, которое находится в полусотне километров от Вильнюса, заказов так много, что он еле успевает их выполнять. Ежедневно фирма поставляет около 50 кубометров дров. Обычно заказывают до 20 кубов. Объем зависит от того, какой ожидается зима – холодной, длинной или нет. Синоптики долговременных прогнозов пока не дают, но народ их и не ждет - опасается худшего. Из-за наплыва клиентов Нериюс Пенялис заказ выполняется через неделю. Обращаются к нему в основном жители Вильнюса. Самым большим спросом пользуются березовые дрова. В прошлом году их кубометр стоил 120 литов (примерно 1500 рублей). Ажиотаж поднял цену пока до 135 литов (почти 1700 рублей). Покупают и дубовые - по 150-160 литов за кубометр (1800 – 2000 рублей).

 Снова пользуются спросом, как десятилетия назад, торфяные брикеты. Это полезное ископаемое использовалось здесь в качестве топлива испокон веков, но в советские годы его почти полностью вытеснили мазут и газ. И вот началось возвращение к традиционному виду литовского топлива. В этой стране еще в советский период было открыто более шестидесяти месторождений торфа с мощностью промышленных пластов от 1,5 до 7 метров, иногда до 16 метров. Общие запасы торфа оцениваются в 2,6 миллиарда тонн. Есть, правда, в Литве и залежи сланцевого газа и даже... нефти. Но нефть низкокачественная и ее мало. А газа – считается - много, но он плохо разведан, добыча его сложна, и по признанию министра энергетики Арвидаса Секмокаса, вряд ли его разработка даст результат раньше, чем через 10 лет. Еще хотят построить в Клайпеде терминал сжиженного газа, чтобы покупать не в России. Но он появится не раньше, чем через четыре года, к тому же некоторые эксперты сомневаются, что вместе с доставкой он будет дешевле российского голубого топлива.

 Так что у жителей надежда пока на дрова и торф. Фирма Agrochema, торгующая торфяными брикетами, прошлой зимой продала около 5000 тонн. Нынче, видимо, объемы продаж вырастут. Цена тонны торфяных брикетов сегодня составляет около 320 литов (примерно 4000 рублей).

 

Тем временем министерство энергетики Литвы признает: цены на отопление для жителей действительно слишком высоки. «Мы не все сделали, что привело бы к снижению цен», - соглашается вице-министр энергетики Кестутис Жиленас. Страна пытается исхитриться с помощью манипуляции ресурсами, которыми она располагает. Парламент принял закон, позволяющий передать «лишний» газ с Литовской электростанции на теплофикационные электростанции. Предполагается, что эта мера поможет снизить финансовую нагрузку на отопление на 13%. Но у Государственной комиссии по контролю над ценами и энергетикой есть разные сомнения.

 «Возможность помочь людям реально существуют, и если существуют какие-либо юридические препятствия, их необходимо рассмотреть и удалить, - потребовал премьер-министр Андрюс Кубилюс - Приоритет - интересы потребителей».

 Пока же жители Литвы не очень верят в обещания и запасаются. Кто дровами, кто торфом, а кто... деньгами. Эксперты так и говорили: не тратьте деньги на развлечения и отпуска, копите на отопление.

Вильнюс

 

Создан ПНС США

Colonelcassad

Вы будете смеяться, но ПНС для США действительно создан. Светлой дорогой Ахмадинежада и Уго Чавеса.

Нарастающая волна протестов, направленных в адрес глобальных финансово-политических группировок (ГФПГ) под лозунгом "Occupy Wall Street!", и широкая реклама в мировых масс-медиа опыта этих группировок по насильственному свержению законных властей Ливии и Сирии, привели к неожиданному результату. По примеру так называемых "Переходных национальных советов" (National Transitional Council), созданных спецслужбами западной коалиции в арабских государствах, родилась идея формирования Переходного национального совета уже в самих США.

Открыта страница этого органа в социальной сети Facebook, которая предлагает всем неравнодушным называть имена кандидатов в Переходный Национальный Совет США. Сегодня в составе ПНС США уже фигурируют имена таких известных политиков как конгрессмен-республиканец Рон Пол (Ron Paul), конгрессмен-демократ Деннис Кусинич (Dennis Kucinich), а также ранее занимавшая место в конгрессе США лидер американской "Зелёной партии" Синтия Маккини (Cynthia McKinney). Все они активно выступают за прекращение организованных действующим правительством США захватнических войн, за обуздание всевластия Федеральной резервной системы (ФРС) США и за радикальные политические реформы. Кроме того, создатели страницы в Facebook просят поддержать уже ставшее глобальным движение "Occupy Wall Street", нажав кнопку "Мне нравится" (Like) на странице ПНС США. Таким образом, очевидно, активисты движения хотят провести своеобразное голосование и определить степень поддержки протестов как в самих США, так и в мире.

ПНС США также публикует на своей странице новости протестного движения, реакцию аналитиков и политических деятелей на набирающие силу акции. Возможно, в скором времени можно ожидать появления в Интернет полноценного сайта протестного движения "Occupy Wall Street" и Переходного Национального Совета США, который будет координировать масштабные акции по всей стране.

http://prometej.info/new/mir/2887-ntcusa.html - цинк PS. Идея троллить Запад его же штампами и клише уже довольно давно была взята на вооружение его оппонентами вроде Китая, Ирана, Венесуэлы, Кубы и прочих. Вполне логично, что сия нехитрая затея доползла и до самих США, где на фоне нарастающих протестов формируются низовые группы, ориентированные на коррекцию существующего курса. Причем особо мудрствовать не надо - берешь стандартную писульку Госдепа, заменяешь там Ливию, Сирию, Иран на США и вуаля - почти готовый программный документ.
До реального ПНС с гражданской войной и отрубленными головами в США конечно же еще далече, но процесс потихоньку идет.

________________ ____________________

 

СВОБОДУ ПЯТЕРКЕ КУБИНСКИХ ПАТРИОТОВ!

 

Украинский Национальный Комитет

«За свободу Пяти Кубинских Героев»

 

Пресс-релиз

 

 7 октября в 9.00 состоится передача в посольство Соединенных Штатов Америки (ул. Ю. Коцюбинского, 9) коллективного обращения от 85 700 украинцев к Бараку Обаме с требованием освободить 5 кубинских борцов с терроризмом, которые заточены в тюрьмах этой страны уже более 13 лет.

 

Сбор подписей происходил с апреля по сентябрь 2011 года в рамках Европейской кампании «Один миллион подписей за свободу Пятерых». За 5 месяцев 85 700 украинцев с разных регионов подписали обращение к президенту США с требованием освободить Герардо Эрнандеса, Рамона Лабаниньо, Антонио Герреро, Фернандо Гонсалеса и Рене Гонсалеса из под антигуманного заточения.

 

Огромное количество различных общественных и политических организаций Украины, просто активных и неравнодушных людей из разных городов сразу же подключились к борьбе против несправедливости этого политического процесса по отношению к пятерым кубинских патриотов. Что свидетельствует, с одной стороны, об очевидности этой несправедливости и лицемерности процесса, а, с другой, об огромных дружественных связях между украинским и кубинским народами.

 

Среди многих дружественных политических и общественных организаций и людей, участвующих в кампании, нужно особо выделить работу по сбору подписей Ассоциации дружбы Украина-Куба в Днепропетровске, Областного комитета СПУ в Хмельницком, Ассоциации воинов интернационалистов «кубинцев» в Украине, редакцию журнала «Пропаганда», Движения солидарности с Кубой в Одессе, Голосеевского районного комитета СПУ, Оболонского районного комитета КПУ, Киевского городского комитета КПУ, ПСПУ, Союза женщин-тружениц «За будущее детей Украины», Дуэта «Свежий ветер», Союза Коммунистов Украины, Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков, Николая Крайника, Юрия Забойко, и многих других.

 

Также следует отметить, что дата 7 октября выбрана не случайно, именно в этот день, в том числе благодаря и такой всемирной солидарности, которая происходит по всем странам, не только в Украине, на свободу выходит один из пяти – Рене Гонсалес. Но он еще три года будет лишен возможности вернуться на Кубу, поскольку, согласно постановлению суда, ему предписано все это время проживать в Майями – месте, кишащем террористическими антикубинскими группировками. И где, следовательно, каждый день его жизнь будет подвергаться опасности.  

 

Поэтому хотя Европейской кампании «Один миллион подписей за свободу Пятерых» в Украине завершилась, но борьба будет продолжаться не только в Украине, не только в Европе, а и по всему миру, пока пять кубинских героев не вернуться на родину и не воссоединяться со своими семьями.

 

 

 

 

«Наша хата не с краю»

(сегодня состоялась передача 85 700 подписей граждан Украины под требованием освободить пятерых кубинских героев)

 

Во вторник 7 октября в Киеве состоялось пикетирование американского посольства. В отличие ставших уже привычными пикетов с требованиями освобождения кубинской пятерки, которые в Киеве обычно являются довольно массовыми, в этот раз к посольству империи пришло всего несколько десятков людей. Но в этот день они выступали не от своего собственного имени или от имени общественных организаций, которые они представляют, а от имени почти 86 тыс. граждан Украины, которые поставили свои подписи под письмом к американскому президенту с требованием освободить кубинских героев-антитеррористов.

 

Европейская кампания по сбору миллиона подписей за свободу пяти кубинских героев была инициирована активистами из Испании. Сейчас эта акция находится на завершающей стадии, и нужно сказать, что Украина внесла достойный вклад в это благородное дело. Кажется, это поняли даже американские дипломаты. В этот раз они не решились загромождать площадку перед посольством автомобилями, дабы создать неудобства пикетирующим, не стали предлагать передать требования через окошко охране, как это практиковалось в последнее время со ссылкой на меры безопасности в связи с угрозой терроризма. Мелкие пакости, типа просьбы уменьшить громкость звукоусилителей, требования, чтобы только один человек встречался с представителями посольства, проверка коробок со списками, которые передает депутат парламента на предмет того, нет ли там взрывчатки, конечно, были. Это, так сказать, фирменный стиль американской дипломатии - всячески демонстрировать неуважение к гражданам страны пребывания и к ее властям. Но, так или иначе, с депутатом Верховной Рады Украины Евгением Царьковым, который возглавил группу, доставившую коробки с подписями, встретились американские дипломаты, выслушали его, пообещали в течение недели проинформировать, как дальше сложилась судьба собранных подписей и какова реакция американского внешнеполитического ведомства на требования людей, поставивших свои подписи под письмом.

 

По словам Ергения Царькова, в разговоре также поднимался вопрос о том, что граждане Украины, которые следят за судьбой пятерки, обеспокоены решением американского суда заставить Рене Гонсалеса, срок заключения которого заканчивается сегодня, еще три года жить в Майями вдали от Родины и семьи, в условиях, когда его жизнь будет все время подвергаться опасности со стороны хозяйничающей в этом городе антикубинской террористической мафии, за борьбу против которой и отбывают наказание в американских тюрьмах кубинские антитеррористы. Американские дипломаты заверили, что правительство США не заинтересовано в том, чтобы имели место какие либо инциденты в отношении Рене Гонсалеса.

 

Хотелось бы им верить, но кажется, что будет гораздо лучше, если Рене вернется на родину. Точно так же, как и остальные представители Кубинской пятерки. Если бы американское правительство действительно было не заинтересовано в "инцидентах" вокруг "пятерки", то проблема бы давно была исчерпана. Она, собственно, могла бы и не появляться, если бы собранная Герардо, Рамоном, Антонио, Фернандо и Рене и переданная кубинским правительством американским спецслужбам информация была использована по назначению, то есть для пресечения, как того требуют американские законы, деятельности банд международных террористов, которые в течение многих лет вели свою преступную войну против собственного народа с территории США.

 

Но спецслужбы США предпочли воспользоваться информацией, изобличающей террористов, для того, чтобы "расшифровать" и арестовать тех, кто ее собрал. Дальше - больше. Несмотря на то, что даже очень высокопоставленные чиновники американской администрации и военного ведомства свидетельствовали в суде, что работа кубинцев никак не могла угрожать безопасности США, что они собирали информацию исключительно только о направленной против Республики Куба деятельности организаций антикубинской эмиграции, американская Фемида проигнорировала эти свидетельства, тем самым отождествив безнаказанность антикубинской террористической  мафии с безопасностью США.

 

Для того, чтобы осудить очевидно невиновных в нарушении каких-либо американских законов кубинских граждан, суду в Майями пришлось пойти на самые разнообразные нарушения американского законодательства, на что неоднократно указывали и американские суды высших инстанций и международные правозащитные организации, и группа по незаконным задержаниям комиссии по правам человека ООН. Но американское правительство или игнорировало эти требования, или шло на самые невероятные ухищрения, чтобы оставить кубинских антитеррористов в американских тюрьмах. К примеру, когда коллегия в составе трех судей апелляционного суда 11 округа Атланты признала, что суд в Майями проходил со значительными нарушениями и поэтому его решения не могут иметь законной силы, правительство США воспользовалось исключительным правом, которым давно уже не пользовалось, и заставило апелляционный суд собраться в полном составе, чтобы дезавуировать решение этих трех судей.

 

Чтобы хоть как-то оправдать невероятные сроки заключения, которым были подвергнуты Герардо Эрнандес Нордэло, Рамон Лабанино Саласар, Антонио Геррэро Родригес, Фернандо Гонсалес Льорт и Рене Гонсалес Сэхверерт (От 15 лет до двух сроков пожизненного заключения плюс пятнадцать лет), им приписывали предполагаемые преступления, к которым они вообще не могли иметь отношения. Так, к примеру, Герардо обвинили в том, что он виноват в смерти пилотов самолетов террористической группы "Братья во спасение", которые были сбиты кубинскими ПВО 24 февраля 1996 года после нарушения ими кубинского воздушного пространства.

 

Такие нарушения не раз совершались летчиками этой антикубинской группы. Самолеты облетали Гавану и другие города, сбрасывали антиправительственные листовки и призывы к кубинцам нелегально бежать в США. Дело в том, что каждому нелегально прибывшему в США кубинцу предоставлялись невиданные для иных эмигрантов льготы, в то время как получить американскую визу законным путем кубинцы практически не могли, поскольку их просто не давали, не смотря на то, что существовало соответствующее соглашение между Кубой и США. В результате гибло много людей при попытке бежать в США на лодках, совершались захваты судов, самолетов, что тоже не каралось, а только поощрялось правительством США, если речь шла о Кубе. "Братья по спасению" были звеном этой провокационной цепи.

 

Естественно, что кубинское правительство постаралось положить край такой деятельности. Сохранились записи "черных ящиков", которые свидетельствуют о том, что кубинцы предупреждали пилотов-нарушителей о том, что если они не изменят курс, они будут сбиты. Мало того, сохранились запросы пилотов о том, что им делать дальше, к своему командиру, одному из лидеров этой антикубинской группировки Хосе Басульто, который летел сзади на значительном отдалении. Тот ответил, что нужно продолжать полет. На записи даже слышен смех Хосе Басульто, прозвучавший сразу после того, как кубинские самолеты нанесли удар по его подчиненным.

 

Сам вожак спокойно развернулся и улетел в направлении Майями. Там его не только никто не судил за эту дикую провокацию, повлекшую смерть американских граждан, но, наоборот, он был свидетелем обвинения против Герардо Эрнандеса, которому инкриминируют "сговор с целью убийства" этих летчиков. Это при том, что суд не представил ни одного доказательства его причастности к этому делу. Но, никто не собирался и не собирается ничего доказывать. Ведь весьма проблематичным в данном случае является сам "состав преступления". Версия обвинения строится исключительно на том, что кубинские истребители сбили "братьев по спасению" в нейтральных водах. Это очень легко проверить, достаточно только посмотреть данные спутников, отслеживавших полет самолетов, и все станет ясно. Но именно эти данные правительство США предоставлять суду не желает.

 

Такого рода вопиющие факты, которыми пестрит это дело, можно перечислять очень долго и нужно сказать, что лучшие американские адвокаты, среди которых нельзя не вспомнить недавно умершего знаменитого американского юриста Леонарда Вейнгласса, согласились вести защиту кубинских героев-антитеррористов и они используют любую возможность, чтобы вскрыть многочисленные нарушения законов, на которых построено все это дело и добиться справедливого решения в отношении Пятерки. Но даже сами эти американские юристы утверждают, что ничего нельзя будет добиться без самой широкой огласки сути дела и без мощной международной общественной поддержки борьбы за освобождение их подзащитных.

 

Сегодня освобождения кубинской Пятерки требуют десятки тысяч граждан Украины, и нет сомнения, что к ним готовы присоединиться сотни тысяч, от которых просто скрывают информацию об этой проблеме. Несмотря на то, что во все крупные информагенства и редакции ведущих изданий был послан пресс-релиз, в котором рассказывалось, что сегодня состоится передача 85 700 подписей граждан Украины под требованием освободить Пятерых кубинских героев, ни одного журналиста там не было. Если учесть, что на обычные пикеты по этой тематике, как правило, приходит по нескольку представителей СМИ, то создается такое впечатление, что "свободная" украинская пресса намерено проигнорировала сегодняшнее мероприятие именно потому, что речь шла о мнении десятков тысяч граждан Украины. Здесь, как ни старайся, не представишь дело таким образом, что против политики правительства США выступают только десяток-второй людей старшего возраста, под каким ракурсом не делай фотографии и какими комментариями не снабжай эти профессионально фальсифицированные кадры.

 

Но усилия СМИ и их хозяев напрасны. Если сегодня  требование за освобождение кубинской Пятерки  поддерживают десятки тысяч граждан Украины, то об украинцах уже никак не скажешь, что "их хата с краю". Я не знаю, что подвигло этих людей подписать письмо - благодарность к кубинскому народу за то, что, отрывая от себя даже в самые напряженные годы, он выделял огромные средства на лечение украинских детей, пострадавших от Чернобыльской аварии, уважение к стране, которая для многих поколений была воплощением революционной романтики, или, напротив, возмущение политикой США, несправедливость которой теперь становится очевидной для любого думающего человека.

 

Но в конце концов, это не очень важно, каковы были мотивы каждого отдельного человека, поставившего свою подпись под этим требованием. Фактом остается то, что на Украине людей, неравнодушных к такой, казалось бы далекой от их повседневной жизни проблеме, как несправедливое содержание в американских тюрьмах пяти кубинских патриотов, оказалось неожиданно много. А это значит не только то, что завтра сотни тысяч и миллионы наших сограждан узнают и об этой проблеме, и о проблемах Кубы, связанных с американской блокадой и о той помощи, которую Куба оказала все эти годы украинским детям, но и то, что дела самой Украины не так уж безнадежны. Ведь, по большому счету, только люди, способные откликаться на чужую беду, любить не только "ближнего" (в смысле родственников, и то не всех), но и "дальнего", имеют какие-то шансы на то, чтобы сделать собственную жизнь достойной. Возможно, именно в том, что Куба после того, как бывшие союзники по соцлагерю бросили ее на произвол судьбы, не смотря на очень тяжелое положение, не только не свернула программы интернациональной помощи, а даже всячески расширяла их, и кроется секрет ее стойкости и внутренней силы, которой мы можем только пожелать и самим себе.

 

Конечно, мы вовсе не питаем иллюзий насчет того, что правительство США прислушается к голосу десятков тысяч украинцев и сотен тысяч граждан других европейских стран. Правительство, которое из года в год цинично игнорирует практически единогласные голосования стран-членов ООН по резолюциям с требованием отмены экономической и гуманитарной блокады Кубы со стороны США, вряд ли озаботится мнением миллиона европейцев, требующих справедливости в отношении кубинской Пятерки. Но эти голоса нужны не столько остающимся в заключении Герардо, Рамона, Антонио, Фернандо и выходящего сегодня на "условную свободу" Рене, сколько они нужны нам самим. Даже находясь в тюрьмах, эти люди являются "безусловно свободными", ибо они пожертвовали своей свободой ради свободы и безопасности своей Родины. Поэтому Куба превратила дело освобождения Героев в национальное дело первоочередной важности.

 

Но, видимо, дело здесь не только в патриотизме, коль за свободу кубинской пятерки выступают миллионы людей в самых разных странах мира. Нужно полагать, что эти люди чувствуют, что ставя свои подписи под требованием к американскому президенту освободить кубинских героев, они борются не только за их свободу, но и за свою собственную свободу и свободу своих народов. И думаю, что при этом они ошибаются гораздо меньше, чем думают премудрые жители "хат с краю", которые, как известно, горят всегда первыми.

 

_______________________ ________________________________

                                УТРАТИВ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ…

                                           Беларусь

Жорес АЛФЁРОВ, академик, Нобелевский лауреат

Живи, родная Беларусь!

Написать эти заметки я решил после выборов Президента Республики Беларусь и событий в центре Минска, которые произошли сразу, едва закончилось голосование (19 декабря 2010 г – примеч. ред.), а заканчиваю уже сейчас, когда разразился тяжелейший финансовый кризис в Беларуси.

Прежде всего, несколько слов, почему я все, что касается Белоруссии, принимаю, может быть, гораздо ближе, чем большинство жителей России. Мои родители Иван Карпович и Анна Владимировна родились и выросли в Белоруссии. Здесь, на старой советско-польской границе, где папа служил особоуполномоченным ВЧК по охране большого участка границы, они и познакомились и поженились, позже, в 1924 году, в Полоцке родился их первенец, мой старший брат Маркс. В 1930 году в Витебске родился ваш покорный слуга. В начале Великой Отечественной войны Маркс пошел добровольцем в Красную армию. Он воевал в пехоте в Сталинграде, на Курской дуге. После тяжелого ранения под Белгородом снова на фронте. Это был «второй Сталинград», как называли тогда Корсунь-Шевченковское сражение, где и погиб в бою в свои 20 лет гвардии младший лейтенант Маркс Иванович Алфёров, мой старший брат, навсегда оставшийся для меня двадцатилетним. В его фронтовых письмах он всегда с особой теплотой писал о своих земляках-белорусах, воевавших вместе с ним.

Отец в 1945 году стал руководителем целлюлозно-бумажной промышленности республики. В послевоенном разрушенном Минске я учился в единственной в городе мужской средней школе №42, где были замечательные учителя. Мое увлечение и физикой, и литературой стимулировалось выдающимися учителями Яковом Борисовичем Мельцерзоном и Раисой Григорьевной Барам, уже до войны носившей звание заслуженный учитель БССР.

Во время войны, в 1943 году, я вступил в комсомол, и в Минске в 9-м классе я был культсектором школьного комитета ЛКСМБ. В это время комсомольскую организацию республики возглавлял М.В.Зимянин, первым секретарем Минского обкома был К.Т.Мазуров, а горкомом  ЛКСМБ руководил П.М.Машеров. Мне, школьному комсомольцу, было легко и просто пойти к любому из них и моментально быть принятым.

Осенью 1945 года М.В.Зимянин прочел в нашей школе доклад о своей поездке в Лондон на Международный форум молодежи. Это была блестящая лекция по форме и содержанию. Я до сих пор помню выражение его лица. Вся его речь была пронизана гордостью за свою Беларусь и ее партизанскую молодежь.

В годы войны, наверно, не было другой такой республики в Советском Союзе, которая столь мужественно и героически защищалась и не склонила гордой головы перед немецко-фашистскими захватчиками. Существовали целые районы, где всю войну сохранялась Советская власть. Колхозы осенью сдавали хлеб партизанам, и немцы часто боялись сунуться в эти места.

В Белоруссии всегда дружно жили независимо от национальной принадлежности. Когда началась война, многие не успели эвакуироваться. Белорусские крестьяне прятали еврейские семьи в своих домах, в погребах по две-три недели, передавая из дома в дом. Они рисковали своей жизнью, но шли на это. Когда появлялись первые партизанские отряды, они передавали их партизанам.

Партизанское движение уже в сорок втором году стало массовым. Действовали большие партизанские соединения, возглавлявшиеся настоящими народными героями: П.М.Машеровым, В.И.Козловым, А.Е.Клещевым, Т.П.Бумажковым, В.Е.Лобанком, В.З.Коржом, Р.Н.Мачульским и др. Подпольные обкомы партии действительно осуществляли настоящее руководство республикой. Центральный штаб партизанского движения, возглавляемый первым секретарем ЦК Компартии Белоруссии П.К.Пономаренко, организовал эффективную помощь партизанам: доставку нашей авиацией квалифицированных армейских командиров, оружия, медикаментов, эвакуацию тяжелораненых партизан, особо ценных документов и материалов. Оккупанты отвечали необычайной жестокостью, бесчеловечными преступлениями – сжигали сотни деревень вместе с жителями, появились лагеря смерти (Малый Тростянец и др.).

Блестящее архитектурное решение мемориала в деревне Хатынь – это памятник героизму белорусского народа и вечное напоминание о бесчеловечной жестокости и варварстве оккупантов.

Лежавший в руинах Минск уже к середине 50-х был полностью заново построен и стал одним из прекраснейших городов нашей страны. И сегодня Минск подкупает своими архитектурными ансамблями и потрясающей чистотой и порядком. Уместно вспомнить, как описывал в 1924 году Владимир Маяковский свое посещение негритянского квартала Нью-Йорка Гарлема «грязь чище минской» и добавлял «в Минске очень грязно».

В дореволюционном энциклопедическом издании я прочитал про Белоруссию такие слова: «Белорусы – самый бедный народ среди всех русских». Летом в сорок пятом и сорок шестом годах папа меня часто брал с собой в поездки по предприятиям треста. И в Восточной, и в Западной Белоруссии мы совершенно спокойно останавливались на ночевку (это бывало, когда что-нибудь случалось с автомобилем) в незнакомой деревне у незнакомых людей. Белорусы исключительно добрый и гостеприимный народ. В Восточной Белоруссии разрушений было гораздо больше, но в деревенских уцелевших домах, как правило, были деревянные полы. В Западной Белоруссии крестьянские дома обычно были с земляными полами. Бедность была ужасающей, одолевали насекомые. Но для гостей, остановившихся на ночлег, предлагалось лучшее место. Угощали вареной картошкой.

Я уехал учиться в Ленинград в 1948 году и с тех пор живу в этом ставшем мне родным замечательном городе. Родители приехали сюда в конце 1963 года, а до этого я и в отпуск, и на все праздники ездил на Родину (кстати, ежедневно из Ленинграда в Минск было 4–5 авиарейсов, сегодня – один, и начал курсировать совсем недавно). Впрочем, и все последующие годы мои связи не прерывались: с белорусскими физиками мы проводили совместные исследования, а лучшего отпуска, чем в Белоруссии: в лесных и водных походах, в санатории на Нарочи, или в гостях у родных в Плещеницах, или Чашниках для меня не было ни в прошлом, ни сейчас.

«Бедная Беларусь» стала ведущей технологической и научной державой. Сборочный цех Союза: автостроение, тракторостроение, радиоэлектроника стали ведущими в стране, а по некоторым позициям - и в мире. Возникли мощные научные школы в математике, оптике, вычислительной технике, Пётр Миронович Машеров – Герой Советского Союза, легендарный партизанский руководитель – в 1941 году ему было 23 года, - в семидесятые годы став руководителем республики, пользовался искренней любовью и уважением всего белорусского народа. Пётр Миронович активно помогал развитию Академии наук, высшего образования в республике.

Я помню рассказ ректора Белорусского государственного университета, в прошлом ленинградского физика, академика Антона Никифоровича Севченко, как в 1976 году пошел к П.И.Машерову просить валютные ассигнования на покупку американского спектрометра, стоившего 100 тысяч рублей в иностранной валюте. Машеров вызвал помощника и спросил, какими резервами они располагают, помощник сообщил, что имеют 100 тысяч рублей, предусмотренных для покупки оборудования шведского кафетерия самообслуживания в Минске. Пётр Миронович сказал: «Один шведский кафетерий не изменит положения с общественным питанием в Минске, один хороший прибор в хорошей лаборатории может изменить положение в целой отрасли науки. Отдадим эти средства университету».

Приезжая в республику в семидесятые, восьмидесятые годы, я видел, как изменилась «веска» – деревня, в каких прекрасных домах живут колхозники.

А ПОТОМ наступили девяностые... И все рухнуло. Однажды в 1993 году ко мне, директору Физико-технического института имени А.Ф.Иоффе РАН, обратился Гаврила Харитонович Попов – он тогда был одним из руководителей избирательного блока при выборах в Государственную думу – и попросил организовать встречу с ним сотрудников нашего института. Я отказался. Он, по-моему, немало удивился: «Почему?» – «Да потому, – говорю, – что следующим явится Жириновский или еще кто-нибудь, и у меня не будет права отказать им. А я не хочу, чтобы наш институт превращался в политическое ристалище, мы это уже проходили». – «Ну хорошо, тогда давайте устроим встречу с ведущими учеными института». – «Пожалуйста, приезжайте, приходите ко мне в кабинет. Я позову членов академии, мы попьем кофе и поговорим». – «А можно, чтобы телевидение снимало нашу встречу?» – «Нет. Вы же хотите встретиться с учеными, так и встречайтесь, а при чем тут телевидение? Зачем?»

Он приехал, и мы действительно с ведущими учеными посидели, поговорили часа два. Поскольку это был девяносто третий год и еще очень живы были беловежские события, я его спросил: «Гаврила Харитонович, вы близки к властям, все знаете, а я вот не могу понять. Ельцин рвался к власти, ему нужно было свалить Горбачёва, влезть в Кремль. С Кравчуком тоже, в общем, все ясно: он стремился обязательно стать президентом Украины, но на какой хрен это нужно было Шушкевичу? Хотя понятно, что без него обойтись не могли, иначе вся эта затея лопнула бы сразу. Но ему, Шушкевичу, зачем это было нужно?» – «Спьяну, Жорес Иванович. Он просто не просыхал, это я вам точно говорю, он был все время пьян». Вот такой был ответ.

Наши средства массовой информации очень много врут вообще и особенно про Белоруссию.

Начиная с девяносто пятого года (до этого у меня был большой перерыв) я туда езжу каждый год. В последние годы даже несколько раз в год. К девяносто четвертому году экономическое положение Беларуси было ужасным: предприятия не работали, белорусы уезжали за границу и в Россию на заработки. Словом, разгром и промышленности, и сельского хозяйства был таким же, как и на всем постсоветском пространстве, только в отличие от России в Беларуси природных ресурсов не было – ни нефти, ни угля, ни газа, ни металлов, ни черноземных полей.

В прошлом году по приглашению научных организаций я побывал в Израиле и познакомился с исследованиями и разработками пяти ведущих высокотехнологичных компаний в области микроэлектроники и оптоэлектроники. Оказалось, что во всех пяти компаниях ведущие руководящие позиции занимали эмигранты из Белоруссии, выпускники ведущих вузов республики: Политехнического института, Радио-технического института, Белорусского университета. Все они эмигрировали из Белоруссии в начале девяностых, уже работая в исследовательских институтах и ведущих предприятиях электронной и оптической промышленности республики.

10 июня 1994 года А.Г.Лукашенко был избран (набрав 81% голосов) первым президентом Республики Белоруссия. В 1995 году по инициативе А.Г.Лукашенко прошел референдум, в результате которого русскому языку был придан государственный статус, герб и флаг республики возвращены к советским образцам, а Днем независимости стало 3 июля – именно 3 июля 1944 года столица республики Минск была освобождена от немецко-фашистских захватчиков Красной Армией: войсками 1-го Белорусского фронта под командованием К.К.Рокоссовского и 3-го Белорусского фронта под командованием И.Д.Черняховского в тесном взаимодействии с белорусскими партизанскими отрядами.

Именно после избрания президентом А.Г.Лукашенко началось возрождение Беларуси: сельского хозяйства и промышленности, науки, культуры, спорта. Во время своего первого президентского срока А.Г.Лукашенко прекрасно объяснил студентам университета, почему русский язык стал вторым государственным, сказав: «Русский язык – это наше общее богатство, и мы не можем его терять».

В Беларусь я обычно езжу на автомашине. Проезжаю по Псковской области, вижу поля, заросшие бурьяном, запущенные и часто пустые деревни. И совсем иная картина открывается в Белоруссии: прекрасные дороги, ухоженные поля, на которых работают на белорусских тракторах и комбайнах. Я попадаю в современную цивилизованную страну. Урожайность 35 центнеров с гектара (а на Гродненщине – 50), а в 1960 году было восемь, в 80-м при Машерове – уже 26. Этим летом я отдыхал в санатории на Волге под Самарой. На самарских черноземах тьма невозделанных полей. Успешно работает белорусская промышленность: МАЗ, БелАЗ, тракторостроение, нефтеперерабатывающие заводы в Мозыре и Полоцке, «Беларускалий» приносит валютные доходы, сохранились оптическая и электронная отрасли. Белорусский текстиль просто расхватывают российские женщины – в этой отрасли соотношение цена-качество соответствует лучшим мировым стандартам. Белоруссия много построила за эти годы. Национальная библиотека в Минске – замечательный дворец знаний, равного которому в мире нет. Скромные внешне белорусские деревни поражают чистотой, порядком и часто утопают в цветах.

85% всех потребительских товаров и продуктов питания в Белоруссии собственного производства.

Можно сколько угодно кричать о диктатуре Лукашенко, но он не дал разворовать республику, он был инициатором Союзного государства России и Белоруссии. Сегодня все отрицательное отношение к нему, все эти молочные, сахарные и нефтяные войны – это просто мелкая месть. Наши олигархи смотрят на Беларусь как на свою будущую добычу. Свое-то уже растащили.

Конечно, не обошлось без ошибок и упущений. Наверное, не нужно было перед выборами повышать зарплату – успех А.Г. Лукашенко на выборах был абсолютно неизбежен и не нуждался в подобных мерах. Наверное, гораздо спокойнее можно было реагировать на безнадежные и часто провокационные действия сразу после выборов так называемой «оппозиции». Валютный кризис в значительной мере был спровоцирован в том числе и безудержным спросом на подержанные иномарки при вхождении в Таможенный союз.

Я только что побывал в Минске с очень коротким визитом по приглашению Национальной академии наук Беларуси, с которой мы ведем ряд совместных программ. Сходил в обычный продовольственный магазин. Выбор не хуже, чем в лучших супермаркетах Москвы и Петербурга, а цены, хоть и выросли, но заметно ниже, чем у нас. И все свое, белорусское, не импортное, самого высокого качества.

Да, подросли цены, да, трудно. Но это вовсе не повод для злорадства во многих наших СМИ. Братский народ переживает трудности – помогать надо. На самом деле с белорусов мы должны брать пример. В Белоруссии нет гастарбайтеров. Всю тяжелую и грязную работу они делают сами.

Главную задачу России сегодня – возрождение промышленности высоких технологий на основе собственных научных разработок – мы могли бы намного успешней решать вместе с Белоруссией. Белорусские академические институты и вузы нисколько не уступают российским. Конечно, у нас сегодня социально-экономическое устройство сильно разнится, но если  мы верим в частно-государственное партнерство, то российско-белорусское сотрудничество не должно вызывать никаких сомнений, если нашей общей целью является общий прогресс. 

ЗАЯВЛЕНИЯ

Белорусской коммунистической партии трудящихся (БКПТ) и

Республиканского общественного объединения

«За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО «СКПС»)

Минск. 06.10.2011 года.

 

                                    «Об усилении капиталистических тенденций в

                                управлении экономикой республики»

 

   В связи с намерением  Совета Министров поднять роль частного сектора в валовом производстве страны БКПТ и РОО «СКПС» заявляет следующее:

 

   Усиление капиталистических тенденций в управлении экономикой республики со ссылкой на опыт западных стран (многократная девальвация белорусского рубля, вызвавшая безудержный рост цен и напряженность в торговле, попытка выйти из валютно-финансового кризиса сугубо монетаристскими способами, поиски новых займов, в том числе у грабителей из МВФ, продажа т.н. «инвесторам» производственной недвижимости и т.д.) неминуемо приведет к увеличению  социального расслоения, к ослаблению общественной стабильности, к крайне нежелательному политическому кризису в стране, повышению ее зависимости от военно-политической элиты глобального капитала и российских олигархов.

 

   Принимаемые меры  по смягчению влияния кризисных явлений на благосостояние трудящихся, которые можно только приветствовать  (повышение ставки первого разряда, зарплаты бюджетникам, пенсий и стипендий,  выплата дополнительных субсидий и т.д.), тем не менее, не способны при нынешнем экономическом курсе полностью компенсировать  падение ранее достигнутого уровня  благосостояния трудящихся. Их интересам отвечала бы полная компенсация потерь от роста цен в рамках общественной производительности труда и исключение этих потерь в будущем.

 

   Упование на опыт западных стран тщетно, так как в этих странах имеет место сугубо рыночная экономика, базирующаяся, в основном, на частном  капитале, и именно поэтому находящаяся в состоянии перманентного кризиса. Это уже привело к падению уровня жизни большинства населения  и к крупным социальным волнениям в США и в ряде государств Европы.

 

   Мы уже слишком много позаимствовали на Западе с немалым ущербом для себя, тогда как у нас имеется собственный позитивный опыт во всех сферах общественной жизни, в том числе в области экономики: плановое хозяйствование, основанное не на стихии рынка, а на человеческом разуме и государственном управлении,  включая как организацию внутреннего производства, так и внешнеэкономические связи; крупнотоварное высокоэффективное производство на государственных предприятиях с задействованием современных техники и технологий; стимулирование трудовых коллективов и их работников и создание условий для их творческой активности и т.д.)

 

   Этого достаточно, чтобы экономика развивалась устойчиво, росла общественная производительность труда и на этой основе непрерывно снижалась себестоимость производимой продукции и повышался уровень благосостояния трудящихся за счет снижения цен и повышения зарплат, пенсий, стипендий и пособий.

 

   Именно такие подходы привели, например, к тому, что экономика СССР после победного завершения Великой Отечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков была восстановлена на довоенном уровне уже в 1948 году.

 

   БКПТ и РОО «СКПС» призывают руководство страны внести соответствующие коррективы в свою экономическую политику.

  

                                                           «Об антинародном сходе»  

 

   Прозападная правая оппозиция после поражения на президентских выборах 19 декабря 2010 года  не  прекращает попытки  дестабилизировать общественно-политическую обстановку в стране в интересах своих зарубежных спонсоров.

 

   В этих целях она использует имеющиеся трудности и кризисные явления, пришедшие к нам из-за рубежа по каналам рыночной экономики, переживаемой неизбежный для нее системный экономический кризис. Эти трудности уже привели к понижению уровня благосостояния трудящихся.

 

   Очередное мероприятие – так называемый Народный сход планируется оппозицией на 8 октября 2011 года (инициатор – профсоюз работников РЭП).

   Обращает на себя внимание, что устроители Народного схода не требуют коренных изменений рыночного курса, хотя именно он лежит в основе кризисных явлений. Наоборот, они настаивают на его углублении, что может принести еще большие трудности.  

 

   Разумеется, никакими сходами кризисные явления не устранить, нужно разобраться в их причинах и устранять их всем вместе – народу и руководителям республики.      

 

   Учитывая спекулятивный характер политического мероприятия «Народный сход», не имеющего ничего общего с задачей успешного выхода из кризисной ситуации, учитывая также, что все предложения деструктивной оппозиции по проведению реформ по западным стандартам на деле способны лишь усугубить кризис, Белорусская коммунистическая партия                               трудящихся (БКПТ) и Республиканское общественное объединение «За Союз и коммунистическую партию Союза (РОО «СКПС») считают мероприятие оппозиции, намеченное на 8 октября,  не Народным, а Антинародным сходом и призывают трудящихся не принимать в нем участие.

  

                                                                                                     Россия

ЗАЯВЛЕНИЕ

Белорусской коммунистической партии трудящихся (БКПТ) и

Республиканского общественного объединения

«За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО «СКПС»)

Минск. 06.10.2011 года.

  

                                          «Об октябрьской трагедии в Москве 1993 года»

 

   В начале октября 1993 года в Москве Президентом России Б.Н.Ельциным был расстрелян из танковых орудий и пулеметов БТР Дом Советов в Москве, в котором работал Верховный Совет Российской Федерации – конституционный орган представительной власти республики. Тем самым он нарушил присягу, данную при вступлении в должность Президента России, и совершил государственное преступление, подтвердив правильность решения Верховного Совета Российской Федерации об отправке его в отставку в целью предупреждения разрушения страны.  

 

   К моменту трагедии Верховный Совет действовал в интересах т.н. «патриотической», то есть национальной буржуазии и чиновничества, желавших хозяйничать в стране, а Ельцин и его окружение – в интересах глобального капитала, военно-политическая элита которого стремилась превратить Россию в послушную колонию, в сырьевой придаток своей экономики, а также в интересах российских олигархов, успевших разграбить страну после горбачевско-ельциновского криминально-буржуазного переворота в Москве в августе 1991 года и жаждавших войти в мировой пул нуворишей, устремившихся к мировому господству.

 

   И хотя эта разборка при любом исходе противостояния мало что обещала трудовому народу России, речь шла о том, быть ли России суверенной и демократической страной или зависимой колонией, управляемой диктатором-коллаборационистом в интересах  мировых монополий.

 

   Симпатии трудящихся России были на стороне  Верховного Совета, что выразилось в попытке его защиты, но силы были неравными. В распоряжении компрадоров были Вооруженные Силы и правоохранительные органы, поддержка Запада от США до Израиля, толпы нуворишей, успевших набить свою мошну и выплеснувшихся на улицы по призыву своего кумира – премьер-министра Гайдара.

 

   Сторонники же Верховного Совета Российской Федерации были не организованы, разобщены, так как Коммунистическая партия Советского Союза лишь   недавно вышла из подполья под именем СКП-КПСС. И хотя ее лидер – бывший член Политбюро ЦК КПСС и Председатель СКП-КПСС Олег Семенович Шенин был на баррикадах вместе с защитниками Дома Советов, партия не успела восстановить свою связь с трудовым народом и организовать действенную защиту демократии.

 

   В поражении защитников Дома Советов сыграло свою роль и предательство некоторых руководителей Верховного Совета, лишивших их необходимого оружия, имевшегося в здании,  и выдав многих на растерзание палачам.   

 

   Пролив кровь собственного народа и окончательно похоронив его власть,  российская прозападная реакция и ее лидер Б.Ельцин навсегда вошли в историю как преступники-геростраты.

 

   Победа криминально-компрадорской шайки в России, устроившей кровавый государственный переворот, похоронила надежду трудящихся всего Советского Союза на скорое возрождение их общего Отечества – Союза Советских Социалистических Республик и означала начало их национально-освободительной борьбы, от исхода которой зависит судьба и российского, и всех других народов СССР, включая народ Беларуси. Поэтому кровь защитников Дома Советов не пропала даром. Она заложила основу  будущего раскрепощения российского и всего советского народа и возрождения их общего советского и социалистического Отечества.

 

    Уже в декабре 1993 года, чтобы закрепить свою победу, расстрельщики выставили на референдум новую, коллаборационистскую конституцию, которая, по свидетельству многих  официальных наблюдателей, не была принята российским народом, так как к урнам для голосования не пришли положенные 50 процентов избирателей. Однако она была введена им в действие.  

 

   И вот уже 18 лет великая Россия живет по нелегитимной Конституции, явившейся плодом кровавого подавления воли российского народа и вселенского обмана.

 

   Нет сомнения, что придет время, когда великий российский народ, как и в прошлые века, соберется с силами,  установит свою власть, воздаст должное палачам, поставит памятники погибшим за его правое дело и вместе с советскими людьми всех некогда братских республик возродит свою былую благополучную жизнь в своем  независимом и славном Отечестве – обновленном Союзе Советских Социалистических Республик.                       

 

Темнее всего перед рассветом

Дорога в никогда

 

В ходе предвыборной кампании в Госдуму совсем не хочется высказывать критику в адрес партии, называющей себя коммунистической. Однако, во-первых, если не сказать правду сегодня, то завтра, после выборов, её будет гораздо труднее донести до людей. Во-вторых, накануне 94-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции промолчать о некоторых вещах, пропагандируемых КПРФ в ходе выборной кампании, просто невозможно.

 

Мы не раз обращались к известнейшему завету Ленина о том, что «Будет революция или не будет, – зависит не только от нас. Но мы своё дело сделаем, и это дело не пропадёт никогда». Под этим делом революционеров Ленин понимал развитие сознательной классовой борьбы трудящихся, организацию пролетариата в класс для себя, использование сегодняшних выборов для подготовки масс для будущих классовых схваток.

 

Сегодня мы знакомимся с предвыборными программами КПРФ и, надо прямо сказать, ничего специфически ленинского, то есть такого, что было бы неприемлемо для буржуазных или мелкобуржуазных партий, соответственно внушающего пролетарский оптимизм, там не находим. В очередной раз в октябрьском  информационном бюллетене «Правда о новой команде» Геннадий Зюганов выступил с большой статьёй «Большинство должно сплачиваться и побеждать!» Суть содержания уже привычно сводится к тому, что в случае получения большинства на выборах, КПРФ готова  будет сформировать правительство «народного доверия» и реализовать различные прогрессивные программы по формуле «ТРИ плюс СЕМЬ плюс ПЯТЬ». Зюганов так и пишет, что программа мер исключительно масштабна, её реализация потребует большинства в парламенте и создания Правительства народного доверия.

 

Далее Зюганов говорит, что КПРФ готова направить настоящих профессионалов и патриотов, способных вести страну вперёд, на ключевые участки работы. При этом Зюганов вспоминает фамилии не только многолетних думских сидельцев (Харитонов, Мельников, Смолин), не только видных учёных, космонавтов, артистов (Алфёров, Савицкая, Губенко, Бортко), но и адмиралов, губернаторов и генералов, успешно служивших ельцинско-путинскому режиму (Комоедов, Виноградов, Черкесов). Последний является личным другом Путина и долгое время осуществлял руководство ФСБ, обеспечивая стабильность антинародного, по оценкам Зюганова, режима. Таким образом, КПРФ прямо готовится овладеть сегодняшней государственной машиной и на этой основе одарить российский народ прогрессивным курсом развития и социалистической модернизации.

 

Мы уже писали, что в списке КПРФ всего 20 рабочих  на 594 места – и все на непроходных позициях. В выборных программах КПРФ «ТРИ плюс СЕМЬ плюс ПЯТЬ» нет слов о развитии классовой борьбы, нет предложений по организации рабочего движения и рабочих профсоюзов, нет пунктов о реформировании трудового законодательства для облегчения условий экономической и политической борьбы трудящихся. Максимум, что КПРФ обещает народу, так это уже привычное обеспечение условий для честных выборов.

 

Что, кроме издания горестных вздохов и скептических восклицаний, можно сказать по этому поводу, ведь мы уже помним, как Зюганов также пафосно преподносил общественности имена других высоких профессионалов: Рыбкин, Тулеев, Подберезкин, Семигин, Селезнев, Горячева, Семаго, Ткачев, Михайлов, Ходырев и пр., пр. Конечно, прежде всего руки тянутся к томику Ленина, чтобы проверить себя и посоветоваться с великим революционным практиком, который отнюдь не отрицал возможность и необходимость использования всех, в том числе и парламентских, форм борьбы. Как он оценивал перспективу завоевания большинства голосов на парламентских выборах?

 

В статье «Привет итальянским, французским и немецким коммунистам» Ленин писал: «Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнётом буржуазии, под гнётом наемного рабства, а потом должен завоёвывать власть. Это верх тупоумия или  лицемерия, это – замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти» (Полн. собр. соч. Том 39, стр. 219). Ленин впоследствии и в других своих работах «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата», «Детская болезнь левизны в коммунизме» ещё и ещё раз возвращался к этой теме и высказывался каждый раз не менее резко: «Обуславливать это завоевание получением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих».

 

Хотя в принципе руководство КПРФ народ в общем-то как бы и не обманывает. Оно не обещает установления власти трудящихся, оно не обещает социализм, а говорит о некоем торжестве народовластия и социалистической модернизации. Зюганов даже заканчивает свою статью удивительно точным утверждением: «Мы сделаем всё, чтобы утвердить власть большинства!». С помощью только выборов? Что это? Очередное, выражаясь ленинским языком скудоумие или высоко изощрённое лукавство? Ведь доктор философских наук, парламентарий почти с двадцатилетним стажем, Зюганов не может не знать, что господствующей идеологией в буржуазном обществе является идеология господствующего класса, то есть буржуазии. И знает, что буржуазия получит большинство на этих выборах. То есть этот пункт программы господа из КПРФ безусловно выполнят, поскольку они сами предсказывают большинство голосов на выборах «Единой России» и её союзникам, определяя свой потолок в 25%.

 

После этого Зюганову останется только одно – так же, как в 1996 году он на следующий день после выборов поздравлял Ельцина,  на сей раз поздравить Медведева с Путиным (или Путина с Медведевым – в той очередности, которую сочтёт нужным). Это, в конце концов, дело самой КПРФ и, честно говоря, настоящие коммунисты уже столько раз обращали на это внимание, что, может быть, лишний раз и не стоило бы волноваться, если бы … если бы КПРФ не продолжала называть себя коммунистической партией и если бы в этой же своей программе Зюганов не заявлял: «С нами Красное знамя Великого Октября и Великой Победы». Вот этого терпеть никак нельзя, потому как Красное Знамя Октября – это знамя борьбы за рабочее дело, знамя борьбы самих рабочих отрядов, знамя освобождения людей труда своей собственной рукой. А вы, господин Зюганов, вообще-то в Думе голосовали за полосатый триколор в качестве государственного флага России. А к борьбе трудящихся, образно говоря, повернуты боком. Помните, как в одном из интервью Вы с гордостью заявили, что кое-кто пробовал на Вас надеть рабое-крестьянский кафтан, – не получилось.

 

Подводя итоги сказанному и посоветовавшись с Лениным, мы с абсолютной ясностью видим, что с точки зрения завоевания власти трудящимися, путь, предлагаемый руководством КПРФ, это дорога в никогда. Эта цель таким образом никогда не реализуется, хотя, может быть, в этом и состоит задача КПРФ. Мы идём другим путём, путём организации борьбы самих трудящихся. Мы своё дело делаем и, говоря словами Ленина, эта работа не пропадёт никогда – ни при каких обстоятельствах.

 

                                                       Виктор Тюлькин,

                                               Первый секретарь ЦК РКРП-РПК

 

 

Павел Краснов

                                     БЕЗЗАКОННАЯ ЖЕСТОКОСТЬ

Ужесточающие поправки в антиэкстремистское законодательство способны составить серьезную проблему для всех свободомыслящих людей в России. Но, как ни парадоксально, еще большую проблему они составят самой власти.

Появление этих поправок симптоматично и подтверждает давнишнее историческое наблюдение: режимы, вступающие в фазу саморазрушения, прибегают к репрессиям, чтобы запугать общество и заставить его замолчать. В истории подобное происходило много раз, но всякий раз заканчивалось одинаково плохо для таких режимов.

Почему? Да потому, что репрессии, исходящие от власти, теряющей моральную легитимность, воспринимаются не как должное, не как неотъемлемое право государство на легитимное насилие, а как беззаконная жестокость со стороны аморальной силы. И реакция на такие репрессии не страх и покорность обывателей, а их ненависть и нарастающий протест.

Российская власть стремительно теряет свою моральную легитимность и право называться властью даже в самых невзыскательных умах. Признаков этому несть числа. Назову лишь тот, который лично мне представляется наиболее знаковым (хотя вряд ли самым важным): демонстративное бегство популярных рокеров подальше от власти. Ладно бы Шевчук, который всегда отличался подчеркнутым нонконформизмом, но вот Макаревич и Шахрин, слегка фрондируя, с властью всегда ладили. Между тем, именно люди популярного искусства отличаются повышенной чувствительностью к ветру эпохи, к духу времени, что и позволяет некоторым из них устойчиво долго поддерживать репутацию прогрессистов и вольнодумцев.

А знаете, кто автор хита «Наш дурдом голосует за Путина»? Тот же самый человек, который лет 5-6 тому назад изваял верноподданнический шлягер «Мне б такого, как Путин»! Власть неправедна и беззаконна – это ощущается уже всеми, правда, не все еще готовы сказать об этом вслух.

С рокерами я не общаюсь. Но вот с политиками и госчиновниками доводится. Недавно один из «соловьев» правящей партии начал беседу со мной фразой: «Все, это начало конца». Затем в течение разговора постоянно намекал, что де и в «Единой России» имеется «здоровое крыло», к которому он имеет честь принадлежать. А заключил чеканной фразой: «Такую власть можно поддерживать только за очень большие деньги».

Крысы спешат покинуть тонущий корабль. А на капитанском мостике думают, что достаточно заткнуть рты тем, кто кричит: «Течь!». Глупцы! Лучше бы над режимом просто смеялись, так нет, собственными действиями он изо всех сил вызывает к себе омерзение и нарастающую ненависть. И это тоже историческое правило: для саморазрушающихся режимов не бывает хороших ходов, любое их действие, в конечном счете, оборачивается против них же.

Скептически настроенный читатель в этом месте скажет: однако фаза полураспада может длиться очень долго, по крайней мере, на нашу жизнь хватит. Не буду ссылаться на собственные размышления и ощущения. Но в беседах с теми, кто к власти принадлежит или пытается ее интеллектуально окормлять, обнаружил, что они постоянно сравнивают нынешнее положение дел с 1988-1989 гг. Подчеркиваю: это не единичное, а доминирующее и массовое умонастроение элиты.

Воспользуйтесь этой аналогией и сочтите сами, сколько исторического времени осталось. Врата ада уже любовно приоткрываются для «мироправителей тьмы века сего».

http://www.mk.ru/blog/posts/681-rossiya-vo-zle.html

 

 

Второй Фронт открыт

 

Как известно, РОТ ФРОНТ в России стал абсолютным рекордсменом по числу схваток, проведённых с Минюстом за право зарегистрироваться и со статусом политической партии принимать участие в выборах. К моменту назначения Думских выборов президентом РФ, РОТ ФРОНТ имел уже 6 отказов от чиновников Минюста и на данные выборы, естественно, не попадал. Однако борьба за регистрацию бойцами РОТ ФРОНТа продолжается в судебных инстанциях не только в России. 5 октября в последний день истечения сроков Уполномоченные лица РОТ ФРОНТа сдали документы в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге. В своей жалобе РОТ ФРОНТ требует признания действий путинско-медведевского государства нарушающими элементарные общепризнанные политические права человека, зафиксированные не только в Европейской Конвенции, но даже в Конституции РФ. То есть фактически партия требует признать правящий тандем нарушителем российской Конституции.

 

Комментируя данное событие, Секретарь-координатор РОТ ФРОНТа Виктор Тюлькин сказал, что в действенность буржуазных судов, пусть даже всеевропейского масштаба, партия, конечно, не верит. Они могут принести какую-то пользу, но не могут, не предназначены для решения коренных проблем трудового народа. Коренное решение вопросов лежит на пути самоорганизации самих трудящихся для собственной борьбы, чем партия в настоящее время и продолжает заниматься. А за малой пользой обратились в Страсбург, дабы ещё раз показать лживую, антидемократическую сущность нынешнего российского режима.

 

Так что Второй Фронт – открыт.

 

                                                       Пресс-Центр ЦК РОТ ФРОНТа   

 

 Нарочно не придумаешь

 

Чего не понимали советские вожди?

 

Николай КОЖАНОВ.

 

Этот вопрос, судя по звонкам в редакцию наших читателей, немало озадачил их после прозвучавших сразу на трех главных телеканалах откровений нынешнего премьера и бессменного «национального лидера» В.В. Путина. И больше всего задела их своеобразная, мягко говоря, оценка Путиным деятельности послевоенных руководителей страны.
 
«Я что-то не припомню, — не без вальяжности заметил Владимир Владимирович, — чтобы послевоенное советское руководство, советские лидеры после войны так же интенсивно работали, как это делаю я или действующий президент Медведев Дмитрий Анатольевич. Что-то не припомню»

 
Впрочем, не стал наш премьер особо ругать бывших лидеров за такую достойную порицания пассивность, а, напротив, постарался благосклонно в чем-то их и оправдать:

 
 «Они и не могли — и в силу физического состояния, и в силу непонимания, что надо делать: может быть, и шевелились бы, только не понимали… И не было воли для того, чтобы это делать».

Оценка, прямо скажем, не очень лестная. Но люди опять в недоумении. Каким же это непредставимо чудесным образом Сталин и его соратники, стоявшие во главе партии и государства, не понимая, как уверяет Путин, что надо делать, и не имея физических сил и воли к действию, сумели-таки всего за 5—8 лет после тяжелейшей войны поднять из руин разрушенные города и заводы, практически с нуля создать мощную атомную индустрию? А еще освоить нефтяные богатства Поволжья («Второе Баку»), поставить на поток строительство крупнейших в мире гидростанций, начать возведение тысячекилометровых лесозащитных полос, спасавших пахотные земли от суховеев?.. И при этом еще чуть ли не ежегодно снижать для народа цены на продовольствие и товары.

 

 Далее — «хрущёвское» десятилетие. Можно, наверное, предъявить немало претензий Никите Сергеевичу и его команде. Но именно в это десятилетие впервые в мире вышел на околоземную космическую орбиту советский спутник. Именно в те годы мир потрясенно следил за полетом первого космонавта планеты Юрия Гагарина. Именно тогда в СССР рождались мирового значения научные школы, начали строиться атомные электростанции, ледоколы, подводный флот…
 

Именно тогда начались и великая целинная страда, и беспримерная в истории эпопея освоения недр Западной Сибири, получившая дальнейшее бурное развитие уже в брежневские годы. Это была работа, плоды которой до сих пор дают возможность наживать миллиарды олигархам, присосавшимся к нефтяным и газовым трубам, а нынешним властям кое-как сводить концы с концами в обнищавшей под их правлением стране. Не случайно сегодня даже иные из завзятых либералов-«реформаторов» стали отпускать «застойной» брежневской эпохе комплименты.

 
Итак, послевоенные советские вожди, по версии нынешнего премьера, не понимали, что надо делать, не «шевелились» «в силу физического состояния» и не имели воли к действию. Печальная, конечно, картина, но, как видим, что-то у них всё-таки получалось.

 

Ну, а как «шевелятся» наши нынешние всё понимающие и полные молодых сил вожди? По словам самого Владимира Путина, трудятся весьма интенсивно.

 
Да что там его слова, народ и сам по нескольку раз в день может в теленовостях наблюдать, как члены руководящего тандема принимают в своих кабинетах министров и губернаторов, как похваливают их или по-отечески пеняют на отдельные огрехи и недочёты. А как красиво смотрятся в кабине сверхзвукового истребителя или в прохоровском ё-мобиле! Они легко взмывают в облака и погружаются с аквалангом на морское дно, откуда наш нынешний премьер и будущий президент запросто извлёк две античные, едва ли не Гомеровых времен, амфоры. А как привлекательно выглядит он на рыбалке, без одежды, восхищая прекрасный пол обнаженным торсом и накачанной мускулатурой!
 
А как изящно танцует под рок-музыку нынешний президент и будущий премьер Дмитрий Анатольевич! Недаром же сам Фёдор Бондарчук прилюдно, чуть не умоляя, воззвал к нему с просьбой не прекращать танцевать. Не исключено, что опытный глаз артиста и режиссера уловил, подметил истинное призвание человека, ставшего почему-то президентом России.

Может, Фёдор и прав. Людям искусства, как говорится, виднее.
 
Да, собственно, и сам Владимир Владимирович поведал руководителям телеканалов, как интенсивно использовали и используют быстротекущее время и бремя власти члены нашего неразделимого тандема: «Мы же регулярно встречались, вместе отдыхали, катались на лыжах, просто занимались спортом…» И лично о себе: «Я всю жизнь занимаюсь восточными единоборствами».
 
Похвально, конечно, но, как высказался по этому поводу один из наших читателей, «пора бы и страной заняться. А то село вымирает, промышленность на боку. Коррупция. Суда тонут, самолеты падают, космические корабли то в полете взрываются, то орбиту перепутают. И ни конца ни края всему этому… не предвидится».

 
Не скрывает своего возмущения читатель, слова начинает говорить не из литературной лексики. Но, наверное, и его в чём-то можно понять.
 
В самом деле, 20 лет уже исполнилось этой «суверенной демократии», всепонимающие вожди которой вознамерились на рубеже ХХ и ХХI веков осчастливить свободой и достатком «дорогих россиян». Дистанция, как сказал бы известный грибоедовский персонаж, огромного размера. Все двадцать лет наш тандем фигурировал в коридорах власти, а последнее десятилетие пребывал на высших государственных постах. Каковы плоды их интенсивных усилий, сравнимых, по мнению Путина, лишь с каторжным трудом рабов на галерах?

 
Не чуждый, как выявилось, и самокритики, Владимир Владимирович говорил об этом главам российских телеканалов с суровой прямотой: «Мы позволили развалиться государству»… «Полный развал социальной сферы, остановка не отдельных предприятий, а целых отраслей производства»… «Весь Кавказ кровью залили, применяли авиацию, тяжелую технику, танки…» (Это он о двух чеченских войнах, последней из которых Путин руководил в роли сначала премьера, а затем президента и Верховного главнокомандующего).

 
Войны, слава богу, кончились, но и о последующих деяниях правящего режима в России, о вожделенной «стабильности» Владимир Владимирович предпочёл на этот раз говорить очень осторожно.
 
«…Говорить о том, что хуже уже не будет, я бы поостерегся, — честно предупредил нас «национальный лидер». — Достаточно сделать два-три неверных шага (а сколько уже сделано! — Н.К.), и всё, что было раньше, может накрыть нас так быстро, что мы даже оглянуться не успеем. У нас всё сделано на живую нитку и в политике, и в экономике».
 
Вот тут наши послевоенные советские вожди уж точно пришли бы в полнейшее недоумение. Двадцать лет «интенсивной» и даже «каторжной» работы, а в итоге — скроенные кое-как, «на живую нитку» экономика и политика, которые могут запросто рухнуть от двух-трех неверных шагов! Не густо.

Вот этого советские вожди, с успехом управлявшие одной из двух великих мировых сверхдержав, наверное, уж ни за что бы не смогли понять.

 

               "СВОБОДА"

       

 Буржуи внушают народу,

Что скоро придет благодать,

Что мы получили свободу,

Чтоб быть европейцам под стать.

 

И я за последние годы

Понять, наконец, захотел:

Какие такие свободы

Я в жизни теперь заимел?

 

Свободу от права трудиться?

От права затем отдыхать?

От права учиться, лечиться,

От права за труд получать?

 

Свободу теперь я имею

По согнутым спинам шагать.

Глумиться и врать, не краснея,

Свободу друзей предавать.

 

Свободен я в модных журналах

Читать про бесстыжих путан,

Свободен на разных каналах

Глядеть на красивый обман.

 

Свободен я в залах прекрасных

Нагие смотреть телеса,

Свободен я в церкви напрасно

О счастье молить небеса.

 

Свободно могу я увечить

Прекрасную русскую речь,

И в рабство продаться навечно,

И сдать неприятелю меч!

 

Коль Родины нет, то отныне

Не все ли теперь мне равно?

Свободен плевать на святыни...

От правды свободен давно.

 

Особо теперь я свободен,

Как самая подлая мразь,

Писать клевету о народе

И Родину втаптывать в грязь!

 

И кем бы, товарищ, ты ни был,

Ты, верно, сумел оценить

"Свободу" от книги и хлеба,

И просто "свободу" не жить...

 

И, помня советские годы,

Хочу откровенно сказать:

Такой мне не надо "свободы"!

Верните мне Родину-Мать!

 

Юрий Песоцкий

 

ДВОРЦАМ – ВОЙНА?    

Нуждой унижены.
Хлебнём сполна...
Мир всем вам, хижины!
Дворцам – война!

Нас кормят святцами.
Что Бога звать?
Про год семнадцатый
Грех забывать.

В огне отмщения
Пускай сгорим,
Но снисхождения
Не будет им!

Александр Бывшев, Россия.

 

                                                                Украина

Как разрушалась сталь

 

Наш паровоз, вперед лети!

В Коммуне остановка…

 

До начала восьмидесятых годов бронированный железнодорожный состав под названием СССР уверенно двигался по пути, начертанному вождями мирового пролетариата. Тягловым паровозом управляло политбюро Компартии Советского Союза, во главе с Генеральным секретарем, внешнюю защиту обеспечивали Советская Армия и Пограничные войска КГБ СССР, а за исправностью всех пятнадцати союзных вагонов следили местные руководители под бдительным присмотром партийных

                                                              органов.

 

Броня на вагонах, вооружение и военная техника периодически модернизировались, обновлялись и усиливались – денег на все хватало, народ много работал и хорошо отдыхал, все жили не очень богато, но в мусорниках никто не рылся и на паперти не стоял. Наши танки могли за сутки дойти до Ла-Манша. Половина Земного шара узнавала новости из газеты «Правда». Нас уважали. Нами восхищались, завидовали и … боялись.

 

Но 10 ноября 1982 года умирает Леонид Брежнев - Генеральный секретарь ЦК КПСС и Председатель Президиума Верховного Совета СССР. Затем 9 февраля 1984 года умирает Юрий Андропов - Генеральный секретарь ЦК КПСС и Председатель Президиума Верховного Совета СССР. И, наконец, 10 марта 1985 года уходит из жизни Константин Черненко – очередной руководитель Советского государства. Движение советского состава резко замедлилось. Скоропостижный уход из жизни рулевых советского государства вызывал много вопросов. Но все оказалось просто. Причиной смерти всех главных руководителей стали возраст и тяжелые болезни.

 

Страна замерла в ожидании – кто возглавит государство в очередной раз. И вот, 10 марта 1985 года Политбюро избрало новым лидером честолюбивого 54-летнего партийного секретаря Михаила Горбачева, который полагал, что умеренные реформы приведут к тому, что Советский Союз станет сильнее и укрепит свои позиции в мире. Он был уверен, что надо что-то менять, правда, не знал, как это делать. Лозунг «Гласность и перестройка» - стал его визитной карточкой.

 

Воспользоваться кардинальными методами Иосифа Сталина Горбачев не мог, потому что был откровенно слаб, мягкотел, амбициозен и, наверное, глуповат. А, как утверждали братья Вайнеры в книге «Эра Милосердия»,  «Самая дорогая на свете вещь – это глупость, потому что за неё дороже всего приходится платить». И, как впоследствии утверждали некоторые люди окружавшие Горбачева, большое влияние на принятие важных для страны решений имели его супруга Раиса Максимовна и некоторые руководители капиталистических государств.

Поэтому многое из того, что он делал, было откровенной импровизацией, а не продуманными и спланированными действиями. У Горбачева были грандиозные планы –

                                                                   оживить экономику, вернуть доверие

                                                                   людей и повысить авторитет страны          

                                                                   на международной арене.

 

В конечном итоге из всех его начинаний ничего не получилось – «Перестройка», приведшая к «свободному рынку», обернулась диким капитализмом, который  в одночасье лишил миллионы людей сбережений, а «Гласность» вылилась в оголтелую критику всего советского, социалистического, что также содействовало приходу того же дикого капитализма. Население Советского Союза поначалу приняло нового лидера с энтузиазмом. Но по мере того как полки магазинов пустели, а болтовни  становилось все больше и больше, энтузиазм народа стал угасать и сменился устойчивым пессимизмом.

 

И, наконец, 14 марта 1990 года был принят закон «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию СССР». Хотя по Конституции Президент должен был избираться всенародным голосованием, но в первый раз «в порядке исключения» он был избран народными депутатами СССР. Им стал тот же Горбачев.

 

В Конституции кардинально поменялась шестая статья, которая ранее гласила, что «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза…». Теперь Компартия Советского Союза, «вместе с другими политическими партиями, общественными организациями и массовыми движениями через своих представителей, избранных в Советы народных депутатов, могла участвовать и в выработке политики Советского государства, в управлении государственными и общественными делами».

 

«Наш паровоз» остановился, был сброшен с железнодорожных путей, а вагоны бывших советских республик раскатились самостоятельно по различным направлениям.«Мудрые» люди поняли, что после отмены статьи Конституции о руководящей роли КПСС, следующим этапом исторического развития «страны победившего социализма», - станет её развал и смерть. Поняли  и принялись добивать, разрушать, грабить и растаскивать бывшую сверхдержаву, продавая её за рубеж за заветные американские деньги.

 

Очень показательны следующие цифры. Если в 1985 году золотой запас СССР составлял 2500 тонн, то к концу 1991 год он уменьшился до 240 тонн. Если в 1985 году внешний долг СССР составлял 31,3 миллиарда долларов, то к концу 1991 года страна была должна уже 70,3 миллиардов. Если в 1985 году официальные темпы роста советской экономики равнялись +2,3 % , то к концу 1991 года эти темпы равнялись (-11 %).

 

8 декабря 1991 года Ельцин, Кравчук и Шушкевич подписали документ об образовании Союза Независимых Государств, положивший конец СССР. 25 декабря 1991 года Горбачев официально объявил о своей отставке. Союз Советских Социалистических республик прекратил свое существование. Переплетения низменных чувств привели к тому, что в жертву были брошены самые высшие интересы Государства и Народа.

Украинский вагон продолжал катиться по инерции, с каждым годом разрушаясь все больше и больше. Изношенные металлические конструкции безжалостно вырезались, переплавлялись и продавались иностранцам за десятую часть стоимости. Поскольку паровоза-тягача уже не было, эту роль выполнял

                                                               бесправный народ, вымирая

                                                               гигантскими темпами от голода, холода,

                                                               бед и лишений, но толкая остатки

                                                                вагона-государства непонятно в каком

                                                                направлении.

 

 Армия разгонялась, бесправных офицеров как собак выбрасывали на улицу, а боевая техника вывозилась за границу и продавалась любой стране, индивидууму или организации, способных заплатить требуемую сумму. Недавно, экс-помощник министра обороны, капитан I ранга Анатолий Грищук заявил: «Мы должны честно себе сказать: Украина в опасности». По его мнению, «из-за того, что во главе украинского национального движения оказались писатели, а не военные, а генералитет занял трусливую позицию, руководствуясь «понятиями общака», – украинская армия пребывает сегодня в плачевном состоянии». «За 20 лет офицеров-патриотов очень грамотно и методично выдавили из ВС Украины. Я даже в дурном сне не мог представить, что у нас будут такие Вооруженные силы! У нас как не учения, то выстрел по Броварам, по гражданскому самолету над Черным морем. Проводится авиа-шоу – Скнылевская трагедия. Если танковая стрельба на Десне, то почему-то стреляют по наблюдательному пункту и потом снимают с деревьев фрагменты солдатских тел. Постоянные пожары на кораблях. Это всё из-за «понтов» нашего генералитета!», – сетует украинский офицер.

 

«Реально, что мы имеем? За годы независимости не построено ни одного корабля, военного самолета, современной артиллерийской ракетной системы. Мы пользуемся тем наследством, которое осталось от СССР. Украина, морское государство, не имеет своего подводного флота – Турция имеет, Румыния, Болгария. А у нас – ни одной подводной лодки. Я уже не говорю о социальном положении офицеров. 40 тысяч бесквартирных военных, зарплата – курам на смех. Но и не это главное! Офицер может ночевать в палатке, недоедать, но он требует уважительного отношения… Мы должны честно себе сказать: Украина в опасности. Причем, не столько от внешних, сколько от внутренних врагов», – предупреждает Грищук.

 

И, напоследок, несколько цифр. С 11 места в мире по уровню ВВП в УССР страна опустилась на 55-е место из 183 по объему валового внутреннего продукта. Украина занимает 77 место среди 177 стран мира по уровню благополучия граждан. Украина стоит на втором месте в мире по долгам перед МВФ (12,66 миллиардов долларов на август 2010 г.). В Украине заболеваемость туберкулезом в десять раз выше, чем в странах Евросоюза.

 

Украина занимает шестое место в мире по уровню распространения эпидемии ВИЧ/СПИД и первое место по темпам его роста. Частота онкологических заболеваний возросла по Украине примерно в полтора раза. По уровню потребления алкоголя на душу населения Украина занимает пятое место в мире - 15,6 литра. Украина занимает первое место в Европе по количеству подростков, употребляющих алкоголь. Их количество составляет 40%. Более 100 тысяч украинцев состоят на учете у наркологов с алкогольной зависимостью, эту цифру смело можно множить на 15, именно столько алкоголиков у нас в стране. Ежегодно более 40 тысяч человек погибает от последствий употребления алкоголя. Наркомания в Украине увеличивается на 8% в год – тенденция одна из самых высоких в мире. По самым скромным подсчетам число наркоманов достигает 1 миллиона. 70% наркоманов – молодые люди до 25 лет. Более 27% украинских подростков уже хотя бы раз пробовали наркотики. Женская наркомания в Украине в процентном соотношении – самая высокая в Европе.

 

Украина занимает второе место в мире по уровню смертности шахтеров. Ожидаемая продолжительность жизни украинца составляет 68 лет: для женщин — 74 года, а для мужчин — 62 года. По этому показателю Украина занимает 150 место из 223 стран мира, то есть где-то между Гондурасом и Монголией. И если в 1991 году численность населения в УССР составляла 51.624 миллионов человек, то по состоянию на 1 июня текущего года в независимой Украине зарегистрировано 45.687 миллионов человек. Украина занимает первое место в Европе по количеству самоубийств. Это означает, что все эти 20 лет с момента провозглашения суверенитета Украина ежегодно теряла около 300 тысяч человек. Для сравнения – общие потери ограниченного контингента советских войск в Афганистане в 1979-1989 гг. составили 14630 военнослужащих.

 

По последним данным Украина вошла в список худших экономик мира по версии журнала Forbes. Худшей на средину 2011 г. признана экономика Мадагаскара, второй - Армении, третьей - Гвинеи. Украину поставили на четвертое место, на пятое - Ямайку. В тоже время 8 украинских олигархов попали в рейтинг самых богатых людей мира. Среди них в первую пятерку самых богатых украинцев вошли: Ринат Ахметов, $16 миллиард, на втором месте Виктор Пинчук, $3,3 миллиарда, третье и четвертое место разделили Геннадий Боголюбов, $2,5 миллиарда, и Игорь Коломойский, $2,5 миллиарда, а на пятом совсем молодой Константин Жеваго - $2,4 миллиарда. А рекордсменом по наращиванию капитала стал Дмитрий Фирташ (7 место с суммой 2,25 миллиарда). Его активы за год подорожали на 540%. Украинцы должны гордиться такими достижениями.

 

Средняя пенсия в стране 1147 гривен, а минимальная пенсия 764 гривны. При этом 8,5 миллионов человек получают менее 1 тысячи гривен. В тоже время более 10 тысяч гривен пенсии получают 3856 человек, из них 961 народные депутаты. Потребительская корзина украинца хуже, чем был паек у пленного немца.

 

Можно много говорить и писать о том, что Украина потеряла за годы независимости. Но будем оперировать фактами, и смотреть в будущее. Сегодня только ленивый не ругает правительство Азарова, у «регионалов» падает рейтинг, цены на все растут, растет и недовольство народа. Но Азаров по сравнению с Тимошенко, все-таки понимает, что делает. Являясь сторонником государственного капитализма, он пытается вводить элементы плановой экономики, что уже начинает приносить свои плоды. Являясь сторонником сближения с Россией, он понимает, что только в союзе с братской славянской страной Украина может иметь какие-то перспективы в промышленном развитии.

И, может быть, в обозримом будущем наш совместный «паровоз» начнет движение в нужном для народов наших стран направлении. Ведь пословица гласит, что «были бы кости, а мясо нарастет!»

 

Владимир Зуев, Краматорск.

 

                                                   СТРАНИЦЫ КНДР

Трудовой Партии Кореи – 66 лет.

   Генеральному Секретарю Трудовой Партии Кореи,

   Председателю Государственного Комитета Обороны Корейской Народно-Демократической Республики,

    Верховному главнокомандующему Корейской Народной Армии,

    Великому руководителю корейского народа

маршалу Ким Чен Иру       

 

   Многоуважаемый товарищ Ким Чен Ир!

   Члены Белорусской коммунистической партии трудящихся (БКПТ) и Республиканского общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО «СКПС») сердечно поздравляют Вас, корейских коммунистов и весь корейский народ с 66 годовщиной Трудовой партии Кореи (ТПК).

   В прочной триаде «народ – партия – вождь» ТПК все годы под руководством великого вождя товарища Ким Ир Сена и под Вашим великим руководством достойно выполнила и ныне выполняет свою миссию авангарда социалистического строительства.

   ТПК и ведомый ею народ находятся в состоянии решительной схватки с  империализмом, неизменно организуя победный отпор его агрессивным поползновениям. Сила партии в верности интересам трудового народа, идеям и делам товарища Ким Ир Сена, в неизменном следовании идеям чучхе, в великом руководстве товарища Ким Чен Ира.      

   Сегодня ТПК являет пример коммунистам всего мира, как надо служить своему народу, строить социализм и противостоять любым потугам империализма.

   15 апреля 2012 года ТПК вместе с корейским народом и прогрессивным человечеством  будет праздновать 100-летие со дня рождения своего создателя, великого вождя корейских коммунистов и всего корейского народа, выдающегося деятеля международного коммунистического и антиимпериалистического движения - товарища Ким Ир Сена и рапортовать о ходе строительства мощной и процветающей  социалистической державы. Мы благодарны за приглашение принять участие в праздничных мероприятиях. Одновременно высказываем пожелание, чтобы в эти исторические дни из Пхеньяна на весь мир прозвучала еще одна Декларация с призывом к идейному и организационному единству коммунистов всех стран для повсеместного утверждения социализма ради избавления человечества от империалистического порабощения и предотвращения его гибели.

   Желаем Вам, высокоуважаемый товарищ Ким Чен Ир, всем членам ТПК хорошего здоровья, долгих лет жизни и новых успехов в проведении линии сонгун во благо корейского народа и трудящихся Планеты, процветания и мира всему корейскому народу, а также скорейшего достижения государственного единства нации.         

 

 Секретариаты БКПТ и РОО «СКПС»

 Город Минск. 10.10.2011 г. (100 года чучхе)

 

66 лет Трудовой Партии Кореи (ТПК)

10 октября 1945 г.

.

СЕКРЕТ НЕПОБЕДИМОСТИ ТПК

 

 

В международном сообществе ТПК демонстрирует свой внушительный облик как непобедимая партия. В чем секрет?

 

Во-первых, в ее руководящей идеологии.

 

Руководящей идеологией ТПК являются идеи чучхе, созданные Ким Ир Сеном. Они означают, что народ сам хозяин своей судьбы, в нем есть и сила для решения своей судьбы. Иными словами - хозяином революции и строительства общества являются народные массы, они являются движущей силой в революции и строительстве нового общества. Идеи чучхе получили общее признание как руководящий компас для деятельности ТПК, так и для свершения дела самостоятельности человечества.

 

Во весь период руководства партией Ким Чен Ир последовательно воплощал в жизнь требования идей чучхе. Он уже давно указывал на необходимость преобразования всей партии на основе идей чучхе, крепко вооружил всех членов партии идеями чучхе. На основе этого он превратил партию в кристалл идеологической чистоты, где господствует единая идеология. Он направлял всю партийную работу, последовательно придерживаясь требований идей чучхе. Это привело к тому, чтобы ТПК смогла решать все вопросы революции и строительства нового общества по собственному суждению и мнению, в соответствии с реальными условиями своей страны и стремлениями своего народа. Именно в этом следовало бы находить ответ на вопрос, как ТПК без малейшего шатания смогла выстоять в конце прошлого столетия, когда одна за другой пали правящие партии социалистических стран в СССР и странах Восточной Европы? И в условиях усиления попыток коалиционных сил империализма изолировать и удушить КНДР корейский народ под руководством ТПК твердо отстоял знамя социализма, а сейчас наращивает темпы строительства могучей и процветающей социалистической державы. Такая действительность Кореи убедительно показывает научность и истинность идей чучхе, которых ТПК неизменно придерживается как руководящей идеологии.

 

Во-вторых, в единстве и сплоченности всей партии.

 

Единство и сплоченность партии - один из главных факторов, определяющих ее судьбу. Ким Чен Ир с самого начала руководства партией уделял серьезное внимание обеспечению идеологической чистоты, организационной целостности и скоординированности действий всех членов партии. Под его руководством ТПК превратилась в единое целое - миллионы партийцев действуют как один. Все члены партии, подняв лозунг «Партия решит - мы сделаем!», последовательно осуществляют линию и политику партии. ТПК демонстрирует свою мощь как самой сильной партии с высокой организованностью и дисциплинированностью, сплоченностью и боеспособностью.

 

Единство и сплоченность ТПК могущественны потому, что они основаны на единой идее и воле, на чувстве морального долга. Успех всей партийной работы и деятельности гарантируется высокой сознательностью всех партийцев. Достигнуто самое прочное единство и сплоченность всей партии, основанные на товарищеской любви. Благодаря такому единству и сплоченности в ТПК не найдешь ни тени фракционности и конфликта, что является обычным в партиях других стран. Монолитное единство и сплоченность ТПК привело к единодушному сплочению всего общества - всей армии и всего народа. Единодушие и сплоченность корейского общества нельзя сломить никаким ядерным оружием. Это и есть один из главных факторов, позволяющих социалистической Корее, преодолевая всякие испытания, демонстрировать непобедимость.

 

В-третьих, в абсолютной поддержке и доверии народа.

 

Идеал «Поклоняться народу, как небу» и лозунги «Вся партия - в гущу народа!», «Служу народу!» становятся основным принципом, исходным пунктом всей деятельности ТПК. При высоконравственной, широкоохватной политике ТПК население пользуется льготами бесплатного медицинского обслуживания, бесплатного образования и других народных мероприятий ТПК, которая несет на себе всю ответственность за судьбу и будущее всех людей, народ называет ТПК «партией-матерью», с абсолютной верой следует за ней. Партия с такой прочной базой в массах всегда непобедима. Такова истина, подтвержденная историей.

 

В-четвертых, в том, что партия, держа армию под своим контролем и считая ее ведущей силой и опорой, продвигает вперед дело социализма в целом.

 

Исходя из конкретных условий Кореи, которая осуществляет дело социализма в остром противоборстве с империализмом, Ким Чен Ир осветил принцип, суть которого - армия вместе с партией, государством и народом образуют единое целое, и сформулировал политику сонгун. Со слабой военной силой нельзя защитить суверенитет и достоинство страны - таков горький урок истории, подтверждающийся особенно нынешними реалиями международного сообщества.

 

Ким Чен Ир обращал первоочередное внимание на надежное обеспечение партийного руководства армией и идейное воспитание военнослужащих. Непрерывно посещая войсковые части Народной Армии, он оказывал воинам,доверие и любовь, воспитывал из них сильных идеями и убеждениями. Он добивался того, чтобы весь народ перенял революционный воинский дух и во всем обществе господствовал дух защиты социализма.

 

Благодаря политике сонгун ТПК, корейский народ смог решительно сорвать антисоциалистические нападки империалистических сил и создать переломную ситуацию в строительстве могучей и процветающей державы. Действительность Кореи, которая и в крайне суровой ситуации творит чудо истории - построение могучей и процветающей державы, со всей ясностью показывает, что политика сонгун ТПК является всемогущим булатом в свершении дела социализма.

 

ТПК во главе с Ким Чен Иром всегда будет побеждать.

КИМ ЧЕН ИР:

14 ЛЕТ РАБОТЫ ГЕНЕРАЛЬНЫМ СЕКРЕТАРЕМ ТПК

 

Ко времени выдвижения Ким Чен Ира на пост Генерального секретаря Трудовой партии Кореи (8 октября 1997 г.) в КНДР создалось действительно трудное положение.

 

В конце 80-х - начале 90-х годов прошлого столетия в ряде стран Восточной Европы произошел распад социализма. Пользуясь такой обстановкой, империалистические силы, в частности США, пытаясь полностью ликвидировать на этой Земле само существование социализма, как никогда усиливали военно-политическое давление, экономические санкции и блокаду против социалистической Кореи. К несчастью, в такое суровое время корейский народ постигло самое большое национальное горе - скончался Президент КНДР Ким Ир Сен (8 июля 1994 г.), который руководил государством почти полвека. К тому же, несколько лет подряд страна терпела большие серьезные стихийные бедствия, от чего экономические и продовольственные трудности в стране достигли предела. В КНДР началась суровая борьба за защиту социализма.

 

Именно в такое время Ким Чен Ир избран Генеральным секретарем ТПК и открыл перед народом план светлого будущего: построить могучую и процветающую социалистическую державу, где сильна государственная мощь, все имеется в достатке, а людям живется зажиточно, никому не завидуя на свете. Успешный запуск ИСЗ «Кванмёнсон-1» стопроцентно отечественного производства (август 1998 г.) был равнозначным торжественному орудийному выстрелу, оповещающему начало строительства могучей и процветающей державы.

 

Чтобы упрочить идейно-политическую и военную мощь страны и сорвать агрессивные происки империалистов, Ким Чен Ир сформулировал самобытную политику сонгун в качестве основного способа ведения политики при социализме. В условиях постоянной угрозы империализма Его непрерывные инспекционные поездки в войсковые части приводили к последовательному воплощению сонгунской политики во всех сферах жизни.

 

Принимались меры ТПК к тому, чтобы во всем обществе установилась атмосфера отдачи приоритета военному делу, а весь народ перенимал себе революционный воинский дух.

 

Сонгунская политика лидера ТПК встречена откликом и горячей поддержкой населения. В КНДР армия берет на себя трудные участки экономического строительства, пробивает брешь в преодолении трудностей, а народ все активнее помогает армии, в ходе этого традиционное единодушие и сплоченность корейского общества достигло нового, высокого рубежа своего развития. На фоне укрепления общей государственной мощи КНДР армия располагает собственной надежной силой ядерного сдерживания.

 

Успешно осуществляются политические установки ТПК, направленные на быстрое развитие экономики страны за короткий срок.

 

Во многих местах страны построено множество ГЭС. Корейский народ, превратив сельскохозяйственные угодья страны в крупные стандартные поля и проложив самотечные оросительные каналы, блестяще выполнял решения ТПК об укреплении базы для развития сельского хозяйства.

 

Поддерживая идею Ким Чен Ира о превышении современных рубежей, стоя своими ногами на родной земле и устремляя взором к миру, корейский народ занял лидирующее место в разработке технологии СNС, добился удивительных успехов в космонавтике, ядерной и биологической технологиях. В Корее установлена новая система выплавки стали, совсем не нуждающаяся в коксовом угле и металлоломе, на основе газификации угля усовершенствованы процессы производства химудобрений, в современном стиле реконструированы процессы производства виналонового волокна, опирающегося на богатое отечественное сырье. Все это говорит о том, что прекрасно выполняется и линия ТПК на строительство самостоятельной экономики.

Как в 2010 году, так и в 2011 году в КНДР, поставив главной целью повышение уровня жизни населения, увеличивают государственные капиталовложения в развитие легкой промышленности и сельского хозяйства.

 

В столице и каждой провинции построены и работают с полной нагрузкой пищевые комплексы, оснащенные новейшим оборудованием, а на модернизированных заводах легкой промышленности выпускаются доброкачественные товары ширпотреба. В Пхеньяне ускоренными темпами идет строительство жилых домов на 100 тысяч семей, а построение крупной Хичхонской ГЭС - уже на завершающей стадии (кстати, по первоначальному плану завершение строительных работ было намечено до 2012 года).

Одним словом можно сказать: корейский народ создал все условия, необходимые для выполнения поставленной ТПК цели - открыть двери в здание могучей и процветающей державы в 2012 году, году столетия со дня рождения Президента Ким Ир Сена, основателя социалистической Кореи.

 

На конференции ТПК, что было в сентябре 2010 года, Ким Чен Ир вновь избран Генеральным секретарем ТПК. Как только опубликовано это решение, все города и села Кореи сразу были охвачены праздничным настроением - люди вышли на улицу, танцевали и ликовали от радости.

 

Все это наглядно показывает, что Ким Чен Ир пользуется поддержкой абсолютной корейского народа, что народ вверяет Трудовой партии Кореи во главе с Ким Чен Иром всю свою судьбу и будущее.

 

КИМ ЧЕН ИР

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ИТАР-ТАСС

(13 октября 2011 года)

 

Благодарю ИТАР-ТАСС за просьбу дать ответы на письменные вопросы, связанные с нашим успешным визитом в сибирский и дальневосточный регионы Российской Федерации. Вы задали целый ряд вопросов. Для удобства мне хотелось бы ответить на вопросы, объединив их в несколько тем.

 

Прежде всего остановлюсь на впечатлениях о поездке по России и перспективах развития корейско-российских отношений. Я очень рад, что в минувшем августе во время своего визита в дружественную соседнюю страну - Россию состоялась встреча с Президентом Дмитрием Анатольевичем Медведевым. В моей памяти не забыто, что Президент Медведев, приехав в Улан-Удэ, отдаленный на тысячи километров от столицы Москвы, любезно встретил нас и что руководящие кадры из центра и периферии, россияне оказывали нам радушное гостеприимство на всех местах маршрута нашего пребывания. И нам было приятно вспоминать те прошедшие дни начала нового столетия, когда мы не раз встречались с экс-президентом Владимиром Путиным и углубляли дружбу между собой.

Спустя около десяти лет мне довелось опять побывать в помнящих многое дальневосточном и сибирском регионах, бережно сохраняющих святые следы великого Президента Ким Ир Сена, который создал бесценные традиции корейско-российской дружбы и внес немеркнущий вклад в ее укрепление и развитие. Это вызвало у меня поистине глубокое, волнующее воспоминание.

 

В дни недавнего нашего визита в Россию, третьего по счету в новом столетии, нам довелось ознакомиться с крупной энергобазой Дальнего Востока - Бурейской ГЭС, достопримечательностью Сибири - озером Байкал, многими городами, хозяйственно-культурными сооружениями. На нас произвели глубокое впечатление достижения правительства и народа России в строительстве сильного государства, мы еще глубже узнали и о мыслях, чувствах, обычаях мужественного и трудолюбивого российского народа.

 

Непрерывно и углубленно развивать историю и традиции корейско-российской дружбы - это полностью отвечает интересам народов наших двух стран, имеет важнейшее значение также в сохранении мира и стабильности в регионе Северо-Восточной Азии.

 

Корейско-российский саммит и переговоры в Улан-Удэ послужили важным моментом в дальнейшем расширении, развитии традиционных отношений корейско-российской дружбы и сотрудничества в соответствии со стремлениями и чаяниями народов двух стран. На недавней встрече и переговорах лидеров КНДР и РФ достигнуто общее понимание, что развитие отношений корейско-российского экономического сотрудничества во всех сферах, связанного, в частности, с вопросами прокладки газопроводов и соединения железнодорожных магистралей, отвечает интересам народов обеих стран, а также способствует процессу процветания региона. По этим проектам сейчас в КНДР и РФ динамично осуществляются практические меры для реализации сотрудничества в энергетической области, в том числе в прокладке газопроводов.

 

Я уверен, что отношения дружбы и сотрудничества между двумя странами будут еще более расширяться, укрепляться во всех сферах политики, экономики, культуры и военного дела, руководствуясь договоренностями, достигнутыми на недавнем саммите и переговорах, духом Совместной декларации КНДР и РФ, Московской декларации КНДР и РФ, а также Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между КНДР и РФ. Правительство нашей Республики очень дорожит традиционной корейско-российской дружбой и будет совместными с российской стороной усилиями непрерывно укреплять, развивать отношения дружбы и сотрудничества между двумя странами, двумя народами. 

 

Далее о ядерном вопросе на Корейском полуострове и вопросе возобновления шестисторонних переговоров. Денуклеаризация всего Корейского полуострова - это завет великого Президента Ким Ир Сена, это неизменная позиция правительства нашей Республики.  Ядерный вопрос на Корейском полуострове возник по вине США, которые постоянно угрожают суверенитету и безопасности нашего народа.

 

Суверенитет - жизненный фактор существования страны и нации. Мы пошли на обладание ядерными силами сдерживания для того, чтобы защитить свой суверенитет от открытой ядерной угрозы США и все усиливающейся их враждебной политики.

 

Скорее возобновить шестисторонние переговоры без предпосылок, как было достигнуто единство взглядов на недавнем корейско-российском саммите, исполнить совместное заявление от 19 сентября всесторонне, уравновешенно, на принципе синхронного действия и реализовать тем самым денуклеаризацию всего Корейского полуострова - такова неизменная наша принципиальная позиция.

 

На международной арене мы совместно с российской стороной будем прилагать неустанные усилия для того, чтобы выступать против насилия и произвола, установить справедливый международный порядок и сохранять мир и безопасность в Азии, на всей планете.

 

Что касается перспективы нормализации отношений нашей страны с США и Японией, то это всецело зависит от позиции и подхода США и Японии. Руководствуясь идеалами самостоятельности, мира и дружбы, доброжелательно развивать отношения со всеми странами, дружелюбно относящимися к нашей стране, - вот в чем неизменная внешняя политика нашей Республики.

 

И в новом столетии США, проводя враждебную политику в отношении КНДР, ужесточают нажим на нашу страну во всех направлениях и приводят ситуацию к грани опасности. Как доказывала реалией история враждебных корейско-американских отношений, США ничем, никакими враждебными акциями, никакими агрессивно-подрывными происками не возьмут нас, им никогда не избежать неудач.

 

Если США хоть бы сейчас откажутся от враждебной политики в отношении КНДР и подходят к нам с доброй волею, то мы готовы пойти на оздоровление отношений с США. Когда речь идет об отношениях между нашей страной и Японией, то Япония прежде всего обязана полностью подвести черту под преступлениями прошлого, совершенными ей против нашей страны, нашей нации. Если Япония смело пойдет на шаги для подведения черты под своим некрасивым прошлым и откажется от враждебной политики в отношении нашей страны, то будут нормализироваться отношения между нашей страной и Японией.

 

Близкие друзья России выразили свой интерес к достижению нашим народом радикального прогресса в строительстве могучего и процветающего государства. Во время недавнего нашего визита в Россию Президент Медведев, передавая сердечный привет нашему народу, который самоотверженно борется за новые перемены в построении могучего и процветающего государства в преддверии 100-летия со дня рождения великого Президента Ким Ир Сена, поддерживал принятые нами активные меры для развития экономики страны и улучшения благосостояния населения и выразил уверенность в том, что у нас будут достигнуты более крупные успехи в строительстве богатой, могучей Родины. Это служит огромным вдохновением для нашего великого дела.

 

Сегодня наш народ развертывает энергичную борьбу за осуществление дела строительства могучего и процветающего социалистического государства, чего всю жизнь пожелал Президент Ким Ир Сен. В частности, все усилия прилагаются для улучшения благосостояния населения.

 

Мы, опираясь на силу единодушия и сплоченности партии, армии и народа, на солидный потенциал самостоятельной национальной экономики, непременно успешно осуществим дело построения могучего и процветающего государства.

 

Сделать все, чтобы наш народ скорее наслаждался зажиточной жизнью, не завидуя другим, - вот что мое самое сокровенное желание. Для его реализации в жизни делить со своим народом горе и радость, энергично трудиться - вот что для меня самое большое счастье.

 

Пользуясь случаем, позвольте мне еще раз послать правительству и народу России дружественный привет и пожелать им больших успехов в строительстве сильного государства.  

ЗАЯВЛЕНИЕ

Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) и Международного общественного объединения «За Союз и коммунистическую  партию Союза» (МОО «СКПС»)

Москва – Минск. 24.10.2011 года.

 

   КПСС и МОО «СКПС» выражают свое удовлетворение в связи с успешным визитом в Сибирь и на Дальний Восток России Председателя Государственного Комитета Обороны Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР) товарища Ким Чен Ира и заявляет о солидарности с его ответами на вопросы ИТАР-ТАСС, посвященными итогам  состоявшихся  в Улан Удэ переговоров.

 

   Договоренности о развитии традиционной российско-корейской дружбы и

взаимовыгодного экономического сотрудничества, в частности, о строительстве по территории КНДР газопровода и о соединении железных дорог позволят России иметь эффективный торговый выход в Юго-Восточную Азию, а КНДР – получить дополнительные возможности в строительстве сильного и процветающего государства.

 

    Российско-корейская договоренность о возобновлении шестисторонних переговоров без предварительных условий, на основе выполнения всеми сторонами заявления от 19 сентября будет способствовать денуклеаризации Корейского полуострова, что укрепит предпосылки мира в этом регионе, одинаково  необходимве народам России, КНДР и всем соседним  государствам.  

 

   В связи с этим КПСС и МОО «СКПС» обращают внимание общественности, что обладание КНДР ядерным оружием  является вынужденной мерой для защиты суверенитета страны в связи с наличием  на юге Корейского полуострова крупного воинского контингента Соединенных Штатов, оснащенного ядерным оружием, и с постоянными угрозами  безопасности КНДР в результате ежегодно проводимых крупномасштабных военных учений американской армии и флота и Вооруженных Сил их  южнокорейских марионеток, каждое из которых может  стать началом вооруженной агрессии.

 

   Недавнее неспровоцированное нападение США и других стран НАТО на Ливийскую Джамахирию,  открытый,  наглый призыв из уст высокопоставленных государственных деятелей стран-агрессоров убить Главу этого суверенного государства и гибель Муаммара Каддафи от рук местных содержанок Запада показывает полную несостоятельность требования США одностороннего разоружения КНДР.

 

   Обладание КНДР ядерным оружием законно в связи с тем, что страна не входит в соглашение о нераспространении ядерного оружия. Его наличие у Корейской Народной Армии долгие годы является фактором, надежно сдерживающим потенциального агрессора от нападения. Поэтому решить проблему денуклеаризации Корейского  полуострова можно только  на основе вывода американских войск из Южной Кореи и всеобщего ядерного разоружения.     

 

   При этом следует учесть, что вопреки миролюбивым усилиям КНДР, США до сего дня не идут на заключение мирного договора после поражения  своей агрессии на Корейском полуострове 1950 – 53 гг , и между сторонами действует всего лишь перемирие.

 

   США до сего дня не отказались от недружественной экономической блокады КНДР, что тормозит ее экономической развитие и рост благосостояния народа.

 

   Если все эти проблемы в ходе шестисторонних переговоров найдут справедливое разрешение, то в данном регионе воцарится прочный мир и всеобщее благоденствие, способные благоприятно повлиять на нормализацию обстановки  и в других регионах Планеты. 

 

   Что касается отношений КНДР и Японии, то переход их на  стезю полной нормализации и взаимовыгодного сотрудничества возможен только в результате признания японской стороной преступлений своей военщины в период оккупации Корейского полуострова и отказа от сегодняшней враждебной политики в отношении КНДР.  

 

    В этой связи упрочение всесторонних связей России и КНДР и развитие дружбы двух братских народов является фактором мира и стабильности в регионе и во всем мире.

 

   КПСС и МОО «СКПС» призывает миролюбивые государства и народы всемерно поддержать КНДР в ее стремлении жить в мире и в состоянии сотрудничества  со всеми своими соседями, а не конфронтации, постоянно навязываемой Соединенными Штатами.    

 

ЗА ДЕМОКРАТИЗАЦИЮ ОРГАНИЗАЦИИ

ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ

Мнение КНДР

 

24 октября - день ООН. По случаю этой даты в мировом сообществе все заметнее становится старание преобразовать ООН в более адекватную, эффективную структуру.

 

Минувшие 66 лет ООН - это, можно сказать, история нескончаемого вызова цели и принципам Устава ООН. И сегодня, когда уже кончилась «холодная война» и произошла смена столетия, в международных отношениях все еще не исчезают силовая логика, политика «с позиции силы», отрицающие суверенные права и равенство. К примеру, страна, постоянный член Совета Безопасности ООН, которая должна была играть ответственную роль в обеспечении мира и безопасности во всем мире, не считаясь с ООН, открыто совершила нападение на суверенное государство. Обеспечение мира и безопасности на Земле - основная миссия ООН. Но она ничего не могла сделать и лишь наблюдала со стороны, как свой член - государство без оправданных оснований, подвергается незаконному нападению и ввергается в пучину кровопролития и бедствий. Плачевное дело!

 

Большинство членов ООН - неприсоединившиеся и развивающиеся страны. Однако она не в состоянии играть конструктивную роль и отменно выполнять свои обязанности в защите их интересов и обеспечении их политического, экономического и культурного развития.

 

Причина заключается  в том, что сама ООН стала монополией отдельных стран.

 

Продолжение подобных явлений вызывает разочарование мирового сообщества. Председатель 65-й сессии Генеральной Ассамблеи подчеркивал необходимость перестраивать ООН с целью предотвращения «опасностей отчуждения ООН».

Главное в перестройке ООН - ее демократизация.

 

Основной вопрос при этом - расширение состава СБ ООН, отражающей силовую структуру мира 1945 года. Вначале члены ООН составляли 50 с лишним стран, а сегодня она стала наиболее всеохватывающей международной организацией, имеющей более 190 членов – государств. В противоположности этому, только в 1963 г. число членов СБ ООН увеличилось от 11 до 15 стран, но с тех пор почти никакого изменения не произошло.

 

Разумеется, в 1994 г. была организована деловая группа ГА ООН, призванная рассмотреть план перестройки СБ ООН, но ни один предоставленный ею проект перестройки не получил абсолютной поддержки членов-государств. Почему? Потому, что не были обеспечены в достаточной мере полномочия и интересы неприсоединившихся и развивающихся стран.

 

Сегодняшняя реалия характеризуется тем, что на международной арене день за днем повышаются место и роль неприсоединившихся и развивающихся стран, построение многополярного мира становится течением времени. Она требует от них занимать ответственное место и отменно выполнять свою роль в СБ ООН.

 

Необходимо прежде всего предоставить широкие полномочия развивающимся государствам. Это находит свое отражение в ряде предложений, предоставленных в связи с перестройкой Совета, в том числе географическое полномочие, одновременное расширение состава постоянных и непостоянных членов. Речь вдет о том, что в составе СБ ООН необходимо предоставить равные полномочия веем регионам, в частности, в достаточной мере обеспечить права на представительство неприсоединившимся, развивающимся государствам, составляющим подавляющее большинство членов ООН. Следует перестроить структуру Совета в направлении максимального выведения на поверхность его деятельности. Тогда ООН как международная организация будет успешно выполнить свою обязанность и роль.

 

Главным вопросом в демократизации ООН является также повышение полномочий ГА ООН.

 

Нельзя больше терпеть уродливое состояние, когда в ООН полномочия демократической  Генеральной Ассамблеи (ГА) слабы по сравнению с полномочиями недемократического Совета Безопасности (СБ). Такие важные международные проблемы, как поддержание мира и безопасности во всем мире, естественно, должны обсуждаться в ГА. В частности, важно, чтобы предпринимаемые СБ главные резолюции по вопросам о санкциях, применении вооруженных сил и других перешли на окончательное рассмотрение в ГА. Это. способствует обеспечению беспристрастия в деятельности ООН, предотвращению насилия и произвола отдельных стран.

 

Только при осуществлении демократизации ООН на основе принципов самостоятельности, беспристрастия и международной справедливости она может с честью выполнять свои обязанности и роль, пользоваться большей поддержкой и доверием международного сообщества.

 

                          

Заслуги Ким Ир Сена в строительстве государства

 

К 100-летию со дня рождения товарища Ким Ир Сена

 

       В КНДР принято считать Ким Ир Сена вечным Президентом государства.  Столь велики и вечны его заслуги в государственном строительстве.   

 

   Ким Ир Сен - создатель самобытной идеи и теории о государственном строительстве, что является верным руководством к построению государства.

 

       Самобытность его идеи и теории о государственном строительстве заключается в том, что они обосновывают принцип «прежде всего - интересы народных масс». Идеи чучхе гласят: народные массы являются хозяевами, движущей силой революции и  строительства нового общества. Именно эта мысль лежит в основе идеи и теории Ким Ир Сена о государственном строительстве. Она включает в себя идею о  построении народного и независимого государства, призванного осуществить самостоятельность народных масс, всесторонне указывают средства и методы для строительства такого государства, конкретные задания и пути их выполнения. В них также даются ответы на все теоретико-практические вопросы, встающие в строительстве и деятельности народного государства. Это суть и роль государственной власти, основные положения и принципы построения социалистического государства, функция и роль, способ деятельности, системы и методы работы органов государственной власти... Таким образом, Ким Ир Сен дал научно обоснованные, всесторонние и исчерпывающие ответы на вопросы, каким должно быть государство трудящегося народа, каким образом строить, укреплять и развивать.

 

       Он построил в Корее власть рабочего класса нового типа - народную власть и превратил ее в могучее оружие для осуществления дела социализма.

 

   Он, не оставаясь в рамках общепризнанных теорий и опыта других стран, с самостоятельной позиции открыл путь к созданию народной власти, которая защищает и осуществляет интересы различных слоев трудящихся народных масс, включая рабочих и крестьян и интеллигентов. В его руководстве построением народной власти особенно важное значение имеет основание народно-революционного правительства в партизанской опорной базе в годы вооруженной борьбы за освобождение страны от  японских империалистов (1905 - 1945 гг.).

 

На основе такого исторического опыта он выдвинул линию на государственное строительство, отвечающую реальным условиям Кореи, и сразу после освобождения страны, а точнее - в феврале 1946 года, учредил Временный народный комитет Северной Кореи (ВНКСК). Это была народная демократическая власть, призванная выполнить актуальные задачи по антиимпериалистической и антифеодальной демократической революции. И еще: после укрепления и развития ВНКСК с учетом задачи социалистической революции, то есть, в  феврале 1947 года он создал Народный комитет Северной Кореи. На основе этой народной власти, наконец, 9 сентября 1948 года он основал первое в пятитысячелетней истории корейской нации государство, служащее интересам народа, - Корейскую Народно-Демократическую Республику.

 

        Когда империалисты США развязали корейскую войну (1950 - 1953 гг.), пытаясь уничтожать молодую Республику в ее колыбели, Ким Ир Сен, учитывая обстановку военного времени, более последовательно упрочил систему государственного руководства народной власти и усилил ее роль как мобилизующего народ организатора, тем самым сделал огромный вклад в достижение победы в войне.

 

       После войны он упрочил народную власть и повысил ее функцию и роль в соответствии с требованиями социалистической революции и строительства.  Прежде всего, он дал классическую формулировку, согласно которой народная власть является представителем права народных масс на самостоятельность, организатором их творческой способности, представителем государства, отвечающим за благосостояние народа, и защитником самостоятельной и творческой жизни трудящихся народных масс. На этой основе он утвердил новую систему государственных органов, воплощающую в себе закономерное требование развития социалистического общества, и неустанно улучшил их деятельность.

 

       Ким Ир Сен превратил КНДР в непобедимую социалистическую державу с прочным политическим, военным и экономическим фундаментом.

 

  Он уже давно создал идеи чучхе и определил их как руководящую идеологию КНДР. На этой основе он укрепил идейно-политическую сплоченность широких масс трудящихся, что стало монолитным общественно-политическим фундаментом народной власти. Он, проводя высоконравственную и широкоохватывающую политику, сплотил народные массы вокруг ТПК и Республики, вложил всю душу в то, чтобы системы бесплатной медицинской помощи и бесплатного образования и другие народные мероприятия партии и государства дали народу реальную пользу. И вот результат: во всем обществе Кореи утверждено самое прочное единство вождя, партии и масс, а это сильнее ядерного оружия

 

       Ким Ир Сен, считая укрепление оборонной мощи важнейшим делом, связанным с судьбой страны и нации, уделял постоянное внимание укреплению армии и развитию оборонной промышленности.

 

       Сейчас КНДР имеет Народную Армию, безупречную в идейно-политическом и военно-техническом отношении и обладающую мощными наступательными и оборонительными средствами, а также такую силу сдерживания войны, что никто не осмеливается напасть на нее. Все это немыслимо в отрыве от Ким Ир Сена, который с ранних пор начал руководство сонгунской революцией и посвятил всего себя во имя укрепления оборонной мощи.

 

       Он выдвинул линию на строительство самостоятельной национальной экономики и энергично работал для ее осуществления, решительно отвергая обман и давление больших стран. Благодаря прочному фундаменту самостоятельной экономики, созданной Ким Ир Сеном, сегодня КНДР твердо придерживается и претворяет в жизнь самостоятельность в политике и линию на самооборону, надежно гарантируя материальное обогащение страны и процветание нации.

 

       Прочный политический, военный и экономический фундамент, созданный Ким Ир Сеном, является основной гарантией, позволяющей КНДР уверенно продвигаться вперед по победоносному пути как сегодня, так и завтра.

 

       В настоящее время заслуги Ким Ир Сена в государственном строительстве блестяще наследуются Председателем ГКО КНДР Ким Чен Иром.

 

       Заслуги Ким Ир Сена навеки будут сиять в страницах истории процветающей социалистической Кореи.

 

Секрет величия товарища Ким Чен Ира

К 70-летию со дня рождения товарища Ким Чен Ира

 

   16 февраля 2012 года товарищу Ким Чен Иру исполнится 70 лет. Корейский народ по праву называет его «великим руководителем». Но также его величают и трудящиеся всего мира. В чем же величие товарища Ким Чен Ира?

 

   Во-первых, в том, что товарищ Ким Чен Ир явился достойным продолжателем революционного дела великого вождя корейского народа товарища Ким Ир Сена, чей незаурядный ум, беззаветная преданность своему народу и самоотверженный титанический труд обеспечили корейским трудящимся победу в деле избавления от японского ига, вступления на стезю самостоятельного социалистического развития, благодаря чему была образована Корейская Народно-Демократическая Республика – государство власти и благополучия пролетариата и его трудовых союзников, одержана победа над самым  алчным и агрессивным врагом человечества -  американским империализмом и его приспешниками (1950-1953 гг), успешно начался процесс строительства социалистического общества и намечен путь к мирному единению Родины.

 

   И сегодня товарищ Ким Чен Ир по праву является для корейского народа   таким же великим вождем XXI века, каким был его отец – первый и вечный Президент товарищ Ким Ир Сен  в веке XX.

 

   Во-вторых, в том, что  товарищ Ким Чен Ир, будучи не только  страстным патриотом, но и твердым интернационалистом, проявляет заботу о трудящихся всего мира, являя успешной практикой социалистического строительства в КНДР и результативным и решительным противостоянием глобальному капиталу пример того, как надо бороться за свои неотъемлемые права и свободы. Его заслуга, что именно в столице КНДР в апреле 1992 года была опубликована Пхеньянская декларация «Защитим и продвинем вперед дело социализма», способствовавшая сплочению коммунистов мира  в трудную годину  поражения социализма в СССР и в Восточной Европе и показавшая закономерность повсеместного социалистического преобразования человеческого общества.

 

   В-третьих, в том, что товарищ Ким Чен Ир всю свою деятельность осуществляет на прочной научной основе социалистических идей чучхе, развивая их адекватно современным условиям. Своевременно опубликованным трудом «Социализм – это наука» и другим  своими многочисленными трудами товарищ Ким Чен Ир вписал свое имя в истории рядом с лучшими пролетарскими мыслителями: К.Марксом, Ф.Энгельсом, И.Сталиным, Ким Ир Сеном и другими.

 

   В-четвертых, в том, что товарищем Ким Чен Иром завершена и развита выработка политики  сонгун, отвечающая суровым специфическим условиям непрерывной военной опасности со стороны империализма и надежно обеспечивающая внешнюю безопасность для реализации самостоятельности и быстрого  строительства  мощной и процветающей социалистической державы. Политика сонгун является примером для всех  антиимпериалистических государств, не желающих  стать жертвой экспансии глобального капитала на пути к его  безраздельному господству  над миром и к установлению нового, неофашистского  «мирового порядка».            

 

   В-пятых, в том, что неутомимая деятельность товарища Ким Чен Ира идет повсеместно в гуще трудящихся, членов руководимой им Трудовой партии Кореи, воинов Корейской Народной Армии и охватывает все основные сферы общественной жизни, где сплав интеллекта товарища Ким Чен Ира, его богатейшего опыта, энциклопедических знаний и народной нравственности творят чудеса.

 

   В-шестых, в том, что, не отступая ни на миллиметр в принципиальности, товарищ Ким Чен Ир неизменно осуществляет гибкую тактику, что в совокупности всегда ведет к успеху. 

 

   В-седьмых в том, что его преданность трудовому народу и на словах, и на деле – образец для всех, посвятивших свою жизнь социальному и национальному освобождению трудящихся и их материальному и  духовному благосостоянию.  

 

  Под руководством товарища Ким Чен Ира в КНДР осуществляется строительство общества, которое является будущим всего человечества, залогом его выживания и благополучия.

 

   В КНДР воплощена в действительность гармоничная триада, обеспечивающая успех дела социализма: задействован созидательный потенциал народа под руководством верной ему авангардной партии, руководствующейся научной теорией, во главе с вождем партии и народа.

 

   В этом секрет неизменности успехов корейского народа, его уверенности в завтрашнем дне. В этом всем величие товарища Ким Чен Ира.

 

    Л.Школьников,

   Секретарь-координатор РОО «СКПС»,

   Ответственный секретарь ОД КНДР имени Ким Ир Сена.   

 

     

   После конференции ТПК

Как известно, в сентябре 2010 года в КНДР состоялась конференция Трудовой партии Кореи. А что произойдет дальше в этой стране? Этот вопрос сейчас лежит в фокусе внимания всего мира. Понятное дело: в прошлом в КНДР каждый раз, когда проходила партконференция, за ней следовали события, привлекающие к себе внимание мирового сообщества.

Партконференции открываются между партийными съездами с целью обсуждения линии и политики партии, срочных тактико-стратегических вопросов или для решения организационных вопросов. Первая конференция состоялась в марте 1958 г.

В то время в Корее широко развертывалось движение бригад Чхоллима, цель которого - воспитывать трудящихся в духе идей социализма и поднять их на совершение массового героизма и коллективного новаторства в экономическом строительстве. Именно в тот период творились чудеса: прокатано 120 тысяч тонн стали на блюминге с расчетной производительностью 60 тысяч тонн и выплавлено 270 тысяч тонн чугуна в доменной печи мощностью 190 тысяч тонн.

В такой обстановке и состоялась партийная конференция, на которой были намечены конкретные задачи пятилетнего плана (1957 -1961 гг.) для создания базы индустриализации страны и пути для их осуществления и было принято соответствующее решение. Партконференция открыла перед корейским народом светлую перспективу и вселила в него еще большую веру и смелость.

После партконференции в Корее форсировалась работа по социалистическому преобразованию производственных отношений в городе и деревне, в результате - в августе 1958 г. завершилось кооперирование сельского хозяйства. Наряду с этим окончательно было завершено и социалистическое преобразование частных кустарных промыслов, капиталистической торговли и промышленности. Таким образом в Корее утвердился социалистический строй. Везде в стране более широкий размах получило движение бригад Чхоллима, что привело к досрочному выполнению пятилетнего плана. В общем экономическом строительстве отмечены блестящие успехи, типичный пример - создание собственной базы тяжелой промышленности с ее сердцевиной - машиностроением.

Вторая по очереди конференция Трудовой партии Кореи созывалась в октябре 1966г.

Официальным решением конференции была принята линия на параллельное ведение хозяйственного и оборонного строительства в соответствии с требованиями действительности, когда в разных регионах мира США усиливали агрессивные действия, осложняя положение, как например, карибский кризис, инцидент в заливе Бакбо.

Корейский народ поднялся на последовательное претворение в жизнь этой линии партии. Промышленное производство получило быстрое развитие, и к концу выполнения первого семилетнего плана (1961 -1967 гг.) всего за 12 дней производилось столько промышленной продукции, сколько выпускалось в одном 1944 году, то есть в период до освобождения страны. Лишь за 14 лет (1957 -1970 гг.) корейский народ выполнил эпохальную задачу индустриализации, чем удивил весь мир.

Резкое развитие оборонного строительства привело к всемерному укреплению оборонной мощи страны. Наглядное свидетельство - в январе 1968 года был задержан американский вооруженный шпионский корабль «Пуэбло», незаконно вторгнувшийся в территориальные воды КНДР, а в апреле 1969 года в воздушном пространстве КНДР был подбит американский крупный шпионский самолет«ЕС-121». Каждый раз, когда возникали подобные случаи, США, подняв на ноги огромные конгингенты, включая и ядерные авианосцы, угрожали войной. Но ввиду твердой позиции КНДР («на возмездие врага - возмездием, на его тотальную войну - тотальной войной») и ее военным могуществом, им приходилось встать на колени перед корейским народом.

Данные факты предсказывают, что после сентябрьской партконференции 2010 года - это уже третья в истории Трудовой Партии Кореи - в Корее произойдет новое событие.

Таким событием может быть открытие дверей в здание могучего и процветающего государства в 2012 году — году столетия со дня рождения Президента Ким  Ир Сена - основателя социалистической Кореи, как это уже объявлено Кореей.

Как бы подтверждая это, после партконференции изо дня в день достигаются удивительные успехи в развитии экономики страны.

В декабре 2010 года в Металлургическом объединении имени Ким Чака утвердилась новая система производства стали без использования кокса, на основе чего обеспечивается высокая ритмичность производства. Завершено строительство объектов для газификации, благодаря чему стало возможно производить химудобрения в массовом количестве на основе богатых в стране угольных ресурсов. Хичхонский машиностроительный комбинат «Рёнха», который выпускает высокопроизводительные металлорежущие станки с системой СNС, обновил свой облик.

Не прошло и три года, а сейчас зримо завершение строительства крупномасштабной Хичхонской ГЭС, на что раньше уходило 10 с лишним лет. В отрасли легкой промышленности на высоком уровне осуществилась модернизация многих пищевых фабрик, включая Пхеньянскую хлебопекарную фабрику, текстильных и швейных фабрик в разных уголках страны и таким образом возникла возможность произвести крутой перелом в улучшении благосостояния населения. В разных районах страны строятся рыбоводческие фермы, специализирующиеся в разведении осетровых, радужной форели и других рыб подобного высокого сорта, крупные плодоводческие плантации современного типа.

На основе опыта лидирования в технологиях СNС непрерывно достигаются новые успехи в информационной технологии, биотехнологии, нанотехнике и других новейших отраслях науки и техники.

Повсюду развертывается строительство современных жилых домов (сейчас только в Пхеньяне строятся 100 тысяч квартир) и активно проводятся такие работы по землеустройству, как прокладка дорог и облесение, в ходе чего облик страны постепенно изменяется, как подобает могучему и процветающему государству.

Международное сообщество будет видеть своими глазами новые события, когда корейский народ под руководством ТПК распахнет двери в здание могучего и процветающего государства в 2012 году.

 

Историческая неизбежность победы социализма

Процесс развития человеческого общества - это история борьбы народных масс за самостоятельность. Неоднократная смена общественного строя на протяжении длительной истории человечества заключается в его антинародном характере - угнетении и попрании самостоятельности народных масс. Народные массы жаждали нового общественного строя, способного защищать и осуществлять их самостоятельность, и вели упорную борьбу за ее осуществление. В результате этого родился социализм.

Социализм - это высокие и святые идеалы, революционное знамя народных масс, выступающих в защиту самостоятельности. Лишение самостоятельности народных масс в бывших обществах можно объяснять, в конечном счете, тем, что они построены на индивидуализме. Основанное на частной собственности и ее продукте - индивидуализме общество неизбежно приводит к разделению его на враждующие друг другу классы, порождает классовый антагонизм и социальное неравенство, эксплуатацию и угнетение народных масс со стороны меньшинства правящих классов. Для осуществления самостоятельности народных масс надо преобразовать общество, основанное на индивидуализме, и построить общество, основанное на коллективизме, то есть социализм. Таков исторический итог развития человеческого общества.

Ярчайшее свидетельство тому – нынешнее  состояние международного сообщества. Антагонические противоречия в капиталистическом обществе, основывающиеся на эгоизме, достигают своего предела. Усугубляется тенденция: «Богатые все богатеют, бедные все беднеют». И вот результат: в мировом масштабе всего 100 богатейших семей обладают имуществом больше, чем у двух миллиардов человек простых семей. Несколько лет назад, когда американская администрация попыталась дать огромную дотацию финансовым магнатам, оказавшимся перед банкротством из-за серьезного финансового кризиса, манифестанты, вышедшие на улицу в знак протеста против этой акции, выкрикивали лозунги: «Не переливай кровь бедных в имущество богатых», «Спасти рабочий люд, а не Уолл-Стрит», «От кризиса бедных спасает социализм» и др. Это красноречиво доказывает, что только социализм - общество, обеспечивающее возможность защитить самостоятельные права и интересы народных масс и осуществить их.

Человек может преобразовать природу и общество, решить свою судьбу не в одиночку, а только при коллективном сотрудничестве членов общества. Люди образуют общественный коллектив и ведут свою деятельность - это способ их существования; их самостоятельные требования могут быть успешно удовлетворены только на основе коллективизма. Следовательно, только социалистическое общество, основанное на коллективизме, является самым передовым и превосходным обществом, отвечающим самостоятельной природе человека.

Чтобы пресечь стремление человечества к социализму и уничтожить социализм, империалисты прибегают ко всяческим махинациям. Используются такие гнусные способы, как подкуп ренегатов социализма, операциии по разрушению социализма, так что в конце минувшего столетия социализм был ввергнут во временный хаос.

Империалисты очень стараются разрушить социализм. Это потому, что социализм превосходит капитализм. Если капитализм лучше, чем социализм, то зачем им отчаянно стремиться к разрушению социализма за счет применения военной силы, психологической интриги, экономической блокады и других разных приемов? Империалисты пускаются на всякие махинации, чтобы разрушить социализм, потому что они боятся, что само существование стран социализма своей  притягательностью и влиянием может развалить целую мировую систему капитализма.

Чем упорнее попытки империалистов развалить социализм, тем активнее ведется борьба в защиту и продвижение вперед социализма. И в Латинской Америке, которая раньше называлась «тихими задворками» США, стремление к социализму становится непреодолимым течением времени.

В апреле 1992 года опубликована Пхеньянская декларация «Защитим и продвинем вперед дело социализма», которую подписали 70 коммунистических и трудовых партий мира и другие политические партии, стремящиеся к социализму. Это было историческим моментом, что наносило чувствительный удар империалистам, которые, пользуясь случаем развала социализма в ряде стран, грезили о «полном крахе социализма на планете», и это позволило продвинуть вперед мировое социалистическое движение по новым рельсам. Число политических партий, подписавших Пхеньянскую декларацию, достигло 270. Дело осуществления самостоятельности народных масс, дело социализма сделало новые шаги вперед, преодолев временный кризис, и политический климат в мире заметно изменился.

Реалия КНДР, демонстрирующей свой внушительный вид как несокрушимой твердыни, борющейся против империализма и решительно защищающей дело социализма, вселяет твердую веру в победу и смелость в сердца многочисленных людей нашей планеты, идущих к социализму. Сонгунская политика Ким Чен Ира позволяет корейскому народу приложить большие усилия к укреплению своей самооборонной военной мощи и вместе с тем решительно сорвать антисоциалистические наскоки империализма, настойчиво развертывать борьбу за строительство могучей и процветающей социалистической державы.

Дело социализма и впредь будет идти энергично к окончательной победе.

_______________________ ___________________________

  К вопросу о единении советских коммунистов

Объединительному съезду

Компартии Азербайджана

 

   Члены Белорусской коммунистической партии трудящихся (БКПТ) и Республиканского общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО «СКПС») сердечно приветствуют коммунистов братского Азербайджана, объединяющихся в республиканскую организацию в составе КПСС на принципах марксизма-ленинизма, на идеях и целях Великой Октябрьской социалистической революции, на основе патриотизма и интернационализма и тем самым выполняющих исторические решения 34 съезда КПСС.

 

   Мы по собственному опыту знаем, как коварно и настойчиво антикоммунистические силы пытаются не допустить единения подлинных коммунистов, как они и извне партии, и изнутри с помощью своей политической агентуры распространяют инсинуации  против КПСС и ее руководителей, чтобы породить недоверие и расколы, свернуть партию с избранного пути возрождения Советской власти, социализма и обновленного Союза ССР, освобожденного от всех антисоциалистических хрущевско-горбачевских деформаций, приведших к его разрушению.

 

   У себя в Беларуси мы, члены КПСС, КПБ и ПКБ (ныне Левая партия «Справедливый мир»), без амбиций и взаимных претензий объединились в единую Белорусскую коммунистическую партию трудящихся (БКПТ), не взирая на все эти ухищрения, и ныне добиваемся регистрации партии в Министерстве юстиции Республики Беларусь.

 

   Мы приветствуем единение российских коммунистов, состоявшееся вхождение в КПСС РКРП-РПК и ныне идущее слияние их организаций в России.  

 

   Мы знаем, как антикоммунистические силы коварно используют национализм, чтобы разобщить советский народ, в частности, искусственно  созданный конфликт в Нагорном Карабахе. Разрешить его можно только  на основе сохранения дружбы советских людей всех национальностей и возрождения Союза ССР, за что борются коммунисты и сочувствующие им люди.

 

   Мы намерены прилагать необходимые усилия для всемерного развития всесторонних связей между белорусским и азербайджанским народами, между Беларусью и Азербайджаном, для всемерного усиления интеграционных  процессов на просторах СССР, так как буржуазия республик, хотя и с  трудом и непоследовательно,  но все же вынуждена идет по интеграционному пути (Союзное государство Беларуси и России, Евразийский союз,  общее таможенное и в целом экономическое пространство, ОДКБ и т.д.) и, объединяясь,  не может не объединять пролетариат, а он, будучи единым,  сможет довести дело государственного единения до конца – до восстановления обновленного Союза ССР.

 

   Мы желаем Вам, дорогие товарищи, успеха в проведении объединительного съезда, в вашей титанической работе  на благо рабочего класса Азербайджана и его трудовых союзников, на благо всех советских людей.

 

   Письмо направлено по единогласному решению совместного заседания секретариатов БКПТ и РОО «СКПС» от 27.10.2011 года.

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

Белорусской коммунистической партии трудящихся (БКПТ) и

Республиканского общественного объединения 

«За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО «СКПС»).

Минск. 27.10.2011 года.

                                          

          «О продолжающихся провокациях против единения коммунистов»

 

   БКПТ и РОО «СКПС» с возмущением отслеживают продолжающиеся провокации против  КПСС и ее линии на единение коммунистов Беларуси и России. Постоянные безосновательные нападки  на партию, ее покойного лидера О.С.Шенина и действующих руководителей преследуют целью  породить напряженность в партийных организациях, вызвать недоверие членов партии к своим руководителям,   дискредитировать 34 съезд КПСС и его решения, расколоть  КПСС.

 

   Особенно активны в последнее время самозваный генерал-лейтенант (в советское время – полковник строительных войск) А.Г.Фомин, недавно исключенный из КПСС за раскольническую деятельность и авантюризм, а также член ВКПБ В.Б.Зеликов (Беларусь), в свое время исключенный из коммунистического общественного объединения «ДСПС» за провокационное поведение. Они установили между собою связь и синхронно публикуют антипартийные материалы в газете «большевиков Белоруссии» «Вперед» и в «Советском воине» (Россия) – в газете, какая выдает себя за орган Международного Союза Советских Офицеров имени Героя Советского Союза адмирала Н.И.Ховрина, хотя таковым давно не является. 

 

   В последнее время А.Г.Фомин, разоблаченный своими собственными сподвижниками, стал рассылать еще одну газету – «Ленинский путь», издаваемую в Санкт-Петербурге в качестве органа виртуального «Комитета по созыву чрезвычайного съезда КПСС». В этой газете он продолжает лить грязь на КПСС, ее 34 съезд, руководство партии и вновь пытается отвлечь внимание и усилия коммунистов от выполнения решений 34 съезда по единению их рядов, расколоть их посредством созыва  т.н. «чрезвычайного съезда» КПСС и, в частности, торпедировать состоявшееся в России вхождение в КПСС РКРП-РПК, а в Беларуси – образование единой БКПТ. 

 

   БКПТ и РОО «СКПС» предупреждают  своих членов и сторонников об этих очередных скоординированных в межреспубликанском масштабе антипартийных потугах политической агентуры в коммунистическом движении и выражают надежду, что им будет дан повсеместный отпор. 

 

   Обращаем внимание на то, что идеологические и иные противоречия между членами организаций,  называющих себя коммунистическими, на руку антикоммунистическим силам, а потому подлинным коммунистам на пути к своему единению в интересах трудящихся следует вместо взаимных публичных нападок  садиться за круглый стол для товарищеской дискуссии  с целью выявления принципиальных разногласий и их устранения на марксистско-ленинско-сталинской основе.

 

     Заявление принято на совместном заседании Секретариатов БКПТ и РОО «СКПС» 27.10.2011 г.

 

Осторожно, закамуфлированный антикоммунизм!

 

Штрейкбрехер за работой…

                                     (или: «Вор кричит: «Держи вора»)

 

                       В вышедшей в свет в августе 2011 года газете «большевиков

                   Белоруссии» «Вперед» (№ 8),  распространенной в Интернете, 

                    опубликована статья «Еще раз о  провокациях в комдвижении».

                    Она подписана  В.Зеликовым,  называющим себя секретарем  ЦК

                   ВКПБ, председателем Бюро ЦК ВКПБ по Белоруссии и

                    Калининградской области.  В статье содержатся дежурные 

                    нападки на  Коммунистическую партию Советского Союза  и ее

                   руководителей. К подобным опусам членов ВКПБ коммунисты

                   уже привыкли, а потому, зная, кто такой  В.Зеликов и что за

                   партия, какую он представляет, не реагируют на них.

 

                        В данном же случае приходится делать исключение, так как                     

                   содержание данной статьи и особенно выбор момента ее

                   опубликования (в преддверие 3-го учредительного съезда

                   Белорусской коммунистической партии трудящихся, в

                   которой объединяются члены КПСС, а также коммунисты,

                  вышедшие из Компартии Белоруссии и Партии коммунистов

                  Белорусской (ныне Левая партия «Справедливый мир»), есть

                  выполнение политического заказа  определенных кругов,  

                  заинтересованных в срыве  линии на  идейное и 

                  организационное объединение подлинных  коммунистов, верных

                  марксизму-ленинизму-сталинизму, идеям Великого Октября.   

                                                                                                                                  

Методы антикоммунистов

 

    Исчерпав все существенные «аргументы» в борьбе с коммунистами, антикоммунисты и сотрудничающие с ними ревизионисты и догматики (оппортунисты) в последнее время  широко используют прием голословного навешивания негативных ярлыков на КПСС и ее нынешних руководителей,  присваивая им свои собственные грехи. Так сионисты обвиняют коммунистов в сионизме, троцкисты – в троцкизме, горбачевцы – в горбачевщине, оппортунисты - в оппортунизме, агенты режима – в агентурной деятельности, «пятая колонна» - в принадлежности к «пятой колонне», а провокаторы - в провокаторстве, как это имеет место в статье в газете «Вперед». Прием внешне сильный, но дающий  кратковременный эффект – до первого разоблачения.

 

    Вот и у лжи в названной статье короткие ноги, так как провокатором, причем с  солидным стажем, является… сам ее автор, обвиняющий в провокаторстве,  и повествует он «с больной головы на здоровую»

 

                                        Первая провокация …

 

   Ее автор статьи совершил против единения коммунистов еще в начале 90-х годов прошлого века вскоре после буржуазно-криминального горбачевско-ельциновского переворота в Москве в августе 1991 года.

 

   Тогда, в условиях разброда и шатаний в коммунистической среде периода  шушкевичской Беларуси, остро встал вопрос единения белорусских коммунистов на принципиальной марксистско-ленинской основе. Коммунистическое общественное объединение ДСПС в лице ее сопредседателя Леонида Школьникова и ВКПБ в лице тогдашнего руководителя местных «большевиков» (ВКПБ) Людмилы Павлович, понимая пагубность для дела трудового народа коммунистической разрозненности,  легко договорились начать процесс единения с обеспечения идейной консолидации, для чего создать в столице «Марксистско-ленинский союз коммунистов» (МЛСК), в результате деятельности которого должны были возникнуть идеологические условия для  организационного единства.

 

   На заседании Совета Минской городской организации ДСПС в присутствии и при участии Зам. Председателя Совета В.Зеликова идея МЛСК была одобрена. Последний из пунктов единогласно проголосованного решения Совета предписывал сохранять его в тайне и, в частности, не публиковать никаких сообщений о создании МЛСК, чтобы не дать шушкевичской власти задушить его в зародыше.   

 же было удивление членов Совета, когда через несколько дней в одной из главных республиканских газет, ставших буржуазными,  появилась статья, оповещавшая читателей и, естественно, власти  о создании МЛСК, статья за подписью…В.Зеликова! Естественно, МЛСК не прожил и нескольких месяцев, так как уже на первое заседание явились не только члены МЛСК, но и агенты шушкевичского режима.

 

   Так наш обличитель и обвинитель в провокаторстве совершил в миниатюре нечто вроде октябрьского (1917 года) «подвига» Зиновьева и Каменева, которые, как известно, путем публикации в буржуазной прессе пытались предотвратить революционное выступление большевиков во главе восставшего трудового народа, раскрыв классовому противнику решение коммунистов-ленинцев о назревшем вооруженном восстании.

 

   Известен гнев В.И.Ленина, который потребовал исключения «изменников», «штрейкбрехеров» (отсюда и слово «штрейкбрехер» в названии данной ответной статьи) и т.д. из партии. Но тогда предательство не сработало: реакция уже не смогла  остановить революционный паровоз, на всех парах устремившийся  по пути к Великому Октябрю. Создание же МЛСК – это, конечно, эпизод мелкий, не то, что восстание, тем более вооруженное, но все же значительный - запланированное начало единения и собирания разбежавшихся в разные стороны коммунистов в Беларуси. И оно было сорвано провокационным актом обвинителя в провокаторстве. В связи с предательским поведением В.Зеликов был исключен  из ДСПС, но добыл доверие «большевиков» и после неожиданной смерти Л.Павлович возглавил их местную оргструктуру.

 

                              Каково руководство  - такова и партия

                              Какова партия – таково и руководство

 

   ВКПБ, какую представляет в Беларуси автор статьи, официально учреждена по инициативе Н.Андреевой 08.11.1991 года на базе ранее созданной фракции (большевистской платформы) в КПСС. Тем самым члены ВКПБ согласились с запретом КПСС Б.Ельциным в России (август 1991 года), не стали бороться за КПСС, раскололи ее и тем самым предали интересы и российских коммунистов, и партий, сохранявших верность КПСС в других республиках, так как именно на уничтожение КПСС как автора Советского Союза стержня его политической системы и делали главную ставку враги советского народа. 

 

   А ведь на конференции своей «платформы» в июле 1991 г. в Минске Н.Андреева провозгласила: «Мы намерены вести борьбу за возвращение коммунистической партии к ленинизму и большевизму», - то есть шла правильная речь об освобождении КПСС от гибельного оппортунизма, а не о ее разрушении путем создания параллельной партии.  

 

   Но после августовского контрреволюционного переворота 1991 года участники фракции встали на путь замены КПСС. Н.Андрееву и иже с нею не смутило, что их действия вписались в план контрреволюции: главной целью  было уничтожение СССР, а главным средством достижения этой цели – ликвидация КПСС В итоге ВКПБ, осуществив раскольническую акцию, внесла существенную лепту  в попытку полной и окончательной ликвидации КПСС, к счастью, не увенчавшуюся успехом.

 

   КПСС выстояла и восстановила свой революционный характер. Однако члены ВКПБ, руководители которой в своих суждениях и действиях претендуют на марксистско-ленинскую истину, и не думают о возвращении в КПСС, так как ВКПБ была создана не для спасения и укрепления КПСС путем возвращения к ленинизму и большевизму, как то утверждала Н.Андреева, а для ее разрушения. Как показывает факт публикации статьи в газете «Вперед» и ее содержание, линия ВКПБ на борьбу с КПСС  продолжается.

 

                                     Последняя провокация …

 

    Последняя провокация В.Зеликова сродни первой, так как она преследует ту же цель – не допустить единения коммунистов в Беларуси и, как в свое время в случае МЛСК,  уничтожить на взлете недавно учрежденную Белорусскую коммунистическую партию трудящихся (БКПТ), которая пока тщетно добивается регистрации, чтобы получить юридическое право на легальную деятельность в интересах трудового народа республики (действующим законодательством республики такая деятельность до регистрации запрещена).

 

   Статья в газете «Вперед» призвана торпедировать третью попытку единения белорусских коммунистов методом вбивания клина между членами КПСС, с одной стороны, и бывшими членами КПБ и ПКБ (ныне Левая партия «Справедливый мир») – с другой путем порождения недоверия последних к членам КПСС. В общем же получилось по поговорке: «Вор кричит: «Держи  вора!». 

 

   Здесь уместно подчеркнуть, что против объединяющихся коммунистов властвующими, но испуганными «демократами» развернут целый идеологический фронт без границ и осуществляются скоординированные действия, в которые полностью вписываются действия местных белорусских «большевиков».

 

   Так, после первой договоренности лидера КПСС О.С.Шенина с руководителем РКРП-РПК В.А.Тюлькиным в России было осуществлено давление на объединяющихся извне коммунистического движения, включая бомбардировки партийных организаций и коммунистических газет письмами беспартийных, содержавшими поучения  коммунистам, как им жить и бороться по-марксистски и по-ленински.  Кто организовал этот поток публикаций и писем – догадаться не трудно. Членам КПСС в России эти «беспартийные» вводили в уши, что РКРП-РПК – оппортунисты и сионисты, а в уши членов РКРП-РПК, что оппортунисты и сионисты сидят  в КПСС. Все для того, чтобы РКРП-РПК отказалась от своего решения войти в КПСС, а КПСС отказалась принять в свой состав РКРП-РПК.

 

   Активизировалась и внутренняя политическая агентура в коммунистическом движении. Так некий генерал-лейтенант А.Г.Фомин (Россия) – бывший секретарь ЦК КПСС и председатель ЦИК Международного Союза Советских офицеров (МССО) имени Героя Советского Союза адмирала Н.И.Ховрина после смерти председателя МССО Н.И. Ховрина засветился как раскольник. Этот тайный противник КПСС направил против партии попавший в его руки МССО, включая сайт МССО в интернете и газету «Советский воин», обливал в них политической грязью и КПСС, и ее нынешних руководителей.  Из Устава МССО им самовольно вычеркнут пункт о руководящей роли КПСС, хотя вносить изменения в Устав имеет право только съезд МССО. Этим и разоблачил себя окончательно.

 

   Как известно, А.Г.Фомин в своей деятельности не оригинален: такой подкоп под КПСС совершил впервые генсек М.Горбачев куда в более крупном масштабе, вычеркнув статью о руководящей роли КПСС из Конституции СССР, чем обрек СССР на уничтожение. Данная аналогия действий А.Фомина с горбачевскими,  однако, не мешало ему обвинять  в своих публикациях в «Советском воине» в горбачевщине… руководителей нынешней КПСС, то есть тоже поступить по поговорке: «С больной головы – на здоровую».

 

   А.Г.Фомин, будучи делегатом 34 съезда КПСС, пытался откровенным образом  сорвать съезд, уговаривая собравшихся делегатов разъехаться по домам. А когда это не получилось, попытался торпедировать партию другим, иезуитским  способом.  С этой целью А.Г.Фомин распространил на съезде свой проект авантюристической резолюции, в случае принятия которой КПСС  была бы тут же запрещена усилиями антиэкстремистского комитета, специально созданного режимом России для борьбы с «террористами», под которыми имелись в виду, разумеется, не столько действительные террористы, сколько коммунисты и патриоты. Этот комитет уже запретил по куда менее существенным основаниям   беспартийную организацию – АВН, вступившую в компромиссные союзнические отношения с КПСС в период последних президентских выборов в России и поддержавшую выдвижение  в качестве кандидата в Президенты России   Олега Семеновича Шенина – председателя КПСС и Международного общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» - (МОО «СКПС». (ЦК КПСС принял решение о таком выдвижении, чтобы разоблачить антинародный характер олигархических выборов и лицемерие компрадорской «демократии», что и было достигнуто, когда перепуганная власть нагло и откровенно незаконно отказалась регистрировать О.С.Шенина кандидатом ).

 

   В предложенной А.Г.Фоминым на 34 съезде резолюции предлагалось в условиях отсутствия революционной ситуации подчинить всю работу партии задаче подготовки вооруженного восстания и в этих целях вести соответствующую пропаганду и агитацию и формировать добровольную Красную Армию. В случае принятия такой резолюции, например, белорусские члены КПСС были бы обязаны агитировать за вооруженное свержение власти Президента А.Г.Лукашенко и формировать против него добровольную армию, то есть поступить еще похлеще, чем поступила 19 декабря 2010 года в день президентских выборов в Беларуси компрадорская оппозиция на американские и европейские деньги! Кстати, А.Г.Фомин,  решивший положить КПСС на плаху российской «демократии», а заодно ее республиканские оргструктуры под нож правительств всех других республик, имел наглость явиться в Республику Беларусь для якобы… поддержки Президента А.Г.Лукашенко на президентских выборах, при этом для убедительности нацепив генерал-лейтенантские погоны, хотя такое высокое звание ему никто не присваивал.

 

   За свою раскольническую деятельность А.Г.Фомин был исключен из партии, а советские офицеры на проведенном чрезвычайном съезде исключили его из МССО.

 

   А вот автор статьи, о которой идет речь, послал А.Г.Фомину из Беларуси приветственное послание, клеймя КПСС с ее руководителями, и предложил А.Г.Фомину сотрудничество (атикоммунистический «свояк свояка видит издалека»?). А.Г.Фомин опубликовал это послание на первой полосе  своей газеты «Советский воин». Данный номер газеты был доведен до… президиума учредительного съезда БКПТ. Однако вся эта хитроумная операция не сработала: искомого раскола на съезде БКПТ не произошло, партия была учреждена. Поэтому и предпринята вторая попытка подложить мину под БКПТ – опубликована названная статья в газете «Вперед», которая уже доводится до делегатов учредительного съезда БКПТ. Характерно, что одновременно та же статья была опубликована и А.Г.Фоминым в газете «Советский воин».

   Все это – прямое доказательство сотрудничества белорусских  антикоммунистов с российскими, координации их действий против организационного единения коммунистов в КПСС.

                                      

Один из основных приемов антикоммунистов -

попытки дискредитировать руководителей партии

 

   Сегодня всякое выступление против КПСС, восстановившей свой ленинский характер и поставившей цель возрождение СССР, есть местный антикоммунизм. В статье в газете «большевиков» «Вперед» взяты на мушку  помимо КПСС в целом, также и Председатель КПСС покойный  О.С.Шенин, а также секретари ЦК КПСС А.П.Барышев и  Л.Е.Школьников.

   Вот что пишет автор пасквиля об О.С.Шенине и спасенной под его руководством КПСС:         

                     

   «К таким «небольшевикам» относится, например, образованная в 2004 году под руководством О..С.Шенина КПСС. Созданная им партийная структура  есть ни что иное, как неогорбачевская КПСС. Лидер этой  партии О.Шенин состоял в годы «перестройки» в руководстве КПСС.

 

   Как известно, Горбачев заменил всех членов Политбюро своими людьми, то есть теми, какие были ему преданы и должны были проводить его политику. Конечно же, в эту компанию  О.Шенин попал не случайно. Да он этого и не скрывал. Читаем в его брошюре «На линии огня»: «Полностью всегда разделял курс апреля 1985 года, направленный на  улучшение жизни людей, на демократизацию. Но я против  курса АПРЕЛЯ 1991 года, когда страна пошла к катастрофе, к  полному развалу Советского Союза, побежала к капитализации, обнищанию миллионов советских людей  и

обогащению кучки «теневиков».

 

    Комментарий автора пасквиля: «Улавливаете? Полностью разделял курс Горбачева в начале прихода его к власти. Но  разве не ясно, что курс Горбачева 1985 года и курс Горбачева 1991 года – это все  ступеньки одного пути -  пути отхода от марксизма-ленинизма, который неминуемо должен был привести к предательству?»

 

   Не ясно, Василий Борисович.  Ваши утверждения - антиисторическая галиматья. Во-первых, разве можно делать вывод о прогорбачевской роли О.Шенина на основании перевода его с поста первого секретаря Красноярского обкома в ЦК КПСС, где он стал членом  Политбюро? Общеизвестно, что версия не может служить основанием для достоверных выводов. Тем более, что факты опровергают ее.

 

   Так автор умалчивает, что член Политбюро ЦК КПСС О.С.Шенин, оставшийся из-за сознательного форосовского самозаточения М.Горбачева  фактически  главным в ЦК КПСС в августе 1991-го, не входил в ГКЧП, но от ЦК КПСС дал повсеместную телеграмму о поддержке ГКЧП и, - главное, -   настойчиво направлял его на решительные действия против изготовившейся захватить власть компрадорской оппозиции, в частности, требовал немедленно арестовать Б.Ельцина и занять силами спецслужб помещение Верховного Совета Российской Федерации. Вот такой О.С.Шенин был «горбачевец».

 

   Не менее существенно и другое. Автор статьи проявляет характерный для «большевиков» не диалектический подход, но уже к такому явлению, как «перестройка», и рассматривает ее вне собственного развития и вне исторических связей. Отход от марксизма-ленинизма начался, как известно, куда раньше, чем с 1985 года, как утверждает автор, а именно вскоре после смерти И.В.Сталина, и начал этот отход Н.Хрущев. 

 

   С диалектической же точки зрения начало «перестройки» было попыткой партии взять курс на преодоление  негативных и опасных последствий длительного отхода руководителей КПСС от марксизма-ленинизма, на  ликвидацию антисоциалистических деформаций, накопившихся во всех аспектах общественной жизни за период с середины 50-х годов, когда буржуазные отношения  уже во всю заполонили страну. И не случайно советский народ встретил перестройку позитивно, увидев в ней реальную возможность сохранить и развивать дальше подлинный, а не деформированный буржуазными отношениями социализм (тем более, что М.Горбачев бросил лозунг «больше социализма!», оказавшийся фарисейским) 

  

   Однако перестройка сама являлась ареной и объектом классовой борьбы, а соотношение  сил к моменту ее начала сложилось отнюдь не в пользу социализма, к тому же у руля  перестройки оказался агент влияния глобального капитала, и не один. Поэтому начальный просоциалистический характер объявленной перестройки перерос в процессе ее осуществления в антисоциалистический со всеми известными пагубными последствиями.

 

   Однако в приведенной цитате есть еще более серьезное обстоятельство: автор утверждает, что современная КПСС была создана в 2004 году и является «небольшевистской». Однако никто в 2004 году КПСС не создавал– ни  небольшевистскую, ни большевистскую. 29 февраля 2004 года на своем 33 съезде КПСС просто вернула себе прежнее имя – «КПСС» вместо имени «СКП-КПСС», временно взятого на 29 съезде в 1993 году из тактических соображений.

 

   В создании новой КПСС не было необходимости, так как после августовского (1991 года) криминально-компрадорского горбачевско-ельцинского переворота в Москве Коммунистическая партия Советского Союза, несмотря на небывалый по силе в ее истории удар изнутри и извне, не прекращала свою деятельность в защиту советского народа и  его завоеваний. Поэтому все измышления автора на тему, зачем надо было создавать КПСС, когда есть ВКПБ, оборачиваются вопросом: зачем нужна ВКПБ, если  выстояла и продолжает свою деятельность ленинско-сталинская  большевистская КПСС, - вопросом, на который новоявленные «большевики» не желают отвечать и не могут.      

 

   Ныне идет бесперспективная борьба победителей-«демократов» за стабилизацию капитализма, за консервацию руин Советского Союза, за дальнейшее  ослабление, содержание в разрозненном состоянии и освоение бывших советских республик глобальным капиталом  и  полное и окончательное порабощение им разобщенного советского народа. Параллельно  развивается борьба советских людей за возрождение Советской власти, социализма и своего общего многонационального Отечества – Союза ССР, от  успеха в которой зависит само выживание советского народа и победа мирового  пролетариата и его трудовых союзников над глобальным капиталом.

 

   Разумеется, победившая контрреволюция ни при каких условиях не пойдет на реставрацию Союза ССР, так как это противоречит ее интересам, и дело возрождения  Советской власти, социализма и Союза ССР может быть обеспечено только путем революционного отпора властвующей контрреволюции самим трудовым народом. 

 

   В силу своей природы капитализм, каким бы он ни был и каким бы ни представлялся нам, раньше или позже, но обязательно порождает  революционную ситуацию, разрешение которой в пользу трудового народа возможно только в результате объединения всего сознательного в нем в авангардную коммунистическую партию.

 

   Вот почему, если ранее попытка ликвидации КПСС привела к уничтожению СССР, то ныне от возрождения ее силы прямо зависит возрождение ее детища - Советского Союза.

 

   Вопреки мечтаниям победившей контрреволюции, лидеры которой успели доложить за океаном о ликвидации КПСС и якобы невозможности ей вновь подняться, КПСС выстояла под руководством одного из немногих руководителей партии, не предавших ее, бывшего члена Политбюро ЦК КПСС товарища Олега Семеновича Шенина, ставшего Председателем партии. Последовательно проведя ряд своих съездов, КПСС решила все новые задачи, вытекавшие из обстановки временной победы контрреволюции:  сохранила свои ряды (с 1993 по 2004 гг под названием СКП-КПСС),  дала адекватную оценку обстановки как временной победы криминально-буржуазной контрреволюции, освободилась от ренегатов, исключив из своих рядов Горбачева и иже с ним и поставив вопрос об их ответственности перед советским народом, размежевалась с оппортунистами, разоблачила антисталинизм и на своем 33 съезде 29 февраля 2004 года определила главной национальной и интернациональной целью социально- и национально-освободительной борьбы советского народа возрождение его общего Отечества – Союза Советских Социалистических Республик.

 

   Методом достижения этой цели определен революционный отпор временно победившей контрреволюции и возвращение общества на путь,  начатый Великим Октябрем. Этот метод предполагает такой субъективный фактор, как организационное единение всех подлинных коммунистов на марксистско-ленинско-сталинской основе, чтобы партия смогла вернуть доверие народа и выступить в его авангарде за возврат Советской  власти как власти рабочих и их трудовых союзников, подлинного (научного) социализма и обновленного Союза ССР.

 

   Задача единения коммунистов, сохранивших верность своей теории и идеалам Великого Октября, поставлена 34 съездом КПСС, состоявшимся  в марте 2010 года под руководством достойного преемника О.С.Шенина – вице-адмирала В.Ф.Березина, ставшего первым секретарем ЦК, но, к сожалению, как и О.С.Шенин, безвременно ушедшего из жизни. Без  организационного  объединения под ленинско-сталинским знаменем подлинных, но пока разрозненных отрядов советских коммунистов невозможно вернуть доверие советского рабочего класса и его трудовых союзников и занять авангардные позиции в их борьбе с контрреволюцией.

  

   К решению этой задачи партия приступила конкретно, приняв решение на Июльском (2011 г) Пленуме ЦК КПСС о вхождении в КПСС в России РКРП-РПК и о создании российской республиканской организации КПСС, объединив в ней организации КПСС и РКРП-РПК, а также о переименовании БРО КПСС в Беларуси в единую Белорусскую коммунистическую партию трудящихся (БКПТ) Эта задача  решается  при постоянном сопротивлении реакции,  мобилизовавшей как внешние, так и внутренние агентурные силы в коммунистическом движении для срыва этого судьбоносного процесса.

 

   Реакционные силы продолжают добиваться своей цели - ликвидации ленинской партии (РСДРП\б\-РКП\б\-ВКПБ\б\-КПСС), обретшей свое последнее название (КПСС) в 1952 году на XIX съезде партии при участии И.В.Сталина. Для ее достижения они используют целый арсенал приемов и методов, включая провокации, что и демонстрирует в очередной раз названная статья в газете «Вперед», автор которой пытается очернить недавно ушедшего из жизни лидера советских коммунистов О.С.Шенина.     

  

   Таким образом, борьба за единство подлинно коммунистических рядов сегодня является главным оселком политической жизни. Если сможем объединить марксистско-лениниско-сталинские силы в рядах КПСС и тем самым создадим главное субъективное условие победоносной борьбы, то продвинем вперед дело возрождения СССР. Не сможем объединить  - возрождение СССР отодвинется на неопределенное время.

 

   Это хорошо понимаем не только мы, но и  наши местные и мировые противники. Они делают все, чтобы единение коммунистических рядов не состоялось, чтобы коммунисты оставались разрозненными и потому слабыми. Они клевещут на КПСС, льют потоки грязи на ее руководителей, прибегают ко все более изощренным приемам и пользуются слабой и тенденциозной информированностью людей для манипулирования их сознанием.

 

   Отсюда ясны «старания» автора статьи в газете «Вперед» и как личности, и как высокопоставленного представителя антиКПССовской и, следовательно, антикоммунистической организации (ВКПБ) воспрепятствовать единению белорусских коммунистов, хотя, если бы местные «большевики» были бы действительно коммунистами, то обязательно приняли бы участие в этом судьбоносном процессе.

 

   Таким образом, не создавалась КПСС в 2004 году, как утверждает автор, тем более как «небольшевистская» партия, так как не смогли ее умертвить в 1991-ом, несмотря на соучастие ВКПБ. 

 

    Далее автор пишет: «ВКПБ не только разоблачает                                                псевдокоммунистов-псевдобольшевиков, но и  регулярно очищает свои ряды от тех, кто предает  большевизм. В свое время из ВКПБ был  исключен бывший член ЦК Барышев. Его тут же приняли в прогорбачевскую КПСС. Причем Барышева ввели сразу в шенинский ЦК, несмотря  на то, что его позиция по Китаю, изложенная в  его опусных (?) статьях по воспеванию Дэн Сяопина, расходится с позицией О.Шенина, озвученной им в выступлении на съезде 2004 года. Значит, оппортунистическая КПСС  идеологически  всеядна, подбирает всех, от кого  избавляется ВКПБ».

                                                                

    Спасибо ВКПБ за такой подарок, как товарищ А.П.Барышев – Чрезвычайный и Полномочный Посол, доктор исторических наук, профессор, секретарь ЦК КПСС.  Да только не вещь он, чтобы мы его подбирали, а Человек с большой буквы, который, в отличие от лжебольшевика – автора статьи,   сознательно вернулся в свою партию, отдав ей в прошлом немало своих сил, здоровья, знаний на дипломатическом поприще, вернулся, показав, как надо поступать в современной обстановке подлинному коммунисту. И не предавал он большевизм, потому что вернулся в подлинно большевистскую партию, созданную Лениным. И вернулся, побывав в ВКПБ и убедившись в ее псевдобольшевистском характере.    

 

   А что касается взглядов и подходов А.П.Барышева, отличных от мнения лидера партии, то у подлинных большевиков это действительно в ходу, так как не забыли они, в отличие от ВКПБ, что в спорах рождается истина, а потому самостоятельность мышления и марксовый совет «все подвергай сомнению» в КПСС в порядке вещей, как и то, что после принятия коллективного решения все действуют в одном ключе, даже если ты остаешься и при своем мнении, и несешь за свою деятельность по выполнению решения  персональную ответственность.

 

     Что же касается Л. Школьникова, то тут автор, выполняя изложенную выше задачу, нагромоздил  столько инсинуаций, повыдергав из текстов его выступлений нужные автору фразы вопреки их подлинному смыслу, что для надлежащего отпора страниц газеты «Верность» просто не хватит.      Поэтому ограничимся лишь отдельными примерами, чтобы продемонстрировать не критический, а злонамеренно критиканский подход автора. 

 

   Так  Л.Школьников обвиняется автором в том, что он не поддержал ГКЧП. Во-первых, это ложь: 19-го августа Л.Школьников, вздохнув, как и все советские люди, с облегчением, что нашлись руководители, вступившиеся, наконец, за СССР перед лицом потуг Горрбачева превратить его в ССГ, решительно поддержал ГКЧП, а  вот уже 20-го августа, будучи членом Контрольной комиссии  Компартии Белоруссии, действительно послал в ЦК телеграмму с  предложением ради спасения социалистической перспективы отмежеваться от  ГКЧП и вызвать членов ГКЧП в  Контрольно-ревизионную комиссию КПСС для объяснений. 

 

        Автор в статье, упрекая Л.Школьникова, что он якобы не поддержал ГКЧП, в то же время дает… крайне негативную характеристику ГКЧП. Он пишет: «… Горбачевцы… организовали провокацию под названием ГКЧП»

 

   Но если ГКЧП, как утверждает автор, – горбачевская провокация, а не попытка спасти страну, то на каком основании автор упрекает Л.Школьникова, что он предложил ЦК КПСС отмежеваться от этой провокации? Не хвалить ли за это нужно Л.Школьникова при такой оценке ГКЧП, кстати, предельно односторонней. И если ГКЧП – это горбачевская провокация, то почему в той же статье автор нахваливает своего патрона Н.Андрееву за ее… поддержку ГКЧП? Так, расставив сети против секретаря ЦК КПСС Л.Школьникова, уважаемый автор – секрпетарь ЦК ВКПБ сам в них попал. А все дело в том, что автор, рекламирующий себя  как «сталинца» и по совместительству как «марксиста» и «ленинца», опять напрочь пренебрегает марксистско-ленинско-сталинской диалектикой, которая предписывает рассматривать всякое явление, в том числе ГКЧП, в его всесторонних связях и в развитии.

 

   Научный же анализ показывает, что 19 августа ГКЧП и его Обращение к советскому народу были прогрессивны, достойны поддержки. Это первоначально и вызвало надежду советских людей. А вот уже 20-го августа стало ясно, что в силу своей нерешительности и отказа порвать пуповину с Горбачевым и горбачевщиной ГКЧП может сыграть провокационную роль с самыми пагубными последствиями для партии и страны (так, к сожалению, и случилось: фактически ГКЧП был беспрепятственно оклеветан и использован «демократами», послужив им катализатором победы контрреволюции).

 

   Так чем провинился Л.Школьников, если он пришел уже 20-го августа к тому же выводу, к которому, по свидетельству самого же автора статьи,  пришла днем позже, 21-го Н.Андреева: «Тремя днями позже, уже 21 августа ВКПБ поняла, что… ГКЧП был спектаклем, сценарий которого был написан за рубежом спецслужбами США, а режиссуру осуществлял Горбачев»).

                

    Так автор-комбинатор умудряется в одной «разоблачительной» статье выстрелить дуплетом, и все – мимо: оказывает «медвежью услугу» руководителю своей лжебольшевестской партии Нине Андреевой за ее поддержку «провокационного» ГКЧП  и посылает холостой заряд в свою мишень – в одного из руководителей КПСС Л.Школьникова, бумерангом возвращающийся к самому автору!  

     

    Второй пример. Выставляя себя и свою партию монопольным  сталинистом, автор обрушивается на Л.Школьникова за якобы конъюнктурное отношение к сталинизму. На самом же деле никакой двойной позиции по вопросу Сталина и сталинизма Школьников никогда не имел.

 

   А вот  автор обвинительной статьи - посмотрим…   Когда на XXXII съезде СКП-КПСС 21 июля 2001 года по докладу профессора Р.Косолапова мы, делегаты съезда, отменили решения  XX и XXII  съездов КПСС по вопросу о культе личности Сталина и предложили ВКПБ присоединиться к данному решению, «большевиками», в том числе автором статьи, было демагогически заявлено: «Сталин не нуждается в реабилитации».

 

   Сталин-то да, не нуждается, а живые люди, коммунисты и сочувствующие им беспартийные? Как видим, ВКПБ предпочитает сохранять антисталинизм на политико-идеологической арене, не взирая на то, что он является главной  системной идеологической диверсией  глобального капитала, с помощью которой он победил в информационно-психологической войне детище Ленина, Сталина и всех советских людей – СССР и ныне стремится не дать ему возродиться!  

                  

   А теперь посмотрим, подтверждается ли такой подход «большевиков» в вопросе реабилитации Сталина практикой борьбы, которая, как известно, является критерием истины. ДСПС, РОО «СКПС» и другие коммунистические организации республики вели длительную переписку с Мингорисполкомом по вопросу восстановления памятника Сталина, переименования ул. Волгоградской в Сталинградскую, замены надписи «Волгоград» на «Сталинград» на постаменте у Обелиска Победы на площади  Победы в г. Минске. В одном из ответных писем в качестве основания для отказа во всем этом до нас письменно довели следующую мысль: «Сами коммунисты решили осудить Сталина и снести его памятник на своих съездах. Чего Вы хотите от нас?»

 

   Мы были рады возможности основательно  упрекнуть Мингорисполком, что он отстал от жизни: «Сами коммунисты  давно отменили эти решения на своем XXXII съезде в 2001 году». Так нужно или не нужно было отменять антиисторические решения XX и XXII  съездов КПСС, учитывая потребности современной идеологической борьбы? Однозначно нужно было.

        

   Когда Секретариат РОО «СКПС» отчаялся добиться от властей восстановления памятника Сталина в Минске и решил в соответствии с действующим законодательством открыть счета для сбора добровольных пожертвований на его восстановление как исторической, культурной и идеологической ценности, то «большевики» и лично автор статьи отказались принимать в этом участие. Так и идет сбор без них.

 

   Наконец, выставляя себя приверженцами Сталина, «большевики» так и не могут объяснить, почему они  покинули находящуюся в беде ленинско-сталинскую партию и назвали ее ВКПБ, тогда как на XIX съезде  ВКП/б/ в 1952 году при жизни и участии Сталина партия обрела название КПСС. То есть последнее сталинское название партии – КПСС, а не ВКПБ. И это уважение к Сталину? Это политиканский подход к великому имени, а не уважение. Это сталинизм только на словах, а не на деле.

 

       Того же достоинства и все остальные обвинения автора-«большевика»

 

     Но есть в его устах и правда: «Пятая колонна» в коммунистическом движении, начав свою контрреволюционную работу при Хрущеве, действует и в настоящее время…»; «Теперь на политическую арену…  выходит новая волна  оппортунизма, более тонкая, более хитрая, более изощренная…»;                                               «Сторонники новой волны оппортунизма, псевдореволюционеры  мнят себя большевиками»;   «Мастера мимикрии и демагоги продолжают  вредить коммунистическому движению в Беларуси»; «Белорусским трудящимся следует быть  бдительными в отношении провокаторов…»

 

       Однако все эти правильные слова, как видим, есть правда при условии, если обращены они в адрес не КПСС и ее руководителей, а в адрес ВКПБ и самого «большевистского» обвинителя.

                                                                                                                                                          

                                                                                                   Л.Школьников,

                                                                   Секретарь ЦК КПСС и БКПТ,

                                                                   Секретарь-координатор РОО «СКПС»

 

Минск.

05.10.2011 г.

    

           Примечание «Верности»:

           22 октября 2011 года в г. Минске, несмотря на все старания антикоммунистов,  благополучно прошел учредительный съезд Белорусской коммунистической партии трудящихся (БКПТ). Уже в третий раз, так как первые две попытки учредителей БКПТ получить регистрацию в Министерстве юстиции Республики Беларусь успехом  не увенчались.

 

          В первый раз в регистрации было отказано по причине якобы нарушения порядка проведения Учредительного съезда. Причина парадоксальна, так как… порядок проведения учредительных мероприятий Законом «О партиях» и подзаконными актами не определен. Как можно нарушить то, что не существует в действительности, – загадка без разгадки.

 

          Второй раз отказ в регистрации более основателен, хотя тоже юридически несостоятелен: недостатки в Уставе БКПТ. Однако, ни один из указанных действительных недостатков, если следовать Закону Республики Беларусь «О партиях», не давал оснований к вынесению решения об отказе в регистрации. Он давал основание лишь для отсрочки регистрации с целью исправления недостатков. Но чиновникам Министерства юстиции (юстиции!), похоже, когда очень надо, Закон тоже не указ, как и чиновникам некоторых других ведомств, которым чиновники Минюста  обязаны подавать пример  следованию Закона.

 

          Во втором отказе есть  негативная сторона не только юридическая, но и нравственная. В Минюст был представлен утвержденный Учредительным съездом БКПТ тот же текст Устава, что и в первый раз, но тогда он не вызвал ни одного замечания, а тут появилась чуть ли ни дюжина! Как оказалось, работники Минюста освободили себя от обязанности рассматривать всю совокупность представленных на регистрацию документов, им достаточно найти серьезный недостаток в каком-то одном из них, чтобы мотивировать отказ, а остальное якобы можно не смотреть. Им так легче. А учредителям? Им предоставляется право вторично наступать на те же грабли. И так ли должно проявляться декларируемое «государство для народа», а не для чиновников?

 

   Так или иначе, но освобождение от своей высокой должности Министра юстиции Республики Беларусь В.Г.Голованова многие учредители БКПТ восприняли с одобрением, так как вправе рассматривать изложенное отношение к себе как намерение спрятать за пазуху камень, чтобы пустить его в ход, если упорные учредители вновь проведут свое собрание и сдадут документы на регистрацию.

 

   Если это так, то интересно, заложен ли подобный  камень на случай третьей попытки учредителей зарегистрировать свою партию, образовать которую и действовать в которой они имеют полное право по Конституции Республики Беларусь без того, чтобы быть встречены камнями. 

 

           Вновь, как и первые два раза, документы в установленный Законом срок будут сданы на регистрацию. Об итогах третьей попытки читатели будут информированы в следующем номере газеты «Верность». Тогда, в случае отказа в регистрации в третий раз, они и узнают, был ли заложен третий камень и если да, то какой.

 

           Похоже, что между юридическим и органами Беларуси и России идет  негласное соревнование: кто больше раз откажет в регистрации коммунистам. В России  отказано в регистрации партии РОТ-ФРОНТ уже 6 раз. Это понятно, так как на предстоящих в марте 2012 года президентских выборах в России кандидат от властвующих там олигархов пойдет на выборы, опираясь на «НАРОДНЫЙ ФРОНТ», а вдруг избиратель перепутает и в своей массе проголосует не за «тот»  фронт!), а в Беларуси в регистрации БКПТ отказано пока только 2 раза. Интересно, кто окажется впереди и попадет ли в Книгу Гиннеса.

 

«Верность» полагает, что лучше бы соревноваться по другим видам политического спорта, например, кто активнее будет проводить интеграцию Беларуси с Россией и другими бывшими советскими республиками СССР. В этом виде у Беларуси больше шансов победить.       

___________________________ ________________________________                          

___ХУЛИГАНЫ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ. В КАЗАХСТАНЕ.

ВНИМАНИЕ!!!

Казахстанский правозащитный фонд «Журналисты в беде» обращается к жителям  Казахстана и особенно населению Мангыстаусской области  помочь найти хулиганов, напавших на съемочную группу журналистов портала СТАН TV, скрывшихся на машине тойота Прадо, белого цвета, госномер 708 или сообщить имеющиеся сведения о четверых нападавших.

На западе Казахстана, в Мангыстауской области, где уже более 3-х месяцев идет забастовка нефтяников совершено нападение на съемочную группу портала СТАН TV. Нападавшие - четверо парней  на автомобиле белая Тайота Прадо, госномер 708, избили бейсбольными битами оператора Асана Амилова и журналиста Оркена Жоямерген, затем стали стрелять в них из травматического пистолета, отняли ноутбук и пытались сломать камеру. У Асана Амиловав проломлена ключица, сотрясение мозга и ранение в ногу, потерял много крови. Оркен Жоямерген получил ранение в спину. Оба имеют множество ушибов и ссадин.  На место происшествия вызвана скорая и полиция, пострадавших везут в больницу. Группа освещает в регионе забастовку нефтяников.  Правозащитный фонд  просит оказать помощь пострадавшим!

 Президент фонда «Журналисты в беде»  Розлана Таукина, Казахстан

ЗАЯВЛЕНИЕ

Белорусской коммунистической партии трудящихся (БКПТ) и

Республиканского общественного объединения

«За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО «СКПС»)

Минск.27.10.2011 года.

 

                                          «О нападении на журналистов, освещавших

                                          забастовку казахстанских нефтяников»

 

   Белорусская коммунистическая партия трудящихся (БКПТ) и Республиканское общественное объединение «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО «СКПС») решительно осуждают зверское нападение на съемочную группу журналистов, освещавшую справедливую забастовку  нефтяников на Западе Казахстана. Журналисты имеют серьезные ранения.

 

   БКПТ и РОО «СКПС» выражают надежду, что казахстанские власти найдут  преступников и строго накажут их в соответствии с действующим в республике законодательством.

_______________________ ___________________________

                НАЗРЕВАЮЩАЯ СОЦИАЛЬНАЯ БУРЯ СМЕТЕТ МУСОР АНТИСТАЛИНИЗМА С МОГИЛЫ  СТАЛИНА                                              

Тайное перезахоронение И.В.Сталина

  Это преступление (вандализм) произошло ровно 50 лет назад, в октябре 1961 года…

 На эти дни приходится особая дата календаря. В конце октября 1961 года по
 решению XXII съезда КПСС произошло перезахоронение И.В.Сталина.
 На долю Сталина выпало возглавить Советский Союз и социалистическое
 движение в эпоху чрезвычайных свершений, принимать сложнейшие решения, за которые он, безусловно, ответственен перед историей.
 Почти за шесть десятилетий, которые минули после его смерти, произошло
 столько событий, открылись такие сведения, что оценки деятельности
 Сталина, в том числе справедливых и несправедливых репрессий, культа
 личности, неоднократно пересматривались. И последняя историческая точка
 поставлена будет не завтра.

Ровно полвека назад тайные похороны Сталина вызвали непонимание, оставили горький след в сердцах советских граждан. Сталин никогда не выражал  желания быть похороненным в Мавзолее рядом с Лениным. Он всегда называл себя лишь учеником Ильича. Такое решение приняли преемники Сталина. Среди  них и возглавлявший похоронную комиссию Хрущёв, который в 30 – 40-е годы был одним из главных проводников культа, и, как теперь хорошо известно,  одним из организаторов репрессий.

По инициативе тех же людей Сталин был и  перезахоронен. Делалось это негласно, поспешно, под прикрытием ночи, что  подчеркивало неправый, кощунственный характер деяния. Была у Мавзолея и фанерная драпировка, правда, не раскрашенная триколором.

           Из воспоминаний генерал-полковника Н.С.Захарова.

В 60-е годы он был  первым заместителем председателя КГБ при СМ СССР, начальником 9-го Управления КГБ (охрана правительства).

 ХХII съезд КПСС проходил в Кремле с 17 по 31 октября 1961 года в только
 что отстроенном Дворце Съездов. Я был избран делегатом от Московской
 партийной организации. Мы с комендантом Кремля генерал-лейтенантом Андреем Яковлевичем Ведениным о готовящемся решении узнали раньше принятого на съезде постановления.

В начале работы последнего дня партийного форума нас пригласил в комнату
 президиума Н.С.Хрущёв и сказал: «Прошу иметь в виду, что сегодня,
 вероятно, состоится решение съезда партии о перезахоронении Сталина».
 «Место обозначено. Комендант Мавзолея знает, где рыть могилу, – добавил
 Никита Сергеевич. – Решением Политбюро ЦК КПСС создана комиссия из пяти человек во главе со Шверником: Мжаванадзе – секретарь ЦК компартии Грузии; Джавахишвили – председатель Совета Министров Грузии; Шелепин – министр;  Демичев – секретарь Московского обкома партии и Дыгай – председатель Моссовета. Дальнейшие инструкции вы получите от товарища Шверника. Обратитесь к нему. Необходимо, чтобы перезахоронение прошло без шума, работу надо закончить сегодня вечером»

Далее нас собрал Шверник и подсказал, как тайно организовать
перезахоронение. Поскольку 7 ноября предстоял парад на Красной площади, то под предлогом репетиции парада ее следовало оцепить, чтобы туда никто не  проник.

После совещания со Шверником необходимо было отдать поручения по
выполнению секретного распоряжения. Общий контроль за ходом работ был
поручен моему заместителю – генералу Чекалову. Командиру отдельного полка  специального назначения комендатуры Московского Кремля Коневу было приказано в столярной мастерской сделать из хорошей сухой древесины гроб по размерам, которые имеются у коменданта Мавзолея Машкова. Гроб сделали в тот же день. Древесину обтянули черным и красным крепом,  так что выглядел он очень неплохо и даже богато. От комендатуры Кремля к  18 часам было выделено шесть солдат для рытья могилы и восемь офицеров для  того, чтобы выносить саркофаг из Мавзолея в лабораторию, а уж потом гроб с  телом установить в могилу.

Ввиду особой деликатности поручения я попросил  генерала А.Я.Веденина подобрать людей надежных, проверенных и ранее хорошо  себя зарекомендовавших. Веденин, в прошлом командир стрелковой дивизии,
 был старый служака и прекрасно знал, как ему подобрать людей. Всех
 отобранных тщательно проинструктировали и предупредили о неразглашении  поручаемой им работы. Нашлось дело и для начальника хозяйственного отдела 9-го Управления полковника Тарасова. Для маскировки ему было поручено  закрыть фанерой правую и левую стороны за Мавзолеем, чтобы место работы не  просматривалось со стороны.
 В то же время в мастерской Арсенала художник Савинов изготовил широкую белую ленту с буквами «ЛЕНИН». Ею надо было закрыть на Мавзолее надпись  «Ленин–Сталин», пока не сделали постоянную надпись из мрамора.

 Председателю Моссовета Дыгаю было поручено подготовить десять бетонных плит. Одиннадцатая плита была мраморной с лаконичной надписью: «СТАЛИН  ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ 1879–1953», ею должны были закрыть могилу.  В 18.00 проходы на Красную площадь были закрыты, после чего солдаты  принялись рыть могилу...

Я присутствовал в зале съезда, когда в конце рабочего заседания на трибуну
поднялся 1-й секретарь Ленинградского обкома партии Спиридонов и после
краткого выступления внес предложение о выносе тела Сталина из Мавзолея.
Председательствовал Н.С.Хрущёв: «Вопрос серьезный, его надо проголосовать. Нет возражений?» «Нет», – раздаются голоса. «Тогда я ставлю на голосование. Кто за предложение, внесенное товарищем Спиридоновым, прошу  поднять руки. Хорошо, – произнес Хрущёв. – Кто против? Нет! Кто воздержался? Тоже нет. Предложение принято единогласно». В зале съезда  установилась тишина, как будто делегаты ждали еще чего-то. Хрущёв оборвал  затянувшуюся паузу и, сказав несколько слов о перезахоронении, объявил работу съезда законченной.
 Но единодушие делегатов было кажущимся. Сразу после голосования член
 комиссии Мжаванадзе сел в самолет и поспешно улетел в Грузию. Поэтому
 участия в перезахоронении он не принимал.

 А на Красной площади активно шли приготовления. Подвезли бетонные плиты,  которыми обложили яму, а затем обшили ее изнутри фанерой. Работа была  выполнена очень аккуратно.

 Шверник меня предупредил, что комиссия приедет к 21:00. Шелепин и Демичев  приезжали заранее и интересовались ходом работ. Чувствовалось нетерпение и  желание поскорее закончить эту неприятную процедуру.
 Когда все члены комиссии, кроме Мжаванадзе, в 21 час прибыли в Мавзолей, Сталин в форме генералиссимуса еще лежал на постаменте в саркофаге. Восемь  офицеров взяли саркофаг и понесли его вниз, в подвал под Мавзолеем, где  размещается лаборатория. Кроме членов комиссии здесь же находились научные сотрудники, которые до этого наблюдали за состоянием бальзамирования  Сталина. Но в этой ситуации их знания и опыт были уже бесполезны. С саркофага сняли стекло, и офицеры аккуратно переложили тело Сталина в  гроб. Помню, заметил, что даже на бальзамированном лице Сталина все равно  прорисовывались оспинки...

Никто не приказывал Сталина раздевать. Не только мундир генералиссимуса,
но и вообще никакой одежды на нем не трогали. Единственное, Шверник
приказал снять с мундира Золотую Звезду Героя Социалистического Труда
(другую свою награду – Звезду Героя Советского Союза Сталин никогда не
носил, поэтому в саркофаге ее не было). Еще председатель комиссии
распорядился заменить золотые пуговицы мундира на латунные. Все это
выполнил комендант Мавзолея Машков. Снятую награду и пуговицы он передал в специальную охранную комнату, где хранились награды всех захороненных у  Кремлёвской стены.

Но вот драматическая ситуация начала приближаться к развязке. Когда гроб с телом Сталина накрывали крышкой, Шверник и Джавахишвили зарыдали. Потом гроб подняли, и все двинулись к выходу. Расчувствовавшегося Шверника поддерживал телохранитель, за ним шел Джавахишвили. Плакали только двое.

В обитую фанерой могилу офицеры осторожно опустили гроб. Кто-то бросил
горсть земли, как полагается, по-христиански. Могилу зарыли. Сверху
положили ту самую плиту из белого мрамора. Потом она еще долго накрывала могилу, пока не поставили бюст. Захоронив Сталина, мы со всей комиссией вернулись в Кремль, где Шверник дал подписать акт о перезахоронении Сталина. Потом я вместе с офицерами и  научными работниками лаборатории вернулся в Мавзолей. Нужно было еще поставить саркофаг Ленина на центральное место, туда, где он стоял до
траурных событий марта 1953 года, когда по соседству был установлен
саркофаг Сталина. Тем временем у Кремлёвской стены демонтировали маскировочный экран из фанеры, ограждавший Мавзолей по сторонам, провели уборку. К утру было такое ощущение, что ночью ничего не произошло, а Сталин всегда покоился у Кремлёвской стены.

Для делегатов съезда в тот вечер давали оперу. В 1817 году император Александр I решил убрать в Кремле храм потому, что находился он прямо на Ивановской площади и мешал проведению военного парада в честь пребывания в Москве прусского короля Фридриха Вильгельма
 III. После обращения к преосвященному Августину, митрополиту Московскому,  и неоднократных отказов в просьбе, все же было дано распоряжение:  приступить к ломке собора по наступлении ночи, а к утру не только сломать, но и очистить и выровнять место. Как полагал митрополит: «Я знаю Москву: начни ломать обыкновенным образом, толков не оберешься. Надо удивить  неожиданностью, и все замолчат». Голстунский собор действительно исчез в  одну ночь. Много лет спустя в одну ночь был захоронен символ эпохи, тело Сталина было предано земле.

А в 40-ю годовщину перезахоронения – в 2001 году  XXXII съезд СКП-КПСС (тогдашнее имя КПСС) под председательством О.С..Шенина по докладу профессора Р.И.Косолапова отменил решение XXII съезда КПСС о перезахоронении тела И.В.Сталина, как и пресловутое хрущевское решение XX съезда  о культе личности.

Теперь дело за малым: восстановить ленинско-сталинский СССР и опять положить  рядом в Мавзолее на Красной площади в Москве тела двух самых дорогих советскому человеку людей. 

В Севастополе появится транспорт с изображением Сталина

Жители Севастополя, участвующие в международной акции «Автобус Победы», намерены за свои средства разместить портрет Иосифа Сталина на одном из курсирующих по городу автобусов или троллейбусов. Об этом сообщил координатор акции в Севастополе Борис Рожин. По его словам, акция охватит несколько городов России, Белоруссии и Украины. «На Украине задействованы Киев и Севастополь. Для Севастополя деньги уже собраны», — сказал Рожин. Активисты планируют, что транспорт с изображением Сталина появится на улицах Севастополя к 7 ноября — 70-летию парада на Красной площади, состоявшегося во время обороны Москвы в 1941 году. Кроме портрета советского лидера, на автобусе будет надпись «Так начиналась Победа». «Мы просто хотим жить с той историей, которая была у нашей великой страны. Нам нечего стыдиться и не в чем каяться», — сказал координатор акции.

 

Комментарий «Верности»: И.В.Сталин, действительно,  – история, история великая,  а вот  сталинизм – и славное прошлое, и светлое  будущее.

 

Большая игра продолжается

(рецензия)

(Исраэль Шамир о новой книге Эрика Уолберга «Постмодернистский империализм: Геополитика и Большие Игры» Eric Walberg's "Postmodern Imperialism: Geopolitics and the Great Games" (2011))

Сегодня, когда толпы молодежи захватывают Уолл-стрит, а по всему миру подымается волна бунта, и будущее, как никогда, зависит от нас – удивительно вовремя появилась эта новая книга о геополитике современности и о смыслах постмодернистского империализма.  Эрик Уолберг (иногда его фамилию транскрибируют «Вальберг») - высокий, светловолосый и худой, похожий на Дон Кихота, уроженец Канады варяжского корня, - замечательный и необычный человек, глубокий и тонкий аналитик, ее автор, - знает о России не понаслышке. Параллельно с занятиями экономикой, он изучал русский в Кембридже в Великобритании в те годы, когда социализм побеждал во Вьетнаме, а Пиночет в Чили, когда мир стоял на распутье, прежде чем свернуть в нынешнее царство капитала. Эрик отправился в Россию, и пришел к выводу, что, несмотря на изъяны политической конструкции, СССР был альтернативой, доказательством возможности некапиталистического пути развития, создания развитого урбанистического общества, в котором нет безработицы, люди стремятся к культуре, меньше конкуренции и больше равенства.

Позднее заинтересовавшийся исламом Эрик Уолберг провел несколько лет в Ташкенте, прежде чем отправиться в Каир, где он живет и пишет аналитические статьи для английского еженедельного издания Аль-Ахрам. Знаток современного исламского мира, уроженец Запада, друг России, преемницы великого Советского Союза, Эрик был подготовлен всей своей жизнью к пониманию геополитических игр века. Он видит последовательность между Большой Игрой 19-го века, Холодной войной и нынешним периодом постмодернистского империализма, в котором первую роль начинает играть «полторы империи» - США + Израиль.

Эрик делит Большие Игры на три периода: Большая Игра I - 19-го – первой половины 20-го века - была борьбой империалистических держав за господство в азиатском хартлэнде. Ее переломным моментом были Октябрьская революция и объявленная Советской Россией война с мировым империализмом. После второй мировой войны началась Большая Игра II, завершившаяся союзом Рональда Рейгана с исламистами и распадом Советского Союза. И, наконец, после 1990 года начинается Большая Игра III. Уолберг отмечает, что войны Америки этого периода – Югославия, Афганистан, Ирак – шли за контроль над Шелковым путем. «Единственный мир, который Америка принесла в регион, это мир смерти» - пишет Уолберг.

Новая Большая Игра чем-то напоминает старые. Средняя Азия и Ближний Восток снова стали единым стратегическим пространством, в котором действует как объединяющая сила ислама, так и разъединяющие и фрагментирующие усилия США и Израиля. Вместо дома Ротшильда, подобную роль играет Международный Валютный Фонд и другие международные банки. НАТО стало играть новую роль, прикрывая американский империализм. Работорговля стала потоком «гастарбайтеров» и нелегальных иммигрантов.

Логика проста: центр высасывает ресурсы из периферии, поэтому центр богатеет. А приемы несколько замаскированы. «Свободная торговля, - пишет Уолберг, - вынуждает развивающиеся страны конкурировать на равных на чуждом им монетизированном мировом рынке. Развитые и отлично вооруженные страны взяли себе право нападать на туземцев. Англичане и американцы никогда не отвечают за свои преступления, включая воровство и убийство»

Живущий в Каире Уолберг рассказывает, как в свое время был порабощен Египет. Египет заставили гарантировать заем 16 миллионов фунтов для строительства Суэцкого канала. За десять лет долг с ростовщическими процентами вырос до 94 миллионов, а затем Англия оккупировала Египет, «чтобы защитить интересы инвесторов». Как мы знаем, спустя лишь 70 лет Насер освободил Египет от долговой удавки, прогнав англичан и французов.

Уолберг доказывает, что высокие цены на нефть в 1974 году были инспирированы американцами, чтобы перекачать хлынувший в казну стран ОПЕК поток долларов через американские банки. Все страны платили за нефть, и только США получали эти деньги – через Саудовскую ширму. Поэтому, возможно, и Стабилизационный фонд России – вынужденная плата за то, что Америка поддерживает высокие цены на нефть. Говорил же Киссинджер, ссылается Уолберг, что Америка способна в любой момент уронить цены до нескольких долларов, что она и проделала в 1986 году, обрушив советскую экономику.

Экономист по образованию, Уолберг рассказывает, как страны периферии были загнаны в долговую яму после роста цен на нефть. С 1980 по 1986 год 109 стран-должников выплатили 332 миллиарда долларов в счет долга, еще 326 миллиардов – проценты на долг, и за это же время их долг удвоился с 430 до 882 миллиардов долларов. Банки богатели, а жители Замбии, Египта и Бразилии стояли на грани голодной смерти, пишет он.

США никогда не соглашались на мирное сосуществование с СССР, пишет Уолберг, чтобы страны Третьего мира не смогли стать на путь социализма. Они должны быть навеки прикованы к колеснице империализма. Стратегии Империи разрабатывались в трех организациях: Совет по Международным Отношениям  (CFR), группа Бильдерберг, и Трехсторонняя Комиссия.

Уолберг знает Братьев-Мусульман (БМ) не понаслышке. Он объясняет сложный поворот этого движения. Оно было создано под эгидой англичан, а позднее поддержано американцами, но и те, и другие не понимали динамики БМ. Они считали БМ реакционным и политически пассивным движением, идеальным для борьбы с национализмом и коммунизмом. Сионистский ориенталист и идеолог Бернард Льюис призвал использовать суфиев накшбандского тариката как пятую колонну для борьбы с Советским Союзом на Кавказе.

 Аллен Даллес считал БМ лучшими союзниками Америки. С 1976 по 1982 год БМ в Сирии вел вооруженную борьбу против правительства, используя полученное от Израиля (через Ливан) оружие. Исламисты были против социализма, не признавали классовой борьбы. В Египте они поддержали президента Садата, когда он приступил к ликвидации созданного Насером социального государства. В Афганистане они стали прямыми союзниками США. Уолберг рассказывает, что боевиков для Афганистана готовили в Египте, а потом перебрасывали для войны с «безбожным коммунизмом».  И только после падения СССР исламисты повернули оружие против своих бывших создателей и покровителей. Но Уолберг относится критично к новому исламизму и напоминает, что империализм исказил и изуродовал все культуры, включая американскую и исламскую.

 Уолберг дает серьезный анализ нынешнего финансового кризиса в Европе. Кризис был вызван Соединенными Штатами для того, чтобы подорвать евро и возвратить доллару роль основной валюты. Главным орудием диверсии были англо-американские хедж-фонды. В 2009 они начали систематические атаки на южный фланг ЕС: Грецию, Испанию, Португалию. Европа была вынуждена перебрасывать миллиарды в банки, урезать социальные программы, увольнять служащих – но по-настоящему спасительные меры были запрещены американцами с помощью механизма МВФ. Только Исландии удалось спастись, пишет Уолберг, потому что у нее была собственная валюта и ее правительство отказалось подчиниться диктату МВФ. Цель США – интегрировать Европу в качестве младшего партнера, привязать ослабевший евро к доллару и держать высокой цену на нефть – ведь нефть продается за доллары, а доллары возвращаются в американские банки.

Уолберг видит и глобальные силы, готовые перехватить власть у США и  занять их место во главе мира. Эти силы хотят превратить МВФ в «независимый профессиональный» всемирный центральный банк, и таким образом отдать банкирам власть над империей и миром. Уолберг сомневается, что американские националисты – и тем более страны БРИКС - согласятся с таким проектом: они хотят рулить сами.  Возможно, ловушка для Доминика Стросс-Кана в Нью-Йорке была именно таким шагом защиты Америки от еще более сильного хищника - всемирного капитала.

Хотя книга Уолберга была написана до событий в Ливии, он предвосхитил их. «США ведет войны против стратегически расположенных, богатых ресурсами и не подчиняющихся планам США и Израиля. Эти войны используют тактику «разделяй и властвуй», ведут к «смене режима» и оккупации. Даже страшные войны против Кореи и Вьетнама были поданы под соусом «гражданской войны», а теперь сначала провоцируется гражданская война. По югославскому варианту страна разбивается на куски, и те встраиваются в новый мировой порядок. Или по афганскому и иракскому варианту: используются фальшивые обвинения, чтобы спровоцировать вторжение, а затем разделить страну на части… Хаос и убийства – не случайный результат. Югославия была мирной страной, Саддам Хусейн правил самой лучшей страной на Ближнем Востоке, и Талибан привел к разоружению и прекращению производства наркотиков. После американских войн, эти страны оказались в руинах, а их народы в тисках непрерывной розни».

Как мы видим, этот же рецепт был задействован и против Ливии: гражданская война, интервенция, хаос, рознь и убийства пришли туда по двум причинам, отмеченным Уолбергом: (1) в Ливии была традиция бросать вызов американо-израильской империи и (2) Ливия находилась в стратегически выгодном месте.

Но и со своими союзниками США обращается строго. Турция была надежным союзником, но и против нее США и Израиль поддерживали курдских террористов. Против Китая и России использовались уйгурские и чеченские сепаратисты. Книга Уолберга заставляет смотреть новыми глазами на проблему Кавказа – она, по его мнению, в основном, инспирирована извне и используется как оружие против российской самостоятельности на мировой арене.

Уолберг подробно разбирает стратегию NED, OSI и других НГО, продвигающих оранжевые революции. Демократия, в их понимании, это устройство, когда «небольшая группа правит от имени капитала, а большинство лишь выбирает между конкурирующими группами элит в рамках контролируемого избирательного процесса».

Еврейский фактор

Книга Уолберга ценна и хорошо интегрированным анализом еврейского фактора в геополитике. Этот фактор действовал и до возникновения Израиля. Во время первой Большой Игры евреи занимались финансами королей, давали королям советы, а в либеральных странах формировали общественное мнение. Евреи всюду поддерживали империалистическую политику.

Во время Второй и Третьей Игр возникает новый израильский фактор. Теперь евреи не только поддерживают империю, но и заботятся о своей маленькой ближневосточной империи с большими амбициями.

 Но и геополитическое положение Израиля не случайно. Макиндер, создатель геополитики, мечтавший подчинить весь мир Империи, считал необходимым покорить арабский мир – в его понимании, важный транзитный путь, а в нем центральное место занимает «горная цитадель Иерусалима», не случайно занимавшая центральное место на картах мира времен крестоносцев.  

Макиндер не был чужд мистике и эзотерике, как и последующие геополитики. Более того, геополитика – это секуляризованная сакральная география прошлого, и устремления геополитиков к «горной цитадели Иерусалима» и к Шамбале не случайны. Ведь любая идеология имеет религиозную подоплеку. Говоря словами Карла Шмитта, «все важные концепции современных доктрин это секуляризованные теологические концепции». Так, имперские стремления в Афганистан можно рационализировать потенциалом для строительства нефтепровода, но с тем же успехом можно видеть в нем и поиски Шамбалы. Хотя Макиндер рационализировал свое устремление к Иерусалиму желанием защитить Суэц, но старые карты и старые концепции влияли на него и на других создателей империи.

Но у империи в Палестине 19-го века не было местных союзников. Россия могла положиться на православных палестинцев, Франция – на католиков, Турция – на мусульман, а у Англии никого не было. Поэтому Англия включилась в сионистский проект – перевезти евреев в Палестину и создать там оплот империи. Евреи были нужны империи как колонисты, чтобы удержать эту геополитически важную территорию. Уолберг пишет: «Макиндер стоял на имперских, а не сионистских позициях, даже когда поддерживал декларацию Бальфура и еврейские колонии в Палестине. Поселяя евреев в Палестине, он выстраивал фигуры на шахматной доске мира».

Здесь мы можем добавить к заключениям Уолберга интересные находки Мохамедина Олд-Мэя (Mohameden Ould-Mey), американского географа. Он выяснил, что сионистское движение не возникло в еврейской среде, но было там культивировано и взращено английскими империалистами. Человек, вырастивший сионизм, был Уильям Генри Хехлер (William Henry Hechler (1845- 1931), агент Интеллидженс Сервис, породивший сионизм в России и Восточной Европе. Хехлер встретился со Львом Пинскером и воодушевил его на первый прото-сионистский труд, а затем отправился в Вену и подвигнул Герцля. Он не только помог ему написать его манифест («Еврейское государство»), но и организовал его встречи с царем, кайзером, папой и султаном.

Таким образом, евреи оказались дважды интегрированными в ткань империи – как стражи горной цитадели Иерусалима и как распространители либеральных капиталистических проимпериалистических идей. Израиль теснейшим образом связан с Америкой  и не мог бы существовать без ее поддержки, разве что он откажется от политики апартеида и постоянной агрессии. Тем не менее, Израиль как будто нарочно ослабляет Америку, затаскивая в новые войны. Возможно, евреи уже готовят себе нового коня, когда старый сдохнет, не вынеся тяжкой ноши.

Израиль и его сторонники втягивали Америку в войны на Ближнем Востоке, пишет Уолберг, в частности и для того, чтобы продать Америке израильское ноу-хау, приобретенное во время оккупации Палестины и Южного Ливана. Война против Ирака была вызвана израильским лобби, так как Ирак был самой сильной и непокорной арабской державой. Израильские эксперты понимали, что это усилит Иран, а значит, суннитские арабские лидеры также поддержат израильские требования разбомбить Иран – классическая двуходовка. Израиль продает оружие, сделанное по американским лицензиям, тем странам, которые не могут купить его в США. Не только боевое оружие, но и приспособления для пыток, в которых Израиль лидирует.   

Уолберг отмечает и роль еврейских олигархов, и евреев – западных советников в разрушении СССР и ограблении народов. Так, «шоковая терапия» была предложена гарвардскими профессорами Липтоном и Заксом и советником Шляйфером, другом Ларри Саммерса – и принята Егором Гайдаром. Все эти люди были еврейского происхождения, так же как и олигархи Березовский, Фридман, Гусинский, Ходорковский, Смоленский, Абрамович и Вексельберг. Русско-еврейская мафия с Семеном Могилевичем во главе занимает контрольные высоты во многих странах от Болгарии до Узбекистана. «Кровавые бриллианты» вывозят из Африки бывшие советские евреи Лев Леваев и Аркадий Гайдамак, израильтянин Дан Гертлер и уроженец Бруклина Хаим Лейбович.

Уолберг подробно описывает деятельность Моссада, ссылаясь, в основном, на книгу канадского автора Островского, бывшего агента израильской внешней разведки. На службе Израиля находятся и «сайяним», то есть прямые пособники израильской разведки – их 5000 только в одном Лондоне, и «хранители врат», журналисты и общественные деятели во многих странах мира, которые удерживают дискурс в рамках, приемлемых для Израиля. В России «хранители врат» обрушились на Максима Шевченко, который напомнил, что норвежский убийца Брейвик был движим своей любовью к Израилю – хотя это бесспорный факт.

Книга Уолберга замечательна своей современностью. В ней можно найти самые последние споры экспертов и самые дерзкие объяснения событий. Можно ее рекомендовать и специалистам, и людям, пытающимся понять смысл происходящего. И издательствам – потому что пока эта книга есть только по-английски.

_________________________ _____________________

 

http://left.ru/2011/7/ioffe209.phtl

 

Илья Иоффе

 

Пролетарий – расправь плечи!

Коммунизм и современный мир

(ВЫДЕРЖКИ)

Идеология и практика коммунизма переживают сегодня нелегкие времена. С крушением 20 лет назад советского и восточноевропейского социализма левые силы вообще и коммунисты в частности потеряли ведущие позиции в мировой политике, утратили опору в массах и были вытеснены на дальнюю обочину идейно-культурной жизни своих стран. Углубляющийся кризис капитализма, вопреки ожиданиям многих, пока не привел к ренессансу коммунистической и социалистической идеологии, по крайней мере, в её ортодоксальном, марксистко-ленинском изводе. Особенно удручает то, что упадок, дробление и маргинализация левых движений происходят на фоне растущей неудовлетворенности широких народных масс своим положением, их горьким разочарованием в господствующем социально-экономическом порядке, который, самоуверенно объявив себя ещё совсем недавно «концом истории», оказался полным банкротом. В обществе растет спрос на альтернативное мироустройство. В отсутствии внятно сформулированной, как теоретически, так и практически, коммунистической альтернативы, все большим успехом пользуются различные мелкобуржуазные идеологии, а также религия.

Объективные противоречия капитализма, находящегося в своей последней, ультраимпериалистической фазе, постоянно обостряются, их число непрерывно растет, а сами они становятся все более сложными и запутанными. Ширящийся разрыв между гигантскими производительными силами, перешагнувшими уже то ли пятый, то ли шестой, то ли бог знает какой «технологический уклад», и архаичными производственными отношениями, основанными на пятисотлетней свежести догме «свободного рынка», который требует постоянного расширения и поэтому, якобы, должен быть как парашют, «открытым», создал принципиально новую историческую ситуацию. Если на более ранних стадиях своего развития человечество выходило из очередного тупика вслепую, положившись на стихийный ход событий – на господа Бога или на пресловутого «крота», шустро роющего в кромешных потемках новый, одному ему ведомо куда ведущий тоннель, то отныне полагаться на спонтанное, «само собой» снятие накопившихся противоречий рассчитывать не приходится.

Кроты современные все сплошь механические, мощные, сделанные по последнему слову науки и техники, оснащенные высокотехнологичными навигационными системами. Дай такому рыть по его собственному произволу или доверь управлять им какой-нибудь «мировой закулисе» - глядишь, вместо тоннеля, выводящего на свет, выроет для всех огромную братскую могилу... Сегодня для выхода из исторического тупика требуется не только воля к новой жизни, не только желание справедливости и готовность к борьбе. Необходимо зрячее, разумное, согласованное, солидарное действие, основанное на научном понимании окружающей действительности. Такое понимание человечеству может дать только марксистская теория научного коммунизма. Однако, для того, чтобы народы смогли начать движение к коммунизму, эта теория должна овладеть сознанием масс, став материальной силой. Пока, как мы уже отметили, этого не происходит.

Глобальный финансово-экономический кризис всё больнее бьет по трудящимся. В имперском центре рабочие и средний класс лишаются завоеванных десятилетиями классовой борьбы и уступок крупной буржуазии социальных привилегий – почти гарантированного трудоустройства, высочайшего уровня потребления, доступного образования и здравоохранения. На периферии речь идет не об относительном, а об абсолютном обнищании пролетариата и крестьянства. Число голодающих на планете достигло уже миллиарда человек, почти все они проживают в развивающихся странах Азии, Африки и Латинской Америки. Заметим, что для этих людей «оживление» мировой экономики и ослабление кризиса не принесет облегчения, т.к. цены на продовольствие на «свободных рынках», контролируемых правительствами имперских государств и крупнейшими сельхоз монополиями, немедленно начнут расти, и продукты питания станут ещё более недоступными.

Здесь налицо антагонистическое противоречие империализма, вызванное неравным обменом между центром и периферией. В общем, хотя проблемы у трудящихся разных регионов сильно отличаются количественно, качественно они схожи, ибо порождены одной и той же общественной формацией и имеют одинаковую тенденцию к обострению. Похожа и реакция народных масс на ухудшение своего положения. Люди бастуют, выходят на демонстрации, устраивают бунты и революции, сбрасывают правившие десятки лет диктатуры. Каково место коммунистов (левых, социалистов) в этих бурных событиях?

Череда ближневосточных революций не только кардинальным образом изменила облик стратегически важного региона, но и отозвалась гулким эхом по всему миру. Народные восстания в Египте, Тунисе, Йемене, нефтяных королевствах Залива напомнили правящим классам о том, что субъектом истории, её главной движущей силой, несмотря ни на что, остается простой народ. Название площади Тахрир стало именем нарицательным, оно на устах у участников массовых протестов повсюду – от демонстрантов и забастовщиков в странах южной Европы до дерзких «оккупантов» Уолл-стрит. Однако слабая политическая структурированность «арабской весны», её идеологическая неопределенность и размытость позволила прозападным, проимперским силам довольно быстро перегруппироваться и не только «стабилизировать» ситуацию, но и перейти к контрреволюции. На наш взгляд, одной из главных причин такого развития событий является отсутствие сильной левой, коммунистической компоненты в разношерстной компании ближневосточных революционеров, тон среди которых задают исламисты, националисты и умеренные либералы. Левое и рабочее движение в охваченных революциями арабских странах пока, к сожалению, вместо того, чтобы захватить инициативу и возглавить народную борьбу, заострив социальные и антиимпериалистические требования, плетется в хвосте событий.

Гораздо сильнее позиции левых сил в протестных движениях южной Европы – во Франции, Португалии, Испании, Италии, Греции. Тем не менее, и там, в большинстве случаев, требования и программы протестующих носят преимущественно оборонительный, социал-демократический, мелкобуржуазный характер, ограничиваясь защитой «завоеваний трудящихся» и не покушаясь на господствующую систему власти и собственности. Исключение составляет, пожалуй, лишь Греция, где позиции компартии, твердо стоящей на марксистско-ленинских принципах, очень сильны. Впрочем, Греция вообще страна уникальная, в которой, как известно, «всё есть». Помните у классика: «А коммунисты в Греции есть? Конечно, есть. В Греции все есть».

Наиболее оптимистично с точки зрения лево-социалистической перспективы выглядит Латинская Америка. По мнению Джеймса Петраса, главное отличие латиноамериканской ситуации от положения дел в Западной Европе и Северной Америке состоит в том, что классовая борьба рабочих и среднего класса проходит в южноамериканских странах на фоне продолжающегося вот уже десятилетие экономического бума. Латиноамериканские трудящиеся сражаются со своей буржуазией не за остатки постепенно исчезающих социальных благ, как это происходит в имперских державах, а за увеличение своей доли в растущем общенациональном пироге, требуя постоянного роста зарплат и расширения социальных гарантий. Петрас полагает, что в странах Латинской Америки классовая борьба является мотором общественного прогресса и носит не оборонительный, а наступательный характер.

Позволим себе усомниться в такой оценке уважаемого и маститого левого публициста. Делать вывод о характере классовой борьбы пролетариата не из анализа идейно-политического содержания самой борьбы, а на основании темпов прироста капиталистической экономики – значит подменять историко-материалистический подход буржуазной экономической статистикой. Экономический рост почти всегда сопровождается улучшением благосостояния наемного труда, однако к наступательному или оборонительному характеру классовой борьбы трудящихся цифры роста ВВП или снижения уровня безработицы, сами по себе отрадные и греющие душу, прямого отношения не имеют. Чтобы определить, является ли пролетариат той или иной страны «атакующим классом», нужно ответить на два главных вопроса: 1. Ведёт ли он организованную и целенаправленную борьбу за власть с собственной и империалистической буржуазией? 2. Есть ли в его распоряжении достаточные для победы в этой борьбе идейно-политические и организационные ресурсы?

Из того, что нам известно о положении дел в Латинской Америке, а также из тех данных, которые приводит в своей статье Петрас, вряд ли может последовать утвердительный ответ на эти вопросы.

Классовая борьба латиноамериканского пролетариата развивается в рамках пост-неолиберальных, буржуазно-демократических режимов, образовавшихся на обломках прогнивших, коррумпированных олигархических «электоральных диктатур», не выдержавших кризиса конца-1990-х - начала 2000-х и вызванных им массовых народных выступлений. Большая часть этих режимов – левоцентристские, исповедующие идеологию «социализма 21-го века», своеобразный сплав антиимпериализма, боливарианского национализма, популизма и социал-демократии. Оплотом «социализма 21-го века» является чавесовская Венесуэла, в которой классовую основу власти составляет союз наемных работников, национального капитала и госбюрократии. Немаловажную роль в идеологии «социализма 21-го века» играет критика советской модели «реального социализма», как бюрократической, недемократической и потому нежизнеспособной. Возможно, что такая критика отчасти послужила катализатором последних событий на Кубе, где правящая бюрократия начала демонтаж централизованной социалистической экономики – процесс, сильно напоминающий горбачевские «реформы»…

Как видим, позиции коммунизма, даже, несмотря на заметный подъем по всему миру массовых антикапиталистических и антиимпериалистических движений и наличие в некоторых странах устойчивых левоцентристских и лево-националистических режимов, по-прежнему остаются слабы. Тому есть объективные исторические причины. Во-первых, сознание рабочего класса, даже в тех случаях, когда он якобы «наступает», все ещё остается в плену мелкобуржуазных заблуждений и предрассудков, таких как возможность «улучшения» существующей системы, «классовое сотрудничество» и «мирное сосуществование» с «прогрессивной» частью буржуазии в рамках сохраняющейся конфигурации отношений власти и собственности.

В общем, пролетариат ни в одной крупной стране пока не осознал себя субъектом истории, полновластным хозяином своей судьбы, авангардом всех трудящихся – т.е. «классом для себя». Во-вторых, и это очень важно понимать, коммунистическая идея была крайне дискредитирована поражением СССР и восточноевропейского блока в Холодной войне, позорным предательством антисоветской партноменклатуры, совершившей капиталистическую контрреволюцию и превратившейся в паразитический класс, один из самых хищных и вредоносных в человеческой истории. Ликвидация номенклатурными предателями первого в мире социалистического государства оставила рабочих РФ и других постсоветских республик полностью безоружными, разобщенными и деморализованными, перед лицом циничной, сплоченной, опирающейся на поддержку западного империализма новорусской буржуазии. За исключением, разве что, рабочих Казахстана, постсоветский пролетариат остается пассивным созерцателем, безгласным объектом чудовищных неолиберальных экспериментов, которые с безжалостным энтузиазмом проводят на захваченной территории бесконтрольные «хозяева жизни».

Тем не менее, нынешняя бурная, изменчивая, смутная эпоха, вселяет в нас, сторонников коммунистической идеи, не только сомнения и отчаяние, но и надежду. Безраздельно господствующий на планете капитализм завел человечество в тупик, превратился в главное препятствие для его дальнейшего развития. Единственной альтернативой стремительно деградирующему буржуазно-империалистическому «новому мировому порядку» может стать только новое общество, основанное на принципах разумной свободы, равенства и справедливости. К строительству такого общества зовут людей коммунисты.

Как это всегда случалось в истории, прогрессивным и гуманистическим идеям, воплощающим в себе универсальные морально-этические ценности, приходится пробиваться к людям сквозь частоколы предрассудков и лжи, нагромождаемых как чистосердечными ревнителями, так и наемными охранителями отживших своё общественных отношений. В кризисные моменты речи апологетов старого становятся все менее связными, аргументация все более абсурдной, надрывной и истеричной, а тотальное господство над средствами промывания мозгов обращается против них самих. Убедительное подтверждение тому – жалкая судьба современного антикоммунизма и подвизающихся на его ниве многочисленных инвалидов умственного труда…

     В течение последней четверти прошлого века почти во всей Латинской Америке у власти находились правые и крайне правые диктатуры. Это были не только военные хунты, но и полувоенные, гражданские, даже квази-«демократические» режимы, которые объединяла проводимая ими проамериканская, неолиберальная экономическая политика, опиравшаяся на догму «открытых рынков» и «эффективности частной собственности». Результатом этого ультра-капиталистического эксперимента стали упущенные возможности развития («потерянные десятилетия»), колоссальный отток капиталов, упадок национальной промышленности, чудовищное социальное расслоение и, наконец, тяжелейший кризис, разразившийся в начале 2000-х.

Однако в первое десятилетие нынешнего столетия Соединенные Штаты ослабили хватку над Южной Америкой, занявшись «борьбой с терроризмом» и «новым мировым порядком» на Ближнем Востоке. Это позволило таким странам, как Аргентина, Бразилия, Чили, Венесуэла и Боливия выскользнуть из железных объятий дяди Сэма и вернуться на путь самостоятельного развития, основанного на сей раз, в отличие от 1960-х годов, не на стратегии «замещения импорта», а на экспорте углеводородного и биологического сырья, доходы от которого шли на подъем местной индустрии, социальной сферы и программы сокращения бедности. В Венесуэле к этой политике добавилась широкая национализация и рабочий контроль. Возник т.н. «социализм 21-го века».

Однако не всем латиноамериканским странам удалось освободиться от имперского ярма. В Колумбии, Мексике, Гондурасе, на Гаити и в некоторых других местах власть находится у правых, поддерживаемых США. Важнейшим элементом американского влияния в этих странах является насаждение неолиберальной идеологии, культа «свободного рынка» и якобы открываемых им «неограниченных возможностей»…

Объективные законы капиталистического способа производства, такие как закон концентрации капитала и перехода конкуренции в монополию, приводили к постоянному разорению и обеднению значительной доли буржуазии, к её пролетаризации, а, стало быть, и к утрате ею либеральных свобод, по сути своей являвшимися ни чем иным, как классовыми привилегиями. Власть и богатство постепенно оказывались в руках немногих «избранных», возникал монополистический капитализм, превращавший жизнь огромного большинства граждан, в том числе и мелких собственников, в жесточайшую диктатуру. Такие качества, как предприимчивость, смелость, личная инициатива и творчество, прекрасно работавшие на человека и его свободу при мелкотоварном производстве, в эпоху крупных, акционированных монополий оказались полностью невостребованными. И, наоборот, послушание, конформизм, готовность прислуживать и исполнять приказания сильного и властного начальника, вновь, как и во времена рабовладения, как и во времена феодализма, стали «ключом к успеху» и залогом выживания для простого люда.

Казалось бы, парадокс: избавление человека от конкуренции, от необходимости драться со своим ближним за место под солнцем, должно было бы стать величайшим благом, оно могло изменить целиком всю природу человеческих отношений в лучшую, более гуманную сторону. Тем не менее, этого не произошло. Напротив, люди в своем большинстве ощущали себя полностью утратившими контроль над собственной жизнью, без остатка порабощенными огромным безличным молохом, действующим по своим особым, «объективным» правилам и законам, недоступным их пониманию. Так отзывалось на жизни людей главное противоречие капитализма – противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. Монополия, не будучи обобществлена, т.е. присваивая труд огромных масс наемных работников, оставаясь при этом в полном распоряжении незначительно меньшинства, несла громадному большинству закабаление и отчуждение, невозможность раскрытия способностей и подавление творческой энергии.

Мощный удар по провозглашенным буржуазными революциями индивидуальным свободам был нанесен возникновением и укреплением национального государства. Здесь проявил себя ещё одни объективный закон капитализма – закон постоянного расширения производства. Быстро увеличивавшийся объем производимых товаров требовал новых рынков сбыта. Появился империализм и колониализм. Для осуществления империалистической политики, а также для защиты внутренних рынков от покушений извне понадобились сильная армия и разветвленный бюрократический аппарат. Завещанное либеральными мыслителями на заре эпохи капиталистических отношений минимальное государство с куцыми функциями «ночного сторожа» (хотя даже его они страшились и называли «Левиафаном»), следящего за соблюдением норм буржуазного права, кануло в лету. Таким образом, надежды на человеческое освобождение в рамках буржуазного либерализма и мелкотоварного производства оказались расплющены между молотом сильного, милитаризирующегося государства и наковальней ненасытных, всемогущих монополий.

Беспощадно подавленный бурно развивающимся монополистическим капитализмом инстинкт свободы сублимировался в общественном сознании, главным образом мелкой и средней буржуазии, с одной стороны в воинственный, агрессивный национализм, а с другой стороны рождал богатую мифологию «сильной личности», героя-одиночки, противостоящего закосневшему в предрассудках обществу, умудряющемуся вопреки диктату покорной серой массы творить, изобретать, совершать смелые, неординарные поступки. Западная философско-литературная мысль конца 19-го – начала 20-го века проросла анархизмом, ницшеанством, социал-дарвинизмом, широким спектром расовых теорий. Среди европейского пролетариата все большее распространение получали идеи марксизма, научного коммунизма, гласившие, что единственный путь освобождения человечества лежит не через действия разрозненных индивидуумов или истребительную войну народов друг с другом, а через классовую борьбу рабочих против угнетателей, против господства буржуазии, с её государством, идеологией и общественными институтами.

Противостояние различных видов буржуазной мифологии свободы с идеей всеобщего освобождения человечества посредством классовой борьбы за социализм и коммунизм наполнило содержанием почти всю идейно-культурную жизнь 20-го столетия. Чаша весов в этом противостоянии колебалась в зависимости от соотношения классовых сил – как внутри ведущих капстран, так и на международной арене, где разворачивалась антиимпериалистическая и антиколониальная борьба угнетенных народов. Русская революция 1917 года коренным образом изменила положение вещей, резко усилив позиции пролетариата и союзных ему слоев трудящихся. Великая депрессия, охватившая западный мир в 1920-30 годах, а также страх перед успешно развивавшимся СССР заставили капитал искать новые пути и способы взаимодействия с наемным трудом. В некоторых странах к власти пришел фашизм, взявший на вооружение идею «освобождения» и возвышения одной «избранной» нации за счет порабощения и истребления других, «неполноценных» наций и народностей.

В других странах классовое сотрудничество основывалось на иных, прогрессивных принципах, включавших элементы социализма и перераспределения ресурсов в пользу трудящихся. Ярким примером подобного подхода был т.н. «Новый курс», введенный президентом США Ф.Д. Рузвельтом. Он предусматривал такие меры, как программы трудоустройства безработных, введение социального страхования, активное государственное вмешательство в экономику и финансовое регулирование. Набор буржуазных прав и свобод пополнился социально-экономическими правами, такими как «свобода от нужды». Классический капитализм, тот, в котором пролетарию нечего было терять кроме своих цепей, уходил в прошлое. Ему на смену пришел государственно-монополистический капитализм, с его консолидированным «обществом двух третей», значительным сокращением неравенства в доходах населения и разросшимся «средним классом».

Эта модель достигла своего наибольшего расцвета на волне послевоенного экономического бума – в 1950-60-х годах. Ей удалось на время сгладить основные противоречия капитализма и создать иллюзию долговременного бескризисного роста. Тем не менее, главные приметы капиталистического строя, такие как производство ради прибыли, всевластие монополий, наемный труд, и порождаемые ими классовые антагонизмы никуда не исчезали. Несмотря на существенное улучшение своего материального положения, на невиданный в истории уровень потребления при относительно низкой безработице, западные трудящиеся продолжали ощущать себя зависимым, безвластным придатком господствующей системы производственных отношений. С другой стороны, росло недовольство крупной буржуазии, вынужденной делиться огромной частью своих прибылей с государством и наемными работниками.

Именно в этот период небывалого расцвета государственно-монополистического капитализма стала обретать все большую силу его критика с позиций рыночно-либерального фундаментализма. Экономический аспект этой критики состоял в систематическом обличении господствовавшей тогда кейнсианской теории, с её постулатами государственного регулирования и «поощрения совокупного спроса». Ведущие неолиберальные экономисты – представители «австрийской школы» Фон Хайек, Фон Мизес и другие – утверждали, что попытки государства активно вмешиваться в экономическую жизнь ведут к сковыванию частной инициативы, являющейся локомотивом развития человеческой цивилизации, подрывают эффективность труда и неизбежно ведут к перерождению капитализма в «социалистическое рабство» (Главная работа Фон Хайека так и называлась – «Дорога к рабству»).

Помимо экономического аспекта, неолиберальная критика госкапитализма содержала и морально-этический посыл. Он состоял в беспощадном обличении диктатуры всесильного государства, которое якобы потакает слабым, «нищим духом», неэффективным и ленивым и ущемляет сильных духом, знающих, инициативных, умелых – тех самых немногочисленных избранных судьбой творцов и созидателей, на счет талантов и энергии которых существует все остальное человечество. Сторонники неолиберального реванша и не пытались скрывать классовую принадлежность «избранных» спасителей человечества к крупному капиталу. Одно из самых «забойных» эссе Айн Рэнд недвусмысленно утверждало в своем названии: «Большой бизнес – преследуемое меньшинство американского общества». «Бизнесмены - это единственная категория людей, отличающая капитализм и американский образ жизни от тоталитарного этатизма, который постепенно подминает под себя весь остальной мир» - заявляла Рэнд. И делала следующий вывод:

«Бизнесмены - символ свободного общества, символ Америки. Если они погибнут, в тот миг, когда они погибнут, с ними погибнет цивилизация. Но если вы хотите бороться за свободу, вы должны начать с борьбы за ее обойденных наградами, непризнанных, негласных, но лучших представителей - американских бизнесменов.»  

Столь откровенная, страстная, яростная апологетика крупной буржуазии была по тем временам не в большой моде даже в Соединенных Штатах, где, как известно, ценности индивидуальной свободы и предпринимательства всегда имели очень крепкие корни. В своих романах Рэнд последовательно развивала идею бизнеса как гаранта свободы и прогресса, создавая образы «символов свободного общества» - капиталистов-«атлантов», несущих на своих могучих плечах всё здание современной цивилизации.

В 1970-80 годы кейнсианская модель стала давать серьезные сбои, фаза экономического роста сменилась упадком, наступил очередной кризис капиталистического перепроизводства. В этот исторический момент крупной буржуазии удалось перехватить инициативу. «Атланты» расправили плечи, совершив неолиберальную революцию и сбросив с себя обременительный груз социальных обязательств, оставляя все меньшую и меньшую долю своей прибыли «сирым и убогим» пролетариям.

Решающим фактором, обусловившим безоговорочную победу неолиберального поворота конца 20-го века, стал крах советского и восточноевропейского «реального социализма». Правящая в СССР партийно-государственная бюрократия, совершив невиданное в истории предательство, организовала и возглавила антисоветскую, антикоммунистическую контрреволюцию, захватив в свои руки народно-государственную собственность. Партийно-комсомольские воры и оборотни стали новой постсоветской буржуазией, «элитой» – «атлантами» грабежа, разбоя и геноцида собственного народа. Западный капитализм получил в своё распоряжение громадные ресурсы, экспроприированные у побежденного советского пролетариата. Идеология хищничества, жадности, эгоизма, неолиберальная догма в её самых отвратительных, самых аморальных, самых экстремистских изводах обрела безраздельное господство над умами и сердцами порабощенных советских людей.

Принесла ли неолиберальная революция долгожданную свободу если не рабочим, то хотя бы «среднему классу» богатейших западных держав? Конечно, нет. Наоборот, утратив значительную часть социальных благ, трудящиеся во всем мире, в том числе и на Западе, оказались жертвами жесточайшей диктатуры, циничной эксплуатации со стороны финансовой, сырьевой, «высокотехнологической» и прочей олигархии. Круг свобод, завоеванных годами, столетиями тяжелой и упорной классовой борьбы, постоянно сужается. Все больше и больше людей на планете проникаются отчаянием и безысходностью от ощущения того, что от них ничего ровным счетом не зависит, что все за них решает узкая группа «избранных» богатеев и обслуживающих их тупую, алчную и злую волю политических марионеток, драпирующихся в аляповатые карнавальные костюмы фальшивой «электоральной демократии».

Усиление роли «свободного рынка», приватизация, коммодификация, обращение в товар всего что движется и не движется – все эти людоедские шаги захвативших неограниченную власть транснациональных монополий никоим образом не могли привести к облегчению жизни простого человека, к его освобождению. Буржуазное государство, сняв с себя львиную долю социальных обязательств, вовсе и не думало, следуя рецептам неолиберальных идеологов, «уменьшаться» или, тем более, ликвидироваться. Оно стало гораздо более репрессивным, бюрократизированным, превратившись в орудие агрессии империалистов-неоконсерваторов против непокорных режимов в странах третьего мира. Оно повело широкое наступление на политические и гражданские права, развязав лживую кампанию «борьбы с терроризмом».

Но история не знает одностороннего, равномерного и прямолинейного движения. Её законы диалектичны, они обуславливают приливы и отливы, подъемы и спады, обидные, унизительные возвраты к давно пройденному и триумфальные прорывы в светлое будущее. Период реакции не может длиться вечно. Победивший империализм, охвативший своей всесильной, тоталитарной диктатурой почти все уголки планеты, до предела обнажил противоречия финансово-монополистического капитализма. Сегодня совершенно очевиден общественный характер производства материальных благ, когда весь мир стал, по ленинскому выражению, «одной конторой и одной фабрикой», в которой все процессы протекают взаимозависимо и все со всеми связаны невидимыми нитями технологических, информационных и финансовых цепочек. В этих условиях любые разговоры о решающей роли каких-то мифических сверхлюдей, «атлантов», своими выдающимися деловыми и интеллектуальными качествами якобы двигающих наш мир вперед, представляются полнейшим абсурдом, смешной нелепицей.

 Единственное мыслимое назначение этих идиотских сказок – служить оправданием господствующей вопиющей несправедливости, вызванной тем, что производимый всеми членами общества продукт присваивается и распределяется кучкой узурпаторов - владельцев крупной и крупнейшей собственности. Эта истина осознается уже миллионами и десятками миллионов людей. Не случайно участники и активисты движения «Оккупируй Уолл-стрит» выдвинули лозунг «Мы – 99 процентов», протестуя против того, что львиную долю национального богатства США контролирует 1% американского населения. Если это движение будет крепнуть и развиваться, то оно непременно начнет провозглашать социалистические требования, касающиеся радикального изменения существующей системы власти и собственности, обобществления средств производства на основе равного доступа к ним всех граждан, вне зависимости от места в иерархии распределения труда. Постановка подобных требований является насущной хотя бы потому, что «Оккупируй Уолл-стрит» противостоит куда более мощная и организованная, право-фашистская «Чайная партия», идеология которой практически целиком заимствована из наследия Айн Рэнд и других столпов либерального фундаментализма.

Пропагандистская машина буржуазии работает в две и три смены, тиражируя бесконечные «истории успеха», непомерно раздувая фигуры современных «атлантов», то создающих из сотни-другой долларов всемогущие финансовые империи, то превращающих убыточные заводики в процветающие гиганты индустрии, то, не собрав ни одного компьютера, не спаяв ни одной микросхемы, становящихся вдруг выдающимися изобретателями и законодателями мод в высоких технологиях. И вот уже вся жульническая россиянская «инновационная» компашка Медведевых-Дворковичей, задрав штаны и сверкая пятками, бежит к своим твиттерам-шмиттерам, чтобы оплакать безвременную кончину основателя «Эппл» Стива Джобса – одного из последних «атлантов» финансово-монополистического капитализма. Оно и понятно – ведь у наших буржуев за душой вообще нет ничего, кроме цинично разворованного и бездарно профуканного советского наследия. Так хоть «к чужой славе примазаться»…

Истинным, а не выдуманным атлантом современного мира является простой трудящийся человек. Это его творчеством, старанием, временем, потом и кровью создается колоссальное богатство, которое незаслуженно присваивается наглым и ненасытным меньшинством. Это он, современный пролетарий, подпирает своими плечами нашу цивилизацию, а вместе с ней и тот ужасающе, вопиюще несправедливый порядок, который этого пролетария ежедневно, ежечасно угнетает, обирает и порабощает. Чтобы сбросить с себя ярмо бесчеловечных капиталистических порядков, ему надо «расправить плечи», взбунтоваться, отказаться служить несущей опорой здания, в котором комфортно обустроились его заклятые враги. Пролетарий – расправь плечи!

_______________________ ________________________________

От редакции:

Редакция не имеет возможности рецензировать и возвращать рукописи.

Факт публикации в «Верности» не означает обязательное согласие редакции с содержанием материала.

Ответственность за достоверность изложенных фактов несет автор опубликованного материала.

Редакция работает на общественных началах и нуждается в средствах на верстку, корректуру, ремонт и содержание электронной техники.

Редакция ищет спонсора, готового на предоставление редакции средств для издания газеты на бумажном носителе. Условие их принятия редакцией – отсутствие условий и отказ от вмешательства в дела редакции. 

________________ __________________________________

    Учредитель – Республиканское общественное объединение «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО  СКПС).

 

    Главный редактор – Леонид Ефимович Школьников. 

 

    Адрес редакции: 220123, Минск, ул. Веры Хоружей 30, кв. 30.         

    Почтовый адрес: 220123, Минск-123, а.я. 268. 

 

    Тел. 334-15-17, телефакс 334-05-52, моб. 8-029, 57-57-291.

 

    E mail: s-kps@tyt.by.

 

    Номер подписан к печати 31.10.2011 г.