Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

 

ВЕРНОСТЬ        №7  (59)

                                                                                         Июль 2010 года.  Общественно-политическая газета.                                Цена договорная.

            Основана в июне 1999 года.                                          

                                                                  Прочитай и передай товарищу. _________ _______________________________________________ ________

   Верность – стойкость и неизменность в чувствах, отношениях, в исполнении своих обязанностей, долга.

  (С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка. Москва. «АЗЪ». 1995 г.       

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                                 Верность – стойкость

                                                                                ОПЯТЬ НАДО ВЫСТОЯТЬ

                              Верность – неизменность в отношениях

                                               СБЕРЕЖЕМ – ВЫСТОИМ.

                           Верность – неизменность в чувствах.

                                                                          НЕ ИЗМЕНИМ – ВСЕ ВЕРНЕМ

                        Верность – неизменность в исполнении своих обязанностей.

                                                                        О НИХ ПОРА ВСПОМНИТЬ

                     Верность – неизменность в исполнении долга.

                                          ПРИШЛО ВРЕМЯ ИСПОЛНИТЬ

-------------------------------------------------- ------------------------ ---------------------

  В номере:

  1. От Центрального Комитета КПСС ……………………………………  2 стр.

  2. Поздравление белорусскому народу…………………………............... 6

  3. Элисеос Вагенас. Характер и борьба в международных отношениях. 7

 

  4. А.Герасимов. Первые шаги по организации пролетариата.………….32

  5. И.Пыхалов. Как маршал Блюхер воевал с японцами………………....35

 

  6. С.Тарасов. У наших союзников………………………………………...40

 

  7. Ю.Мухин. Незамечаемая сенсация. Пакт «Трумэн-Аденауэр»……....41

 

  8. В.Зуев. Черное золото – наша последняя надежда. …………………...43                                                           

 

  9. Страницы КНДР …………………………………………………………49

 

  10.Заявления МОО «СКПС» ……………………………………………….55

 

  11.Осуждение антикоммунистических мер в Молдавии………………….58

ОТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ ВЛАДИМИРА ФЁДОРОВИЧА БЕРЕЗИНА

 

Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза с глубоком прискорбием сообщает, что 16 июля 2010 года на 70–м году жизни скоропостижно скончался видный военный и общественный деятель СССР, несгибаемый коммунист, стойкий последователь линии Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, Первый секретарь ЦК КПСС Владимир Фёдорович Березин.

Родился Владимир Фёдорович 14 ноября 1940 года в многодетной семье города Копейска Челябинской области. В 1958 году после окончания средней школы проходил службу рядовым матросом на Черноморском флоте. С 1959 по 1964 годы – курсант Черноморского Высшего Военно-Морского училища имени П.С.Нахимова.

По окончании училища В.Ф.Березин был назначен для дальнейшего прохождения службы на Тихоокеанский флот.

В 1968 году В.Ф.Березин был зачислен на Высшие офицерские командные курсы в Ленинграде, которые отлично закончил в 1969 году и снова назначен для дальнейшего прохождения службы на Тихоокеанский флот. Службу проходил на надводных  кораблях  оперативной эскадры. Накопил опыт многомесячного несения боевой службы в Индийском океане.

В 1972 году поступил в Военно-политическую академию имени В.И.Ленина, которую с отличием закончил в 1976 году.

В дальнейшем Владимир Фёдорович проходил службу на Черноморском флоте в должностях заместителя начальника политотдела бригады надводных кораблей, заместителя начальника отдела организационно-партийной работы политуправления Черноморского флота. В 1981 году  назначен заместителем начальника отдела организационно-партийной работы политуправления Военно-Морского флота.

С 1985 по 1988 годы - заместитель командира – начальник политотдела Новоземельской военно-морской базы Северного флота. Был в составе Государственной комиссии при ядерных испытаниях на Новой Земле. Проявил настоящее мужество и смекалку, когда при неожиданном ядерном взрыве добровольно взялся разбираться (и разобрался)! с причиной этой ситуации непосредственно у устья штольни.  

В 1988 году В.Ф.Березину было присвоено звание контр-адмирала, и его назначили старшим инспектором по Балтийскому флоту. Воинское звание вице-адмирал Владимир Фёдорович  получил в 1993 году.

После увольнения в запас активно занимался общественной работой, сначала в Главном Политическом управлении Военно-Морского флота, а затем – в Союзе Коммунистических партий - КПСС.

На ХХХII Чрезвычайным съезде СКП-КПСС в июле 2001 года Владимир Фёдорович был избран членом ЦК Компартии Союза России и Белоруссии (КПС) и работал заведующим административным отделом ЦК КПС.

29 февраля 2004 года на XXXIII съезде СКП-КПСС, когда была восстановлена единая Коммунистическая партия Советского Союза, В.Ф.Березина единогласно избрали секретарём ЦК КПСС.

В дальнейшем он руководил аппаратом ЦК КПСС, последние годы фактически был главным редактором газеты «Гласность».

После неожиданной смерти 28 мая прошлого года многолетнего Председателя партии Олега Семёновича Шенина, Владимир Фёдорович около года исполнял обязанности руководителя КПСС, а на XXXIV съезде партии 20 марта был избран Первым секретарём ЦК КПСС.

Он награжден многими орденами и медалями СССР.

Ушёл из жизни настоящий коммунист и советский офицер, до конца преданный идеалам и делу Великого Октября, ленинской партии, рабочему классу и всем трудящимся, патриот своего Отечества - Союза ССР.

   ЦК КПСС глубоко скорбит по случаю внезапной смерти Владимира Фёдоровича Березина и выражает искреннее соболезнование родным и близким покойного.

-.-

                                     

ОБРАЩЕНИЕ

                 Международного общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (МОО «СКПС») к членам КПСС.

 

   Коммунисты и сочувствующие им советские люди опять переживают тяжелые дни: ушел из жизни Первый секретарь ЦК КПСС и Председатель МОО «СКПС» вице-адмирал В.Ф.Березин.

   Ушел, оставив нам в наследство сохраненную ленинскую партию, вновь подвергшуюся  после недавней смерти т. Шенина О.С. ожесточенной атаке антипартийных сил, нагло нацеленной в который уже раз на уничтожение партии.

   Ушел, отдав партии и советским трудящимся свои последние силы, все свои знания и опыт.

   Он оставил нам коллективно выработанные решения 34 съезда КПСС, который:

- отверг домогательства авантюристов, готовых положить партию на плаху временно победившей контрреволюции;

- сохранил марксистско-ленинскую линию О.С.Шенина в применении к современным условиям борьбы в республиках СССР и в мире в целом, включая  стратегическую цель партии – возрождение обновленного Союза ССР и гибкую тактику достижения этой цели, предусматривающую единение подлинных коммунистов и формирование широкого антикомпрадорского и антиолигархического фронта.

   Понимая тяжесть утраты, члены МОО «СКПС» призывают членов КПСС и всех сочувствующих сплотиться вокруг ЦК КПСС, активизировать свою борьбу за интересы советского пролетариата на базе шенинских революционных предначертаний. 

-.-

 

БЕРЕЗИН ВЛАДИМИР ФЕДОРОВИЧ

(краткая биография)

   Березин Владимир Фёдорович, вице-адмирал, член КПСС с 1963 года, Первый секретарь ЦК КПСС (избран на XXXIV съезде партии 20 марта 2010 года). В Военно-Морском Флоте СССР прослужил 34 календарных года (с 1958 по 1992 годы) на различных командно-политических должностях.

   Родился 14 ноября 1940 года в городе Копейск, Челябинской области. Родители – выходцы из крестьян, переехавшие на Урал из Кировской области в 1934 году. Отец – Березин Фёдор Васильевич стал строителем, мать - Березина (Комарова) Евдокия Степановна – домохозяйка. В семье было пять детей, двое из которых родились в послевоенный период.

   Березин В.Ф. после окончания средней школы год проходил службу в Военно-Морском Флоте СССР (на Черноморском Флоте) матросом, а затем с 1959 по 1964 годы – курсантом Черноморского Высшего Военно-Морского училища им. П.С.Нахимова. По окончании училища был назначен на Тихоокеанский Флот на должность командира БЧ-2 большого ракетного катера, а через два года был назначен помощником командира большого ракетного катера.

   Как партийного активиста, политорганы Военно-Морской базы «Стрелок» рекомендовали его на партийную работу. В 1968 году офицер Березин В.Ф. успешно окончил Высшие офицерские классы в г.Ленинграде и был назначен заместителем эскадренного миноносца «Блестящий» по политической части. На этом корабле Березин В.Ф. прослужил три года, два из которых – это многомесячные боевые службы в Индийском океане. Корабль участвовал в официальных визитах в Камбоджу, Эфиопию совершал деловые заходы в пять государств.

   С 1972 по 1976 годы – учёба в Военно-политической академии имени В.И.Ленина на военно-морском факультете. Все четыре года учился только на отлично. После окончания академии капитан 3 ранга Березин В.Ф. был назначен на Черноморский Флот на должность заместителя начальника политотдела бригады надводных кораблей. Проявил себя способным организатором, умелым проводником политики КПСС в массы военнослужащих.

   С 1979 по 1982 годы капитан 2 ранга Березин В.Ф. исполнял обязанности заместителя начальника отдела организационно-партийной работы Политического Управления Черноморского Флота.

   В 1982 году капитан 1 ранга Березин исполнял обязанности инспектора отдела организационно-партийной работы Политического Управления ВМФ в течение пяти месяцев и был назначен заместителем начальника отдела организационно-партийной работы Политического Управления ВМФ.

   С 1985 по 1989 годы Березин В.Ф. исполнял обязанности начальника политотдела Новоземельской военно-морской базы Северного Флота.

   В возрасте 47 лет ему было присвоено воинское звание контр-адмирал.

   Участник нескольких испытаний на ядерном полигоне Новая Земля. Будучи членом Государственной Комиссии при нестандартном ядерном взрыве добровольно, вместе с другими специалистами, участвовал в выяснении причины происшедшего. Проявил мужество и самообладание. Ветеран подразделений особого риска.

   В 1989 году контр-адмирал Березин В.Ф. был назначен в Политическое Управления ВМФ, исполнял обязанности старшего инспектора по Балтийскому Флоту и Ленинградской Военно-Морской базы.

   Уволен в запас после контрреволюционного переворота в СССР.

   В октябре 1993 года был защитником Верховного Совета РСФСР. Проявил мужество и умение действовать в критической ситуации.

   Связь с КПСС не порывал. В период временного действия КПСС под названием «Союз коммунистических партий – КПСС» (СКП-КПСС), являлся членом Совета СКП-КПСС, а в дальнейшем заместителем Председателя Центральной Контрольно-Ревизионной Комиссии СКП-КПСС.

   После восстановления КПСС своего названия на XXXIII съезде СКП-КПСС в феврале 2004 года СКП-КПСС был упразднён. В.Ф.Березин был избран Секретарем ЦК КПСС.

   Коммунист Березин В.Ф. являлся ближайшим помощником бессменного руководителя СКП-КПСС, бывшего члена Политбюро ЦК КПСС, узника «Матросской тишины», лидера советских коммунистов Председателя КПСС О.С.Шенина, скончавшегося 28 мая 2009 года.

   В составе делегации КПСС находился в КНДР, Вьетнаме, Лаосе. КПСС активно участвует в мировом коммунистическом и рабочем движении.

   Активно публикуется в патриотической печати. Является членом-корреспондентом Российской Народной Академии Наук.

 

   На первой сессии Национальной Ассамблеи РФ 17 мая 2008 года Владимир Березин был избран членом Совета Национальной Ассамблеи.

   Коммунист, вице-адмирал Березин В.Ф. награждён наградами КПСС: орденом Ленина, орденом Сталина, орденом Октябрьской революции, наградами СССР: орденом Красного Знамени, орденом Красной Звезды, орденом За службу Родине в Вооружённых Силах СССР III степени, а так же орденом КНДР «Дружба» II степени, многими медалями, в том числе «За отвагу», «За боевые заслуги», медалями других государств.

-.-

                                                В ЦЕНТРАЛЬНОМ КОМИТЕТЕ КПСС

 

   21 июля 2010 года в Москве  состоялось расширенное заседание Секретариата ЦК КПСС с участием членов ЦК КПСС и партийного актива.

   В связи с внезапной кончиной Первого секретаря ЦК КПСС Березина В.Ф. Секретариат поручил одному из секретарей ЦК КПСС исполнять обязанности первого лица вплоть до Пленума ЦК КПСС, который принято созвать до декабря 2010 г. 

   В эти же сроки намечено провести внеочередной съезд Международного Союза советских офицеров имени Героя Советского Союза адмирала Н.И.Ховрина, для чего Секретариат сформировал Инициативную группу.

   На заседании были рассмотрены и некоторые другие вопросы партийной и общественно-политической жизни. 

                                                            Соб. инф.

________________ _________________________

 

Поздравление белорусскому народу

в связи с 66-й годовщиной

Освобождения от немецко-фашистского ига

 

   Эту годовщину, как свой собственный праздник, отмечают все советские люди на просторах СССР. Они шлют поздравления и наилучшие пожелания многострадальному и героическому белорусскому народу – неотъемлемой части советского народа.

    Один из этих документов публикует «Верность».   

 

 Президенту

                                                                                            Республики Беларусь

                                                                                А. Г. Лукашенко                                                                

 

   Уважаемый Александр Григорьевич!

   Поздравляем Вас и в Вашем лице многонациональный народ Беларуси с

Днем Республики Беларусь, с 66-й годовщиной разгрома Красной Армией фашистской армады из 30 дивизий под Минском, освобождением столицы Белоруссии от немецко-фашистских захватчиков.

Белорусский народ первым принял на себя удар гитлеровских войск и сделал все возможное, чтобы вместе со всем советским народом уничтожить агрессоров, победить в Великой Отечественной войне. Мы знаем, как грандиозно Республика Беларусь отмечала 9 мая 2010 г. 65-летие Победы советского народа над фашистской Германией в годы Великой Отечественной войны.

Попытка современных противников дружбы народов Беларуси и России разобщить наши страны и их многонациональные народы в конечном счете обречена на провал.

Желаем Вам здоровья и новых успехов в социально-экономическом развитии Республики Беларусь и России, в завершении создания Союзного государства Беларуси и России, Таможенного союза Беларуси, России и Казахстана.

 

   Секретарь-координатор Свердловского

отделения МОО «СКПС», первый секретарь

Свердловского обкома КПСС, член ЦК КПСС,                                   

                                                                                                    Л.Д.Самарская,

                                                                                                  доцент УГЛТУ

_________________ _______________________

 

                                                                 Вопросы современной теории

 

КЛАССОВЫЙ ХАРАКТЕР И БОРЬБА
В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

 

 Элисеос ВАГЕНАС

Член ЦК и Заведующий международным отделом ЦК КПГ

 

ВВЕДЕНИЕ

Спуск красного флага с Кремля в декабре 1991 года ознаменовал одно из самых трагических событий в современной истории – завершение контрреволюционного процесса в СССР, свержение социализма и реставрацию капитализма. Коммунистическая партия Греции (КПГ) раскрыла, что в результате такого развития событий народы в своей борьбе за мир и социальный прогресс лишились важной опоры – СССР.  Жизнь подтвердила оценку коммунистов! И опровергла прогноз других партий: правых, социал-демократических  и «мутационных», т.е. бывших коммунистов, которые видели в контрреволюции «положительные процессы» и «проспекты мира и благополучия». 

Сегодня, спустя почти 20 лет, Международное право в том виде, которое знали народы в период существования СССР, больше не существует. Оно разбито в пух и в прах! Международные межгосударственные организации превращены, с одной стороны, в «фиговый листок» для продвижения интересов США, НАТО, других империалистических сил, а, с другой, в поле противоборства и временных компромиссов между империалистическими державами. 

 Военные расходы постоянно увеличиваются. Согласно опубликованным данным, в 2008 году произошел новый абсолютный рекорд военных расходов, достигших в мире 1,464 триллиона долларов, что на 4% больше по сравнению с 2007 годом. Стоит также отметить, что военные расходы увеличились за последние 10 лет на 45%. Только за один год на 11% возросло количество участвующих в т.н. «мирных миссиях» и «операциях», т.е. в империалистических действиях, и достигло до 187.586 человек.[1]

США под предлогом «борьбы с терроризмом» провели крупные военные операции – вторжения и оккупацию стран, таких как Ирак и Афганистан, несмотря на затраты на эти военные операции, которые по подсчетам только в США достигли суммы в 903 миллиарда долларов. 

НАТО - военно-политическая машина евро-атлантического империализма, которая расширяется, адаптируется и, короче говоря, «подогревается» и уже используется в кровавых планах против рабочего класса и бедных слоев общества во многих странах мира.

Европейский союз (ЕС) своей «Обшей внешней политикой и политикой обороны» формирует евроармию и открывает «круг» военного вмешательства, часто при полном сотрудничестве с НАТО.

Россия, как сильная и восходящая империалистическая сила, используя такие военно-политические союзы как Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), движется в том же направлении, защищая интересы олигархии любым способом, в том числе и военными средствами.

 От самых крупных до самых маленьких империалистических государств реализуется тенденция смены «оборонительных доктрин», которые становятся открыто агрессивными военными доктринами. В результате, появляются «гуманитарные войны» и «войны против терроризма».

В этих условиях все больше слышатся «голоса» в поддержку необходимости «демократизации» международных отношений и международных межгосударственных организаций. Согласно этим представлениям, новая «архитектура» смогла бы предотвратить военные столкновения, культивировать дух «мира и согласия», не затрагивая фундаменты капиталистического строя. 

 

1.     СМЕНА СООТНОШЕНИЯ СИЛ
В ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПИРАМИДЕ 

Но кто и зачем ставит этот вопрос? Далее мы увидим, что кроме политических сил, выражающих соответствующие требования, необходимость «демократизации» международных отношений и их «новой архитектуры» выражают руководства тех империалистических сил, считающие, что в современных условиях их «удельный вес» в принятии мировых решений должен «усилиться», чтобы соответствовать их экономической, политической и военной мощи.

Так, господствующие силы России, стремящиеся использовать внутренние противоречия ЕС и НАТО, относительно крупных энергетических и других экономических «проектов», твердо требуют новой «архитектуры» Европы. Согласно которой рядом с ОБСЕ, НАТО и ЕС найдется роль и для России, а также для Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), сформированной ею вместе с Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном, а также для СНГ и Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). В этом направлении Россия предлагает принять «новое Хельсинское соглашение», в котором кроме стран Европы, США, Канады, участвующих в ОБСЕ, примут участие и империалистические организации НАТО, ЕС, а также ОДКБ и ЕврАзЭС. Принцип, который выдвигает российское руководство, это принцип «общей безопасности», считая, что «никто не должен обеспечивать свою безопасность за счет безопасности других». А это, согласно России, может гарантировать только преобразование межгосударственных организаций Европы.

 В действительности, конечно, эта общая и … «гуманистически» замаскированная позиция России имеет основную цель - препятствовать расширению НАТО в пространстве, которое она считает «своей сферой влияния» (Украина и Грузия). Такое расширение Москва уже охарактеризовала как «угрозу» для своей безопасности. Таким образом, Россия косвенно старается наложить свое «вето» на расширение НАТО за счет этих стран, при этом не являясь членом этой организации.

 В долгосрочной перспективе, конечно, Москва стремится усилить свою роль в европейских делах, укрепляя и углубляя свои связи с НАТО и ЕС или хотя бы с некоторыми лидирующими силами этих блоков.

 Подобные «призывы» к преобразованию международных организаций распространяют и другие силы. Так, например, в то время как продолжается мировой капиталистический кризис, с призывом к «большой двадцатке» (G20) обратилась группа «BRIC», требуя ускорения темпов реформирования экономических институтов.[2]

В последние годы идет также обсуждение вопроса о необходимости включения новых постоянных членов в Совет Безопасности ООН,  который насчитывает 5 постоянных членов с правом вето (США, Россия, Китай, Великобритания и Франция), и делаются конкретные предложения о включении в Совет безопасности ООН Бразилии, Индии, Японии и Германии, так чтобы «новый состав отражал текущее мировое равновесие и соответствовал вызовам 21-го века»[3]. Тем не менее, новым странам-членам СБ ООН, среди которых кто-то хочет еще видеть и Южную Африку, предлагается не предоставлять право вето. Эти предложения часто сталкиваются с реакцией других стран, например, Пакистан выступает против вхождения Индии в СБ и Италия против вхождения Германии[4].

 

2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИЛЫ
О «ДЕМОКРАТИЗАЦИИ» И «НОВОЙ АРХИТЕКТУРЕ»

Все основные политические партии Греции за исключением Компартии Греции, участвуют в распространении иллюзий по приукрашиванию империалистического мира.

 Нынешний премьер-министр Греции, Г. Папандреу, председатель «Всегреческого социалистического движения» (ПАСОК) и Социалистического интернационала, при каждом удобном случае заявляет о своей поддержке «новой архитектуры» и «демократизации» международных отношений: «Недавний мировой кризис – это результат коррупции, а также существенного отсутствия демократических правил или подрыва демократии.  И я верю, что с развалом денежно-финансовой системы,  демократические институты оказываются в плену в связи с концентрацией власти, концентрацией капитала и политической власти в руках немногих (….) Я думаю, что на мировом уровне требуется демократизация мирового правления»[5].

Он же выдвигает как лозунг «радикальную и демократическую  ревизию правления нашей планеты»[6] и требование «необходимости демократизации мировой системы правления» посредством усиления роли ЕС в мировых делах, за «реорганизацию институтов на мировом уровне и особенно за укрепление ООН»[7].

Г. Папандреу говорит об «очеловечивании глобализации», о «мировой архитектуре», чтобы «существовало мировое демократическое правление», и добавляет, что «было бы исторической трагедией, если бы ЕС не смог играть более активную роль, существенную роль в формировании мирового правления, в возникающем новом многополярном мире, благодаря политическим изменениям, происходящим в США (…) ЕС, укрепляя ООН, должен реформировать международные организации, чтобы они играли конструктивную роль в развитии отношений равноправия, сотрудничества всех стран и, особенно США, России, Китая, Индии, Бразилии, а также Африки, особенно Южной Африки»[8].

Представители предыдущего правительства «Новой Демократии» (НД) заявляли, что «мы работаем со всеми силами, сотрудничаем и принимаем инициативы за более демократическую и результативную ООН в современном мире»[9].

Предыдущее греческое правительство НД провело встречу министров иностранных дел ОБСЕ в Корфу в середине июня 2009 года и выразило свое позитивное отношение к соответствующим изменениям, описанным как «Процесс Корфу» (Corfu Ρrocess) с целью «открытия организованного диалога за европейскую архитектуру безопасности»[10]. Так правительство НД подготовило специальный рабочий текст, который был распространен между остальными государствами-членами ОБСЕ. «В тексте подтверждаются принципы ОБСЕ, подчеркивается необходимость учета опасений России, подтверждается значение евро-атлантических институтов, таких как НАТО и ЕС, а также ставится о всесторонней безопасности».

Со своей стороны «Коалиция левых сил / Коалиция радикальных сил» (СИН/СИРИЗА) никак не может усмирить свою страсть к европейским и мировым «институтам». Она поспешила поприветствовать Совещание ОБСЕ в Корфу, говоря об «усилении ОБСЕ» и о «Европейском совете безопасности», который будет укреплять «всеевропейскую систему безопасности», которая даже будет иметь свои «подсистемы»!  

СИН отмечает: «По нашему мнению ОБСЕ имеет исключительные черты для того чтобы стать фундаментом для строительства новой модели европейской безопасности в 21ом веке (…) ОБСЕ должна быть связана с ООН как “региональная организация безопасности” (статья 52 Устава ООН). Должна приобрести полномочия и практическую возможность урегулирования конфликтов в зоне своей ответственности. Она могла бы отсылать напрямую в Совет Безопасности ООН спорные вопросы, даже без согласия непосредственно конфликтующих сторон.

Сегодня проблема, создающая вакуум доверия и рождающая новые напряжения на европейском континенте – это вопрос расширения НАТО, особенно за счет Грузии и Украины. То же самое можно сказать и о т.н. “противоракетном щите”. Следовательно, было бы значительным шагом для европейской безопасности и обслуживания целей ОБСЕ “замораживание” этих решений. Инициативу в этом направлении могла бы предпринять Греция».[11]

Руководители этой партии отмечают также, что: «Кроме того необходима глубокая демократизация международной системы, прерогативой которой должна стать демократизация и укрепление роли ООН, а также создание новых институтов, например, Всемирной организации окружающей среды»[12].

В программе СИРИЗА отмечается: «Серьезные изменения, которые наблюдаются в мире, ставят на повестку дня вопрос всеобщей реорганизации всей системы международных отношений и требование ее глубокой демократизации»[13].

Подобные заявления имеются и со стороны «Партии европейских левых» (ПЕЛ), где Грецию представляет СИН:

 «Сегодня, как никогда раньше, безопасность в Европе должна опираться на принципы мира, разоружения, структурной недопустимости агрессии и решение конфликтов политическими средствами внутри рамок системы ОБСЕ, согласно международному праву и принципам реорганизованной демократизированной системы Объединенных Наций. Такая коллективная европейская система сотрудничества должна обеспечить безопасность и безусловный доступ к энергоресурсам, окружающей среде, к вопросам прав человека и т.д.»[14]

Даже председатель крайне правой националистической партии «Народный православный сигнал» (ЛАОС), Г. Караджаферис, в своем приветствии к Компартии Китая, в октябре 2007 года, хвалит «многополярный мир». А председатель партии СИН, А. Ципрас, во время встречи, 24-го ноября 2008, с бывшим послом России, отметил: «Международное равновесие меняется. Тенденция к многополярному миру становится видимой. Гегемониям нет будущего. Устранение неравномерностей и равноправное международное сотрудничество есть необходимость нашего времени».

На самом деле политические силы разных идеологических окрасов признают новые межимпериалистические противоречия и явную реорганизацию мировой системы. Ими характеризуется как «демократизация» международных отношений и как «многополярный мир» тенденция смены того соотношения сил, сформированного после контрреволюционных переворотов в социалистических странах, а также после расширения и интенсификации деятельности НАТО и ЕС за последние 20 лет. Новое соотношение сил включает в себя усиление вооружения Германии, а также укрепление России, Китая, Ирана и других стран.

Предложения, изложенные выше, такие как расширение Совета Безопасности ООН за счет других стран (поддерживают ПАСОК, НД), или увеличение мировой роли ЕС (ПАСОК, НД, СИН, ЛАОС) или даже укрепление роли России и Китая в мировых делах, не могут поставить мировые процессы на иные «рельсы». И это потому, что они не могут остановить межимпериалистические противоречия, которые проявляются в борьбе за сырьевые ресурсы, энергию, пути их транспортировки, в борьбе за дележ рынков. Антагонизм между монополями приводит к местным и крупным военным столкновениям и войнам. Этот антагонизм ведется всеми средствами, которыми располагает любая власть, и накладывает отпечаток на межгосударственные соглашения, которые постоянно ставятся под сомнение в связи с неравномерным развитием. Это и есть империализм – источник военных агрессий, маленьких или более широких.

 Разговоры о «новом демократическом мировом правлении», о «гласности», «участии во власти» и «социальной солидарности» - это непривычная «болтовня» председателя ПАСОК и Социнтерна. Такие фразы призваны идеологически приукрасить новые соотношения сил в капиталистическом, империалистическом варварстве, с целью дезориентировать трудящихся.

 Даже требование о «замораживании» расширения НАТО на Восток (Украина, Грузия) и против возведения американского противоракетного щита в Центральной Европе, которое выдвигает СИН как «важный шаг для европейской безопасности», в действительности является распространением неоправданных надежд. Так как империалистическая организация НАТО уже реализует свои планы через т.н. «Партнерство во имя мира», без необходимости принятия в НАТО новых членов. Уже в программе «Партнерство во имя мира» участвуют 23 страны, кроме 28 стран-членов Северо-атлантического альянса. Что касается противоракетного щита, уже давно разные комиссии американского Пентагона пришли к выводу, что установление его в Центральной Европе является по экономическим, военным и политическим соображениям, «невыгодным решением» и предложили его размещение в других регионах (Израиль, Турция, Азербайджан, Катар, Балканы и др)[15]. В этом направлении движется и новая администрация США, под руководством Президента Б. Обама, как мы уже видели, исходя из заявлений, сделанных им в конце сентября 2009 года.

  

3. КРАТКОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ И УРОКИ 

Прежде чем рассматривать вопросы, касающиеся сегодняшнего отношения коммунистов к международным организациям, было бы полезно напомнить о том, как коммунистическое движение относилось в прошлом к этим организациям. Конечно, в рамках одной статьи невозможно рассмотреть все организации, поэтому мы остановимся на двух основных мировых организациях, которые были известны человечеству (Лиги Наций и Организации Объединенных Наций) и на отношении СССР – первого в мире социалистического государства - к этим организациям.

 

3.1. Лига Наций до вхождения СССР в нее

После окончания Первой мировой войны страны – победители постарались обеспечить «статус-кво» и продолжить передел территории и рынков в их пользу. Для этого, а также для того, чтобы препятствовать развитию мирового революционного движения и влиянию, которое оказывала на народы Советская Россия, была создана в 1919 году «Лига Наций» (Л.Н.), которая действовала до 1939 года и формальна была распущена в 1946 году. Конечно, Л.Н., как и все империалистические союзы, действовала во имя «благих намерений», таких как сохранение мира, укрепление безопасности, решение конфликтов мирными и дипломатическими средствами.    

 Ленин в Программе РКП(б), написанной в тот период, раскрыл настоящие причины ее появления:

 «Растущий натиск со стороны пролетариата и особенно его победы в отдельных стра­нах усиливают сопротивление эксплуататоров и вызывают с их стороны создание но­вых форм международного объединения капиталистов (Лига наций и т. п.), которые, организуя в мировом масштабе систематическую эксплуатацию всех народов земли, ближайшие свои усилия направляют на непосредственное подавление революционных движений пролетариата всех стран».[16]

Л.Н. быстро показала свои «зубы» молодой Советской Демократии, открыто поддерживая конттреволюцию и, конечно, военную интервенцию 14 стран, с целью задушить русскую революцию большевиков. Ленин остроумно комментировал эту поддержку: «Вы же недавно вынесли резолюцию, что междуна­родная Лига наций держав Согласия признает Колчака единым полноправным русским правительством. А после того от Колчака остались только сверкающие пятки».[17]

Одновременно лидер Октябрьской Революции бичевал на те силы социал-демократии, которые открыто поддерживали Л.Н. Он писал, что: «основным ви­дом оппортунизма был социал-шовинизм, т. е. поддержка "защиты отечества", которая на деле равнялась в такой войне защите грабительских интересов "своей" буржуазии. После войны — защита грабительской "Лиги наций"; защита прямых или косвенных союзов с буржуазией своей страны против революционного пролетариата и "советско­го" движения; защита буржуазной демократии и буржуазного парламентаризма против "Советской власти"; — таковы были главнейшие проявления тех недопустимых и пре­дательских компромиссов, …» [18].

Ленин разглядел серьезные межимпериалистические противоречия, которые вынашивала этой «стая волков», а также ее будущее отношение к Советской России: «На каждом шагу обнаружива­ется, что интересы составных частей этой Лиги наций взаимно противоречивы (…) Оказалось, что Лиги наций не суще­ствует, что союз капиталистических держав есть пустой обман и что, на самом деле, это — союз хищников, из которых каждый старается урвать что-нибудь друг у друга».[19]

Ленин предвидел заранее развал Л.Н. и исход этой «великой единой ли­ги всех передовых наций мира», как он насмешливо ее охарактеризовал: «Такое единство — сплошная фикция, сплошной обман, сплошная ложь. И мы видели, что — величайший пример — эта пресловутая "Лига на­ций", которая пыталась раздавать права на управление государствами, делить мир, этот пресловутый союз оказался пуфом, который сейчас же разлетелся, потому что основывали его на капиталистической собственности»[20].

Советская Россия в условиях ее окружения определила с ясностью основную линию международных отношений. С одной стороны, она стремилась к самому широкому торговому, экономическому и политическому сотрудничеству с капиталистическими государствами, чтобы сломать блокаду. С другой стороны, она оказывала твердую поддержку революционному движению во всем мире.

 Как показало ее участие в международной конференции по экономическим и финансовым вопросам, которая проходила в Генуе (1922г.), Советская Россия добилась и извлекла выгоду из межимпериалистических противоречий, которые существовали по отношению к ней.  На требование иностранных государств – кредиторов вернуть все долги царского и временного правительства (18,5 млрд. золотых руб.), она выдвинула ответное требование о возмещении убытков, причиненных иностранной империалистической интервенцией (39 млрд. золотых руб.). В то же время, осуществляя тактический маневр, она согласилась с одновременным и обоюдным списанием требований сторон, разрывая, таким образом, «единый фронт» против СССР.  Наряду с этим не только в Генуе, но и позже, участвуя в разных комиссиях Л.Н., не являясь членом Л.Н., СССР выдвигал требование непосредственного и полного разоружения, раскрывая роль Л.Н.: «Или возьмём, например, недавние выступления советской делегации в Женеве по вопросу о действительном (а не декоративном) разоружении. Чем объяснить тот факт, что прямая и честная декларация тов. Литвинова о полном разоружении повергла в паралич Лигу наций и оказалась для неё "полной неожиданностью"} Не говорит ли этот факт о том, что Лига наций есть не инструмент мира и разоружений, а инструмент прикрытия новых вооружений и подготовки новых войн?»[21]

Сталин, говоря о росте вооружений (1925г.), охарактеризовал  империалистический мир как «вооруженный мир», а говоря о роли Л.Н. и Второго Интернационала писал: «Вот вам образец беспримерного лицемерия буржуазной дипломатии, когда шумом и песнями о мире стараются прикрыть дело подготовки к новой войне.(…) Что сделали Лига наций и II Интернационал для того, чтобы прекратить бешеный рост вооружений? Разве им не известно, что при росте вооружений "пушки сами начинают стрелять"? Не ждите ответа от Лиги наций и II Интернационала. Дело тут в том, что борьба интересов между странами-победительницами растёт и усиливается, столкновение между ними становится неизбежным, и они, в предвидении новой войны, вооружаются всеми силами, всеми средствами. Я не преувеличу, если скажу, что в этом смысле мы имеем дело не с миром дружеским между странами-победительницами, а с миром вооружённым, с состоянием вооружённого мира, чреватого войной. То, что делается теперь в странах-победительницах, очень напоминает то положение, которое имело место перед войной 1914 года, - состояние вооружённого мира.

Правители Европы стараются теперь прикрыть этот факт шумихой о пацифизме. Но я уже говорил, чего стоит этот пацифизм и какая ему должна быть положена цена. Большевики вот уже со времён Генуи требуют разоружения. Почему II Интернационал и прочие болтуны пацифизма не поддерживают нашего предложения?»[22]

Чуть позже (1927г.), говоря о бойне в Нанкине (Китай), которую учинили японцы, он отмечал: «Лиге наций дана ещё одна пощёчина. Ибо кто же, кроме лакеев империализма, может считать "нормальным" тот факт, что один из членов Лиги наций расстреливает население другого из членов Лиги наций, а сама Лига наций вынуждена молчать, полагая, что это её не касается?»[23]

Лидер СССР уточнил при этом, почему СССР не становится членом Л.Н.:

 «Советский Союз не является членом Лиги наций и не принимает участия в Лиге наций потому, прежде всего, что он не хочет брать на себя ответственности за империалистическую политику Лиги наций, за "мандаты", которые выдаются Лигой наций на предмет эксплуатации и угнетения колониальных стран. Советский Союз не участвует в Лиге наций, так как он стоит против империализма, против угнетения колоний и зависимых стран.

 Советский Союз не участвует в Лиге наций потому, во-вторых, что он не хочет брать на себя ответственности за те военные приготовления, за рост вооружений, за новые военные союзы и т. д., которые прикрываются и освящаются Лигой наций и которые не могут не вести к новым империалистическим войнам. Советский Союз не участвует в Лиге наций, так как он стоит целиком и полностью против империалистических войн (…)

Лига наций при нынешних условиях есть "дом свиданий" для империалистических заправил, обделывающих свои дела за кулисами. То, о чём говорят официально в Лиге наций, представляет пустую болтовню, рассчитанную на обман народа. А то, что неофициально делают империалистические заправилы за кулисами Лиги наций, есть настоящее империалистическое дело, фарисейски прикрываемое велеречивыми ораторами Лиги наций»[24].

Сталин указал на глубокие экономические причины противоречий внутри Л.Н.: «Экономическая конференция Лиги наций в 1927 году, ставившая себе целью "объединение экономических интересов" капиталистических стран, кончилась также крахом. Мирный путь разрешения проблемы рынков остаётся для капитализма закрытым. Остаётся единственный для капитализма "выход": новый передел колоний и сфер влияния путём силы, путём военных столкновений, путём новых империалистических войн».[25]

Своей внешней политикой СССР решился не допустить единого фронта империалистов против СССР, старался воспользоваться межимпериалистическими противоречиями. Он отмечал противоречия в лагере империалистов, явный интерес некоторых стран сохранить экономические отношения с СССР, реакцию рабочего класса Европы, страх империалистов не допустить революцию в своем доме, в случае войны с СССР. Параллельно добавлял, что это не означает, что Англия откажется от усилия по организации единого фронта против СССР, и что она не сможет сформировать такой фронт. Угроза войны продолжала существовать, несмотря на временные неудачи Англии.  

 Сталин отмечал: «Мы не можем забыть слов Ленина о том, что очень многое в деле нашего строительства зависит от того, удастся ли нам оттянуть войну с капиталистическим миром, которая неизбежна, но которую можно оттянуть либо до того момента, пока не вызреет пролетарская революция в Европе, либо до того момента, пока не назреют вполне колониальные революции, либо, наконец, до того момента, пока капиталисты не передерутся между собой из-за дележа колоний.

Поэтому сохранение мирных отношений с капиталистическими странами является для нас обязательной задачей»[26].

Тем не менее, внешняя политика СССР, которая характеризовалась установлением мирных отношений с капиталистическими странами, не препятствовала продвижению целей для развития международного коммунистического движения, борьбе:

а) за развитие коммунистических партий во всём мире;

б) за укрепление революционных профсоюзов и единого фронта рабочих против наступления капитала;

в) за укрепление дружбы между рабочим классом СССР и рабочим классом капиталистических стран;

г) за укрепление союза между рабочим классом СССР и освободительным движением колониальных и зависимых стран.[27]

Одновременно укреплялся и идеологический фронт против буржуазного пацифизма с его Лигой Наций, с его «проповедью» о «мире», «запретом» войны, и болтовней о «разоружении»:

«Есть наивные люди, которые думают, что ежели есть империалистический пацифизм, то значит не будет войны. Это совершенно неверно. Наоборот, кто хочет добиться правды, тот должен перевернуть это положение и сказать: так как процветает империалистический пацифизм с его Лигой наций, то наверняка будут новые империалистические войны и интервенции.  Самое важное во всем этом состоит в том, что социал-демократия является главным проводником империалистического пацифизма в рабочем классе, - стало быть, она является основной опорой капитализма в рабочем классе в деле подготовки новых войн и интервенций»[28].

 

3.2. Лига наций с момента вступления СССР в нее и до его изгнания 

После выхода Японии (март 1933г.) и Германии (октябрь 1933г.) из Л.Н. 30 государств-членов Л.Н. во главе с Францией обратились к СССР с приглашением вступить в Л.Н. СССР стремился использовать вступление в Л.Н., чтобы решить главную поставленную задачу -  препятствовать формированию единого империалистического блока против него.  

 Сталин, отвечая на вопрос американского журналиста, о том, остается ли отрицательной позиция СССР к Л.Н., уточнил: «Нет, не всегда и не при всяких условиях. Вы, пожалуй, не вполне понимаете нашу точку зрения. Несмотря на уход Германии и Японии из Лиги наций - или, может быть, именно поэтому - Лига может стать некоторым фактором для того, чтобы затормозить возникновение военных действий или помешать им. Если это так, если Лига сможет оказаться неким бугорком на пути к тому, чтобы хотя бы несколько затруднить дело войны и облегчить в некоторой степени дело мира,- то тогда мы не против Лиги. Да, если таков будет ход исторических событий, то не исключено, что мы поддержим Лигу наций, несмотря на её колоссальные недостатки».[29]

СССР, приняв приглашение, занял постоянное место в Совете Л.Н., стараясь, после ухода двух вышеназванных стран, насколько это было возможно, препятствовать началу войны. Тем не менее, советское правительство предупредило, что не берет на себя никаких обязательств, за решения, принятые Л.Н. до вступления СССР в нее.

 СССР был исключен из Л.Н. в 1939, всего за несколько лет до фактической остановки деятельности Л.Н., в связи с тем, что он ответил на военный вызов Финляндии. В то время фашистская ось (Германия, Италия, Япония), проводя ряд военных операций, крушила всю обстановку, сложившуюся после Первой мировой войны. Советское руководство считало, что «новая империалистическая война стала фактом»[30].

Одновременно оно очень рано заметило, что существовали 2 причины постоянных уступок «западных демократий» фашистам: Они боялись, что вторая мировая империалистическая война могла привести также к победе революции в одной или в нескольких странах[31], и кроме этого, «западные демократии» старались направить фашистские страны против СССР: «В политике невмешательства сквозит стремление, желание не мешать агрессорам творить свое черное дело, не мешать, скажем, Японии впутаться в войну с Китаем, а еще лучше с Советским Союзом, не мешать, скажем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут, выступить на сцену со свежими силами - выступить, конечно, "в интересах мира" и продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия»[32].

Итак, основной целью СССР было - маневрировать таким образом, чтобы вышеописанные планы не увенчались успехом, и это, как мы знаем сейчас, было достигнуто «Пактом о ненападении» (1939г.), более известного как пакт Молотова – Рибентропа, который был подписан после Мюнхенского соглашения (1938г.) между Великобританией, Францией, Италией и Германией, предусматривающий раздел Чехословакии и аннексию ее территории немецким рейхом.

 

3.3. Участие СССР в ООН

 ООН была сформирована в 1945г.  и отражала новую действительность по отношению к соотношению сил, с усиленной позицией СССР, благодаря его роли в окончательном исходе Второй мировой войны. Одновременно опасность войны принимала все новый и новый размах, в связи с появлением ядерного оружия.

Сталин в 1945г. сформировал следующие позиции: «Для этого, кроме полного разоружения агрессивных наций, существует лишь одно средство: создать специальную организацию защиты мира и обеспечения безопасности из представителей миролюбивых наций, дать в распоряжение руководящего органа этой организации минимально необходимое количество вооруженных сил, потребное для предотвращения агрессии, и обязать эту организацию в случае необходимости применить без промедления эти вооруженные силы для предотвращения или ликвидации агрессии и наказания виновников агрессии(…)

Можно ли рассчитывать на то, что действия этой международной организации будут достаточно эффективными? Они будут эффективными, если великие державы, вынесшие на своих плечах главную тяжесть войны против гитлеровской Германии, будут действовать и впредь в духе единодушия и согласия. Они не будут эффективными, если будет нарушено это необходимое условие»[33].

Вышеописанные заявления были сделаны в конкретно-исторических условиях, где господствовала жесткая конкуренция за превосходство в создании ядерного оружия. Мы знакомы сегодня с тем фактом, что США имели ядерное превосходство, и в 1945 году они использовали это оружие против Японии с единственной реальной целью - напугать СССР, который приобрел это оружие только в 1949 году, создав, таким образом, т.н. «ядерное равновесие», которое в течение десятилетий предотвращало новое империалистическое нападение против него.

В условиях войны с обычным вооружением, очень быстро стало ясно, что характер ООН соответствует характеру Л.Н. Империалистические силы еще до 1955 года использовали ООН в своих планах, например, против Китайской НР, в корейской войне (1950г.). Они попытались упразднить право вето, которое имел СССР в Совете Безопасности ООН, отвергали предложения СССР относительно разоружения.

Лидер СССР осуждал империалистическую агрессию в Китае и в Корее, и анализировал следующим образом действия ООН: «Я расцениваю его (от автора: имеется виду использование ООН против КНР и КНДР) как позорное решение. Действительно, нужно потерять последние остатки совести, чтобы утверждать, что Соединенные Штаты Америки, захватившие китайскую территорию - остров Тайвань - и вторгшиеся в Корею к границам Китая, являются обороняющейся стороной, а Китайская Народная Республика, защищающая свои границы и старающаяся вернуть себе захваченный американцами остров Тайвань, является агрессором.

Организация Объединенных Наций, созданная как оплот сохранения мира, превращается в орудие войны, в средство развязывания новой мировой войны. Агрессорским ядром ООН являются десять стран - членов агрессивного Северо-атлантического пакта (США, Англия, Франция, Канада, Бельгия, Голландия, Люксембург, Дания, Норвегия, Исландия) и двадцать латиноамериканских стран (Аргентина, Бразилия, Боливия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Доминиканская республика, Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Гаити, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Уругвай, Венесуэла). Представители этих стран и решают теперь в ООНе судьбу войны и мира. Это они провели в ООНе позорное решение об агрессивности Китайской Народной Республики(…)

Таким образом, превращаясь в орудие агрессивной войны, ООН вместе с тем перестает быть всемирной организацией равноправных наций. По сути дела ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам. Не только Соединенные Штаты Америки и Канада стремятся к развязыванию новой войны, но на этом пути стоят также и двадцать латиноамериканских стран, помещики я купцы которых жаждут новой войны где-нибудь в Европе или Азии, чтобы продавать воюющим странам товары по сверхвысоким ценам и нажить на этом кровавом деле миллионы. Ни для кого не составляет тайну тот факт, что 20 представителей двадцати латиноамериканских стран представляют теперь наиболее сплоченную и послушную армию Соединенных Штатов Америки в ООНе.

Организация Объединенных Наций становится таким образом на бесславный путь Лиги Наций. Тем самым она хоронит свой моральный авторитет и обрекает себя на распад».[34]

В этом интервью Сталин определял следующим образом характер борьбы за мир:

«Чем кончится эта борьба агрессивных и миролюбивых сил? Мир будет сохранен и упрочен, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его до конца. Война может стать неизбежной, если поджигателям войны удастся опутать ложью народные массы, обмануть их и вовлечь их в новую мировую войну.

Поэтому широкая кампания за сохранение мира как средство разоблачения преступных махинаций поджигателей войны имеет теперь первостепенное значение.

Что касается Советского Союза, то он и впредь будет непоколебимо проводить политику предотвращения войны и сохранения мира»[35].

 

3.4. О роли СССР в ООН

Социалистическое строительство в СССР, несмотря на огромные потери (человеческие и материальные), вызванные Второй мировой войной, укрепление СССР, в сочетании с присутствием и других социалистических государств, стали мощным фактором, повлиявшим на соотношение сил, отразившееся на ООН.

СССР как постоянный член Совета Безопасности ООН использовал около 120 случаев право вето (79 случаев в первые 10 лет), в то время как США использовали это право вето до сегодняшнего дня только в 76 случаях.[36]

Благодаря существованию СССР и других социалистических стран (с 1955г.), а также других стран Африки и Азии, ООН приняла значительные, положительные резолюции против империалистических планов и сил, как, например, резолюции, осуждающие действия США против Кубы (1960-1962г.г.), по Ближнему Востоку и по Кипрскому вопросу.

 Под давлением СССР был принят ряд конвенций и соглашений, резолюций по ограничению вооружений, по запрещению ядерных испытаний, против бактериологической войны, против милитаризации космоса.

Естественно, природа империализма не изменилась! Международное право и решения в его рамках были результатом мирового соотношения сил, так как империалисты были вынуждены идти на уловки и отступления, но они никогда не отказывались от своих планов, тому подтверждение империалистические агрессии, перевороты, гонка вооружений и т.д. Имелись также случаи, когда, несмотря на протесты СССР, империалистические силы использовали военные корпуса ООН в проведении своих планов, как например, в течение 3 лет в Конго (1960 – 1963г.г.).[37]

Но, в дальнейшем, особенно при формировании новых государств в 50-60ых годах в Азии, Африке и на Ближнем Востоке, ломая цепи колониальной системы и укрепляя экономические, военные и политические отношения СССР с этими государствами, было переоценено международное соотношение сил и сочтено, что оно складывается в пользу СССР и других социалистических стран. Этой переоценке способствовало и использование некоторых технологических достижений, как например, межконтинентальные ракеты, в начале 60ых годов. А. Громыко – Министр иностранных дел СССР в период с 1957 до 1985 года и Б. Пономарев – Заведующий международным отделом ЦК КПСС с 1955 до 1986 года, считали, что «создание межконтинентальных и космических ракет высокой точности, запуск первых в мире искусственных спутников Земли и посылка ракеты на Луну — все это убедительно говорило о громадных успехах Советской страны в важнейших сферах науки и новейшей техники, в том числе и военной. С появлением межконтинентальной ракеты отошла в прошлое относительная стратегическая неуязвимость США. Изменилось стратегическое соотношение сил в пользу социалистического лагеря»[38].

Дальнейший исход событий трагически опроверг эти оценки. В Резолюции по вопросам социализма, принятой 18-им съездом Компартии Греции дается следующая оценка:   «Оба отряда коммунистического движения (один - находившийся у власти, и второй - действовавший в капиталистических странах) переоценили силу социалистического строя и недооценили динамику послевоенной реорганизации капитализма»[39].

На этой почве были распространены утопические тезисы, оппортунистическая политика о международных и региональных «системах безопасности».

 

 3.5. Ситуация после контрреволюции в СССР

После контрреволюции соотношение сил, в том числе и в ООН, изменилось радикально к худшему.  Формально место СССР заняла Россия. Но, как отмечается в документах 18-го съезда КПГ:  «Капиталистическая Россия, которая обладает громадными природными ресурсами, ядерным арсеналом, инфраструктурами, унаследованными от СССР, и квалифицированными человеческими ресурсами, имеет предпосылки для того, чтобы улучшить свое положение в империалистической пирамиде. Эта вероятность не является гарантией для народов в отношении США и других империалистических центров, как это происходило, когда существовал СССР, социалистическая система и Варшавский договор в целом, так как современная Россия носит империалистический характер»[40].

Вместе с тем мы видим, что «не существует международного права в том виде, в каком оно было известно народам в период активного присутствия и участия социалистической системы в международной жизни. Его полностью заменила собой империалистическая доктрина «превентивного удара», «антитеррористической» кампании. Особенно опасной является стратегия империалистических вмешательств, осуществляемых под предлогом так называемого «самоопределения», которое используется для раздувания проблем национальных меньшинств и создания государств-протекторатов»[41].

Это стало очевидно не только с развитием событий вокруг независимости Косова, со стороны США, ЕС и НАТО, но и соответствующим признанием независимости Южной Осетии и Абхазии Россией. Эти события дали «пищу» для обсуждения необходимости реорганизации ООН, «новых систем безопасности» в Европе и деклараций о «многополярном мире». Это лишь «вершина айсберга» в процессах по изменению соотношения сил между империалистическими центрами. Конечно, эта тенденция связана с усилиями по скрытию агрессивного характера империалистических союзов и объединений. Здесь рядом с буржуазными политическими силами особую роль играет оппортунистическая дезориентация о якобы гуманизации ООН, скрывающая, что война неразрывно связана с эксплуататорской природой капиталистической системы, в особенности на высшем этапе ее развития – империалистическом[42].

Нынешняя ООН уже напоминает Л.Н. Мы имеем дело со случаем, когда «кто платит, тот и заказывает музыку». Так, в 2009 году бюджет ООН покрывали прежде всего США (598,2 млн. долларов, или 22%), Япония финансировала 16,62% бюджета ООН, а Германия - 8,57%.[43]

 

4. КРИТИКА БУРЖУАЗНЫХ И ОППОРТУНИСТИЧЕСКИХ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ПОСТУЛАТОВ О МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ

4.1. Бесклассовый подход: Мирное сосуществование и соревнование 

Из вышеописанного ясно следует, что КПГ считает, что народное движение не может относиться сегодня к ООН и к Международному праву с такими же мерками и стандартами, как тогда, когда существовал СССР и социалистическая система. И это потому что пока существовал СССР, Варшавский Договор в Европе и усиливалось антиимпериалистическое движение в мире, существовала возможность сдерживания и предотвращения империалистических планов, что нельзя преувеличивать, как это случалось в прошлом.

 Кроме того, обращение к старым положительным резолюциям будет объективно терять вес, поскольку они не применяются, и рядом с ними будут возникать новые, отрыто агрессивные империалистические резолюции ООН, как например, те, которые предоставляют НАТО право оккупации Афганистана или санкции против КНДР в связи с ее ядерной программой, или те, которые связаны с разоружением ливанского сопротивления и т.д.

Мы не должны забывать, что положительные резолюции, принятые ООН, были поддержаны народами, так как облегчали их борьбу в том или ином вопросе, но это не означает, что они реализованы империалистами. Мы, например, знаем, что резолюции Совета Безопасности ООН по Кипрскому или по Палестинскому вопросам и т.д., остались на бумаге и никогда не были реализованы, т.к. шли в противовес интересам США и других мощных империалистических держав. И, естественно, никакие положительные резолюции ООН и существование СССР не могли сами по себе изменить сеть зависимости и взаимозависимости (политической, экономической, военной), существовавшей между странами, включенными в мировую империалистическую систему. Как было отмечено на 18ом съезде, после Второй мировой воины «империалистическая система во главе с США перешла к созданию военных, политических, экономических коалиций и организаций международного кредитования (НАТО, Европейское сообщество, МВФ, Всемирный банк, межгосударственные соглашения о торговле), которые обеспечивали координацию капиталистических государств, способствовали преодолению некоторых возникающих между ними противоречий, перед общей стратегической целью – многостороннего давления на социалистическую систему. Организовывали империалистическое вмешательство, систематические и многообразные провокации и антикоммунистические кампании»[44].

Сегодня, конечно, ситуация несравнимо хуже, т.к. больше не существует СССР и фронт социалистических государств. Китай, который является постоянным членом Совета Безопасности ООН, не соответствует той роли, которую в прошлом играл СССР. И это в основном связано не с его мощностью, а с тем, что он «проводит политику открытия своей экономики международному капиталистическому рынку. Он вошел во ВТО. Связан с Международным валютным фондом (МВФ) и Мировым банком (…) появление эксплуататорских общественных сил, с политическими выражениями в китайском обществе включает опасность как для интересов китайского народа, так и для его роли в международном антиимпериалистическом движении»[45]. 

Одновременно включение в мировую империалистическую систему бывших социалистических стран (территории, природных источников и рабочей силы), которые в течение десятилетий были отрезаны от мировой капиталистической экономики, усилила межимпериалистический антагонизм уже с 90ых годов. Тем более, что неравномерное капиталистическое развитие привело к новым соотношениям сил в международной империалистической системе, ставящим под сомнение соотношение сил, отражающееся в международных соглашениях и союзах.

 Вот почему Международное право радикально ухудшилось за последние 20 лет. В той степени, в которой Международное право формируется только капиталистическими государствами, а не как соотношение между капиталистическими и социалистическими государствами, оно не может не ухудшаться для народов, для рабочего класса капиталистических государств.  Сегодня рабочее народное движение не может не учитывать эти изменения и «заклиниваться» на требованиях о демократизации ООН или Международного Права, которые используются буржуазными силами, чтобы усилить свою позицию. Одновременно эти силы сознательно вводят в заблуждение народные силы, декларируя, что якобы они могут обеспечить мир на планете, не затрагивая фундаменты капиталистического общества.

  Но соответствующие «требования» выдвигают, как мы видели, и некоторые «левые» силы, и даже те, которые сами себя называют антиимпериалистами. Так например, о «демократическом мировом порядке» говорил и т.н. «3ый Всемирный социальный форум» в Порту-Алегре[46].

Это ничто иное, как привязанность к формам прошлого, не отвечающая современной действительности. Она выражает похотливое отношение к институтам и бесклассовый подход к международным организациям и союзам.

Необходимо извлечь выводы из соответствующих подходов, которые недооценили «хищную» природу империализма и, в конце концов, покорились ей. Это произошло с момента скольжения позиции «о мирном сосуществовании» двух общественно-политических систем до представлений, преобладавших в КПСС, о «соревновании двух систем», о «системе европейской безопасности», которая якобы могла обеспечить мир и установить «взаимоуважение» разных общественных строев и др. Таким образом, в 1955 году СССР выдвинул предложение о такой системе безопасности, согласно которой ее государства-члены «должны были дать обещание воздерживаться от применения вооруженных сил и разрешать все спорные вопросы мирными средствами».[47] 

Как отмечает КПГ: «Курс на «мирное сосуществование», как он осуществлялся в первые послевоенные годы - в какой-то степени на XIX-ом (октябрь 1952г.) , а в основном на XX-ом съезде КПСС (1956г.), признавал капиталистическое варварство и агрессивность США и Англии, некоторых частей буржуазного класса и соответствующих политических сил западноевропейских капиталистических государств, но не как врожденный элемент монополистического капитализма, империализма. Таким образом, он позволил насаждение утопических взглядов о том, что империализм может согласиться на долговременное сожительство с силами, которые сломили его мировое господство»[48].

Действительность оказалась, кончено, гораздо другой, и показала, что империализм, врожденным элементом которого является и война, использует межгосударственные соглашения по своему усмотрению, и поэтому народы не должны питать иллюзий о якобы его «мирных» намерениях.

 Остаются актуальными тезисы Ленина: «лозунги пацифизма, международного разоружения при капита­лизме, третейских судов и т. п. являются не только реакционной утопией, но и прямым обманом трудящихся, направленным к разоружению пролетариата и отвлечению его от задачи разоружения эксплуататоров.

Только пролетарская, коммунистическая революция может вывести человечество из тупика, созданного империализмом и империалистическими войнами. Каковы бы ни были трудности революции и возможные временные неуспехи ее или волны контрре­волюции, — окончательная победа пролетариата неизбежна»[49].

 

4.2. «Однополярный» или  «многополярный» мир?

Некоторые силы видят империализм только в «империи» США. Это выражает и нынешний президент Венесуэлы, призывая Россию встать во главе антиимпериалистических сил! Но, нынешняя Россия есть крупная капиталистическая страна, которая старается усилить свои позиции в международной империалистической системе. Было бы ошибкой считать ее заменителем СССР, как антиимпериалистической силой, даже когда она для обеспечивания своих интересов сталкивается с планами США.

 Также ошибкой является отождествление понятия империализма с США. Вопрос подробно рассмотрен в статьях других кадров КПГ, и поэтому мы не будем рассматривать его здесь. Отметим лишь, что такой (узко «антиамериканский») подход объективно ослабевает фронт против империализма. Направляет народы в другие империалистические центры, такие как ЕС, Россия и др.

 

4.3. О противоречиях между «севером-югом», «развитыми – зависимыми странами», «золотым миллиардом – хранилищами сырьевых ресурсов».

В манипуляции рабочим и народным движением используются идеологические постулаты, которые концентрируются на противоречиях между «севером - югом», «развитыми – зависимыми странами»,  «золотым миллиардом – хранилищами сырьевых ресурсов» и т.д.. И это потому, что эти противоречия сознательно скрывают основное противоречие между трудом и капиталом. Например, отношения зависимости страны отрываются от отношения собственности и международного соотношения сил, в результате, приводит компартии к разработке такой стратегии, которая старается упразднить зависимость созданием союза с буржуазными силами в рамках буржуазной системы.  

 Или, рассматривая изолированно данные об уровне потребления на душу населения, приходят к произвольному выводу, что их страны являются «под оккупацией», считая, что ситуация может измениться при «демократизации» ООН, международных отношений и с формированием новых межгосударственных союзов, не затрагивая капиталистические отношения производства[50].

 

4.4. О сегодняшнем отношении коммунистов к международным организациям и межгосударственным союзам

Мы видим, что в разных регионах планеты появляются новые межгосударственные союзы. Неслучайно движущими силами таких союзов являются восходящие силы в мировой капиталистической экономике, как Россия [в регионе Евразии - Содружество независимых государств (СНГ), Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), Организация Договора Коллективной Безопасности (ОДКБ) и др.], или Бразилия в регионе Латинской Америки.

Это не просто экономические союзы, а союзы с политическими и военными чертами, которые, как мы уже видели, желают участвовать в «новой архитектуре» международных отношений, распространяя иллюзии, что мир может стать более «демократичным», «безопасным», «мирным» посредством изменения международного соотношения сил в ущерб США.

 Оппортунистические силы СИН/СИРИЗА в нашей стране, как и ПЕЛ в Европе, распространяют подобные позиции и постулаты.

 Наша партия накопила большой опыт со вступления Греции в ЕЭС – ЕС, что полностью подтверждает то, что писал Ленин относительно лозунга «о Соединенных Штатах Ев­ропы»: «при капитализме, либо невозможны, либо реакционны»[51]. Мы считаем, что этот союз не может измениться изнутри, как заявляют оппортунисты Партии европейских левых (ПЭЛ) и европейские социал-демократы так как «Реакционный характер экономических процессов европейского капиталистического объединения отражается также и на реакционном характере его институтов»[52]. Поэтому борьба за экономику в пользу народа, борьба за власть связана с борьбой за освобождение от оков НАТО и ЕС.

 Коммунисты, в целом, силы, борющиеся против империализма, обязаны выступать против всех империалистических союзов и организовывать народную борьбу против них, раскрывая настоящие, т.е. классовые намерения этих союзов. Как ЕС не может стать «сдерживающей силой» для США, так и другие союзы, возникающие и следующие за «локомотивом» других капиталистических стран, не могут сыграть положительную роль «сдерживания» и «предотвращения» империалистических противоречий. Они лишь могут выразить изменения в соотношении сил на вершине мировой империалистической пирамиды.[53]

Эти изменения в расстановке сил в рамках международной империалистической системы, ни в коем случае не делают человечество более «демократичным» и «мирным». КПГ считает, что «по мере того, как тенденция выхода из империалистических союзов будет становиться всеобщей, потребность в двустороннем, многостороннем и региональном сотрудничестве на антиимпериалистической основе будет воплощаться в жизнь. Неотложный и важнейший вопрос - что делает каждое движение, чтобы ускорить эти тенденции, чтобы ослабить империализм и его союзы?»[54]

Поэтому мы настаиваем, что «рабочее движение должно сказать НЕТ империалистическим центрам, независимо от их географического местоположения»[55] и продолжать свою борьбу за непосредственные интересы и нужды трудящихся, не теряя перспективы свержения капитализма и построения социализма.

 Этот принцип касается и коммунистических сил, находящихся у власти. Любой выбор межгосударственных экономических отношений, который сделают эти коммунисты с капиталистическими экономиками на основе взаимовыгодности, не должен принимать идеологизированные черты. Одновременно они должны стремиться к наибольшей самодостаточности социалистической экономики своей страны, потому что, как отмечено, необходимо «так спланировать хозяйство, и это есть первая задача, чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны, чтобы хозяйство не превращалось в придаток капиталистических стран. Надо все иметь в своих руках, не стать придатком капиталистического хозяйства»»[56].

Могут быть межгосударственные союзы в пользу народов? Чем больше укрепляется антиимпериалистическое движение, классовая борьба и столкновения с империалистическими условиями и организациями, тем лучше будут развиваться и положительные революционные процессы, которые, без сомнения, могут привести к революционной ситуации, открывая вновь путь к победе революции в одной или в нескольких странах. Соединение усилий социалистических стран является в нашу эпоху единственной прогрессивной общественно-экономической и культурной основой объединения, т.е. на основе принципов социализма.  

 

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Позиция коммунистов к международным, межгосударственным организациям и союзам должна опираться на классовый подход.

 2.  Пока существовал СССР  и другие социалистические страны в рамках ООН было возможным свергнуть, в какой-то степени,  некоторые империалистические планы и принять некоторые положительные резолюции, способствующие борьбе народов. Но империалистический лагерь сразу после Второй мировой войны был быстро реорганизован, и создана целая сеть экономических, политических и военных союзов, которая способствовала преодолению сопротивления СССР и народных движений и реализации своих планов. 

 3. Позиция коммунистов по отношению к ООН не должна оставаться неизменной в веках, а должна учитывать соотношение сил внутри ее. Сегодня, без существования СССР, это соотношение явно в пользу империализма.

4. Международное право, с которым мы были знакомы при существовании СССР, не существует больше. Конечно, народы и народные движения могут и должны ссылаться на справедливые резолюции, способствующие их борьбе и сформированные тогда, когда еще существовал СССР и другие социалистические страны. Но объективно, когда рядом с этими резолюциями появляются новые, цинично ориентированные на интересы империалистов, предыдущие резолюции теряют свой авторитет. 

 5. Представления о «многополярности», «демократизации» и «новой архитектуре» в международных отношениях нацелены на распространение иллюзии о природе империалистического строя, скрывая под занавесом «очеловечивание» его варварства.

6. Межимпериалистические противоречия привели в прошлом к десяткам местных, региональных военных столкновений и к двум мировым войнам. Эти противоречия продолжат приводить к жестоким столкновениям – экономическим, политическим и военным, независимо от функционирования международных организаций безопасности, которые не в силе препятствовать им.  «Война есть продолжение политики иными (именно: насильственными) средствами»[57]. Единственная надежда для народов - не поддаваться иллюзиям о якобы «мировом демократическом правлении» капитализма, а вести последовательную и массовую антиимпериалистическую борьбу, организовывать единый фронт против империализма и его союзов. Вести борьбу, которая неразрывно связана с борьбой за свержение капитализма и строительство социализма.

7. Империалистические союзы, как ЕС или другие, появляющиеся сегодня и имеющие как «локомотив» крупные капиталистические страны – восходящие империалистические силы, как Россия, не могут играть ту миролюбивую роль, которую в прошлом играл СССР. Они по своей классовой природе являются также «хищническими» силами, которые действуют вместе с другими империалистами против народов и их движений, а, с другой стороны, сталкиваются между собой, деля «добычу».

8. Народы, антиимпериалистические движения, компартии, страны, строящие социализм, должны учитывать в своей деятельности вышеописанные межимпериалистические противоречия, и, если это возможно, использовать их. Но они не должны питать иллюзий о настоящих намерениях империалистических союзов и сил.

9. Необходимо извлечь серьезные выводы для международного коммунистического движения, полезные и сегодня, относительно «мирного сосуществования», как оно было реализовано в основном после ХХ-го съезда КПСС, создавшего иллюзии об империализме и его агрессивной природе. Иллюзии, которые и сегодня остаются сильными среди разных компартий и, которые приводят к сладострастному подходу к институтам, как ООН и к другим империалистическим институтам и организациям.

_____________________ ______________________

                                                                                    Дискуссии

Первые шаги по организации пролетариата

 

   «Как проникать в трудовые коллективы?» - такая статья покойного А. Пегова появилась в газете «Большевик» №7, 2010г.Хотя Пегов был одним из моих главных оппонентов по вопросу так называемого «терроризма», по данному вопросу возразить ему в принципе нечего. Можно только дополнить и поправить.

   Как и Пегов, я убежден в неэффективности внешнего способа работы с пролетариями. Хотя и напрочь отбрасывать этот способ агитации не стоит. Но использовать как основной, понятно, надо способ агитации изнутри. Т.е. – устраиваться на предприятие простым рабочим. Но в том-то и дело, что не просто «не все», а абсолютное большинство партийных организаций выделить для такой работы никого не смогут.

   Причины этому разные. Парламентским левым организация пролетариата не нужна в принципе. Им нужен «электорат» - голоса на очередных выборах. Немногочисленные энтузиасты – рабочие, члены парламентских «компартий» сами этой проблемы решить не могут. Поскольку, если они «правоверные» приверженцы «генеральной линии», то агитируют в духе «голосуй», а рабочие к таким призывам давно уже равнодушны: «Голосуй не голосуй – всё равно получишь…» Если же активисты принадлежат к «внутрипартийной левой оппозиции», то им приходится выступать только от своего имени. Потому что партия в целом и местная парторганизация, в частности, не только не поддерживают такого активиста ни толковыми газетами, ни прочей литературой, ничем другим, а, наоборот – противоречат его словам во всем.

   Непарламентские партии и группы для такой деятельности подготовлены не лучше. Их первая проблема – малочисленность и кадровый голод. На роль агентов-агитаторов подходит только молодежь, а ее – раз-два – и обчелся. Вернее, - практически нет. Во-вторых, абы кто и дело сделает абы как. Активиста для такой деятельности надо готовить. А поскольку никто такой деятельностью до сих пор не озаботился, то и результаты у современного комдвижения никакие.

   Несмотря на 8 лет, проведенных в тюрьме, и репутацию «террориста», вопрос этот я представляю очень хорошо. (К слову заметить, что решение именно этого вопроса из-за комплекса обстоятельств привело меня в прошлом на скамью подсудимых и к заключению.)

   По этому вопросу я уже недавно писал - «Борьба идет. Готовы ли к ней коммунисты?» Сейчас я уже только более полно раскрываю тему.

   Итак, молодежь в рядах комдвижения найти сейчас сложно. Но кое-где она в количестве 1-2 человек есть. Только толку от такой молодежи мало. И в этом главная вина старших товарищей. Существенно не ошибусь, если опишу путь молодого активиста так. Первые несколько месяцев молодой человек работает в организации с энтузиазмом, ему интересно знакомиться с людьми, участвовать в акциях, в зависимости от уровня развития читать прессу и коммунистическую литературу, затем наступает насыщение новыми впечатлениями, и человек начинает сдавать, по инерции участвуя в жизни организации, но уже без первоначальной «искры». Затем он всё более отдаляется, пока совсем не исчезает из поля деятельности организации. Весь этот процесс в среднем занимает 2-3 года. Старшие партийные товарищи после всего разводят руками – мол, слаб оказался, не выдержал тягот черновой работы – ну, ничего – «незаменимых нет», придут новые. Но новые люди почему-то не спешат приходить на смену старым… Ведь о какой «работе» идет речь?! – Стояние с флагами и транспарантами на митингах и пикетах? Всё остальное занимает глубоко второстепенное место. Ещё, как направление работы, можно назвать распространение газет. Но этим из молодых занимаются очень немногие.

   Этот «сценарий» касается молодых людей, которые пришли в комдвижение сами. Когда же кого-то приводят «на веревочке», всё получается ещё хуже. Между тем с новичком надо работать максимально активно, дав ему в первые месяцы столько знаний и работы, чтобы это позволило первоначальной искре интереса не угаснуть.

   Впрочем, чтобы полноценно применять внутренний способ агитации, при этом используя внешний как вспомогательный, надо перестроить деятельность всей организации. Разумеется, на производство должны идти политически грамотные, умеющие говорить и думать товарищи. Флаг и барабан действительно не нужны. Но в некоторые рекомендации Пегова внести коррективы всё же надо.

   Во-первых, квалификация или разряд, т.е. рабочая специальность, у «агента» - это не более чем благие пожелания. Тем более, что даже у рабочих активистов, которые имеют партийный стаж чуть ли не с 1991 года, результаты в смысле организации пролетариев на борьбу тоже нулевые. Поэтому доля «агента» быть разнорабочим. Это и лучше, т.к. на крупном производстве высококвалифицированные рабочие являются «рабочей аристократией», которая обычно «на короткой ноге» с администрацией, нередко имея в лице последней близких родственников.

   Действительно, будучи «агентом», «болтуном и лентяем быть не стоит». А вот с традициями пьянства считаться до известной степени придется. Конечно, когда, допустим, с первой получки надо выставиться бригаде или, приняв приглашение, отметить что-либо в ближайшей пивной, совсем не обязательно напиваться, как свинья.

Затем, надо учитывать специфику работы. Кому-то и спину некогда разогнуть. А грузчики, к примеру, за смену могут иметь немало свободного времени. В таком случае можно и «выпендриться». Конечно, не стоит в первый же день доставать и читать «Капитал» Карла Маркса или ту же газету «большевик», к примеру. Но умную художественную литературу и серьезные газеты стоит приносить и читать.

   Есть вопросы и по такой фразе: «живое человеческое общение одного нормального, порядочного рабочего с другим». «Подружиться» с «опытными, квалифицированными и авторитетными рабочими» не получится, да и не захочется, т.к. они в большинстве на стороне администрации и хозяина. Ну, а «живое человеческое общение» с товарищами разнорабочими может обернуться совсем неожиданными гранями. Контингент нашего активиста будет окружать разный и более всего надо избегать делить рабочих на «чистых» и «нечистых». Исходя из норм лицемерной буржуазной морали или таких же лицемерных буржуазных законов. Поэтому не удивляйтесь, если ваше окружение на заводе будет состоять из пьяниц, наркоманов, бывших и нынешних мелких преступников и т.п. Здесь, конечно, желательно сразу узнать, кто «стучит», причем не администрации, а в местный райотдел. Даже если всё окружение покажется «бяками», не стоит опускаться ни в доносительство, ни до присоединения к «невинным забавам» (вроде, выкуривания в укромном уголке «косячка») коллег. А вот спортом и, желательно, какими-нибудь единоборствами заниматься необходимо. Это и здоровья добавит, и уверенности в себе, а так же пригодится как в жизни, так и в нашей борьбе.

   Опять же, совсем не обязательно, хотя желательно, идти на большой завод. Можно обойтись и предприятием с небольшим количеством пролетариев. Скорее всего, активист попадет туда, где хозяевами установлены рабские условия труда и коллектив четко поделен на тех, кто близок к начальству, и на втоптанное в грязь большинство: малограмотные молодые люди, одинокие женщины, пьяницы, бичи, очень часто пожилые, коротающие свой век до пенсии. Здесь работать ещё труднее, но тем важнее пробудить в таких пролетариях человеческое достоинство!

*   *   *

Ну, а что организация?

Для успешной засылки «агента» и его последующей работы организация должна:

1)    организовать постоянную теоретическую учебу;

2)    выпускать газету, она играет очень важную роль, её, пусть не сразу, но

будет распространять «агент» среди рабочих и сам будет давать туда материалы о положении на предприятии;

3)    так же коммунистам желательно организовать спортивную и силовую

подготовку «агентов», о которой я упоминал выше, для решения целого комплекса задач в будущем и настоящем.

   Всего этого практически не делается, поэтому даже в том случае, когда в рядах той или иной парторганизации уже есть рабочие активисты, результат нулевой. Почему? Потому что работа по всем этим направлениям поставлена из рук вон плохо. Секретари и прочий актив общаются с таким товарищем, в лучшем случае, пару раз в месяц, и то – на уровне «здравствуйте – до свиданья». Так же, разумеется, никто особо не пытается расспросить такого товарища детально до мельчайших нюансов о положении дел на предприятии, что необходимо для поиска причин неудач и правильной тактики в работе. Год за годом товарищи ждут «художественного рачьего свиста». Но так его можно ждать до опупения!

Однако так же будет неправильно со следующего утра записываться всей дееспособной части организации рабочими на завод. Без устранения ошибок и недоработок в деятельности всей организации – это не выход.

   Опять же успешный опыт надо внедрять через газету. Об этом своем опыте товарищи должны писать, а редакция так корректировать их материалы, чтобы исключить возможность засветки авторов рабочих активистов.

   Для решения широкого фронта задач агитации и пропаганды нужна библиотека политической, художественной, а также специальной литературы. Всё это – важные среди многих мелочи, без которых политическая борьба превращается в имитацию и «отбытие номера».

   Исходя из всего сказанного выше, сначала надо честно обсудить и определить недостатки и возможности. А затем, учитывая результаты этого анализа, составлять ближайший план. В каждой организации своя ситуация. И только сама организация может решить, с чего ей начинать: готовить ли «агента(ов)», активизировать ли товарищей, уже состоящих в организации, искать ли активных пролетариев «внешним способом», т.е. классическими пикетами-агитпостами у проходных, или что-то иное?

              А. Герасимов

________ ___________________

  Ηστη

 

КАК МАРШАЛ БЛЮХЕР ВОЕВАЛ С ЯПОНЦАМИ

(Глава из новой книги Игоря Пыхалова «Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине»)

  

С хрущёвских времён принято считать репрессированных накануне Великой Отечественной войны советских военачальников безвинно пострадавшими «военными гениями». Так ли это? Рассмотрим в качестве примера деятельность маршала В.К. Блюхера. В 30-х годах прошлого века в воздухе ощутимо запахло новой мировой войной. Среди тех, кто готовился принять активное участие в очередном переделе мира, была и Япония. Со­средоточив свои усилия на экспансии в раздираемый хаосом гражданской войны Китай, она быстро добилась ощутимых успехов. В сентябре 1931 года началась агрессия Японии в Маньчжурии, а уже 1 марта следующего года там было провозглашено марионеточное государство Маньчжоу-Го.

Однако при дальнейшем расширении зоны своего влияния Страна Вос­ходящего Солнца должна была неизбежно столкнуться с интересами других великих держав — США, Англии и СССР. Следовало решить, с кем из них воевать в первую очередь? Наиболее слабым из потенциальных противников выглядел Советский Союз. Японские вооружённые силы уже имели опыт по­беды в войне 1904-1905 годов. В гражданскую войну японские интервенты ушли из Сибири и с Дальнего Востока фактически непобеждёнными, из-за противоречий с США. Тем не менее, японцы понимали, что их северный со­сед обладает огромным потенциалом. Надо было выяснить, научились ли русские воевать в новых условиях, в эпоху танков и самолётов. Сделать это можно было единственным способом — на поле боя.

Для проверки прочности советских рубежей был выбран участок гра­ницы в районе Владивостока — цепь сопок, отделяющих озеро Хасан от поймы реки Тюмень-Ула. Согласно Хунчунскому протоколу, заключённому между Россией и Китаем в 1886 году, граница должна была проходить по гребням сопок. Однако японцы намерены были сдвинуть её к берегу озера, поскольку вершины сопок позволяли контролировать проходившие с совет­ской стороны железную и шоссейные дороги.

Ещё летом 1929 года во время советско-китайского конфликта в районе Китайско-Восточной железной дороги для защиты дальневосточных рубежей нашей страны была сформирована Особая Краснознамённая Дальневосточ­ная армия (ОКДВА). 17 мая 1935 года на её базе был создан Дальневосточ­ный военный округ, однако уже 2 июня он был преобразован обратно в ар­мию, с сохранением за ней функций военного округа. Наконец, 28 июня 1938 года приказом наркома обороны №0107, в связи с обострением советско-японских отношений, на базе ОКДВА был создан Дальневосточный фронт. При всех этих переименованиях и переформированиях неизменным остава­лось одно: командующий. С самого начала им был «легендарный герой гра­жданской войны» В.К. Блюхер. Первый кавалер орденов Красного Знамени и Красной Звезды, Маршал Советского Союза, Василий Константинович по праву считался среди советских военачальников специалистом по Дальнему Востоку. В 1921-1922 годах он был военным министром и главкомом На­родно-революционной армии Дальневосточной республики. В 1924—1927 годах, вплоть до разрыва советско-китайских отношений — главным воен­ным советником в этой стране. Наконец, именно под его командованием в 1929 году части Красной Армии победили китайские войска в столкновении на КВЖД.

Тем не менее, опыта войны против современной армии командующий не имел. Кроме того, к 1938 году это был уже далеко не тот лихой полково­дец, как прежде. Чувствуя себя фактическим правителем обширного края, Блюхер постепенно привык к спокойной и вольготной жизни вдали от мос­ковского начальства. Герой гражданской войны пристрастился к обильным возлияниям в компании подхалимов и прихлебателей. В 1932 году он же­нился в третий раз на 17-летней Глафире Безверховой (самому Блюхеру к тому моменту было уже 42 года). Впрочем, сам по себе этот факт не был особо предосудительным. Недаром, как гласит легенда, когда во время Вели­кой Отечественной войны Сталину доложили об амурных похождениях од­ного из генералов, Верховный главнокомандующий изрёк: «Что дэлать бу­дэм? Завыдовать будэм!»

 Главное, чтобы не страдало порученное дело. А в данном случае оно страдало. За девять лет своего командования Блюхер так и не удосужился соорудить автомобильную дорогу вдоль Транссибирской ма­гистрали. В результате в случае серьёзной войны достаточно было японским диверсантам взорвать пару мостов или тоннелей, чтобы полностью дезорга­низовать снабжение советских войск. Впоследствии новый командующий Дальневосточным фронтом генерал И.Р. Апанасенко построит такую дорогу всего за полгода.

Вверенные попечению Блюхера войска постепенно деградировали. Вместо боевой подготовки красноармейцев постоянно отвлекали на разнооб­разные хозяйственные работы. Когда в мае 1938 года, в преддверии возмож­ного конфликта с японцами, из Москвы категорически потребовали вернуть к 1 июля всех откомандированных бойцов в свои части, это сделано не было. Танкисты не знали своих машин, авиация ОКДВА также отличалась низкой боеспособностью.

Между тем, в Москву из года в год шли бодрые рапорты об успехах, росте боевой и политической подготовки воинов-дальневосточников. В та­ком же духе был выдержан и многочасовой доклад Блюхера, сделанный им на заседании Главного военного совета 28-31 мая 1938 года.

Утром 13 июня 1938 года к японцам перебежал начальник управления НКВД по Дальневосточному краю комиссар госбезопасности 3-го ранга Ген­рих Люшков. Выслуживаясь перед новыми хозяевами, он подробно рассказал о дислокации советских войск, о кодах, применявшихся в военных сообще­ниях, передал прихваченные с собой шифры радиосвязи, списки и оператив­ные документы.

Два дня спустя японский поверенный в делах в СССР Ниси, явившись в наркомат иностранных дел, официально потребовал вывода советских погра­ничников с высот в районе озера Хасан и передачи указанной территории японцам. 20 июля японский посол в Москве М. Сигэмицу повторил притяза­ния своего правительства. При этом он заявил, что если условия Японии не будут выполнены, она применит силу.

Советское руководство прекрасно сознавало, что на подобные требова­ния может быть лишь один адекватный ответ. 22 июля нарком обороны К.Е. Ворошилов отдал директиву о приведении Дальневосточного фронта в бое­вую готовность. Однако подобный оборот событий отнюдь не вызвал энтузи­азма у Блюхера, поведение которого в сложившейся ситуации больше всего напоминало поведение общественника Бунши из фильма «Иван Васильевич меняет профессию», готового сдать Кемскую волость шведам, лишь бы те оставили его в покое.

Мечтая поскорее вернуться к бутылкам и молодой жене, маршал решил самовольно заняться «мирным урегулированием» конфликта. 24 июля, втайне от своего собственного штаба, а также от находившихся в Хабаровске зам. наркома внутренних дел Фриновского и зам. наркома обороны Мехлиса он отправил комиссию на высоту Заозёрная. В результате «расследования», произведённого без привлечения начальника местного пограничного участка, комиссия установила, что в возникновении конфликта виновны наши погра­ничники, якобы нарушившие границу на 3 метра. Совершив этот достойный нынешних «миротворцев» вроде Шеварднадзе и Лебедя поступок, Блюхер отправил телеграмму наркому обороны, в которой потребовал немедленного ареста начальника погранучастка и других «виновных в провоцировании конфликта». Однако эта «мирная инициатива» не встретила понимания в Мо­скве, откуда последовало строгое указание прекратить возню с комиссиями и выполнять решения Советского правительства об организации отпора япон­цам.

Тем временем, рано утром 29 июля две японские роты перешли госу­дарственную границу, атаковав наш пограничный пост на высоте Безымян­ная, обороняемый 11 пограничниками. В ходе ожесточённого боя им удалось овладеть высотой, однако подошедший резерв пограничников и стрелковая рота выбили японцев обратно. Два дня спустя последовала новая попытка. В 3 часа утра 31 июля японцы открыли артиллерийский огонь и силами двух пехотных полков перешли в наступление на высоты Заозёрная и Безымянная, которые и были ими заняты после четырёхчасового боя. Произошло это в ос­новном из-за того, что не было принято действенных мер для поддержки по­граничников полевыми войсками, которые в этот момент находились в 30-40 км от района боёв.

Тем временем Блюхер фактически саботировал организацию воору­жённого отпора вторгшимся агрессорам. Дело дошло до того, что 1 августа, при разговоре по прямому проводу Сталин задал ему риторический вопрос: «Скажите, товарищ Блюхер, честно, — есть ли у вас желание по-настоящему воевать с японцами? Если нет у вас такого желания, скажите прямо, как по­добает коммунисту, а если есть желание, я бы считал, что вам следовало бы выехать на место немедля».

Однако, выехав на место событий, маршал только мешал своим подчи­нённым. В частности, он упорно отказывался использовать против японцев авиацию под предлогом опасения нанести урон мирному корейскому населе­нию сопредельной полосы. При этом, несмотря на наличие нормально рабо­тающей телеграфной связи, Блюхер в течение трёх суток уклонялся от разго­вора по прямому проводу с наркомом Ворошиловым.

Выбить японские войска с нашей территории было поручено 39-му стрелковому корпусу. Командиром его по приказу из Москвы был назначен комкор Г.М. Штерн, бывший до этого у Блюхера начальником штаба. 2-3 ав­густа была предпринята попытка взять обратно захваченные высоты, которая закончилась неудачей. Наконец, 6 августа, подтянув дополнительные силы, советские войска перешли в решительное наступление и к 9 августа очистили нашу территорию от японцев. На следующий день японское правительство предложило начать переговоры и 11 августа боевые действия между совет­скими и японскими войсками были прекращены. Анализируя ход военных действий, следует отметить, что советские войска выступили к границе по боевой тревоге совершенно неподготовленными. Ряд артиллерийских бата­рей оказались в зоне боевых действий без снарядов, запасные стволы к пуле­метам заранее не были подогнаны, винтовки выдавались непристрелянными, а многие бойцы и даже одно из стрелковых подразделений 32-й дивизии при­были на фронт вовсе без винтовок. Командирам и штабам не хватало карт района конфликта. Все рода войск, в особенности пехота, обнаружили не­умение действовать на поле боя, маневрировать, сочетать движение и огонь, применяться к местности, изобилующего горами и сопками. Танковые части были использованы также неумело, вследствие чего понесли большой урон в материальной части.

В результате советская сторона потеряла убитыми, умершими от ран и пропавшими без вести 960 человек, ранеными и заболевшими — 3279 чело­век. Японские потери составили 650 человек убитыми и около 2500 ране­ными. Если учесть, что советские войска использовали авиацию и танки, а японцы нет, соотношение потерь должно было быть совсем другим.

А ведь боевые действия шли при полном нашем господстве в воздухе. В частности, вечером 6 августа по японским позициям отбомбились 60 тяжё­лых четырёхмоторных бомбардировщиков ТБ-3. По свидетельствам очевид­цев, эффект применения туполевских машин был потрясающий.

Как часто бывало в нашей истории, за разгильдяйство высшего воен­ного начальства и плохую подготовку солдат расплачивались своим героиз­мом командиры подразделений. Об этом, в частности, свидетельствуют большие потери комсостава— 152 убитых командиров и 178 младших ко­мандиров.

Тем не менее, советская пропаганда представила результаты столкно­вения на Хасане как громкую победу Красной Армии. Страна чествовала своих героев. И действительно, формально поле боя осталось за нами, однако следует иметь в виду, что японцы не особенно старались удержать высоты за собой.

Что же касается главного «героя», то его также ожидала заслуженная награда. После завершения боевых действий Блюхер был вызван в Москву, где 31 августа 1938 года под председательством Ворошилова состоялось за­седание Главного военного совета РККА в составе членов военного совета Сталина, Щаденко, Буденного, Шапошникова, Кулика, Локтионова, Блюхера и Павлова, с участием Председателя СНК СССР Молотова и зам. наркома внутренних дел Фриновского, рассмотревшее вопрос о событиях в районе озера Хасан и действиях командующего Дальневосточным фронтом. В ре­зультате Блюхер был снят с должности, арестован и 9 ноября 1938 года рас­стрелян (по другой версии, он умер во время следствия).

Учитывая печальный опыт блюхеровского руководства, было принято решение не сосредотачивать командование советскими войсками на Дальнем Востоке в одних руках. На месте Дальневосточного фронта были созданы две отдельные армии, непосредственно подчинённые наркому обороны, а также Забайкальский военный округ.

Возникает вопрос, были ли действия Блюхера обыкновенным разгиль­дяйством, или же они являлись сознательным саботажем и вредительством? Поскольку материалы следственного дела до сих пор засекречены, одно­значно ответить на подобный вопрос мы не можем. Однако считать версию о предательстве Блюхера заведомо ложной тоже нельзя. Так, ещё 14 декабря 1937 года советский разведчик Рихард Зорге сообщал из Японии:

«Ведутся, например, серьёзные разговоры о том, что есть основания рассчитывать на сепаратистские настроения маршала Блюхера, а потому в результате первого решительного удара можно будет достигнуть с ним мира на благоприятных для Японии условиях». О наличии оппозиционно настро­енной группы в командовании Дальневосточного фронта рассказывал япон­цам и перебежчик Люшков.

Что же касается якобы невозможности измены столь заслуженного ре­волюционного командира, то история знает немало подобных примеров. Так, перебегали на сторону противника генералы Французской республики Дю­мурье и Моро. Подобным же образом в 1814 году предали Наполеона его маршалы. А уж о заговоре немецких генералов против Гитлера и говорить не приходится, хотя многие из них имели перед Третьим Рейхом заслуги никак не меньшие, чем Блюхер перед СССР.

С точки зрения японского командования, разведка боем прошла до­вольно успешно. Выяснилось, что русские по-прежнему воюют плохо, даже в условиях численного и технического превосходства. Однако ввиду незначи­тельности масштабов столкновения в Токио решили провести новую пробу сил, которая и состоялась в следующем году на реке Халхин-Гол. Вопреки стенаниям обличителей Сталина насчёт «обезглавивших» Красную Армию массовых репрессий, выяснилось, что советские войска на Дальнем Востоке явно повысили свою боеспособность.

_________________ _______________________

 

 У НАШИХ СОЮЗНИКОВ

 

Как мы уже сообщали, 15 июня 2010 года правящий режим России, удушающий в ней остатки свободной прессы, одержал очередную победу: Останкинский районный суд прекратил деятельность газеты «К барьеру!». Мы подали жалобу.

В кассационной жалобе в Мосгорсуд были указаны два основания, по которым решение Останкинского суда должно быть отменено:

- суд не рассмотрел законность вынесенных нам предупреждений;

- дела о прекращении деятельности СМИ неподсудны районному суду.

Точно такие же доводы приводились и в прошлом году, когда было обжаловано решение Замоскворецкого суда о прекращении деятельности газеты «Дуэль». Но Мосгорсуд тогда наплевал и на доводы, и на законы, и выпуск «Дуэли» была прекращена.

Однако на этот раз, в тот же день, когда Останкинский суд вынес решение прекратить деятельность газеты «К барьеру!», Верховный Суд выпустил Постановление № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». И в нём, по сути, подтвердил правомочность претензий руководителей газеты.

И хотя, наученные горьким опытом, никаких правосудных решений от Мосгорсуда не ждали, 19 августа 2010 года Мосгорсуд определил - решение Останкинского суда о прекращении деятельности газеты «К барьеру!» отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Правда, Н.П. Пчелкин уже стал главным редактором газеты «Своими именами», которая выпускается вместо временно приостановленной «К барьеру!». Так что эта победа в Мосгорсуде особого значения не имеет.

Тем более, что 16 августа прокурор города Москвы государственный советник юстиции 2 класса Семин Ю.Ю., якобы, рассмотрев материалы проверки деятельности незарегистрированного Межрегионального общественного движения «Армия воли народа», направил в Московский городской суд заявление о запрете деятельности Межрегионального общественного движения «Армия воли народа» в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Его решением деятельность АВН приостановлена до рассмотрения Мосгорсудом заявления о запрете деятельности этого общественного объединения.

А ведь Армия воли народа имеет своей единственной целью проведение референдума по принятию закона о суде народа над избранными органами власти. И эта деятельность, разумеется, не внесена в перечень, предусмотренный законом «О противодействии экстремисткой деятельности».

Поэтому вопросы:

- какого человека и гражданина нарушены права деятельностью АВН?;

- какой личности, и какой вред причинен?;

- какой вред причинен обществу и государству?;

- кому создана угроза причинения вреда от проведения референдума? – остаются чисто риторическими.

Весьма показательно, что решение прокурора Москвы исполнено не на бланке Мосгорпрокуратуры, а на простом листике бумажки, не имеет номера регистрации этого документа в прокуратуре, и подпись Семина не заверена печатью. Раньше такие документы назывались «филькиной грамотой». Это - типичный инстинкт бюрократа, творящего беззакония, чтобы оставить как можно меньше следов.

С.И. Тарасов

____________ _________________________

 

                                                            НЕЗАМЕЧАЕМАЯ СЕНСАЦИЯ

 

Пакт «Трумэн-Аденауэр»

 

Вот новость, о которой все СМИ мира глухо молчат - не опровергают ее, не доказывают ее ложность, не ужасаются, а просто глухо молчат, как будто у них нет обязанности донести эту новость до своих читателей, слушателей и зрителей.

«Сенсационный материал опубликован в ежемесячнике «Независимые новости» («Unabhangige Nachrich-ten»), издаваемого в Германии.

Сенсация состоит в том, что в недавно вышедшей книге генерала Герда-Гельмута Комоссы «Немецкая карта. Скрытая игра секретных служб» сообщается о том, что 21 мая 1949 года США подписали с временным правительством ФРГ секретный государственный договор, в котором на период до 2099 года (!) прописаны условия государственного «суверенитета» Федеративной Республики Германии. Поверженным немцам там предписаны три обязательных условия:

1. Каждый новый канцлер ФРГ должен в обязательном порядке подписать в США так называемый канцлеракт. Что скрывается в этом сверхсекретном документе неизвестно. Однако об этом не трудно догадаться в контексте остальных двух условий и самого факта наличия как секретного государственного договора, так и дополнительного канцлеракта.

2. США осуществляют полный контроль над германскими средствами массовой информации – радио и телевидением, печатными изданиями (газеты, журналы, издательства), кинопродукцией, театром, музыкой, школьными воспитательными программами, учебными планами и т.д.

3. США продолжают «хранить» весь государственный золотой запас ФРГ в американских хранилищах.

В своей книге Комосса поведал о том, что он сам знал в бытность шефа армейских спецслужб ФРГ.

Издана эта книга в июле 2007 года в Австрии и сейчас находится в продаже, в том числе и по каналам Интернета (Gerd-Helmut Komossa. Die Deutsche Karte). Отставной генерал почтенного возраста, конечно, знал, чем рискует. Но, видимо, не хочется ему в гроб уносить невыносимый груз правды о том, в какие условия поставлен западными победителями немецкий народ.

Анализируя ситуацию, аналитики «Независимых новостей» подчеркивают, что действительно все прежние канцлеры ФРГ, включая и Ангелу Меркель, свой первый государственный визит осуществляли в США.

И в этом свете совсем не неожиданным выглядит вмешательство в немецкие предвыборные дебаты президента США Барака Обамы. Причем сделано это было не к месту и довольно бестактно: пожалуй, даже Джордж Буш в лучшие годы своего президентства не мог бы себе такого позволить. Инцидент произошел на саммите "Большой восьмерки" в итальянской Аквиле, когда Ангела Меркель и Барак Обама вместе направлялись на пресс-конференцию. Пристально следившие за ними журналисты стали свидетелями следующего разговора. "Нам предстоит еще подготовить свою предвыборную кампанию", - сказала Меркель. На что Обама, сделав жест рукой, отметающий всякие сомнения, ответил: "Ну, вы уже победили. Я не знаю, чего вам еще беспокоиться".

Факт появления книги, в которой не писатель-фантаст, а бывший шеф спецслужб германского военного ведомства раскрывает сверхсекреты марионеточного режима ФРГ и США — явление редчайшее. Похоже, что США начинают терять тот самый контроль, который, собственно, и оговаривается в секретном государственном договоре. А, может, просто не успевают контролировать весь мир. Уже не хватает сил. Одной стране еще никогда не удавалось управлять всем человечеством. Уверен, что до этого никогда и не дойдет.

Возможно, расправа над Комоссой еще впереди. Но джин уже на свободе. Его-то назад в бутылку уже не загнать! Мыслящей элите немецкого народа придется данную информацию переварить. Весь вопрос в том, способна ли эта элита после столь длительной кампании «промывки мозгов» к коренной переоценке ценностей. Это вопрос из вопросов.

А теперь вспомним, сколько воплей было по поводу незатейливой фальшивки, запущенной в обращение А. Яковлевым под названием «Пакт Молотов-Риббентроп». Почему же СМИ молчат об этой сенсации?

И, разумеется, напрашивается вопрос, а какой «президентакт» подписали Ельцин, Кравчук и Шушкевич, которые об уничтожении единого управления СССР из Беловежской пущи первым делом доложили не своим парламентам, а в Вашингтон? Есть о чем поговорить нашим многомудрым комментаторам, не правда ли?

                                                                                          Ю.И. Мухин

_____________ ______________________

 

Черное золото – наша последняя надежда!

(«Верность» публикует материал 5-летней давности, не утерявший своей актуальности)

 

Пять лет назад я написал статью о нелегком труде шахтеров, поставленных на грань выживания в независимой Украине тогдашними руководителями страны. Время прошло, сменилось руководство государством, угольной отраслью, но проблемы остались те же.

В прошлое воскресенье страна отметила День шахтера. Было сказано много хороших слов, но из слов, как известно, «кафтан не сошьешь». Поэтому шахтерам, на мой взгляд, надо меньше верить посулам начальников всех рангов, а сплоченностью и бескомпромиссной борьбой за свои права, добиваться решения  накопившихся проблем.

Двадцать лет назад, уважаемые шахтеры, будучи элитой рабочего класса своими настойчивыми и завышенными экономическими требованиями, Вы смогли поставить на колени руководство Советского Союза, тем самым, вольно или невольно поспособствовали развалу Великой страны. Сегодня, Вы – самая бесправная и угнетаемая часть трудового населения Украины. Пора извлекать уроки!

Единственный выход – потребовать от властей также категорично, как и двадцать лет назад, выполнения Ваши законных социальных, экономических и политических требований. И если власти Украины откажутся от своих предвыборных обещаний, Ваш протест, будучи поддержанным остальным трудовым народом, и может стать той искрой, из которой разгорится пламя борьбы за строительство общества, в котором человек труда займет достойное место, как создатель материальных благ и основа государства. Коммунисты Украины, выражающая интересы трудового народа, всегда помогут простому человеку в отстаивании своих прав.

                                                                                    Автор.

 

  Не космос - метры грунта надо мной,

  И в шахте не до праздничных процессий,

  Но мы владеем тоже внеземной -

  И самою земною из профессий.

  Любой из нас - ну, чем не чародей?

  Из преисподней наверх уголь мечем.

  Мы топливо отнимем у чертей –

  Свои котлы топить им будет нечем!

В 1975 году я впервые услышал песню Владимира Высоцкого о шахтерах - «Черное золото». До сих пор помню чувство гордости, охватившее меня, за этих бесстрашных людей, которые своим нечеловеческим трудом обеспечивали, как сейчас говорят, энергетическую независимость нашей Родины. У меня, да и не только у меня, мурашки по телу пробегали, когда Высоцкий своим хриплым голосом воспевал труд этих отчаянных Рабочих Людей.

Затем вспоминается 1989 год – шахтерские забастовки: «Даешь увеличение зарплаты, пятидневную рабочую неделю и снижение норм выработки!» Премьер министр СССР Николай Рыжков в окружении шахтеров. Разгневанный шахтер потрясает над головой кружком «краковской колбасы»: «До каких пор нам в «тормозках» будут давать это? Хватит! Настрадались! Требуем «сервелата и московской»! И просящий голос премьера: «Потерпите, товарищи! Скоро все наладится!» 

Не потерпели. Не наладилось. И через два года Союза не стало. Рухнул Союз! А шахтеры были первыми из тех, кто практически начал разваливать, как нам всем казалось, монолитный фундамент Советского Союза. До них много краснобаев-теоретиков разглагольствовало о демократии, о гражданском обществе, о социалистических рыночных преобразованиях, которые изменят страну. Все эти Собчаки, Поповы и примкнувшие к ним неадекватные Сахаровы и много, много других трибунов будоражили народ. А партийная верхушка, возглавляемая Горбачевым, никак не могла определиться: «Можно ли поступаться принципами или нет?» 

А затем состоялся внеочередной съезд КПСС, который впоследствии был назван «Съездом предателей». Однако, если взглянуть в прошлое без классовых предубеждений, то невозможно не согласиться, что ХХVIII съезд Коммунистической партии Советского Союза, состоявшийся в 199О году, на самом деле  был событием действительно всемирно-исторического масштаба. При закрытии съезда свежепереизбранный на пост генсека Горбачев сказал: «Тот, кто рассчитывал, что это последний съезд и на нем состоятся похороны КПСС, тот опять просчитался. КПСС живет и будет жить». Разумеется, как всегда, он солгал. Историческое значение XXVIII съезда и заключается как раз в том, что на нем состоялись фактические похороны КПСС как единой, мощной централизованной многомиллионной политической организации, надежно скреплявшей своими структурами на протяжении семи десятилетий исполинское здание Союза ССР. Предательский разгром КПСС на XXVIII съезде предопределил ликвидацию Советского государства и последующий раздел гигантской советской территории в 22,4 миллиона квадратных километра между немногочисленными политико-экономическими кланами, криминальное ядро которых сложилось и окрепло в недрах гипертрофированного при Горбачеве теневого сектора советской экономики.

Не прошло и нескольких лет, как те же шахтеры, только уже различных независимых государств, все теми же касками вновь застучали у зданий Правительств и Верховных Советов своих государств. Теперь, уже вдоволь хлебнув вольной демократической, независимой жизни, они требовали не повышения зарплаты, а ее выплаты. В далеком советском прошлом остались для них возможность отдыхать и лечиться в лучших санаториях, льготные пенсии, высокие зарплаты и, что самое главное - уважительное отношение государства к рабочему труду и труду шахтера в особенности. Шахтеры считались элитой рабочего класса, а принадлежностью к шахтерским династиям или династиям металлургов люди гордились по праву.

Теперь магазины «ломились» от «салями и сервелатов» и еще от многих наименований колбас и других деликатесов, но рабочий человек, вдруг уяснивший, что он никому не нужен со своими проблемами, не мог себе позволить купить даже дешевую вареную колбасу. В 90-ые его оставили со своими проблемами один на один, доходчиво объяснив, что теперь, когда страна выруливает на рыночные рельсы, все претензии адресуйте, пожалуйста, к собственникам предприятий. «А не хочешь работать на таких условиях, меняй работу! Капитализм, понимаешь!»

Шахтер — это не профессия, а судьба, горькая, между прочим. Один московский журналист, побывавший в Кузбассе, рассказал о своих впечатлениях. Думаю, что труд украинского шахтера – не сильно отличается от работы россиянина.

 «В шахту журналистов пустили часа на два. Только присели посмотреть на горный комбайн — и сразу же рядом с нами обрушился отшелушившийся от стены пласт угля килограммов на 400. Директор шахты, сопровождавший столичных гостей, беззаботно махнул рукой: «Не боись, обычный клеваж», но обломки угля хозяйственно перекидал из-под ног на конвейер. Инстинкт самосохранения у шахтера полностью так и не вырабатывается. Им все равно, что в 25 рот полон «рандоли», что в 35 — силикоз легких, а к пенсии — туберкулез. Они могут присесть покурить под 5-метровым колесом карьерного «БелАЗа», хотя знают: слепая зона вокруг этой машины — 10 метров. Они закуривают в шахте, даже не взглянув на газовый анализатор, хотя любой шахтерский пацан знает, как взрывается метан. Работать в некрепленом штреке — плевое дело. Все они смирились с простой истиной: шахтеры — смертники! Это презрение к собственной жизни и есть воплощение марксистской формулировки к сегодняшней действительности: «...нечего терять, кроме цепей». Кузбасские шахты с вертикально падающими пластами угля, механизировать или невозможно, или нерентабельно. Доля ручного труда здесь под 90%. Такие шахты, кроме России и Украины, эксплуатируются только в Китае, но там на них работают китайские зеки. Из разговора в шахтерской вахтовке: — А Юрка на работу ходит? — Он с нее не уходит, прямо в шахте спит; как зарплату дали, так проспаться и не может. — Может, его наверх поднять? — Да в нем 100 кило, кто ж его на себе попрет? Сейчас на шахте поставили банкоматы. Шахтеры довольны, их жены тоже. Деньги можно снимать частями, чтоб не пропить сразу. Это на самом деле только полправды, вторая половина в том, что рабочая гордость для шахтера не пустой звук. Директор шахты рассказал, что бригады соревнуются между собой, победителей премируют. — Восстановили традицию соцсоревнований? — спрашиваем. — Почему восстановили, просто премию платить стали, а соревновались шахтеры всегда — что с деньгами, что без. Бригада с бригадой, смена со сменой».

Раньше, во времена Советского Союза мы были одной дружной семьей. Сегодня, спустя двадцать лет, в Донбассе все изменилось. Надписей на русском языке стало, конечно же, гораздо меньше, однако средством для общения служит по-прежнему русский язык. Что касается принадлежности к славному рабочему классу, то здесь все неоднозначно. В Донецкой области появилось такое понятие, как депрессивные города. Это небольшие городки, где некогда практически все мужское население работало на шахтах. Теперь добыча собственного угля оказалось производством нерентабельным и по этой причине закрыто множество производств. Некогда богатейший угольный край отапливается зачастую польским, плохим углем, а те шахты, которые изо всех сил держатся на плаву, обслуживают, в основном, собственную металлургическую отрасль. Нынешняя жизнь в некогда процветающих шахтерских городках замерла. Нет работы, значит, нет и средств к существованию. В своих попытках хоть как-то прокормить семьи бывшие шахтеры копают примитивные шахты, которые так и называются – копанки. Некоторые находят в них свою смерть, погибая под обвалами. Все знают, что добывать уголь таким образом – дело незаконное, поскольку полезное содержимое недр принадлежит государству. Однако для многих эта деятельность – единственная возможность выжить, потому что другой работы бывшие шахтеры не хотят, по-прежнему считая себя элитой рабочего класса. Но время и обстоятельства со многими из них сыграли злую шутку, дезорганизовав морально и дисквалифицировав профессионально. Невостребованность, как известно, чревата затяжной депрессией, которая и характеризует нынче целые города.

Сегодня в нашей стране, управляемой на протяжении девятнадцати лет «контрпропагандистом» Кравчуком, «крепким хозяйственником Кучмой» и «оранжевым бухгалтером с чистыми руками» Ющенко угольные шахты, наше основное богатство, – «доведены до ручки». Но, в связи с непрофессиональной деятельностью националистически ориентированного  руководства Нефтегаза, провалившего переговоры с российскими газовщиками, следует ожидать повышения интереса руководства страны к донецкому углю как к единственному альтернативному источнику энергии. Ведь за окном зима и не за горами парламентские выборы, а если придется платить России за поставляемый газ в три-четыре раза больше и во столько раз поднять тарифы для населения, то националистов-бандеровцев и на западе страны начнут забрасывать тухлыми яйцами, ну и победы на выборах им уж точно не видать. (Националисты-бандеровцы добились того, что мы сегодня платим России за получаемый газ более чем в четыре раза, - но народ, пока  безмолвствует. Примечание автора)

Украина во время провозглашения своего суверенитета имела более 250 угольных шахт. Добыча угля в стране составляла 150 млн. тонн. В стране работали не менее десятка коксохимических заводов, где, как утверждают специалисты, можно было бы в течение двух-трех лет наладить производство около 25 млн. тонн моторного топлива, что навсегда бы избавило Украину от топливных кризисов. Кроме того, стоит напомнить о том, что Донбасс имеет колоссальные запасы метана (около 13 трлн. куб. м!), которые практически не используются. Работы по извлечению метана из угольных пластов ведутся в Америке, Австралии, Китае, Канаде, Польше и Великобритании. Промышленную добычу метана из угольных пластов вскоре начнут и в Кузбассе. За счет этого здесь собираются полностью покрыть потребности региона в природном газе, решив, таким образом, ряд экономических, социальных и экологических проблем. Напомню, что Кузбасс – это, по сути, второй Донбасс.

Этим историческим шансом Украина, идущая своим, никому не понятным  путем, - конечно, не воспользовалась. Ничего не изменилось в энергетической политике Украины — угольную отрасль продолжают разрушать (сегодня больше половины шахт закрыты, еще несколько десятков ожидают своего закрытия). То есть стратегический гарант нашей энергетической независимости — уголь, так и  остался незадействованным в программе украинского экономического суверенитета. Нынче говорят, что не было необходимых средств, инвесторов, специалистов. Не было и нет главного - политической воли руководства страны строить экономически независимую, мощную державу. Новые руководители страны, отбросив кучмовскую внешнеполитическую «многовекторность» и обозначив явную нелюбовь к «родной сестре» - России, хотят в ответ видеть любовь и уважение. Недавно, популярный телеведущий Михаил Леонтьев в программе «Однако» очень точно продемонстрировал отношение украинского руководства к России: «Они (украинцы) продолжают нам (россиянам) гадить, но по-прежнему хотят получать газ от нас по льготным ценам. Этого больше – не будет!».

Поэтому, сегодня на пороге энергетической катастрофы и в ожидании парламентских выборов «оранжевая власть» начнет в очередной раз убалтывать шахтеров поддержать их весной, обещая зарплаты, новые рабочие места и модернизацию шахт. Верить им нельзя!

Уже несколько недель голодают шахтеры в частной шахте в Снежном, не поднимаясь на поверхность. Много месяцев им не выплачивается заработная плата. Таким способом люди, поставленные владельцем шахты за грань выживания, просят справедливости у кровососов, которых и людьми назвать трудно. Так, может быть очередной смене голодающих, есть резон забрать с собой под землю все шахтоуправление вместе с владельцем? И поголодать некоторое время вместе? Тогда, я уверен, и взаимопонимание у владельца с шахтерами сразу же наладится. По себе знаю, что после даже короткого пребывания под землей, на мир и на людей начинаешь смотреть по-другому.

                                                                            Владимир Зуев.

                                                                                        Краматорск.

                                                                                        5 декабря 2005 г.

______ ____________________________________

 

                                                          

 СТРАНИЦЫ КНДР

 

ИСТОРИЧЕСКАЯ ВЕХА НА ПУТИ

ОБЪЕДИНЕНИЯ КОРЕИ

 

                                    «Эпоха объединения 15 июня»

 

                           10 лет назад свершилось историческое событие: 15

                      июня2000 года  была принята совместная Декларация

                     Севера и Юга Кореи. Опубликование этой Декларации  

                     явилось историческим событием, означающим крутой

                     поворот в движении корейской нации за объединении

                    страны.

 

   В нюне 2000 года в Пхеньяне состоялась межкорейская встреча в верхах, что поразило мировую общественность.

   Северокорейский лидер Ким Чен Ир встретил в Пхеньянском аэропорту президента Южной Кореи Ким Дэ Джуна и сопровождающих его лиц. Многочисленные люди мира, не говоря уже о южнокорейцах,  не поверили своим глазам и, естественно, аплодировали этому событию.

  Это было, по оценке СМИ, самым ярким украшением старта нового века, нового тысячелетия.

   Результат переговоров между Ким Чем Иром и Ким Дэ Чжуном привел мир в еще большее удивление: была принята Совместная декларация Севера и Юга от 15 июня, суть которой - Север и Юг Кореи, более полувека враждовавшие до этого и противоборствовавшие друг другу, будут под идеалом «общими силами нашей нации» добиваться консолидации и сотрудничества, устремляться к объединению страны путем конфедерации.

   После принятия этой декларации на Корейском полуострове начала открываться новая эпоха, которую в прошлом нельзя было даже вообразить. Проводились диалог и переговоры между Севером и Югом в политической, экономической, культурной, военной и других сферах жизни. Были соединены прерванные железные и автомобильные дороги, активизировалось экономическое сотрудничество,

   В Пхеньяне и в горах Кымган на Севере, в Сеуле и Кванчжу на Юге и других районах проходили одно за другим общенациональные мероприятия за объединение страны, что продемонстрировало перед лицом мира волю корейской нации к воссоединению страны.

   В частности, спорт убедительно показал всему миру решимость корейцев объединить страну.

  Сразу после опубликования Совместной декларации Севера и Юга от 15 июня, в сентябре 2000 года, в Сиднее проходили Олимпийские игры. На церемонии открытия игр команды Севера и  Юга Кореи с высоко поднятым флагом с изображением единой Кореи вместе вышли на поле стадиона, что вызвало волны ликованья у многих людей мира.

   В XIV Азиатских играх и других международных соревнованиях болельщики Севера и Юга Кореи, размахивая флажками единой Кореи, вместе поддерживали своих спортсменов, приковывая к себе внимание мирового сообщества

   Проходили встречи членов разделенных семей, родственников на Севере и Юге Кореи. Межкорейское сотрудничество в гуманитарной сфере начало приобретать широкий масштаб.

-.-

 

                                    КЛЕВЕТА ПРОДОЛЖАЕТСЯ …

                                  

   Не имея возможности начать еще одну горячую войну - напасть на КНДР (будет себе дороже) и тем более использовать при этом ядерное оружие (в этом случае придется испытать его уже на себе, а не на японцах, как в Хиросиме и Нагасаки), правящие круги стран восьмерки, пытающиеся править миром, продолжают применять беспардонную клевету как оружие массового поражения  в войне холодной, информационно-психологической.                                                                               

   В связи с этим официальный представитель МИД КНДР заявил:

21 июня 2010 года:

   «В последнее время США … стали распространять совершенно беспочвенную фикцию о «ядерном сотрудничестве» между КНДР и Мьянмой.

   Кроме того, несколько дней назад представитель госдепартамента США Кроули даже посмел обзывать КНДР «преступным государством», ссылаясь на лживое и сфабрикованное сообщение некоторых южнокорейских СМИ о том, что наша страна без лицензии транслирует матчи чемпионата мира  по футболу», хотя такая трансляция «в КНДР осуществляется регулярно на законном основании согласно договоренностям с соответствующими международными организациями».

   «Сейчас США из кожи вон лезут для того, чтобы поддержать своих южнокорейских марионеток, которые попали в западню в связи с инцидентом гибели корвета «Чхонан» и, пользуясь этим случаем, еще больше укрепить свой статус «спасителя» в отношении Южной Кореи и хорошенько приручить Японию, где сложилась очень сложная обстановка – таков скрытый умысел США…

   Оскорбительное высказывание Кроули о «преступном государстве».четко обнажило  истинную цель нынешней администрации США, которые под предлогом  «стратегического терпения» пытаются оправдать свое  бездействие и уйти от всякого рода диалога, включая шестисторонние переговоры…»         

-.-

 

 

                                    ИЗ КОММЕНТАРИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ МИД КНДР

 

   Официальный представитель МИД КНДР 10 июля 2010 года дал следующий комментарий на вопрос корреспондента ЦТАК в связи с принятием в Совете безопасности ООН заявления председателя по инциденту гибели южнокорейского корвета «Чхонан»:

   «Несмотря на то, что южнокорейские власти вынесли инцидент гибели корвета «Чхонан» на рассмотрение Совета безопасности ООН, он не смог принять отдельной резолюции, а лишь принял заявление председателя, в котором не содержится четкой оценки или вывода, и этим завершил обсуждение данного вопроса. 

   В частности, Совет безопасности ООН принял во внимание мнения различных заинтересованных государств, в том числе КНДР, которая не имеет никакого отношения к данному инциденту…

   Подобный результат наглядно показывает, как глубоко просчитались США и Южная Корея, которые устроили безрассудную истеричную кампанию с целью дискредитации КНДР.

   КНДР обратила внимание на тот факт, что в заявлении председателя отмечается, что Совет безопасности ООН «поощряет решение проблем на Корейском полуострове мирными средствами посредством прямого диалога и переговоров по соответствующим каналам»

   С самого начала не было необходимости выносить инцидент гибели корвета «Чхонан» на рассмотрение в Совет безопасности ООН. Данный инцидент должен был решаться между Севером и Югом Кореи.

   Намерение КНДР до конца выяснить истинную картину этого инцидента остается неизменным.

   Южнокорейские власти должны сохранять в нетронутом виде место происшествия, включая морское дно, до приезда группы инспекторов Государственного Комитета Обороны КНДР.

   Нынешнее событие, когда из-за единственной провокации  на Корейском полуострове в одночасье создалась  взрывоопасная ситуация, лишний раз  напоминает об опасности существующей системы перемирия  и подчеркивает актуальность создания системы обеспечения мира.

   КНДР по-прежнему  будет прилагать последовательные усилия для заключения мирного соглашения и продолжения процесса денуклеаризации на равноправной основе в рамках шестисторонних переговоров.

   Если несмотря на принятые заявления председателя Совета безопасности ООН о «предотвращении конфликта и его расширения» враждебные силы вопреки этому заявлению будут по-прежнему прибегать к провокационным действиям, в том числе к демонстрации силы  и введению санкций, то их ждут мощные физические ответные меры КНДР и им не уйти от ответственности за дальнейшее разрастание конфликта».

 

   10 июля 2010 года

   Пхеньян.  

-.-

 

    Генеральному Секретарю Трудовой Партии Кореи,

   Председателю Государственного Комитета Обороны Корейской Народно-Демократической Республики,

    Верховному главнокомандующему Корейской Народной Армии,

    Великому руководителю корейского народа

 маршалу Ким Чен Иру       

 

   Многоуважаемый товарищ Ким Чен Ир!

   В траурный день 16-й годовщины со дня ухода из жизни великого вождя корейского народа, выдающегося деятеля международного коммунистического и рабочего движения, президента  товарища Ким Ир Сена от имени членов Белорусской республиканской организации КПСС (БРО КПСС) и Республиканского общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО СКПС) разрешите приветствовать Вас – великого руководителя, верного и стойкого продолжателя чучхейского дела самостоятельности и социализма, начатого товарищем Ким Ир Сеном, членов Трудовой Партии Кореи, славных воинов Корейской Народной Армии и весь народ КНДР, уверенно  строящий мощную и процветающую социалистическую державу, решительно и успешно противостоящий  империалистическим проискам на основе политики сонгун и  последовательно и настойчиво добивающийся мирного объединения Родины.

   16 лет успехов КНДР после ухода из жизни товарища Ким Ир Сена – показатель добротности базы, заложенной им, и правильности развития и совершенствования курса партии и страны под Вашим великим руководством.    

   Мы рады разоблачению последней провокации американской и южнокорейской антинародной элиты против  КНДР и всего корейского народа – инцидента с южнокорейским корветом «Чхонан». Крах этой провокации в очередной раз продемонстрировал  все омерзительное и коварное лицо американского империализма. Такой исход провокации является очередным триумфом политики сонгун и Вашей решительной позиции отпора империализму и его южнокорейским пособникам.  

   Мы искренне желаем Вам, всем трудящимся КНДР и будущей единой Кореи здоровья и долгих лет жизни, мира, благополучия и счастья  в корейских семьях, успешного воплощения того, за что боролся и что завещал незабвенный товарищ Ким Ир Сен.

  

   Секретариат РОО СКПС                                                                                                                                            

                                                                                                      Л.Школьников

   Минск.

   08.07.2010 г (99 года чучхе)

Из заявления представителя

Государственного Комитета Обороны КНДР

 

   США и южнокорейские марионетки, которые проводили провалившуюся  истеричную кампанию по удушению КНДР в связи с гибелью  южнокорейского корвета   «Чхонан», приступили к дальнейшим практическим действиям, направленным против КНДР. 

   Американо-южнокорейские совместные военно-морские учения, проводимые с 25 по 28 июля 2010 года в Восточно-корейском море, предстоящие с 16 по 26 августа с. г. совместные военные учения «Ульчжи Фридом Гардиан», совместные противолодочные учения в Западно-корейском море и другие запланированные в конце августа и начале сентября  этого года совместные военные учения являются от начала до конца откровенной провокацией, направленной на военное уничтожение КНДР…

   Если обнародование сфабрикованных США и южнокорейскими марионетками  лживых результатов расследования инцидента  гибели корвета «Чхонан»  стало первичной военной провокацией, то названные совместные военно-морские учения с привлечением ядерных ударных средств являются второй военной провокацией против КНДР.

   Поэтапно расширяющаяся военная провокация – это ничто иное, как неприкрытый вызов требованию международного сообщества и воли ООН, которые отрицают «версию о причастности КНДР к гибели корвета «Чхонан» и желают разрядки напряженности на корейском полуострове…

   То, что главный виновник гибели корвета фабрикует ложные обстоятельства инцидента и под этим предлогом проводит наступательные военные учения и при этом рассуждает о каком-то «сигнале сдерживания» и «послании предупреждения», является безрассудным действием, трогающим спящего тигра.    

   Государственный Комитет Обороны КНДР (ГКО КНДР) в связи со сложившейся ненормальной обстановкой, когда США и южнокорейские марионетки  под предлогом гибели корвета «Чхонан» создают угрозу ядерной войны, вновь заявляет всему миру о следующей принципиальной позиции:

1.     Армия и народ КНДР будут достойно противостоять с помощью

мощных ядерных сил сдерживания самым крупномасштабным в истории военным учениям американских империалистов и южнокорейских марионеток.

   Коварные двуличные трюки  американских империалистов и их марионеток, которые перед миром рассуждают о «безъядерном мире»  и о денуклеаризации Корейского полуострова, а за спиной усиливают ядерную угрозу в отношении другой стороны и нагнетают ядерное противостояние, еще раз наглядно свидетельствуют о правоте выбранного нами пути усиления ядерных сил сдерживания.     

   Чем сильнее американские империалисты будут угрожать КНДР с помощью ядерного оружия и южнокорейские марионетки будут плясать под их дудку, тем быстрее будут невиданными темпами укрепляться ядерные силы сдерживания КНДР и перспектива денуклеаризации Корейского полуострова станет еще более отдаленной.

2.     Армия и народ КНДР в ответ на провокационные действия

американских империалистов и южнокорейских марионеток, которые преднамеренно толкают ситуацию к грани войны, в любое время, когда это необходимо, начнут священную войну возмездия нашего образца с помощью ядерных сил сдерживания.

В условиях, когда американские империалисты полностью отвергли дух

Совместного заявления от 19 сентября 2005 года, где они твердо обещали  не нападать на КНДР и не  вторгаться с помощью ядерного оружия или обычного вооружения, и прибегают к прямым военным провокациям, принятие в ответ на это всесторонних мер возмездия является закономерным выбором нашей армии и народа.

3.     Армия и народ КНДР до конца будут принимать все меры для полного

выяснения  истинных обстоятельств гибели корвета «Чхонан», поскольку американские империалисты и южнокорейские марионетки продолжают твердить о причастности КНДР к этому инциденту.

   Выяснение истинных обстоятельств грязной фабрикации и заговора является законным суверенным правом, направленным на отстаивание чести и достоинства КНДР.

   Следовательно, чем сильнее кто-то будет мешать расследованию группы инспекторов ГКО КНДР на месте инцидента в Южной Корее, тем больше он будет обнажать свое черное лицо главного виновника и организатора этого инцидента.

   Американские империалисты и южнокорейские марионетки до глубины души будут  остро ощущать, какую огромную цену им придется заплатить за проводимую под предлогом гибели корвета «Чхонан» безумную военную провокацию, которая толкает ситуацию на Корейском полуострове к наихудшему состоянию. 

   24 июля 2010 г. Пхеньян

-.-

 

ОТПОР КЛЕВЕТНИКАМ…

 

   Клеветнический доклад лжеправозащитной организации «Амнести», распространившей инсинуации в отношении состояния здравоохранения в КНДР, опровергнут Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), директор которой Маргарет Чан посетила КНДР и по окончании визита заявила: «Системе здравоохранения этой страны большинство развивающихся стран могут только позавидовать» и что «в этой стране «нет нехватки квалифицированных врачей и медсестер».

   Представитель ВОЗ Пол Гарвуд заявил в Женеве, что в исследовании «Амнести» «нет никакого научного подхода»: В частности, в «исследовании» «Амнести» утверждается, будто гражданам КНДР приходится платить наличными за медицинскую помощь и что «многие люди слишком бедны, чтобы заплатить за лечение», хотя в КНДР такая помощь вообще бесплатна и потому общедоступна.. 

   

                                                                                                         Соб. кор.

_____________________ _________________________

   

ЗАЯВЛЕНИЯ

Международного общественного объединения

«За Союз и коммунистическую партию Союза» (МОО «СКПС»)

Минск – Москва. 17.07.2010 г.

 

                                       «К итогам очередной провокации против Беларуси»

   Народам Беларуси и России крайне нужно Союзное государство, причем столь привлекательное, чтобы к нему могли присоединиться другие братские республики бывшего СССР, так как  белорусский народ сознавал и сознает себя неотъемлемую часть всего советского народа и так как без государственного единения в условиях империалистической глобализации мир и благополучие советских людей любой национальности и республиканского  гражданства недостижимы.

   Однако российским олигархам и их правительству нужнее не Союзное государство, а сиюминутная прибыль и вхождение в глобальный империалистический пул, чем Союзное государство. Ради этого они готовы услужить Соединенным Штатам в их стремлении свернуть Республику Беларусь с независимого от них пути, прибрать к рукам ее рукотворные и природные богатства, подчинить своим геостратегическим планам достижения безраздельного мирового господства и для этих целей заменить патриотическое  руководство Беларуси на коллаборационистское. Они рассчитывают погреть руки на таком услужении. 

   Так складывается незримый альянс российской олигархии и ее компрадорской власти с  военно-политической элитой США против Беларуси.

   Как известно, решить «белорусскую проблему» путем прямой поддержки «пятой колонны» в Беларуси, то есть альянса прозападной оппозиции разных мастей – от национал экстремистов БНФ, либералов  ОГП и правых социал-демократов до лжекоммунистов бывшей ПКБ (ныне «Справедливого мира»), не удалось. И сегодня надежда противников независимой Беларуси осуществить то же самое руками нынешнего  российского руководства, которое, как им кажется, может достичь искомого результата, воспользовавшись экономической зависимостью Беларуси от сохранения и развития всесторонних связей с Россией, сложившихся за столетия и особенно в советский период. Отсюда, в основном,  и проистекают учащающиеся экономические провокации российского антинародного руководства против Беларуси.

   План недругов белорусского народа прост: поднять цены на  поставляемые в Беларусь из России энергоресурсы,  что неизбежно влечет удорожание белорусских товаров и соответственно падение спроса на них внутри страны и за рубежом, затруднить сбыт  на российском рынке традиционных белорусских товаров, добиться тем самым снижения достигнутого в нашей  республике социального уровня, осложнения на этой почве общественно-политической обстановки и достичь, наконец, вожделенную цель – посадить на Беларуси марионеточное правительство.

   В преддверие своего визита в США российскому Президенту нужен был факт соучастия в осуществлении данного плана. И этот факт был организован: Беларуси предъявлен ультиматум на оплату якобы  накопившегося долга за покупку российского газа и занята жесткая позиция в отношении пошлин на нефть, поставляемую из России для переработки на белорусские нефтеперерабатывающие заводы. Однако, забив на весь мир в такие колокола, российские правители не заглянули в святцы. А в них – еще больший долг Российской Федерации Республике  Беларусь за  транзит газа.  Так и лопнула, как мыльный пузырь, очередная антибелорусская провокация российских олигархов и компрадоров, нанеся попутно немалый ущерб с далеко идущими негативными последствиями для имиджа России как торгового партнера.  

   Это была провокация не только против белорусского, но и против  российского народа, всесторонне заинтересованного в возрождении государственного единства с народом Беларуси и другими советскими народами, в сохранении тесных кооперационных связей, дающих миллионы рабочих мест,  во взаимном обеспечении внутренней и внешней безопасности, особенно в условиях  системного кризиса капитализма, чреватого войной, и в целом в возрождении нашего общего Отечества.

  Таким образом, в очередной раз столкнулись коренные интересы кучки властвующих российских эксплуататоров, с одной стороны, и – с другой - братских белорусского и российского народов, которых Президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко  справедливо считает одним народом. И чтобы не дать российским олигархам и их правительству в угоду США окончательно развалить Союзное государство, и без того пока созданное не полностью по их вине, нужна такая общественная атмосфера в России, какая заставит руководство страны либо считаться с народными интересами, либо покинуть властный олимп.

   Поэтому МОО СКПС призывает все патриотические силы России сплотиться в деле полной реализации Договора о создании Союзного государства, присоединения к нему других братских республик СССР и тем самым заставить правящие круги считаться со своей волей и прекратить антибелорусские провокации. 

 

                                                

 «Об очередной атаке на КПСС»

   МОО «СКПС» информирует советских коммунистов и международное коммунистическое движение, что разоблаченная и отторгнутая партией  антипартийная группа авантюристов, окопавшаяся в руководстве МССО им. Героя Советского Союза адмирала Н.И.Ховрина,  продолжает свои нападки  на КПСС, стремясь расколоть ее и  МССО им. Ховрина и дискредитируя имя этого выдающегося советского флотоводца-патриота. 

   Антипартийная группа, возглавляемая председателем  ЦИК МССО генералом Фоминым и его заместителем Еременко, продолжают лить грязь на покойного Председателя КПСС т. О.С.Шенина, пытаются оболгать решения 34 съезда КПСС. Они уже приняли на заседании ЦИК МССО при отсутствии кворума нелегитимное решение о выведении МССО из  под руководства КПСС, предусмотренного Уставом КПСС, о проведении нового, нелегитимного съезда КПСС, созвать который имеет право только ЦК КПСС, а вовсе не ЦИК МССО. Они пытаются также создать параллельную КПСС или новую лжекоммунистическую партию, каких уже немало в России и других республиках.

   Действуя синхронно с правящим в России компрадорским  проолигархическим режимом, уже создавшим государственный орган для борьбы с т.н. «экстремизмом», то есть с коммунистическим и патриотическим движением, эта группа пыталась навязать 34 съезду авантюристический курс, требуя подчинить всю работу партии подготовке вооруженного восстания и формирования соответствующей подпольной армии, что в случае утверждения съездом,  в условиях не созревшей революционной ситуации однозначно положило бы партию  на антикоммунистическую плаху, уже подготовленную правящим режимом. 

   Разоблачение этой провокации на 34 съезде КПСС и исключение раскольников из партии после съезда вызвало «благородный» гнев членов антипартийной группы. И сегодня они продолжает атаки на партию со страниц сайта МССО в интернете и его газеты «Советский Воин». Так в № 6 этой газеты за данный год началась публикация  редакционного материала, нацеленного на дискредитацию 34 съезда партии. «Аргументы» и «факты»  такой публикации столь откровенно лживы,  что не требуют опровержения.

   Не трудно предвидеть, что внезапный уход из жизни 16.07.2010 года  Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя МОО «СКПС» т. Березина В.Ф., вдохновит антипартийную группу на новые антикоммунистические «подвиги».

   Сообщая обо всем этом, МОО «СКПС» выражает надежду, что советские коммунисты  и международное коммунистическое движение будут и впредь  разоблачать антикоммунистические поползновения данной группы как сознательно льющей воду на мельницу правящего в России антинародного режима, стремящегося не допустить осуществление  подлинно революционных планов КПСС по возрождению Советской власти, социализма, Союза ССР  и уничтожить саму партию.

Осуждение антикоммунистических мер в Молдавии

Искажение истории и принятие империалистической пропаганды о социализме открывает путь к гонениям коммунистов

Правительство Молдавии, недавно признавшее «вклад» Молдаван, служивших на стороне нацистской Германии, сделало ещё один шаг. Оно создало «Комитет по осуждению тоталитарного коммунистического режима». В начале июня этот комитет предложил запретить коммунистическую символику, а также слово «коммунизм» и его производные. Правительство Молдавии уже продвигает эти предложения, тем самым, добавляя очередное звено в цепь антикоммунистической кампании, начатой в Европе и в первую очередь в странах членах Европейского Союза, где компартии (Эстония, Латвия, Литва, Румыния) и коммунистическая символика (Венгрия, Польша) запрещены.

Теперь и в Молдавии стремятся запретить серп и молот и красную звезду, символизирующую борьбу против капиталистической эксплуатации, кровь и жертвы миллионов коммунистов, выступивших в авангарде антифашистской борьбы и победы над фашизмом во Второй мировой войне. Они символизируют классовую политическую борьбу за 8-часовой рабочий день, за социальное страхование, за бесплатное образование и здравоохранение и за другие завоевания трудящихся, в авангарде которых выступали коммунисты. Эти завоевания были достигнуты, в том числе, благодаря влиянию построения социализма в СССР и других странах Восточной и Центральной Европы. Эти завоевания упраздняются сегодня при помощи антинародной политики, служащей прибыльности предпринимательских групп и способствующей появлению мирового экономического кризиса, выявляющего исторические лимиты капитализма. Антикоммунизм идёт рука об руку с наступлением на трудящихся, которых заставляют «платить» за последствия капиталистического кризиса. Трудящиеся видят, как отменяются их трудовые и политические права, как растёт безработица, число бездомных, как приватизируются предприятия, образование, здравоохранение и т.д.

Основные столпы этого антикоммунистического наступления – Евросоюз (ЕС), Европарламент, Парламентская Ассамблея Совета Европы и аналогичная ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

Этот шаг связан с постоянными попытками исказить историю Второй мировой войны, построения социализма и приравнять коммунизм к фашизму. Поэтому эти антикоммунистические инициативы запрещают всё, что напоминает о социалистическом строительстве. Они главным образом направлены на сознание молодёжи, пытаются навязать ей представление что капитализм – единственная перспектива. Часто антикоммунистические инициативы выдвигают не только консервативные – правые партии, но и социал-демократические. Особую ответственность за это положение несут оппортунистические силы, сплочённые в Европе вокруг Партии Европейских Левых (ПЕЛ). Это потому, что ПЕЛ враждебна коммунистическим традициям и опыту социализма в 20-ом веке. Она выступает за «осуждение сталинизма», отвергает принципы построения социализма и вклад социализма, построенного в СССР и других странах Центральной и Восточной Европы, для трудящихся всего мира, таким образом, она "играет на руку антикоммунизму".

Запрет, продвигаемый молдавским правительством, и запреты в странах ЕС, разоблачают лживость и лицемерие буржуазной демократии. Показывают, что правительства и буржуазные механизмы боятся нового контрнаступления рабочего, народного и революционного движения. Они знают, насколько глубокими и непреодолимыми являются противоречия и тупики, в которые вводит капитализм, а также что будущее принадлежит обществу без эксплуатации человека человеком. Оно принадлежит социализму – коммунизму.

КПГ выражает товарищескую солидарность с коммунистами Молдавии. Она заверяет их в том, что будет неотступно находиться на их стороне и бороться против антикоммунизма и запугивания борцов за справедливость и за рабочую власть.

КПГ осуждает правительство Молдавии и требует немедленного прекращения попыток запрета коммунистической символики и отмены всех антикоммунистических законов, а также прекращения гонений против коммунистов стран членов ЕС.

10.6.2010

Отдел Международных Отношений ЦК КПГ

________________ ______________________________

 

 

    Учредитель – Республиканское общественное объединение «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО СКПС).

 

    Главный редактор – Леонид Ефимович Школьников.

 

   Адрес редакции: 220123, Минск, ул. Веры Хоружей 30, кв. 30.    Почтовый адрес: 220123, Минск-123, а.я. 268.  Тел. 334-15-17, телефакс 334-05-52, моб. 8-029, 57-57-291. E mail: s-kps@rambler.ru или s-kps@tyt.by.

 

   Номер подписан к печати 31.07.2010 г., однако из-за отсутствия средств в бумажном варианте не издан и размещен только в интернете.