Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Май 2011 года.
Общественно-политическая газета. Основана в июне 1999 года.
Прочитай и передай товарищу. _________ _______________________________________________ ________
Верность – стойкость и неизменность в чувствах, отношениях, в исполнении своих обязанностей, долга.
(С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова.
Толковый словарь русского языка. Москва. «АЗЪ».
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Верность – стойкость
ОПЯТЬ НАДО ВЫСТОЯТЬ
Верность – неизменность в отношениях
СБЕРЕЖЕМ – ВЫСТОИМ.
Верность – неизменность в чувствах.
НЕ ИЗМЕНИМ – ВСЕ ВЕРНЕМ
Верность – неизменность в исполнении своих обязанностей.
О НИХ ПОРА ВСПОМНИТЬ
Верность – неизменность в исполнении долга.
ПРИШЛО ВРЕМЯ ИСПОЛНИТЬ
-------------------------------------------------- ------------------------ ---------------------
В номере:
1. Поздравление ЦК КПСС в связи с Днем Победы…………………стр. 2
2. Материалы митинга в г. Минске, посвященного 1 мая …………..стр. 3
3. О Шестом международном салоне вооружений в Минске ………стр. 10
4. О разоблачении мифов антикоммунистов ………………………...стр. 16
5. Об оппортунизме КПРФ…………………………………………….стр. 22
6. Олег Степаненко. О теракте в минском метро…………………… стр. 48
7. На фронтах классовых битв ………………………………………. стр. 60
8. Материалы 20-го Международного семинара в Брюсселе………..стр. 67
9. Страницы КНДР ……………………………………………………..стр. 95
10.Сталинизм или антисталинизм …………………………………….стр. 99
11.Россия. Очередная измена – армия без боеприпасов……………..стр.102
12.Наша боль – Ливия …………………………………………………стр.105
13.Территория СССР. Сражения с диктатурой капитала……………стр.119
14.Письма корреспонденту «Верности» в Европе Ирине Маленко...стр.128
15.Павел Краснов. Государственная измена… ……………………стр.129
16.Глеб Исаев. МВФ насиловал страны и континенты……………...стр.132
17.Россия сказала «нет» (итоги социологического опроса) ………...стр.133
18.Дмитрий Кремнев. Глобальная стратегия антиимпериализма ….стр.136
19.Юозас Ермалавичюс. Чего не понимали разрушители СССР…...стр.148
20.Калейдоскоп…………………………………………………………стр.162
21.Заявления РОО «СКПС» …………………………………………...стр.173
|
|
|
Д Е Н Ь П О Б Е Д Ы
Дорогие товарищи!
Славные ветераны Великой Отечественной войны!
Доблестные труженики тыла!
Шестьдесят шестой раз советский народ празднует Великую Победу. Эту победу одержал советский народ, руководимый Коммунистической партией Советского Союза над силами тьмы и реакции – германским фашизмом – орудием мирового империализма.
Наш народ победил благодаря стойкости и мужеству, дружбе и братству наций и народностей, добровольно образовавших СССР, мощи социалистической системы и мудрости партийного руководства.
Советский народ не только разгромил самую мощную армию мира, но и сумел в кратчайшие сроки восстановить народное хозяйство и обеспечить мирное и созидательное развитие страны.
Однако, план «Барбаросса» - в действии. То, что не сумел сделать Гитлер в 1941-1945 гг., свершили захватившие власть в результате государственного переворота 1991 года предатели нашего Отечества и ставленники мирового капитала. Отныне в России и в некогда процветавших республиках СССР выполнены планы Гитлера: уничтожены суверенитет, промышленность, сельское хозяйство, наука и образование, а народы превращены в рабов мирового империализма, осуществляется геноцид.
Поэтому опять, как в годы войны, актуально звучит ленинский призыв «Отечество в опасности!» и песня «Священная война». Каждый советский патриот, для которого дорога память о не вернувшихся с фронта отце, деде, прадеде должен встать в строй и в совместной борьбе отстоять наше Отечество – Союз Советских Социалистических Республик!
Первый секретарь ЦК КПСС С.Александров
1 мая –
День международной солидарности трудящихся
в борьбе за свои социальные и политические права.
Информация.
1 мая в г. Минске состоялся митинг представителей левых общественных объединений, организованный Республиканским общественным объединением «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО «СКПС») и посвященный Международному дню солидарности трудящихся в борьбе за свои социальные и политические права.
Перед собравшимися выступили представители РОО «СКПС», Общественного объединения «За демократию, социальный прогресс и справедливость» (ДСПС), члены КПСС, оргкомитетов по созданию Белорусской коммунистической партии трудящихся (БКПТ), Национал-большевистской партии (НБП), Патриотического движения «За Родину! За Сталина!» В.Агеева, И.Брюшков, В.Гончарова, В.Драко, И.Жуковский, Е.Контуш, Л.Школьников.
Единогласно принята резолюция (публикуется ниже).
Соб. инф.
-.-
РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА ТРУДЯЩИХСЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
(1 мая 2011 года. Парк Дружбы народов в г. Минске)
Мы, участники митинга 1 мая 2011 года, посвященного Международному дню солидарности трудящихся в борьбе за свои социальные и политические права, заявляем следующее:
1. Глобальный капитал, устремившийся к мировому господству, пытается
обманом и силой везде насадить марионеточные режимы, призванные обеспечить безграничную эксплуатацию местной рабочей силы и присвоение принадлежащих народам природных богатств. Объектом натиска глобального капитала является и Республика Беларусь, о чем свидетельствуют попытка Запада и прозападной правой оппозиции свергнуть 19 декабря 2010 года избранную народом власть, постоянные идеологические диверсии, попытки политической изоляции, экономической блокады, срыва общественной стабильности подметными слухами и террористическим актами.
Мы призываем все патриотические силы республики к сплочению против натиска военно-политических элит глобального капитала в лице правителей США, Евросоюза и российских олигархов и поддерживаем рабочих и всех трудящихся стран мира в их борьбе против современного империализма, устремившегося к мировому господству по стопам Гитлера.
2. Попытка мирового капитализма выйти из неизбежного системного
кризиса путем развязывания вооруженных конфликтов, чреватых Третьей мировой войной с применением оружия массового поражения, агрессия против народов Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии и постоянные угрозы Ирану, КНДР, Беларуси и другим государствам, могут привести к тотальному уничтожению всего живого на Планете.
Мы заявляем о солидарности с народами, вынужденными браться за оружие, чтобы отстоять свою независимость и остановить экономическую экспансию, и призываем рабочих и всех трудящихся мира сплотиться и организоваться, чтобы довести до конца ликвидацию античеловечного капиталистического строя и повсеместно утвердить социализм – общество власти свободного от эксплуатации творческого коллективного труда, общественной собственности на средства производства, мира, дружбы и сотрудничества народов, высокого материального и духовного благосостояния каждого в условиях социальной справедливости и уверенности в завтрашнем дне.
3. Системный кризис капитализма и отказ бывших колоний кормить метрополии побуждает властвующие элиты стран «золотого миллиарда» спасать капитализм и свои имперские амбиции за счет ужесточения эксплуатации трудящихся собственных стран и подавления их справедливого протеста.
Мы заявляем о своей солидарности с народами метрополий, борющимися с засильем капитала, за социализм.
4. Системный кризис капитализма побуждает также империалистические
государства добиваться усиления эксплуатации народов бывших колоний.
Мы заявляем о поддержке народов развивающихся стран в их борьбе за политическую независимость и экономическое равенство с развитыми странами, за мир и социализм.
5. Провозглашенные планы строительства в Республике Беларусь мощного
и процветающего государства с высоким уровнем жизни всего народа отвечают надеждам и чаяниям трудящихся, но они выполнимы при условии четкого проведения испытанного социалистического курса.
В этой связи мы настоятельно рекомендуем властям и общественности
Беларуси:
- внести такие изменения в Конституцию и Избирательный кодекс, какие позволят посылать в Национальное Собрание Республики Беларусь и в местные Советы, прежде всего, рабочих, крестьян, представителей трудовой, научно-технической и творческой интеллигенции, служащих Вооруженных Сил и правоохранительных органов – всех тех, от кого в первую очередь зависит производство материальных и духовных благ и надежная внутренняя и внешняя безопасность;
- отказаться от рыночного курса в экономике, ведущего к неизбежному росту цен и торможению повышения благосостояния трудящихся, прекратить приватизацию, перейти на рельсы научно составляемого плана, превратить экономику республики в единую корпорацию, способную успешно конкурировать на мировом рынке и удовлетворять растущие материальные и духовные потребности трудящихся на базе роста общественной производительности труда;
- реализовать в Законе и обеспечить на практике содержащиеся в ст. 13 Конституции Республики Беларусь гарантии трудящимся со стороны государства принимать участие в управлении предприятиями, организациями и учреждениями, восстановить соответствующую роль трудовых коллективов и профсоюзов, полностью вернуться от срочного контракта в качестве основной формы найма к бессрочному трудовому договору - все это будет способствовать мобилизации творческой активности трудовых масс;
- прекратить бессмысленные и вредные реформы в системе образования, вернуться к испытанным принципам советской школы, надежно обеспечивавшей получение всесторонних знаний, гуманистическое идейное и нравственное воспитание и развитие детей и юношества, чтобы они по-прежнему мечтали становиться сталеварами, агрономами, учеными, космонавтами и т.д., а не террористами, как это выявилось в отношении исполнителей зверского террористического акта на станции метро «Октябрьская» в г. Минске;
- принять надежные меры против спаивания народа и его оболванивания бескультурьем на телеэкране и низкопробными опусами чуждой национальным традициям западной поп-культуры;
- повсеместно покончить с беззаконием, создавать правовые акты с учетом интересов, прежде всего, трудового народа, а не властвующего чиновничества; не на словах, а на деле соблюдать конституционные права и свободы граждан, в том числе на создание партий и общественных объединений и на проведение уличных мероприятий;
- активно продолжить объединительную линию на территории Советского Союза, всемерно добиваться полной реализации договоров о создании Союзного государства Беларуси и России, о едином таможенном и экономическом пространстве, присоединения к ним других братских республик; вести объединительное дело к реализации воли советского, в том числе белорусского, народа, выраженной на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года, - жить в Союзе ССР;
- проявлять первостепенную заботу о материальном и духовном благосостоянии трудящихся, не допускать безосновательного роста цен, найти способ возврата трудящимся отнятых у него сбережений.
Мы согласны с теми мероприятиями властей, какие отвечают интересам трудового народа. Вместе с тем, настаиваем на решении поставленных нами проблем и, заявляя о своей солидарности с трудящимися мира в их борьбе за мир и социализм, рассчитываем на их поддержку изложенных здесь предложений в интересах трудового народа Беларуси.
Да здравствует 1 мая – День международной солидарности рабочих и всех трудящихся в защиту своих политических и социальных прав и интересов!
-.-
Выступление при открытии митинга Секретаря
ЦК КПСС, Секретаря-координатора РОО «За Союз и
коммунистическую партию Союза» (РОО «СКПС»)
Школьникова Л.Е.
Уважаемые товарищи!
Человечество находится в самой ответственной фазе своего существования. Империализм, породивший фашизм - эту бесчеловечную террористическую диктатуру подавления трудящихся, вступил в самую зловещую фазу развития – глобальную, в которой правящие миром транснациональные корпорации получили возможность объединиться против всех народов, жаждущих мира и социальной справедливости. У людей только два выхода: либо утвердить на Планете глобальный социализм, либо гибель человеческой цивилизации в огне уже развязываемой бойни, в которой может быть применена мечта Гитлера - все испепеляющее оружие массового поражения.
По вине военно-политической элиты глобального капитала в лице правителей США и государств Евросоюза мир уже находится на грани Третьей мировой войны. Вехами к ней стали бомбежки и разрушение Югославии, вторжение в Ирак и Афганистан, недавно организованный Западом путч в Ливии и вооруженное нападение на эту страну в защиту собственных путчистов. Искры этих пожаров способны вызвать повсеместное пламя.
В такой ситуации положение советского, в том числе белорусского народа, к сожалению, незавидно. Глобальному капиталу удалось сломать тот наработанный потом и кровью паритет, который сложился между системой империализма и социализма в прошлом веке благодаря, прежде всего, Советскому Союзу и великой Победе советского народа над фашистской Германией. Ему удалось вселенским обманом антисталинизма и беспрецедентным предательством разделить советских людей, разрушить их общее государство, что отсрочило полное поражение капитализма и открыло ему дорогу к небывалой экспансии с целью насаждения коллаборационистских правительств и безоговорочного подчинения себе таким образом всех стран, безудержной эксплуатации всех народов и беспрепятственного присвоения всех их природных богатств.
Единственная сила, какая способна предотвратить общечеловеческую трагедию и навсегда похоронить империализм – это рабочие и их трудовые союзники, это их солидарность. Однако рабочие в мировом масштабе пока никак не организованы и разрозненны в своих государствах, тогда как глобальный капитал обладает такими институтами, как фактическое мировое буржуазное правительство, экономические организации в лице МВФ и ВТО, военная сила – НАТО и т.д. Орудием империалистической экспансии уже давно стала ООН.
Вот почему празднование 1 мая как Дня международной солидарности трудящихся в борьбе за их политические и социальные права и интересы приобретает общечеловеческое значение как средство сплочения и организации против глобального капитала.
Пример единения обязаны подать коммунисты. Именно они, благодаря, прежде всего, такой организующей и вдохновляющей силе, как Всесоюзная коммунистическая партия большевиков во главе с И.В.Сталиным, и при участии коммунистов всех стран довели дело социализма до победы над фашизмом и до равного соотношения сил с миром капитализма, и, казалось, еще немного – и капитализм навсегда уйдет в историю. Однако, лидеры большевиков (начиная с 1952 года, по решению XIX съезда ВКП(б) стала называться КПСС) после смерти Сталина 5 марта 1953 года постепенно погрязли в болоте оппортунизма, в конечном итоге позволили капиталу разделить рабочих и их авангард, чтобы дать противникам рабочего класса властвовать, исказить лик социализма и дискредитировать его.
И если задача мирового пролетариата и его авангарда – коммунистов - организоваться для победы над глобальным капиталом, то местная задача советского пролетариата и его авангарда – восстановить свою власть, вернуть общество в русло подлинно социалистического развития и возродить свое Отечество – Союз Советских Социалистических Республик, очистив его от всех капиталистических наслоений, возродить как пример для других народов и как их опору в антиимпериалистической борьбе.
Коммунистическая партия Советского Союза уже поставила в качестве главной цели социально- и национально-освободительной борьбы советского народа возрождение его общего Отечества – Союза ССР. Задача не простая, но жизненно необходимая, без ее решения и советский народ, и весь мир обречены еще долгие годы платить дань глобальному капиталу, проливать море крови в защиту чуждых трудящимся интересов и передавать по наследству все новым поколения людей безграничные страдания.
Именно этой задачей и следует мерить все то, что происходит сегодня в судьбе советского, в том числе его неотъемлемой части – белорусского народа.
После криминального право-буржуазного переворота в Москве в августе 1991 года советские люди продолжают вот уже почти 20 лет жить в руинах своего великого государства, повязанные границами и таможнями. Большинство республик, включая великую Россию, стали колониями, типичными нищими сырьевыми придатками глобальной империалистической экономики, питающими ее могущество. И если народ Беларуси живет сравнительно лучше других советских людей, то это – мы должны быть честными – заслуга, прежде всего, Президента А.Г.Лукашенко, которому народ вручил сильную власть, который при поддержке народа остановил разрушительную вакханалию национал-экстремистских сил, дает отпор «пятой колонне» США и Евросоюза, обеспечивает независимость республики перед лицом мощного натиска глобального капитала и его составной части – российских олигархов, ведет объединительную линию на просторах СССР, не допускает разрушение доставшихся в наследство от Советского Союза крупных предприятий и разорения крупнотоварного сельскохозяйственного производства, обеспечивает продовольственную и военную безопасность страны и остановил начавшееся было в 90-е годы пошлого века деклассирование белорусского пролетариата и обнищание крестьянства.
Однако в республике - не социализм, так как во властных структурах нет его носителей – рабочих, а их общенародной собственностью бесконтрольно распоряжается властвующие чиновники. У нас госкапитализм, который в одночасье может повернуть в разгул частнособственнического капитализма. Но госкапитализм – это преддверие и будущего социализма с его наиболее эффективной плановой, а не рыночной экономикой, с его властью рабочих, а не чиновников, плодящих социальную несправедливость и коррупцию.
Возродить в республике социализм, то есть совершить революционное преобразование госкапиталистического общественно-политического и социально-экономического строя, – значит единой волей организованного трудового народа добиться таких изменений в Конституции и Избирательном кодексе, какие позволят избирать в законодательные органы и местные Советы, прежде всего, рабочих и представителей их трудовых союзников. Это значит покончить с приватизацией и рыночной экономикой с ее расточительной конкуренцией, перейти к планированию социально- экономического развития и вести его за счет, прежде всего, собственных ресурсов, кооперировать индивидуальное предпринимательство, без чего у него нет перспективы, систематически поднимать жизненный уровень народа по мере организованного роста общественной производительности труда. Это значит также всемерно содействовать реализации Договора о создании Союзного государства, присоединению к нему других братских республик, другим объединительным тенденциям, ведя дело к возрождению общего Отечества советских людей – мощного Союза ССР в соответствии с итогами Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года.
Всему этому обязаны содействовать, прежде всего, коммунисты. Но они в республике остаются разрозненными. Одни, как ПКБ, пошли на давно предсказанный альянс с самыми реакционными силами республики – компрадорскими партиями, избравшими, как мы видели в день очередных выборов Президента 19 декабря 2010 года, профинансированные Западом бандитские способы борьбы за интересы глобального капитала, жаждущего устранить от власти действующего Президента и превратить Беларусь в такую же колонию, какой стали республики Прибалтики и другие республики. Хорошо хоть члены этой партии устыдились своего названия и сменили вывеску – вместо ПКБ назвались Левой партией «Справедливый мир», не уточнив, однако, в своем названии, справедливый мир для кого они пытаются создать: для рабочих и их трудовых союзников, чиновников или внутренних и внешних буржуа.
Другая партия – КПБ после своего возрождения полностью выродилась в национал-коммунистическую, оппортунистическую, соглашательскую парламентскую партию, фактически отказалась от самостоятельной политики в поддержку интересов рабочего класса и слепо поддерживает все то, что делают властвующие чиновники.
Небольшая группа ВКПБ – всесоюзной партии, какая первой встала еще в 1991 году на путь разрушения КПСС и ныне продолжает борьбу против нее, хотя она была создана Лениным и находилась и без того в смертельном положении (в ЦК сформировался штаб контрреволюции) и под уничтожающим обстрелом изнутри со стороны укрепившегося внутреннего оппортунизма и извне – со стороны идеологов мировой буржуазии.
Совсем недавно значительная часть членов бывшей ПКБ, КПБ и КПСС смогли объединиться в рядах единой компартии – Белорусской коммунистической партии трудящихся (БКПТ). Члены ВКПБ не стали участвовать в объединительном процессе, наоборот, пытались сорвать его.
Однако правящие чиновники и их Верховный суд отказали БКПТ в регистрации. А так как, не в пример России, деятельность незарегистрированных партий в Республике Беларусь запрещена, мы впервые за многие годы столкнулись с фактом откровенного подавления подлинно коммунистического движения, что ни к чему хорошему для трудящихся привести не может, как то демонстрируют многие бывшие советские республики и зарубежье. Приходится бороться с чиновниками за соблюдение их собственной, буржуазной демократии и добиваться регистрации БКПТ.
Нам, представителям трудового народа республики, нет нужды поддаваться пессимизму: переходный характер эпохи от капитализма к социализму изменить никому не дано. Казалось бы, уже около 20 лет как разрушены государственные структуры Союза ССР, а социалистические идеи не менее привлекательны, все больше стран и народов связывают свою судьбу с их воплощением.
Поэтому мы с полным оптимизмом в день международного пролетарского праздника заявляем:
Да здравствует 1 мая – День солидарности трудящихся в борьбе за свои политические и социальные права»
Победа будет за нами!
Социализму, Советскому Союзу и процветающей в нем Беларуси – быть!
__________________________ _______________________
|
|
Белорусский форпост
Мощь и нищета Белоруссии
Шестой международный салон вооружений МАЙЛЕКС-2011
на
фоне девальвации в стране
Сергей Птичкин 31.05.11 // 10:39
В Белоруссии сложилась непростая и
во многом странная ситуация. Она -
пожалуй, единственная на территории бывшего Советского Союза республика, где
промышленное производство не только сохранилось почти в полном объеме, но и
получило развитие. Поэтому трудно понять, каким образом финансовая система
государства, имеющего развитую промышленность, эффективное сельское хозяйство,
развитую транспортную инфраструктуру, оказалась в состоянии глубокого кризиса.
Даже в России на плаву остались лишь отдельные флагманы былой
индустриальной мощи. Большей частью те, которым повезло еще 1990-е
вписаться в мировой рынок торговли оружием или, как в космической
отрасли, войти в совместные международные проекты. В целом же
высокотехнологичная промышленность Российской Федерации деградировала почти
безнадежно. И это - при ежегодном миллиардно-долларовом пополнении бюджета
нефтегазовыми деньгами.
В Минске в эти дни проходил шестой международный салон вооружений
МАЙЛЕКС-2011. И этот салон наглядно показал, что для настоящих прорывов в
области высоких технологий вовсе необязательно наличие бездонных нефтяных
запасов и придуманных «научных центров» вроде Сколково. Расскажу лишь о нескольких
ноу-хау белорусской «оборонки».
Предприятие «Тетраэдр» показало изделия, в которых воплощены самые
современные технологии. Это мобильный зенитно-ракетный комплекс Т38
«Стилет» и многоцелевой ракетно-пушечный комплекс «А3», в котором
изюминкой является автономный боевой модуль. «Стилет» примечателен тем, что он
- первый мобильный ЗРК, созданный в Белоруссии, но с
использованием комплектующих, выпускаемых в России и на Украине.
Считается, что разработать современные системы противовоздушной обороны могут
лишь ведущие мировые гиганты. Белорусы это опровергли. «Стилет» начинался как
модернизационный проект широко известного ЗРК Сухопутных войск «Оса» в
интересах Вооруженных сил Белоруссии. Однако в ходе работы инженеры братского
государства пришли к выводу, что в состоянии создать совершенно оригинальное
изделие, которое значительно превзойдет старый, пусть и значительно
модернизированный комплекс. Так родился Т38 с оригинальной ракетой «Стилет».
Создание ракеты завершается в одном из специализированных КБ в Киеве. «Стилет»
будет способен поражать практически все виды воздушных целей, в том числе -
малозаметные «крылатые ракеты». По своим тактико-техническим характеристикам
белорусский ЗРК значительно превосходит российскую «Осу». Немаловажно и то, что
шасси для комплекса разработано и выпускается на Минском заводе колесных
тягачей. Такое же шасси признано самым оптимальным для экспортного варианта
российского ракетного комплекса ПВО ближнего действия «Тор-2МЭ».
«А3» расшифровывается как система, способная использоваться против
воздушных целей, наземной техники противника и против диверсантов – то
есть три «анти». Аналогов этой системы на территории СНГ нет, российская
«оборонка» ничего похожего даже не разрабатывает. Суть «А3» в том, что
на хорошо замаскированных и защищенных минными заграждениями площадках,
удаленных друг от друга на определенное расстояние, вплоть до нескольких
километров, устанавливаются модули, оснащенные современными оптико-электронными
системами наблюдения, сопряженными с компьютерными блоками управления огнем.
Каждый модуль - в зависимости от решаемых задач - вооружается небольшими
зенитными управляемыми противотанковыми ракетами, пулеметно-пушечным
вооружением, а также иными средствами поражения. Оптико-электронная система
модуля сканирует заданный участок по земле и воздуху. Информация по кабельной
или радиорелейной линии
передается на центральный пункт управления. А дальше – по обстановке.
Надо цель уничтожить - это будет сделано мгновенно и совершенно
неожиданно для врага. Надо передать координаты движущегося объекта на
другой модуль – без проблем. Такая эффективная система автономной комплексной
защиты важных объектов и труднодоступных участков государственной границы
сегодня не может не быть востребована.
Не случайно военные делегации всех стран ОДКК знакомились с
выставленным «А3» очень внимательно. В древнем небольшом белорусском городке
Витебске, в КБ «Дисплей» сегодня разрабатываются боевые системы, которые на
территории СНГ, опять же, не делает больше никто. В частности,
автоматизированный
дистанционно-управляемый наблюдательно-огневой комплекс, или сокращенно –
АДУНОК. Представляет он из себя платформу, на которой могут быть установлены
либо пулеметы калибром до 12,7-мм, либо автоматические гранатометы АГ-17А.
Сектор наблюдения и поражения по горизонтали – 360 градусов, по вертикали – от
минус 20 до плюс 60. В состав боевого блока входят оптико-электронный комплекс
и мощная электронно-вычислительная машина. На Западе аналогичных систем
выпускается немало, а в России их почему-то не разрабатывают. При этом качество
управления огнем и надежность работы белорусского комплекса не хуже чем у
лучших мировых аналогов, а цена - пока еще - просто «смешная».
На салоне МАЙЛЕКС-2011 к комплексу АДУНОК
очень внимательно присматривались разработчики российских
бронеавтомобилей «Тигр». Оказалось, он идеально вписывается в качестве
боевого модуля в эту, уже хорошо себя зарекомендовавшую в силовых ведомствах
машину. В КБ «Дисплей» также создали, полностью испытали и предлагают на
продажу приборно-прицельный комплекс, аналогов которому, повторюсь, в СНГ никто
не производит. В нем целый ряд реализованных ноу-хау. К примеру, на прицел
стрелкового оружия устанавливается портативная видеокамера, изображение с
которой подается на специальный дисплей, который может устанавливаться против
правого глаза стрелка. И боец всегда видит, куда направлен ствол его оружия. То
есть, прицельно стрелять он может из любого положения, даже высунув автомат за
угол здания, например. Кроме того, на экране, в случае необходимости,
высвечивается информация от командира. В перспективе он, на личном мониторе,
будет видеть цели, которые наблюдают его бойцы. Это элемент экипировки солдата
будущего, полностью готовый к принятию на вооружение и промышленному
производству.
В начале этого года на оружейном салоне в Объединенных Арабских
Эмиратах АЙДЕКС-2011 состоялась премьера белорусского мобильного комплекса
управляемого ракетного вооружения, названного по имени очень умного и скрытного
степного хищника-рыси – «Каракал». На него сразу обратили внимание, и на салоне
в Минске с «ракетной рысью» уже детально
знакомились практически все военные делегации из дальнего зарубежья. К
чести белорусских специалистов-оборонщиков, они первыми угадали облик
востребованного именно сегодня современного оружия, спрос на которое в
определенных регионах планеты будет только расти.
Как показали боевые действия в Ливии, война может вестись не
только на
пустынном бездорожье, но и в районе хороших шоссейных дорог. Все, кто
смотрел телевизор, видели своеобразные тачанки XXI века – легковые
автомобили, на которых установлены как зенитные пулеметы, так и пусковые
установки для неуправляемых ракет. «Каракал» представляет из себя очень
комфортабельный бронированный фургончик вполне мирного вида. Однако
внутри автомобильного кузова находятся четыре контейнера с управляемыми
ракетами, а также система наведения. Ракеты могут быть противотанковыми,
противопехотными или зенитными, типа «Стингера». Стоит еще раз отметить, что
все это скрыто внутри цивильной на вид машины и защищено от пулевого поражения.
В случае необходимости гражданский фургончик мгновенно
превращается в грозную боевую машину. Пусковые установки поднимаются над
крышей, ракеты наносят разящий удар, а дальше – «по газам», и драпать за
ближайший бархан, благо, ходовые качества позволяют двигаться по песку.
Интерес к белорусскому «Каракалу» становится почти ажиотажным, к
подписанию готовятся первые экспортные контракты.
Белоруссия всегда славилась производством мощных колесных тягачей.
В
России немало автомобильных гигантов. Но ни на одном из них, даже в
советские времена, не смогли, а сейчас тем более не смогут сделать
конкурентоспособного аналога тягача, таскающего стратегический «Тополь».
У тягача восемь осей и шестнадцать колес с независимым приводом и
независимой подвеской. И все управляемы! Тягачи, сконструированные в
Минске, сегодня работают во многих странах мира, там, где есть и много
денег, и возможность выбора самой лучшей в мире колесной техники.
Предпочитают белорусскую. Кроме тягачей-гигантов, в стране уже более
десяти лет выпускают малогабаритные гусеничные броневички – компактные,
скоростные, удобные в управлении. Такие вездеходы прекрасно вписываются в
систему пограничной службы, а также в арсеналы спецподразделений. Спрос на них
в мире немалый.
Одно из минских предприятий показало ряд весьма оригинальных роботов-наблюдателей, которые могут с успехом использоваться не только в боевых целях, но и в интересах МЧС. Конструкция роботов – средоточие самых высоких технологий. Я перечислил лишь малую толику того, что производится сегодня на предприятиях Белоруссии. Разработать такие изделия по директивному указанию, тем более, из-под палки, невозможно. Их могут создать лишь совершенно раскрепощенные и творчески свободные люди. Впрочем, есть одно существенное дополнение. Для этих творцов понятие Родина – не пустой звук. При этом какой только грязью сегодня - даже в некоторых российских средствах массовой информации - не поливают страну и ее руководителей! Александр Лукашенко вообще рисуется недалеким диктатором, задушившим свою экономику и собственный народ. Забыв недавнюю историю России, нам чуть ли не восторгом показывают пустые полки белорусских магазинов и какие-то длинные очереди. Пустых полок в продовольственных магазинах Минска я не видел. В продаже стало меньше зарубежной бытовой техники, ее действительно скупали очень активно. Стоила она, кстати, значительно дешевле, чем в Москве. К тому же, в продаже немало аналогичной техники белорусского производства - а в России что-то из отечественной электроники сейчас продается?
Ажиотажно скупили валюту. Многие из тех, кем я говорил, сетовали, что теперь в кошельках больше долларов, чем рублей, и волей-неволей придется «зелень» вновь менять на белорусскую валюту. Да, произошла девальвация денежной единицы, да, упали реальные заработки и реальная покупательная способность населения. Но все-таки это не российский дефолт 1998-го. Интересно, те, кто сейчас злорадствуют в отношении финансово-экономической ситуации в Белоруссии, помнят, сколько «дорогих россиян» пустило пулю в лоб, залезло в петлю и умерло от разрыва сердца, когда «новая свободная Россия», осененная ликом моложавого премьера, по сей день радостно улыбающегося Сергея Кириенко, объявила о собственном банкротстве?
Так вот, то, что было представлено Белоруссией на салоне
вооружений
МАЙЛЕКС-2011 – это изделия, воплотившие в себе высочайший
интеллектуальный уровень и самые современные технологии. Очень многие
уверены, что для создания продукции мирового уровня, прежде всего,
необходима свобода. По такой логике в «совковой» Белоруссии могут
сегодня клепать только лопаты. Но очевидно же, что это не так. И эта
очевидность входит в прямое противоречие с фактом нынешней финансовой
ситуации в республике. В глазах либералов Евросоюза самые свободные на
постсоветском пространстве - страны Прибалтики. То, что там вполне
официально существуют бесправные «негры», Запад не волнует. Главное –
они независимы от Москвы, значит – свободны. Когда-то Прибалтика
славилась радиопромышленностью и качественным автомобильным
производством. Все стремились иметь дома приемник ВЭФ, а микроавтобусы
РАФ до сих пор встречаются на дорогах Средней Азии. Было это в
«несвободное тоталитарное время». Что дает миру Прибалтика сейчас? Лично я не
знаю.
Некоторые экономисты утверждают, что земли Латвии, Литвы и
Эстонии давно заложены и перезаложены западным банкам под бесконечные
кредиты. Возможно, и земли-то собственной у «свободных прибалтов» давно
нет, не говоря уже о промышленности. Но что интересно: денежные знаки
этих новообразований всегда были весомее российского рубля. В Грузии нет
ни национальной экономики, ни национальной промышленности, ни
национального эффективного сельского хозяйства. Страна живет только за
счет долларовой подпитки из США. Но лари – дороже рубля. Даже на Украине нет
такой продуктивной промышленности, как в Белоруссии, и сельское хозяйство там
весьма проблемно. А уж если говорить о коммунальной инфраструктуре, то с
белорусской ее и близко сравнивать нельзя.
С Россией же Украину рядом ставить – просто смешно, без всяких обид.
Однако гривна тоже весомее рубля. Солидная такая, наполненная чем-то
гривна - с одной стороны, и легковесная, почти «деревянная» российская
денежная единица – с другой. Белорусский рубль обеспечен всем достоянием
республики, которое, в отличие от Прибалтики, не виртуально, а вполне реально.
И этот рубль всегда был дешевле рубля российского, а сейчас и совсем ослаб.
Почему? Кто это объяснит?
Конечно, найдется целый сонм «рыночных экономистов», которые с пеной у рта
«докажут», что экономика республики неэффективна, что белорусский
рубль ничем не обеспечен, что это пустая бумажка. А чем обеспечен лари?
Чем обеспечена гривна? В чем сила всяких там лат, лит и крон?
То, что случилось с валютой Белоруссии, вполне возможно, чисто
спекулятивная игра финансовых воротил. Минск принудили к началу
широкомасштабной приватизации в надежде, что на фоне обесцененного
национального рубля удастся скупить всю промышленность, землю,
инфраструктуру и недвижимость даже не за доллары, а за сущие центы.
Президент Александр Лукашенко заявил, что такого развития событий не
допустит. Хорошо, если так. Однако ситуация, в которой оказался он сам и
весь белорусский народ, действительно тяжелая. Я искренне верю, что
руководству республики удастся в ходе уже начавшейся приватизации
сохранить основу национального достояния. Привлечь в государственный
бюджет средства, необходимые для ускоренного развития экономики своей,
действительно независимой и свободной страны.
Надеюсь, что так и будет – потому что в Белоруссии понятие
«Родина» не
оценивается в долларах и другой конвертируемой валюте.
Минск – Москва
_________________________ __________________________
http://www.rusproject.org/node/401
Проект Цитатник, он же Спутник Агитатора
Павел Краснов
Создаем Цитатник, он же Спутник Агитатора по предложению камрада Сержа для ведения психологической войны/агитации
http://www.rusproject.org/act/act_intro
Материал предлагается и обрабатывается на Форуме:
http://rusproject.org/forum/viewtopic.php?f=24&t=478
Формат: Вопрос или утверждение (миф) - ответ (опровержения)
Ответ должен быть один-два абзаца, в крайнем случае - полстраницы, лучше со ссылками. Это групповая работа - подключаться могут абсолютно все. Работа будет вестистр. 16сь в этой теме. Будем отрабатывать вопросы-ответы и по мере подготовки выставлять в цитатник на сайт.
Первые примеры:
1. Утверждение: "Индустриализация в СССР была проведена трудом многих миллионов заключенных"
Ответ: "Индустриализация в СССР шла примерно 10 лет – с
1928 года по
2. Утверждение: До коллективизации Россия экспортировала хлеб, а после - импортировала. Следовательно, коллективизация провалилась.
Ответ: Россия - одна из самых холодных (после Монголии) стран мира, поэтому хлеб может быть предметом экспорта у русских в последнюю очередь (примерно, как питьевая вода для Ливии или Туниса). Трагедия России 19-го и начала 20-го веков в том, что ничего другого вывезти Россия не могла: машиностроительные заводы и буровые платформы только предстояло построить. В ходе коллективизации и напрямую связанной с ней индустриализации была создана промышленность, заменившая своими товарами(как казалось тогда, навсегда) хлеб в структуре экспорта России. Таким образом, главное достижение коллективизации в том, что она избавила русских от необходимости экспортировать хлеб. Импорт зерна в СССР бы вызван желанием дать дополнительную кормовую базу животноводству, т.е. ввозили не от голода, а ради получения дополнительного мяса - в условиях, где 7 месяцев в году животные содержатся в стойле, иначе решить эту проблему было трудно. Очень важный момент - ввозилось дешевое кормовое зерно, в то время как экспортировалось за рубеж элитное, для получения которого требуются высокие сельхозтехнологии.
2. Утверждение: Коммунисты до 1990-х разорили страну, а новая власть
её спасла от голода.
Ответ: (взято из http://kaivg.narod.ru/incomes.pdf ) Разбираясь с этой
задачей, нужно, прежде всего, установить следующее:
- откуда в начальный период реформ в пустых магазинах появились продукты
питания (мясо, колбаса, масло, молоко и т.д.);
- почему их мгновенно не раскупали, как это было раньше?
Рассмотрим несколько возможных вариантов ответа.
- Новая власть мгновенно реформировала сельское хозяйство, продукты рекой потекли в магазины и переполнили их. Правда, для этого нужна была волшебная палочка.
- Продукты уже были в государстве (собранный в колхозах и совхозах урожай зерновых и овощей, выращенный на еще работающих фермах скот и птица, молоко, сахар, масло и т.д.). Эти продукты были произведены на базе, созданной в советские времена.
- Ответ на второй
вопрос очевиден. Что же нужно было сделать, чтобы продукты, появившись на
полках магазинов, сразу не раскупались?
Во-первых, нужно накопить определенный запас продуктов, припрятав их на
складах. Во-вторых, резко (в разы) повысить цены и затем завозить припрятанный
товар в магазины. В результате покупательная способность основной массы
населения стала в несколько раз меньше, чем была у рабочих в дореволюционной
России, а полки магазинов – заваленными... Как изменилось при этом качество
недорогих продуктов питания - мы знаем.
Похожее
утверждение: В СССР был дефицит
определённых товаров (сахара, масла, соли ...). Следовательно, экономика была
слаба. А сейчас всего много.
Ответ: Дефицит создавался искусственно (см. выше) для того, чтобы
у населения появилось недовольство властью. Реальных предпосылок для дефицита
не было (следует из анализа документов на сайте) http://kaivg.narod.ru
Это был чисто вопрос распределения и ценообразования, который был успешно решён в сталинское время, но сталинская система регулирования была разрушена вскоре после его гибели. После налаживания производства в СССР и ликвидации последствий войны никакой речи о дефиците и заметных очередях не было. Дефицит и знаменитые очереди как таковые появились в заметном количестве только к концу 70-х. Опять же - дефицит продуктов был в госмагазинах по низким ценам, в коопторге и на рынке - пожалуйста, без проблем. На Западе на распродажах тоже очереди, в которых стоят часами, а за товарами с конкретно низкими ценами конкретно давятся, даже бывает калечат и затаптывают насмерть.
Собственно потребление продуктов в СССР было гораздо выше, чем в нынешней РФ, соответствовало медицинским нормам и не уступало среднему потреблению стран Запада. Платежеспособность (в советских ценах) у населения была большая, поэтому в очередях кричали "Больше 2-х кг копчёной колбасы в одни руки не давать!". Кроме того, были колхозные рынки и коопторги (кооперативные магазины), где можно было купить то же мясо без очереди и лучшего качества, но не за 2.40, а за 5-10 руб./кг. Родители и представители старшего поколения рассказывают про коммерческие магазины сталинской эпохи: икра в бочках и воткнутый в неё половник. Но ужасная цена: аж 5 руб/кг - не для всех и речи нет есть такое каждый день! Коль скоро именно чёрная икра фигурирует в 1/4 советских анекдотов как "продукт-символ", то можно вспомнить, что её выдавали в праздничных заказах, по специальным талонам к свадьбе и поминкам и т.п. Прибавьте бутерброды (по 50 коп./штука) в театральных и киношных буфетах. Одним словом, в "голодном советском детстве" все мы ели её (пусть и не ложками) раз в несколько месяцев. А как часто её ест сегодняшний рабочий, медсестра или учитель рыночной эРэФии?
Сейчас ВСЕ магазины стали коммерческими, отсюда и ощущение изобилия. Но ежедневный рацион большинства людей стал скуднее - для большинства граждан эРэФии деньги стали, фактически, продуктовыми карточками на получение строго определённого набора продуктов низкого качества.
4. Утверждение: После ликвидации советской экономики наконец-то открылись возможности приобрести личный автомобиль, а в СССР об этом только мечтать можно было.
Ответ: Да, накупили за "годы реформ" старья. Но
ничего слом плановой экономики не дал - с начала 70-х годов и по сей день
прирост числа личных автомобилей идет в одном и том же темпе. За 12 лет с
1978 по
На
нынешнее время данные всё те же: удвоение парка личных автомобилей примерно
каждые 10 лет. Практически то же самое. И если бы не реформа, вогнавшая
большинство в бедность, то у нас сейчас было бы намного больше автомобилей, и
не рухляди, а новеньких. Да за 20 лет, развиваясь в прежнем темпе (про темп
30-х годов я уж и не говорю), мы бы уже модернизировали наши заводы, обновили
советские модели и закупили лицензии на иномарки.
А главное, рост числа личных автомобилей не привел бы у нас, как сейчас, к
разрухе в общественном транспорте, не пришлось бы взвинчивать цены на метро и
автобус с 5 копеек до 28 рублей, не пришлось бы пенсионерам выходить на
баррикады и перекрывать шоссе ради льготного проездного билета.
5. Утверждение: "Социализм не имеет себе равных по части количества жертв в геноциде собственного населения"
Ответ: В данном утверждении капитализм и Западная цивилизация, как обычно, переваливает с больной головы на здоровую. Только построение(!) капитализма в Англии стоило ей стране жизней 1/3 населения (период огораживания), Франции - 40% в результате буржуазной революции и последовавших войн и голода, период строительства капитализма в Германии сопровождался Крестьянской Войной, унёсшей почти 2/3 населения, Ирландия, печальный "чемпион" по этой части - 3/4 населения, США - 40 миллионов уничтоженного местного аборигенного населения (индейцев) + 30 миллионов погибших в процессе работорговли негров + гибель 7,5 миллионов американцев в результате голода во время "Великой Депрессии" 30-х, + десятки миллионов человек, погибших от голода вызванного ограблением стран и в войнах, ведущимися США по всему миру. И если геноцид в Ирландии осуществлялся руками англичан, то на Англию и США никто не нападал.
Наши притянутые за уши 8% за время построения социализма - на этом фоне просто блекнут и кажутся незначительными. А ведь в эти проценты входят: голод, вызванный уничтожением экономики в результате ПМВ, жертв интервенции, не только убитых непосредственно, но и последствий того, когда интервенты вывозили продовольствие и металл из страны; эпидемий тифа во время Гражданской войны, голода, вызванный засухой 1924 года и 1931-33гг.! Более чем странно засчитывать жертв интервентов и вооружаемых ими бандитов (например, басмачей) в "жертвы построения социализма", точно как же и самих бандитов, разгромленных Красной Армией. Кстати, Гражданскую войну начали не большевики, им это было совершенно не нужно, они и так находились у власти после Октябрьской Революции. Гражданскую войну начала агентура западных спецслужб.
6. Утверждение: Десятки миллионов людей были репрессированы, то есть посажены в тюрьмы и расстреляны в СССР во времена Сталина. Обычно называют числа от 20 до 60 миллионов
Ответ: Это самый гнусный из приёмов манипуляции - "чудовищная ложь", которая шокирует человека, вызывая сильные эмоции, отключающие способность к критичности. Жертва манипуляции не в состоянии поверить, что можно ТАК врать. Этим широко пользовалась ещё фашистская пропаганда. Психологам хорошо известно, что для среднего человека, всё, что превышает примерно сто тысяч, относится к категории «очень много». Поэтому если скажут, что погибло сто миллионов, то он вполне может в это поверить, потому что в повседневной жизни он не оперирует большими числами. Но если просто представить что означают числа в десятки миллионов, то мы легко поймем, что это именно чудовищная ложь и ничто иначе.
Очень простая иллюстрация: достоверно известно, что в войне погибло примерно 8 млн советских солдат, а всего через Советскую Армию в те годы прошло около 30 млн. В любой советской семье есть близкие родственники, служившие в Советской Армии во время Великой Отечественной, как правило, даже несколько. В большинстве семей кто-то из близких погиб на фронте. Есть ли что-то подобное с массовыми репрессиями, ведь там числа заметно большие? Есть ли в каждой семье по расстрелянному и по несколько «посаженных»? Даже смешно говорить. Эта ложь разобрана более подробно в серии статей Здравые Рассуждения о "Массовых Репрессиях"
Количество репрессированных давно достоверно известно. Это научный факт, тщательно скрываемый все эти годы от массового сознания. Число осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления в 1921-1953 годах составляло около 4 миллионов, из них к высшей мере наказания было приговорено около 800 тысяч (имеется разночтение - в документах - чуть менее 700 тыс. из-за помилованных). Эти данные были получены еще в начале 1990-х годов в результате изучения статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, которая хранится в Центральном государственном архиве Октябрьской революции (ЦГАОР). ИСТОЧНИК: статьи "Политические репрессии в СССР (1917-1990)", "К вопросу о масштабах репрессий в СССР" (автор - Виктор Николаевич Земсков), научный сотрудник Института российской истории РАН, исследователь политических репрессий в СССР в 1917—1954 гг., член созданной в 1989 году по решению Президиума АН СССР Комиссии Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом АН СССР Ю.А. Поляковым по определению потерь населения). Его данные давным-давно признаны мировой научной общественностью.
Эти числа включают абсолютно всех репрессированных, слово репрессированный" означает "наказанный государством" - белобандитов, наркоторговцев, террористов и шпионов, массово забрасываемых из-за рубежа, фашистских полицаев и карателей и так далее. 4 миллиона - это приговорённые ко всем видам наказания, включая ссылку, высылку и условные сроки.
Это число за 33 года кажется очень небольшим, потому что страна прошла несколько войн, её терзал страшный бандитизм, последствие войн, в том числе двух тяжелейших мировых войн, а все войны сопровождаются крайне высокой шпионской активностью. Гражданская война привела к огромному количеству озлобленных друг на друга людей, одержимых жаждой мести, в том числе среди вчерашних соратников. В других странах, прошедших через свои гражданские войны последствия и репрессии зачастую были намного более жестокими. Особенно страшными были последствия Французской революции, Крестьянской Войны в Германии и Английской революции с последовавшими войнами Кромвеля.
7. Утверждение: Сталинской статистике нельзя верить, она вся сфальсифицирована
Ответ: Тогда если нет достоверной статистики, откуда взялись утверждения о десятках миллионов? На чем они основываются? Это рассчитано на незнающих людей, для которых все едино – что сделать приписку в магазине, что подделать статистику самого высокого уровня. Государственная статистика любого государства работает следующим образом - данные поставляет самый нижний уровень, а вышестоящие уровни их только обрабатывают и суммируют. Вышестоящие уровни, безусловно, могут исказить статистику, но с помощью перекрестных проверок мошенники будут быстро и легко пойманы. Так работают аудиторы всего мира. С утверждающими, что никакой статистики в ГУЛАГе не велось, следует вести себя именно как с идиотами и мошенниками. Любой человек, имеющий отношение к работе даже среднего размера организации, а не то что огромного государства, скажет, что работа без записи реальных данных о перемещении человеческих ресурсов и материальных потоков невозможна в принципе.
Если предположить, что данные государственной статистики фальшивы, то надо сделать дикое предположение, что абсолютно все организации ГУЛАГа вели двойную бухгалтерию, синхронно уничтожив потом настоящие данные, за 50 лет предвидя, что надо ввести в заблуждение исследователей. Вранье о десятках миллионов репрессированных однозначно опровергается как простыми логическими рассуждениями, так и достоверными статистическими данными.
_________________ _______________________
Программа, устремлённая мимо цели
Анализ программы КПРФ
Виктор ТЮЛЬКИН
|
|
"Всем известно также, что именно пролетарские тенденции движения выражает ортодоксальная, а демократически-интеллигентские - оппортунистическая социал-демократия". В.И. Ленин. (Полн. собр. соч., т. 8, стр. 367). |
Вступление
Недавний
XIII Съезд КПРФ (ноябрь
Иван Мельников, первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Зюганова, выступавший на Съезде с докладом по Программе, заявил очень весомо: "Наша Программа - ... мощнейший по своему содержательному заряду, современный политический документ с колоссальным потенциалом". А газета "Правда" в передовице характеризует документ не иначе как "Программа, устремлённая в социализм". При этом особо подчёркивается, что принятие этого документа имеет широкое международное значение, является существенным вкладом в развитие марксистской теории и смотрит далеко в будущее.
Шуму поднято столько, что настало время и нам, ортодоксальным марксистам, проанализировать сей готовый документ, хотя, в принципе, это всего лишь новая редакция известной Программы и принципиальных прорывов от неё мы, в общем-то, не ждали. Однако, всё же у многих российских и зарубежных коммунистов теплилась надежда - "а вдруг произойдёт долгожданный левый поворот руководства КПРФ на вполне марксистские рельсы?", поэтому не только Постановление VI Съезда РКРП-РПК, но и ожидания масс обязывают нас (идеологическую комиссию ЦК РКРП-РПК) внимательно изучить названный документ и выяснить, действительно ли он устремлён в социализм, и насколько мощен его заряд?
Анализ Программы мы будем проводить, прежде всего, по самому тексту Программы, а также по докладам товарищей Мельникова - "О новой редакции Программы КПРФ", товарища Зюганова - "Политический отчёт ЦК КПРФ XIII съезду партии", в которых объяснялись и обосновывались те или иные положения Программы.
В
своём анализе мы будем руководствоваться критериями классического
ортодоксального (революционного) марксизма-ленинизма, что вполне правомерно,
поскольку доклад И. Мельникова начинается с безоговорочного признания
"Манифеста Коммунистической партии" Карла Маркса и Фридриха Энгельса
- первой программы коммунистов в истории - "документа настолько
глубокого, настолько современного (здесь и далее выделено
авт.)". А в преамбуле Программы утверждается, что КПРФ руководствуется
развивающимся марксистско-ленинским учением. Также в
докладе говорится, что Программа - это "рассчитанный на длительную
перспективу документ, который не терпит попыток уловить что-либо сиюминутное, а
размышляет категориями стратегическими". При этом, правда, не совсем
понятной остаётся ссылка И. Мельникова на то, что КПРФ приходилось вносить
изменения в Программу в связи с принятием Федерального закона "О
политических партиях"
Сразу необходимо отметить ещё одно обстоятельство, можно сказать - специфическое именно для КПРФ: в известной мере о новой редакции Программы приходится судить не только по тому, что в ней сказано, а и по тем ответам, которых от товарищей из КПРФ так ждали и которые в этой редакции Программы в большинстве случаев так и не прозвучали. Речь идёт о таких известных вопросах, как то: признание лимита на революцию; отношение к диктатуре пролетариата; понимание теории классовой борьбы, в том числе в условиях социализма; оценка государства как института классового господства; диалектика определяющего влияния классовых интересов для понимания всех других проблем и противоречий в обществе, включая межнациональные отношения; актуальность лозунга "Пролетарии всех стран, соединяйтесь" и прочее.
Конечно, нам могут попенять, что это несколько некорректно - судить о документе по тому, чего в нём нет. Однако на это мы ответим, во-первых, что для коммунистов есть вещи обязательные и определяющие (например, признание диктатуры пролетариата). Во-вторых, именно руководители КПРФ ранее сделали такие сногсшибательные прорывы в теории, как, например, заявление об исчерпанности лимита на революцию, что мы, безусловно, должны учитывать. К тому же во времена Горбачёва и в современной КПРФ довольно типовой манерой поведения многих руководителей является такая, когда в Программе говорится одно, формально довольно правильное, а практические действия направлены совсем в другую сторону. Ну и, наконец, сам И. Мельников, доктор наук и первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, в докладе однозначно подчёркивает: "Всё главное сказано, ничего не упущено". А раз так, то приступим к анализу.
Наука, заговор, пожелания?
Уже весьма короткая (в три абзаца) преамбула Программы заставляет задуматься о том, чем является коммунизм для КПРФ? Относятся ли товарищи к коммунизму как к науке, к чему призывал В.И. Ленин?
Программа с ходу констатирует, что страна "Обманом и насилием возвращена к капитализму". Надо сказать, что сие утверждение эмоционально понятно, но всё же абсолютно не раскрывает истории этого сложного и полного противоречий и борьбы процесса. Далее в Программе эта тема ещё будет разбираться, но точно так же, как и в преамбуле, основная мысль сводится к тому, что нас предали, обманули, ввели в заблуждение, недоучли и так далее. При этом "вдохновителем антисоциалистического переворота в нашей стране были США и их союзники, западные спецслужбы. Под их покровительством в стране была создана "пятая колонна"
Таким образом, оценки Компартии сводятся почти к теории заговоров и субъективным факторам. Практически они звучат так же, как у разного рода буржуазных патриотов.
Самого анализа причин поражения социализма, перерождения КПСС, роли самой КПСС в поражении социализма - мы не находим. Упоминается, что "КПСС оказалась в тяжёлом теоретическом застое", что "... политически зрелая часть партии (кто такие? - авт.) не смогла эффективно обеспечить направление деятельности руководящих структур и предотвратить растущее проникновение в партию классово-враждебных лиц". То есть, опять же дело сводят к заговору враждебных сил и субъективным факторам. Вместе с тем, в Программе отмечается, что "в партии крепло стремление коммунистов-ленинцев решить, наконец, назревшие проблемы, преодолеть накопившиеся в обществе негативные тенденции, ... однако это стремление было обманным путём использовано предателями социализма".
Как видим, снова - враждебные силы, предательство, обман и в завершение: "Политическая верхушка пошла на то, чтобы использовать своё положение для захвата общенародной собственности. Когда её действия натолкнулись на сопротивление истинных партийцев, ... перерожденцы в августе - декабре 1991 года осуществили контрреволюционный переворот".
Какое перерождение произошло? Какие отступления от теории были совершены? Кто такие честные партийцы, и как они боролись с партией? Ничего этого не раскрыто, полное молчание. Хотя даже в документах зарубежных компартий редко встретишь умолчание о XX съезде КПСС, отказе от диктатуры пролетариата, ошибочных оценках завершения классовой борьбы на этапе развёрнутого социалистического строительства и прочее.
А уж не оценить события, которые свершались на нашей памяти, участники которых и до сих пор активно работают в партии, в том числе на руководящих постах, можно только по какой-то заданности.
Более всего странным выглядит абсолютное молчание на тему того, какую роль в этом контрреволюционном процессе сыграл XXVIII съезд КПСС, взявший курс на рынок, то есть на капитализм. А ведь на съезде была борьба по этому вопросу. Была резолюция меньшинства (1259 голосов "за"), которая предупреждала, что "лечение социализма капитализмом ..." кончится крахом для экономики, для народа, для самой КПСС. Программа этого не замечает. Почему?
Капитализм принёс товарное производство, или товарное производство рождает капитализм?
Программа КПРФ как бы со стороны отмечает, что Россия очутилась в условиях капитализма, где "всё превращается в товар ..., главной мерой отношения людей служат деньги. Капиталистический способ производства означает безудержную эксплуатацию человека и ресурсов природы". Ну уж раз попали в условия, где всё превращается в товар, то здесь, наверное, было бы полезно заметить, что даже в первой и второй программах (РСДРП(б), РКП(б), ВКП(б)) давалась характеристика товарного производства и подчёркивалось, что именно из товарного производства произрастает капитализм и капиталистический способ эксплуатации. История поражения социализма в СССР показала, что товарные элементы производства и обращения при социализме рождают мелкобуржуазные тенденции, а при соответствующем стечении обстоятельств приводят к поражению социализма, что мы и имели несчастье наблюдать в период перестройки и горбачёвщины, сменившейся ельцинизмом. Именно курс на рынок добил больную товарностью экономику и КПСС, больную оппортунизмом.
Думается, Программа должна была бы высказаться по поводу роли товарного производства при капитализме и непосредственно общественном характере производства при социализме не только потому, что по-прежнему в комдвижении наблюдается достаточно апологетов концепции "рыночного социализма", но и в связи с развернувшимся сегодня общим кризисом капитализма. Ведь именно всеобщий товарный характер производства, когда, в том числе, товаром становится рабочая сила, а главным регулятором экономики выступает закон стоимости (производства прибавочной стоимости) приводит к неизбежным циклическим кризисам. Такой кризис мир как раз переживает в настоящее время.
Товарищи пишут, что "КПРФ вела бескомпромиссную борьбу против реставрации капитализма, разрушения Советской власти и Союза ССР". Однако из всего текста этого нигде не видно, а, главное, нигде не проглядывается понимание материальных экономических основ этой борьбы как борьбы за непосредственно общественный характер социалистического производства, борьбы с товарностью, борьбы антирыночной. Должно быть, именно поэтому (нам приходится делать такой вывод) нет и упоминаний о судьбоносных решениях XXVIII съезда КПСС, на котором многие руководители нынешней КПРФ голосовали за рынок и за демократический социализм с человеческим лицом. Причины совершившейся контрреволюции они видят не в принципиально неверном курсе перестройки, а в её неудачном исполнении не теми лицами.
Государство одно, интересы противоположные
Следует заметить, что преамбула несколько амбициозно заявляет: "КПРФ выступает единственной политической организацией, последовательно отстаивающей права людей наёмного труда и национально-государственные интересы". Можно согласиться с тем, что КПРФ действительно является единственной признанной буржуазным государством и юридически зарегистрированной в России политической партией такого плана, однако надо уточнить, что не в смысле защиты прав людей труда, а именно с точки зрения отстаивания при этом так называемых национально-государственных интересов и их постоянного смешивания с интересами трудящихся. Любому мало-мальски грамотному марксисту понятно, что это вещи разные, что государство - институт классовый, а буржуазное государство - есть машина господства буржуазии над трудящимися классами, и поэтому так обще заявлять о необходимости защиты национально-государственных интересов совместно с интересами людей наёмного труда можно лишь в целях популизма, либо для затуманивания дела.
Товарищ Сталин по этому поводу отмечал, что такой подход "... отвлекает внимание широких слоёв от вопросов социальных, вопросов классовой борьбы - в сторону вопросов национальных, вопросов "общих" для пролетариата и буржуазии. А это создаёт благоприятную почву для лживой проповеди о "гармонии интересов", для запутывания классовых интересов пролетариата, для духовного закабаления рабочих" ("Марксизм и национальный вопрос", Полн. собр. соч., т.2, стр. 309). Известно, что лучше других такую функцию защиты общенациональных интересов выполняют классические левоватые социал-демократы, которые берут на выборах голоса у бедных, а деньги - у богатых для того, чтобы в последующем защищать их друг от друга и проводить так называемую национально-государственную линию. В любом буржуазном обществе национально-государственные интересы являются, прежде всего, интересами господствующего класса, что, конечно, не исключает в некоторой части совпадения (или зависимости) их интересов с интересами трудящихся. Это ещё раз подтверждает ленинское определение, говорящее, что " ... Государство есть орган господства определённого класса, который не может быть примирён со своим антиподом". И объединять их интересы по Ленину могут только " ... мелкобуржуазные демократы с почти социалистической идеологией" (Полн. собр. соч., т.33, стр. 8).
Старая борьба за новый социализм
Преамбула Программы провозглашает, что "Стратегическая цель партии - всемерно содействовать возрождению в России обновлённого социализма - социализма XXI века". Сие выражение - про XXI век - в настоящее время стало довольно популярным, можно сказать даже популистским в кругах разного рода левых организаций. Однако заметим его явную ненаучность, даже некую аляповатость. А какой ещё социализм они могут строить в XXI веке? Не XIX же века, наверное, и не XXXII? Очень часто сии выражения употребляют так называемые новые левые и социалисты с национальной спецификой, которые, якобы, берутся строить нечто новое, по новым, ими разработанным, чертежам, с учётом национальной специфики.
Возражать против учёта национальной специфики никто, конечно, не будет, однако заметим, что при этом зачастую как бы забывается о том, что есть общие принципы социалистического строительства, есть закономерности и основополагающие правила, есть прошлый опыт - всё это как бы отодвигается в сторону за ненадобностью как дела минувших дней и, порой, товарищи доходят до того, что им и теория научного коммунизма как таковая не очень-то нужна. Похоже, что в число таких строителей нового попадает и КПРФ.
Так, Программа говорит: "Речь идёт не о том, чтобы вернуться назад, а о том, чтобы двигаться вперёд, к обновлённому социализму, очищенному от ошибок и заблуждений прошлого, в полной мере отвечающему реалиям сегодняшнего дня". Что такое обновление, очищение, заблуждение - товарищи не раскрывают, должно быть, оставляя этот вопрос на домысливание читателей. Мы же, опираясь на марксистско-ленинскую теорию понимания государства как классового института, заявляем, что какой бы обновлённый социализм товарищи не строили, они так же, как и в XX веке, получат социализм, вышедший из переходного от капитализма к социализму периода. Этот социализм будет нести на себе все уродливые отпечатки капитализма в экономическом, нравственном, умственном отношениях. И для преодоления этих отпечатков нужна диктатура пролетариата вплоть до полного коммунизма. Таким образом, борьба за "новый" социализм предстоит старая, то есть классовая, и, думается нам, даже более крутая с учётом специфики времени. Жалко, если уроки её не будут учтены в XXI веке, а ошибки XX века будут повторены.
Так получается, если относиться к социализму как к науке, и не рассматривать причины его поражения как результат заговора, а будущие варианты просто как пожелания.
Понимание диалектики (диалектика непонимания)
а. О социальной базе
Спускаясь ниже по тексту Программы КПРФ, в разделе "1. Современный мир и Россия", мы встречаем то, о чём уже упоминали - сомнительные нововведения, которые подаются как развитие теории в современных условиях. Так, говоря о социальной базе партии, товарищи правильно отталкиваются от той посылки, что движущей силой прогресса остаётся человек труда, рабочий класс. А далее делают такое открытие, что в условиях научно-технического прогресса не только рабочие, но и инженерно-технические, и научные работники, и труженики сферы обслуживания в большинстве своём также являются наёмными работниками. Поэтому, мол, "складывается передовой отряд, ядро современного рабочего класса", в котором коммунисты видят свою главную социальную опору. Эта, в общем-то, известная путаница с расширительным толкованием понятия "рабочий класс", возникла далеко не сегодня: ведь и в XX, и даже в XIX веках служащие, и инженеры, и обслуга, и даже управляющие являлись наёмными работниками. Но главное, чего не должны забывать коммунисты, из-за чего рабочий класс по нашей теории имеет преимущественный, прогрессивный потенциал для борьбы - это его организованность и сплочённость на крупных производствах. Это упускают из вида товарищи из КПРФ. Соответственно, они считают второстепенным фактором способность рабочего класса использовать эту организованность для ведения борьбы, для собственного осознания классом для себя.
Большевики это понимание доводили до программного закрепления принципа построения Советского государства, когда: "... избирательной единицей и основной ячейкой государства становится не территориальный округ, а производственная единица (завод, фабрика)" (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 425-426). Товарищи из КПРФ это понимание как-то утеряли. Мол, мы будем "развивать непосредственное народовластие", в том числе, Советы. Их ядро современного рабочего класса представляет собой скорее некую электоральную общность избирателей, для которой партия готовит один общий пакет выборных агитационных материалов. Зюганов в докладе так и отмечает: "Именно научно-техническая интеллигенция, сосредоточенная в наукоградах, показывает самые высокие уровни поддержки КПРФ на выборах". А в докладе И. Мельникова подчёркнуто, что социальная база КПРФ продолжает расширяться. Надо признать, что изменения в базе действительно происходят, но не столько база расширяется, сколько КПРФ всё больше ориентируется на другую социальную базу, "расширяя свою Программу". И происходит это таким странным образом - за счёт вывода с поля внимания коммунистической партии рабочего класса как такового. Заметим, что, наверное, поэтому в довольно многочисленной фракции КПРФ в Госдуме нет ни одного представителя рабочих, лидеров классовых профсоюзов. В своих рабочих документах в межсъездовский период КПРФ даже употребляло выражение, что их социальной базой являются люди успешные, состоявшиеся.
б. Почему летает "Буран"?
Говоря о том, что надо усилить теоретическую работу партии, Геннадий Зюганов в своём докладе посетовал, что зачастую эта работа сводится к попыткам механически приспособить идеи Маркса и Ленина к нашим нынешним условиям. При этом, призывая не стать схоластиками, Зюганов приводит такое образное сравнение: "Необходимо понимать, что нынешний капитализм отличается от капитализма XX века как самолёт Можайского от "Бурана". Возникли новые хозяйственные методы, новые социальные слои. Трансформация общества происходит буквально на наших глазах. Нам остро не хватает творческого осмысления сути этих процессов, перспектив и сущности социализма XXI века".
Что здесь хотел сказать Зюганов? Мы думаем, что если речь и идёт об изменениях, то это лишь количественные изменения и отдельные качественные изменения в отдельных чертах и сторонах капитализма. Сама же сущность капитализма, прежде всего разделение общества на антагонистические классы, принципиально не изменились. Сегодняшняя система империализма с поразительной степенью точности описана ленинской теорией империализма как высшей стадии капитализма. "Буран", конечно, отличается от самолёта Можайского, но законы аэродинамики не изменились. Всё так же существуют понятия подъёмной силы, лобового сопротивления, угла атаки, тяги движителя, управляющих воздействий и так далее. "Буран" остался самолётом, а не превратился в воздушный шар. Не полетел бы "Буран", если бы его разработчики отказались от использования законов классической аэро- и газодинамики. Таким образом, мы ещё раз сталкиваемся с попытками под видом нововведений отказаться от основополагающих ортодоксальных принципов марксизма.
в. Каждый рождается ранним
Говоря о причинах реставрации капитализма в СССР и странах Восточной Европы, товарищи из КПРФ в Программе особо подчёркивают, что "проиграл не социализм как общественный строй, а ранняя его форма". Это как раз то, о чём мы начали разговор ранее: товарищи руководствуются не научной, а, скорее, популистской терминологией, поскольку сразу возникает вопрос: что, возможно строительство социализма, перепрыгнув через ранние формы? Разве бывает какой-нибудь другой социализм, кроме того, который рождается из капитализма в данных конкретно-исторических условиях каждой страны? Разве может родиться сразу готовый, развитой, полный социализм? Ссылки на то, что сейчас "ускоренно развиваются социалистические Китай и Вьетнам", не проясняют положение, а, скорее, запутывают его, поскольку, во-первых, социалистические отношения и в Китае, и во Вьетнаме нельзя оценить как более развитые, чем они были в СССР. Более того, если судить по признакам многоукладности, наличия капиталистического уклада в экономиках этих стран, то они ещё проходят переходный период от капитализма к социализму (насколько успешно - это, заметим, другой и далеко не однозначный вопрос).
Одной из ключевых проблем социалистического строительства является преодоление товарного характера производства при социализме. Ссылки на Владимира Ильича Ленина и его Новую Экономическую Политику только подтверждают этот тезис, поскольку Владимир Ильич подчёркивал, что, допуская элементы капитализма в экономику, мы отступаем назад, мы идём на обострение борьбы экономической, идеологической и политической, мы вступаем в смертельную схватку, в которой должны обеспечить победу социалистическому укладу. Поэтому из изложенного ясно, что нас скорее должна заботить, а не успокаивать, судьба социализма в Китае и Вьетнаме, которые, если не учтут печальный опыт КПСС, могут придти к такому же бесславному концу.
Употреблением таких категорий, как "ранний", товарищи опять же отвлекают внимание от фактов отступления от законов социалистического строительства, игнорирования основных закономерностей этого процесса. Мол, проиграл потому, что был молод. Но это ненаучно. Социализм и в XXI веке, там, где появится, будет ранним и молодым.
г. Борьба или стремление к идеалам
Далее в разделе "2.Уроки истории и пути спасения Отечества" товарищи из КПРФ, оценивая закономерности развития человечества, правильно исходят из того, что каждый народ "должен реализовать их с учётом своих особенностей и исторического опыта". Далее делается вывод, что "сложные переплетения геополитического положения, национальных и экономических обстоятельств сделало российское общество носителем самобытной культурной и нравственной традиции. Основополагающими её ценностями являются коллективизм и патриотизм, теснейшая взаимосвязь личности, общества и государства. Отсюда вытекают стремление народа к воплощению высших идеалов правды, добра и справедливости ..." В результате всего этого анализа, утверждают товарищи, в России установился "порождённый историческим творчеством масс новый тип власти - республика Советов".
Вот так, - установился. Никакого упоминания о том, что сущность Советов состоит в диктатуре пролетариата, и Советы - это, прежде всего, органы установления и осуществления этой диктатуры, а не рабочие парламенты или какие-то органы самоуправления или народовластия - ничего этого в анализе товарищей нет. А ведь Владимир Ильич специально подчёркивал международное значение Советов не как специфической российской формы народовластия, а именно как формы реализации Диктатуры пролетариата, опирающейся на вполне материалистический фактор - организованность рабочих в процессе труда, имеющей значение для всех стран и народов.
При чём здесь программные упоминания КПРФ про "переплетение геополитического положения" и "национальных обстоятельств" с "самобытной культурой" и "нравственной традицией"? Советы родились в практической борьбе, когда разговоры об идеалах были вынесены на баррикады.
С точки зрения ортодоксального марксизма, если судить по анализу Программы в пунктах а, б, в, г, - у авторов документа отсутствует понимание диалектики разбираемых вопросов, и, наоборот, о чём сожалеет Геннадий Зюганов, наблюдается схоластический подход. Такая вот диалектика непонимания.
О чём вопрос?
Как известно, особое место в программе КПРФ, ещё больше - в дискуссиях вокруг неё и, в том числе, уже после Съезда занимает так называемый "русский вопрос", разработкой которого товарищи откровенно гордятся. Выработанные и включённые в программу формулы типа "задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают" считают значительным вкладом в теорию марксизма-ленинизма. Многие даже настаивали на включение в программу термина "русский социализм", но в последний момент остановились, наверное, под воздействием позиции таких авторитетных союзников КПРФ, как нобелевский лауреат, академик Жорес Алфёров, который в своём выступлении на съезде КПРФ сказал, что "у нас нет русского социализма... Так же, как в науке нет русской физики, американской физики, есть физика"
Интересно, что один из претендентов на звание теоретика русского вопроса Юрий Белов, выступая на Съезде КПРФ, в ответ на выступление Жореса Алфёрова настаивал на том, что "В социальных и естественных науках разные параметры. Не может быть русско-немецкой физики, но вот немецкая классическая философия - есть, и английская политическая экономия - есть, и не случайно. И есть социализм теоретический, он оперирует классическими понятиями, что такое социализм, что такое рабочий класс и так далее. Но есть социализм реальный, он всегда сложнее теоретического ...
В теоретическом социализме не было социализма с китайской спецификой. Не было и русского социализма. Это не строго научное, но, я бы сказал, научно-публицистическое выражение, которое не стоит вписывать в партийные документы, но коим стоит пользоваться, обращаясь к массам".
Ю. Белов здесь, безусловно, не прав, хотя он очень умело и образно пытается обосновать тезисы, высказанные Зюгановым в книге "Сталин и современность", где он изложил своё видение особенностей русского социализма.
Первое, что необходимо отметить, это неверность предложения о том, что не стоит вписывать в партийные документы эти выражения, мол, это для публицистики. Это и есть затуманивание дела, против которого всегда выступал Владимир Ильич, настаивая на том, что коммунизм - это наука, и обращаться с ним надо, как с наукой. Думается, что Юрий Павлович и Геннадий Андреевич уже давно должны были бы сделать соответствующие выводы хотя бы из истории с тезисом об "исчерпанности лимита на революцию", но этого не заметно, а, значит, речь идёт не только о публицистике, но и о внутреннем содержании, об убеждениях. Белов отступает, говоря, что это, мол, только публицистика. Он чувствует слабость, ненаучность своей позиции, в том числе под давлением таких бесхитростных аргументов, как то - у Алфёрова: "...Сразу в голову приходит другой термин "национал-социализм"".
Второе. Белов в своём выступлении говорит: "Да, социализм явление интернациональное, это аксиома и бесспорно. Но что такое интернациональное явление? Это синтез многообразия национального. Без этого синтеза не будет ничего интернационального". Красиво сказано, и с выражением. Но неверно. Не научно. Интернациональное - не столько синтез, сколько выявление общего, закономерного для всех, не зависящего от национального, идущего от материальных условий жизни и производства. В этом наука.
Когда Белов говорит, что в естественных и социальных науках разные параметры, он затушёвывает главное: у них общий подход - научность, то есть отражение объективных закономерностей. Странно, но приходится объяснять, что английская политическая экономия потому английская, что сложилась в Англии (ещё до Маркса) - самой развитой на тот момент капиталистической стране. Англичане Адам Смит и Давид Риккардо, исследуя экономический строй капитализма, положили начало трудовой теории стоимости. Маркс продолжил их дело. Он строго обосновал и последовательно развил эту теорию. Он показал, что стоимость всякого товара определяется количеством общественно-необходимого рабочего времени, идущего на производство товара. И после этого политическая экономия перестала быть только английской, а является наукой для всех стран и народов.
Точно так же немецкая классическая философия являлась немецкой, поскольку Фейербах и Гегель первыми разрабатывали понятия материализма и диалектики. Сегодня материалистическая диалектика является философией марксизма для пролетариев и коммунистов всех стран.
Поэтому товарищ Белов в этом неправ, и такие ошибки, допущенные в теории, далее приводят к таким уродливым теоретическим построениям, как разделение коммунистов на марксистов и ленинцев, определение марксизма как западнического учения и тому подобное (это допускают руководители КПРФ (думается, и у Зюганова этот уклон в русский ура-патриотизм не случаен, поскольку мы помним его позицию в 1991 году после запрета Ельциным деятельности КПСС и КП РСФСР. Тогда отчётливо выявились два направления увода в сторону коммунистического сопротивления свершившейся контрреволюции. На это работал так называемый ликвидационный аппарат ЦК РСФСР. Первое направление - создание, говоря словами Горбачёва, другой партии по сути и названию. Так была образована и зарегистрирована Социалистическая партия трудящихся, уходящая от коммунистического направления борьбы к социал-демократии. Второе направление - создание различных патриотических организаций, фронтов и соборов под Андреевскими и чёрно-жёлтыми имперскими флагами с усиленной славянофильской составляющей. Именно на этом поприще в то время ярко проявился своими организаторскими усилиями Г.А. Зюганов, и именно он тогда высказался о том, что социалистическая идея для России потеряна), например, председатель ЦКРК КПРФ В.С. Никитин). Иначе, чем мракобесием подобные выводы назвать сложно. Так же сложно назвать коммунистическими (в лучшем случае, они общедемократические или просто популистские) призывы и требования Программы (исходя из того, что "русские составляют более 80% населения Россия") обеспечить:
- "реальное равенство представительства русских, как и всех народов России, в государственных органах управления снизу доверху ...";
- "адекватное присутствие русских в информационной и культурной сферах, особенно в средствах массовой информации";
- "равенство возможностей для русских и всех других народов России в области предпринимательства".
Никакого соединения классового с национальным здесь не просматривается, не говоря уже о том, что почему-то нет требований пропорционального представительства в Госдуме рабочих и крестьян. В целом эти лозунги сильно отдают белогвардейской пропагандой прошлого века о жидовско-большевистском режиме России.
Из особо демонстрируемой своей любви к русскому народу товарищи из КПРФ ввели даже понятие - государствообразующий народ. Однако, если понимать государство как институт классового господства, то государствообразующей является только господствующая часть народа, часть имущая, меньшая, эксплуатирующая неимущее меньшинство, причём эта часть далеко не вся и не всегда русская. Такая вот получается нелепица. А начиналось всё, казалось бы, на первый взгляд с небольшой ошибки в расстановке приоритетов и выпячивании на первый план национальной составляющей.
В самом признании совпадения при определённых условиях задач борьбы классовой и национально-освободительной вроде бы и нет ошибок. Сам Владимир Ильич в работе "О национальной гордости великороссов" (Полн. собр. соч., т.26, стр. 110) писал: "Интерес (не по-холопски понятой) национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских (и всех иных) пролетариев". Казалось бы, почти так же, как и у товарищей из КПРФ, однако далее Владимир Ильич привязывает вопрос к конкретной ситуации, говоря: "Наши же доморощенные социалистические шовинисты ... окажутся изменниками не только своей родине, свободной и демократической Великороссии, но и изменниками пролетарскому братству всех народов России, т.е. делу социализма". Речь идёт о том, что в угаре патриотизма социал-демократы прошлого века отодвинули классовые задачи на задний план. Сегодня мы тоже вынуждены констатировать, что в КПРФ наблюдается многолетняя игра с этим вопросом, приведшая в конечном итоге скорее к его затуманиванию, чем прояснению. Прежде всего, следует отметить, что кажется странным - чего это ради столько сил, энергии, страсти (а дело дошло до исключения из партии секретарей и роспуска целых парторганизаций в Санкт-Петербурге именно за непонимание русского вопроса) товарищи тратят на обсуждение вопросов, уже решённых классиками.
Этот русский вопрос уже давно решён коммунистической теорией, в том числе Владимиром Ильичём Лениным. Некоторые теоретические умствования руководителей КПРФ о соединении национального с классовым выдаются за открытия и теоретические достижения, хотя на самом деле запутывают вопрос, выдвигая на первое место национальную составляющую, вырабатывая так называемую государственно-патриотическую идеологию и прочее. В теории же Владимир Ильич ещё в азбуке коммунистов "Три источника и три составные части марксизма" писал: "Люди всегда были, всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями раскрывать интересы тех или иных классов". Таким образом, коммунисты должны понимать, что, решая классовый вопрос, освобождая мир от эксплуатации, мы решаем и национальный вопрос: русский, армянский, осетино-грузинский и даже еврейский, и женский, и детский - решаем задачу эмансипации всех угнетаемых и строим общество, в котором свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.
Задачу российских коммунистов в решении русского вопроса сегодня следует понимать так же, как понимал её Ленин. Наша задача - поднять русский пролетариат с колен на борьбу против эксплуататоров и паразитов, организовать его и заставить выпрямиться во весь рост так, чтобы за ним пошли трудящиеся всех других национальностей и народностей не только России, но и всего мира с лозунгом "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Вот в чём предмет национальной гордости великороссов и наивысшие моменты взлёта нашего национального духа - это Октябрь 1917, Май 1945, когда такое единство трудящихся при ведущей роли великоросского пролетариата обеспечивалось коммунистами.
Тенденция спутывания классового и национального, а затем подмена одного другим, характерная для народнического и утопического социалистических учений XVIII - XIX веков, наблюдается у КПРФ уже давно. И как её не маскируют новыми формулами, суть от этого не меняется. Отодвигая классовую составляющую борьбы на второе место, партии II Интернационала в своё время скатились на социал-шовинистические позиции, а сегодняшняя КПРФ в разные годы своего существования выдавала установки для практической политики в виде "государственно-патриотической идеологии", "ставки на национального производителя" и тому подобное. Наконец, всем нам памятна история создания НПСР (Народно-патриотического союза России) - этого надклассового и внеклассового построения, которое, в конечном итоге, закончилось крахом и подарила КПРФ Семигина. А ведь как гордо Геннадий Зюганов, председатель этого Союза, докладывал, что в него входит около двухсот самых разнообразных патриотических организаций и объединений.
Казалось бы, сегодня выводы о приоритете классового для коммунистов должны быть сделаны однозначные, однако КПРФ вновь и вновь, в том числе в Программе, ставит задачу создания единого народного фронта, где "защита национально-государственных интересов в России органически сливается сегодня с борьбой за социализм и советские формы народовластия". Нечёткость и неоднозначность данной формулировки можно выявить тем фактом, что Советы могут родиться только как органы классовой борьбы, и так называемыми национально-государственными вопросами могут заниматься только после взятия власти, установления диктатуры пролетариата и отстаивания интересов пролетарского государства.
Товарищи из КПРФ с болью патриотов за поруганную честь державы обращаются, в том числе, к трудящимся классам России, зовя их на борьбу (национально-освободительную и классовую). Но при постановке во главу угла борьбы классовой речь идёт о подъёме движения российского пролетариата так, чтобы он за собой повёл пролетариев всех других национальностей и народностей против паразитов и эксплуататоров всех национальностей, в другом же случае может получиться так, что российские пролетарии будут призваны на защиту российских рынков, национально-государственных интересов российской буржуазии и так далее.
Выходит, в Программе КПРФ, несмотря на большой шум, поднятый вокруг так называемого русского вопроса, достаточной ясности в его классовое понимание так и не внесено, а теоретически она застряла в социализме XIX века.
Вперёд или назад?
Пропагандисты КПРФ и раньше любили использовать этот штамп, а сегодня включили его в Программу. Звучит он так: " ... Либо великая держава и социализм, либо дальнейшее разрушение страны и превращение её в колонию. Речь идёт не о том, чтобы вернуться назад, а о том, чтобы двигаться вперёд, к обновлённому социализму, очищенному от ошибок, от заблуждений прошлого, в полной мере отвечающему реалиям сегодняшнего дня". Чего в этой фразе больше - популистской ли демагогии, теоретической неопределённости, либо желания не раскрывать своих истинных намерений - сказать сложно. Однако ясно одно - под видом невозможности понятного, прямого физического хождения в прошлое, идёт отказ от вполне определённых и обязательных основ социалистического строительства. Владимир Ильич Ленин при работе над второй Программой партии по этому поводу писал так: "Программа должна указать, что наша партия не откажется от использования и буржуазного парламентаризма, если ход борьбы отбросит нас назад, на известное время, к этой, превзойдённой теперь нашею революцией, исторической ступени. Но, во всяком случае и при всех обстоятельствах партия будет бороться за Советскую республику как высший по демократизму тип государства и как форму диктатуры пролетариата, свержения ига эксплуататоров и подавления их сопротивления". (Полн. собр. соч., т 36, стр. 58). Таким образом, по отношению к основному вопросу - вопросу о власти - движение вперёд предполагает неизбежный возврат к утраченному - к диктатуре пролетариата, к Советской власти, которая, кроме названия, имеет вполне определённые принципы построения с опорой на организованных в процессе труда людей и является, повторим ещё раз, ничем иным как диктатурой пролетариата, а не неким, хотя и очень популярным в кругах парламентской оппозиции, народовластием. Ведь именно с этим народовластием на устах потерпел поражение хрущёвско-горбачёвский социализм XX века. В своём докладе Съезду Зюганов в разделе "Губительный курс" нашёл весьма оригинальный ход как будто для защиты принципов организации Советской власти, заявив: "В России налицо глубокий кризис государственного управления. А "единороссы" всё продолжают ругать ленинскую "кухарку". Хотя иметь государственную машину, которой могла бы управлять грамотная кухарка, - это идеал любого общества. Гораздо хуже, когда берутся управлять дураки и алкоголики".
Какая здесь заложена мысль, кроме популистской красивости и ругательства по отношению к Ельцину, сказать сложно (кстати, ругательства тоже не верны, поскольку буржуазные власти РФ далеко не дураки, и, даже несмотря на проблемы с алкоголем, их главным качеством остаётся то, что они - сильные, хитрые, жестокие классовые враги).
Относительно кухарки необходимо напомнить ленинские слова: "Мы не утописты, мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Берешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами, и чтобы начато было оно немедленно, то есть к научению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту".
Как видим, задача ставилась большевиками так, как ни в какой другой стране, никакой другой партией. Так что с идеалом любого общества Зюганов что-то напутал или имел в виду другой идеал.
По этому теоретическому вопросу - "где вперёд?", товарищи из КПРФ говорят, что третья Программа КПСС несколько необоснованно забежала вперёд, что она не решала как следует задачу перехода "от прежних, во многом ещё несовершенных форм социализма к более зрелым его формам, обеспечить развитие в СССР реального социализма на собственной основе". Однако, мы опять наблюдаем молчание по поводу того, что именно хрущёвская Программа КПСС отказалась от главного признака коммуниста - признания диктатуры пролетариата, а также отказалась от рассмотрения государства как сугубо классового института, заменив его моделью некого общенародного государства. Это не забегание вперёд, а откат назад от научного коммунизма. Всё это отражает непонимание процессов продолжающейся классовой борьбы при социализме, создаёт иллюзию бесконфликтного движения вперёд с одной лишь опасностью в виде предателей и заговоров. Между тем, Ленин подчёркивал необходимость сохранения диктатуры пролетариата не только на этапе переходного периода от капитализма к социализму, но на всём этапе социалистического строительства вплоть до полного коммунизма. Мало победить крупных капиталистов или, как их называют в КПРФ, стратегических собственников, мало подавить их сопротивление, это дело сравнительно быстрое и лёгкое. Неимоверно труднее победить мелкобуржуазную стихию, многолетние силы привычек самих масс, мелкобуржуазные тенденции в самом пролетариате, в самой коммунистической партии.
Вот эту диалектику классовой борьбы товарищи из КПРФ понять не хотят или не могут. Поэтому они говорят, что двигаются вперёд, а на самом деле - пятятся назад.
Что делать?
КПРФ в своей Программе видит три этапа мирного достижения своих стратегических целей. Если говорить коротко и просто, то все эти три этапа связаны главной мыслью - "партия вместе со своими союзниками борется за создание условий для честных выборов (напоминаем, выделено автором) всех органов власти, добивается формирование правительства народного доверия". Далее это правительство и КПРФ осуществляет различные прогрессивные меры, которые можно только поддержать, и создаёт основу для перехода непосредственно к социалистическому строительству, в том числе, осуществляет национализацию и выносит на референдум "... вопросы восстановления в полном объёме Советской системы государственной власти".
Вот, собственно, весь смысл стратегии КПРФ, который сводится к тому, чтобы выиграть честные выборы и подарить народу Советскую власть и Советскую Конституцию через парламент и референдум. Товарищи честно указывают, что здесь они учли, включили в Программу все хорошие пункты из предвыборных программ думских и президентских выборов, все семь шагов из платформы парламентских выборов и двадцать шагов из программы Зюганова и другие подобные меры. То есть в Программе партии собраны все намерения и пожелания, которые рождены умными головами честных товарищей при размышлениях на тему "Если бы я был президентом" (отметим, что практически прямое изложение предвыборных положений КПРФ составляет всю программу-минимум). Таким образом, программа-минимум КПРФ - это победа на выборах. Всё дело в том, как обеспечить их честность.
В докладе Зюганова также ставится задача "повысить эффективность государственного управления". Для этого предусматриваются следующие меры: "Сократить число чиновников. Поддержать различные формы организации народа для контроля за госаппаратом. Сломать систему тотальных фальсификаций на выборах. Создать избирательную систему без административного и информационного террора, без "грязных" технологий. Восстановить выборность Совета Федераций и глав регионов населением".
Вполне понятно, что эти меры опять же рассчитаны на честные выборы. Битва за эти честные выборы в системе буржуазного общества превратилась для КПРФ в задачу № 1. КПРФ все свои построения и всю свою тактику ориентирует на достижение этого миража. Недаром в докладе Зюганова говорится, что "... юридическая служба ЦК КПРФ ... стала мощным инструментом нашей партийной политики". Это действительно так, если судить по времени, проведённому товарищами из КПРФ в судах.
Нам не удаётся выяснить из текста Программы, понимают ли товарищи, что в буржуазном обществе основной результат выборов достигается не подтасовкой на избирательных участках, а всем социально-экономическим укладом повседневной жизни, построенном на отношениях частной собственности, на господстве культа денег - главном мериле и главном инструменте успеха.
Но намерения товарищей чисты, и помыслы их, безусловно, благородны. Что тут скажешь? Только одно: ход истории неопровержимо показывает, что сначала появились Советы как органы классовой борьбы в период подъёма и обострения рабочего движения, затем свершилась революция и установилась Советская власть, образовалось Советское государство, и только потом была принята Советская Конституция, устанавливающая Советскую систему государственной власти. Другого хода развития событий история не знает и вряд ли допустит (это показали, в том числе, события 1993 года). Это должно быть ясно любому мало-мальски грамотному марксисту, размышляющему над вопросом "что делать?"
Не пойдём в социал-демократы
Товарищи из КПРФ, обновив редакцию своей Программы, по большому счёту только улучшили её читабельность как программы классической парламентской партии. Несмотря на то, что в докладе И. Мельникова, во многих выступлениях на Съезде звучала мысль о том, что КПРФ в социал-демократию не пойдёт, из Программы видно, что это не так. А если и так, то только с одним уточнением, что идти, в общем-то, никуда и не надо, товарищи уже там. По всем основным признакам КПРФ соответствует классической умеренной социал-демократической партии, у которой:
- лимит на революцию исчерпан;
- необходимость диктатуры пролетариата не признаётся;
- социальная база расширена до размытости;
- за народовластие принимается так называемый честный парламентаризм;
- многоукладность экономики из допустимого фактора переходного периода к социализму превращается в его неотъемлемый атрибут;
- лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь" уступает главенствующее место лозунгу борьбы за национально-государственные интересы;
- предлагаемая система мер (шагов) вполне укладывается в рамки существующего политического строя.
Зюганов в докладе так и подчёркивает: "Ничего невыполнимого в этой программе нет. Нужна только политическая воля. Но у правящей группировки этой воли нет и быть не может, ибо её цели противоположны интересам подавляющего большинства народа. Значит, для осуществления этой программы необходима смена власти".
Таким образом, получается, что смена власти у КПРФ сводится к смене правящей группировки. Такой ответ на вопрос "что делать?" даёт Программа КПРФ.
В тексте Программы авторы пробуют оправдать своё увлечение парламентаризмом некими ссылками на то, что, дескать, "КПРФ рассматривает парламентскую борьбу как борьбу классовую, в которой недопустимы компромиссы с антинародным курсом нынешней власти. Только при этом условии может быть действенной связь массового протестного движения с парламентской деятельностью коммунистов". Здесь вполне явственно видно, что КПРФ видит не парламентскую составляющую общей классовой борьбы, причём, составляющую второстепенную, служащую главной цели - развитию классовой борьбы и разгону в конечном итоге этих самых парламентов, а как раз наоборот, принимая эту самую второстепенную парламентскую деятельность за главную, преподнося её как собственно классовую борьбу, ограничивая классовую борьбу этим самым парламентаризмом.
Владимир Ильич Ленин отмечал, что любая стачка важнее парламентаризма. Товарищи из КПРФ видят действенность связи протестного движения с парламентской деятельностью только как подспорье для получения дополнительных голосов на выборах, потому и движение масс они рассматривают не как позитивное, с выдвижением собственных целей и требований, а лишь как протестное. Поэтому, как мы уже отмечали, среди депутатов КПРФ в Госдуме, да и в региональных парламентах, практически не наблюдается представителей рабочего движения, реальных организаторов забастовок, руководителей классовых профсоюзов. Их дело - обеспечивать проценты на выборах. К перманентным выборам, надо честно отметить, КПРФ относится по-настоящему серьёзно, и в докладе Зюганова это отношение серьёзно выражено такими словами: "Мы обязаны изучать настроения каждой из общественных групп, чтобы привлекать их на свою сторону и точно реагировать на каждое действие власти, которая занимается социальным манипулированием". Что ж, парламентская борьба требует профессионального подхода.
Какое единство?
Товарищи из КПРФ в Программе и на словах выступают за "преодоление разобщенности в коммунистическом движении, за его сплочение на идейно-нравственной и политической основе, выработанной поколениями российских и всех советских коммунистов". Однако эти красивые, но опять же расплывчатые и мало что говорящие слова опровергаются уже сегодняшней практикой КПРФ, которая на деле самоизолируется для сохранения парламентских форм существования своих руководителей.
Сотрудничество руководство КПРФ рассматривает лишь в одной форме - форме безоговорочной поддержки их позиции на перманентных выборах, что неоднократно подтверждалось отказами руководства КПРФ от союза с РКРП и другими организациями, несмотря на прозвучавшие на X съезде КПРФ слова о том, что разговоры о коммунистической многопартийности закончились, есть только две партии - КПРФ и РКРП, и этот реальный союз КПРФ будет всячески укреплять. Однако слова остались словами. После лишения режимом РКРП-РПК через Верховный суд юридической регистрации, парламентские интересы и соображения политического крохоборства взяли и берут в КПРФ верх. Она охраняет свою парламентско-оппозиционную монополию. При этом крайне болезненно реагирует на критику их теоретических установок (как изнутри КПРФ, так и извне), прикрываясь лозунгом необходимости сохранения единства оппозиции.
В.И. Ленин по аналогичному поводу высказывался так, что Единство - великое слово, но нам нужно единство марксистов, а не единство марксистов с извратителями марксизма. Пока Программа КПРФ выступает за то, что коммунистам совсем не нужно или даже вредно, или нужно, но в качестве дополнительного или второстепенного, но не главного.
Конечно, в тексте Программы КПРФ делается немало ссылок на классиков, на теоретические положения марксизма. Но все они носят вырванный из контекста исторической ситуации характер, не связаны единой логикой революционно-классовой борьбы и не имеют продолжения в предлагаемых действиях. Так, упоминание о правильности ленинского учения об империализме как высшей и последней стадии капитализма не находят продолжения в расшифровке основного ленинского вывода о том, что "борьба с империализмом, если она не связана неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая и лживая фраза" (Полн. собр. соч., т. 27, стр. 424).
В докладе по Программе вспоминаются слова Энгельса: "Миропонимание Маркса - это не доктрина, а метод. Оно даёт не готовые догмы, а отправные пункты для дальнейшего исследования и метод для этого исследования", но товарищи из КПРФ упорно уходят от того точно установленного факта, что метод именно революционный и метод для революционных действий. Этого нельзя забывать, дабы, выражаясь словами Владимира Ильича, не выхолостить содержание революционного учения, оставив для "утешения" угнетённых классов и для одурачения их некие безвредные иконы» (Полн. собр. соч., т. 33, стр. 5). Кстати, самого Владимира Ильича Геннадий Андреевич Зюганов в своём докладе, вспомнив недавнее телешоу "Имя России", поставил в один ряд "с такими фигурами всемирной истории, как Иисус, Магомет, Будда и Моисей". Даже если это сделано из чисто популистских соображений, то выбран не лучший вариант, поскольку неискушённый в религиозных мифах российский гражданин о Моисее в основном знает понаслышке, что он сорок лет водил свой народ по пустыне. Какой отпечаток этого знания должен лечь на имя Ленина - Зюганов не уточняет. Нам остаётся предположить только то, что будь Ленин жив, он бы вместе со Сталиным бежал бы из этого ряда как Иосиф Виссарионович из сибирской ссылки, поскольку построением этого ряда производится опять же операция по выхолащиванию революционного содержания и ленинского учения, и его деятельности.
Кстати, тот же митрополит (тогда) Кирилл на телешоу "Имя России" поймал Зюганова вопросом о том, как же он - государственник - может уважать Ленина, который учил, что при пролетарской власти государство начнёт отмирать и при коммунизме его не будет? Из этого факта отметим лишь то, что Кирилл, пожалуй, лучше знает Ленина, чем иные руководители КПРФ, которые в последнее время, должно быть, больше изучают Библию и заповеди Христа, Магомета, Будды и примкнувшего к ним Моисея.
Определяя задачу борьбы с "левым и правым оппортунизмом", товарищи из КПРФ почему-то слово "левый" хотя и со ссылками на Владимир Ильича, но в отличие от него, не берут в кавычки и ставят на первое место. Хотя, как учил Владимир Ильич, оппортунизм - это правый уклон в рабочем движении, и именно он составляет основную опасность, потому как именно он обслуживает интересы буржуазии.
Подводя итоги, нужно сказать, что мы действительно имеем дело с прежней Программой КПРФ издания XX века, которая не претерпела практически никакого принципиального полевения, никаких разворотов в сторону марксизма-ленинизма, что, по нашему мнению, сделать было бы необходимо. Здесь мы не согласны с И. Мельниковым. Можно даже сказать, при редактировании Программы не добавлено никаких особых элементов объективного анализа современности и научного подхода. Новизной можно признать лишь большее количество фраз о социализме, о марксизме и о народовластии, но эта новизна предназначена в основном для внутреннего потребления, для успокоения коммунистов, ещё ищущих классовый фундамент теоретических построений КПРФ. В целом, это документ партии, ведущей агитацию электората на выборах, но не организующей народ на борьбу за социализм.
Доклад Ивана Мельникова определяет Программу как "мощнейший по своему содержательному заряду ... документ". К сожалению, этот заряд с точки зрения ортодоксального, то есть революционного марксизма, приходится признать холостым.
Газета "Правда" утверждает, что Программа устремлена в социализм. Однако в данном случае приходится констатировать, как в известном советском мюзикле, "Бац, бац и ... мимо".
-.-
Оригинал - на сайте РКРП-РПК
http://www.rusproject.org/current/current_2/zuganov_rohlin
Как шеф КПРФ Зюганов с генералом Рохлиным боролся
6 июня генералу Льву Рохлину исполнилось бы 64 года, он убит в 51 год. Как всегда, в этот день почтить память несгибаемого борца за свободу народа придет много людей. Соратники и боевые товарищи, родные, знакомые, сослуживцы…
Побывайте и вы в эти дни, если сможете, на Троекуровском кладбище. Постамент с бронзовым бюстом найдете быстро. Или спросите - вам покажут. Будет море цветов. Не будет только Геннадия Зюганова, который еще при жизни боролся с мятежным генералом.
И снова мы сегодня
задаемся вопросом: кто же застрелил Льва Рохлина, этого обаятельного человека,
истинного русского патриота, настоящего национального лидера? И какую роль в
расправе над ним играл «бессменный» шеф КПРФ Г.Зюганов? Почему в день убийства
лидера ДПА 3 июля
По чьему приказу он начал рассусоливать о «бытовой версии», фактически обеспечив информационное прикрытие киллеров и заказчиков из «семьи»? А до этого, 20 мая 98-го, почти вся фракция «коммунистов» с ним во главе вдруг проголосовала за смещение героя афганской и чеченской войн с поста думского комитета по обороне.
Да разве «вдруг»? Разве не помним мы, что давно уже начал «коммунист №1» действовать по указке «семьи»? Разве не она потребовала от него выступить 3 октября «кровавой осени» 93-го с телеобращением к народу и призвать его не поддерживать осажденных депутатов Верховного Совета РСФСР?
«Ударом в спину» назвал этот гнусный поступок вышедший из «Лефортово» бывший спикер парламента Хасбулатов.
Недавно вышла книга 70-летнего М.Полторанина, которую я рекламировать не буду. Ибо очень двойственное у меня отношение к бывшему коллеге. Все-таки был он членом КПСС, работал с нами бок о бок в «Правде», а 86-м предал всех и перебежал в услужение к Ельцину, набиравшему популярность среди истеричных барышень и маргиналов. Дослужился у «всенародно пьющего» до поста вице-премьера правительства.
Однако процитирую пару предложений из главы, где он рассказывает о своем знакомстве с генералом Рохлиным.
«Лев Яковлевич сказал, что по информации его агентов из службы безопасности «семьи», (видимо, имеется в виду Служба безопасности президента во главе с Коржаковым - А.Г.), четверка в составе Бориса Ельцина, дочери-имиджмейкера Татьяны Дьяченко, руководителя администрации Валентина Юмашева и зама руководителя Александр Волошина обсуждали варианты устранения лидера ДПА. Любые решения - автокатастрофа или пуля снайпера в людном месте, - посчитали неприемлемыми, опасными для власти. Нужно организовать хитрую бытовую загогулину, чтобы была с «изюминкой». Кому поручить?»
По совету дочки с зятем «поручили» некоему кремлевскому чиновнику «с холодными газами и холодным рассудком». Потом, после презентации книги, Интернет запестрел заголовками: «Полторанин обвинил Путина в убийстве Рохлина», «Путина обвиняют в убийстве Рохлина»...
А 3 июля 98-го запустили «бытовую версию», обвинили в убийстве несчастную вдову, дали ей без единого доказательства 8 лет лишения свободы и упекли за решетку.
О том, как мы -
журналисты и общественники, адвокаты, отдельные депутаты Госдумы бились за ее
освобождение - разговор особый. Только в своем вердикте от 8 июня
- Это максимум, что могла сделать надзорная коллегия, - так прокомментировали это половинчатое решение защитники истерзанной женщины. - Если бы вы знали, какое давление оказывалось на Верховный суд.
И я уже не раз писал: ратуя за оздоровление насквозь коррумпированной судебной системы, президент Д.Медведев вполне мог дать указание пересмотреть сфальсифицированное «дело Рохлиной». Не зря же Страсбургский суд по правам человека признал необоснованным и незаконным ее длительное уголовное преследование и предписал России выплатить ей денежную компенсацию.
Можно добавить, что за 26 месяцев пребывания вдовы в СИЗО и на «зоне» не то, что сам Зюганов - никто из фракции КПРФ не навестил ни ее, ни оставшегося без родительской ласки больного сына убитого товарища.
- Ни мне сигаретки, ни Игорьку конфетки, - с усмешкой прокомментировала Тамара Павловна трусливую позицию «защитников всех униженных и угнетенных».
Не подняли они и вопроса о назначении депутатской пенсии Игорьку за убитого отца. Ведь жить мальчику и лечиться после ареста матери было не на что…
Прекрасно знаю, как такого рода заметки встречают некоторые завсегдатаи Интернета. Статью они без всяких доказательств обзовут «заказной», «раскольнической», меня - "либерастом" и начнут поучать. Дескать, КПРФ сегодня - единственная сила, которая может объединить людей.
Что же за 18 лет не объединила, а, наоборот, сама ежегодно теряет в численности? Было на момент основания 600 тысяч партийцев, и хорошо, если сегодня есть 60 тысяч более-менее активных штыков.
А потому докладываю: по мнению экспертов, КПРФ была бы сегодня стократ сильней, если бы еще 6-7 лет сумела отправить дорогого Геннадия Андреевича на заслуженный отдых. А через три недели ему уже 67. Сколько еще?
21 января 1924 года создателю Советского государства Владимиру Ильичу Ленину было всего 54 года.
Александр Головенко
_______________ _________________________________
Олег СТЕПАНЕНКО (соб. корр. «Правды») г. Минск.
О ТЕРАКТЕ А МИНСКОМ МЕТРО
Почти
два месяца минуло с того чёрного понедельника, когда был совершён
теракт в минском метро. Похоронены погибшие, но десятки раненых и
покалеченных ещё не выписали из больниц — врачи борются за их жизнь и
здоровье. Чудовищное злодеяние, болью отозвавшееся в людских сердцах,
высветило истинное лицо западной демократии.
Цена «правдоподобного» сигнала
============================
В день, когда Белоруссия объявила траур, из-за океана пришло известие,
которому не хотелось верить. Совет Безопасности ООН… не признал факт
терроризма. В заявлении Совбеза была применена невообразимая в таких
случаях формулировка: «предполагаемый террористический акт». Будто 13
погибших и более двухсот пострадавших совсем не причина для того, чтобы
считать взрыв актом террора.
Формулировку, уводящую от сути происшедшего, как выяснили журналисты
агентств «Франс Пресс» и «Рейтер», внёс в текст заявления представитель
Соединённых Штатов Америки, исходя из позиции своего руководства. Накануне
госдепартамент назвал преступление, совершённое в Минске, взрывом. Такой же
термин, умышленно обойдя слово «терроризм», употребили МИД Франции и
внешнеполитические ведомства других западных стран. И хотя в Совбезе вспыхнули
споры, Соединённым Штатам при поддержке союзников удалось «протолкнуть» свою
формулировку. Главным козырем американцев стала ссылка на «правдоподобные
сигналы из Белоруссии» о том, что «за происшедшим стояла власть», а посему это
не теракт, а взрыв.
От
кого поступили сигналы, догадаться нетрудно. Их послала белорусская
«демократическая» оппозиция, вскормленная Западом. В середине 90-х годов
прошлого века, когда её функционеры, находившиеся у власти, опустили
республику в либерально-рыночную разруху и потерпели на выборах
сокрушительное поражение, из-за кордона потекли неиссякаемые потоки
«зелёных» на их поддержку.
Уже в 1998 году только три организации — фонд имени Сапеги с его
региональными филиалами, так называемые общественные союзы «Правовая
помощь населению» и «Объединённый путь» выделили «демократическим»
оппозиционерам, потерявшим доверие народа, более полумиллиона долларов. Жирный
куш достался здешней «независимой» прессе. Одна «демократическая» ассоциация
журналистов с 1996 по 2000 год лишь по линии фонда «Евразия» получила около
двух миллионов долларов. Крупные суммы перепали таким прозападным,
проамериканским газетам, как «Народная воля», «Белорусская молодёжная»,
«Свободные новости». В придачу к «зелёной подкормке» пошли массовые партии
современной техники: телеаппаратура, компьютеры, оборудование для офисов. И —
методические пособия по борьбе с «режимом». Отрабатывая щедрую поддержку,
оппозиция не только устраивала митинги
протеста, шумные и беспомощные из-за их постоянной малочисленности, но и
выполняла главный заказ хозяев — посылала сигналы о «нарушении демократии» и
«преступлениях Лукашенко». Дело было поставлено на широкую ногу.
Белоруссия добилась самых высоких темпов развития — до 15 процентов
прироста в промышленном производстве за год, — на Запад летел сигнал:
экономика из-за отказа от либеральных реформ угроблена. В республике
сохранили право на труд, на бесплатное обучение и медицинское
обслуживание, а многим и на бесплатное жильё — оппозиция сообщала своим
кормильцам: нарушаются права человека. Какие? Государство, видишь ли, не
помогает снова войти во власть её функционерам, уже пытавшимся всё разрушить. В
городах и сёлах спокойствие и порядок, людям обеспечена безопасность, а значит,
главное право, право на жизнь, — оппозиционные «источники» бьются в лихорадке:
«Беларусь — точка воспламенения в мире номер один!», «Беларусь — это Чечня в
центре Европы!», «Тоталитарный белорусский режим угрожает миру!» Это лишь
несколько выдержек, взятых из здешней «демократической» прессы в дни, когда США
и НАТО закончили миротворческую операцию» на Балканах. Функционеры от оппозиции
открыто призывали американцев и их союзников переключить внимание с
растерзанной Югославии на Белоруссию, спокойная обстановка в которой для них,
как и для их хозяев, была хуже, чем кость в горле.
«Правдоподобные» сигналы шли косяком — в посольства, аккредитованные в Минске,
в столицы западных стран, в международные организации.
Проворовался кто-то из «демократических» оппозиционеров, присудили ему
положенный по статье срок — «режим развязывает политические репрессии».
Наказали за мошенничество и хищения ушлого бизнесмена — «власть душит свободную
экономику». Приступы сигнальной лихорадки обострялись обычно во время выборов.
Особенно — президентских. Оппозиция потерпела очередное сокрушительное
поражение — «проиграл Лукашенко». Право-охранительные органы пресекли попытку
взять штурмом Дом правительства и совершить «цветной переворот» — «диктатор
расправился с мирным митингом»Такой же «правдоподобный» сигнал был отправлен
западным спонсорам и после теракта в минском метро. «Взрыв выгоден только
Лукашенко… Виновата действующая власть», — убеждали здешние «демократические»
политики, обслуживающие их газеты «Народная воля» и «Наша нива», сайты «Хартия
97» и «Белорусский партизан».
Но этим оппозиция не ограничилась. В день траура, когда ещё не все
погибшие при теракте были похоронены, один из её лидеров, господин
Беляцкий, потребовал от Европы удушить Белоруссию и «тоталитарный режим»
методом, который Запад уже не раз применял против непокорных стран. «Ситуацию в
Беларуси, — заявил он на заседании комиссии ПАСЕ, — могут изменить только
экономические санкции, которые были бы полезны
белорусскому обществу». Призывать чужеземцев, чтобы они покарали его народ, по
всем человеческим меркам — предательство. Политические банкроты делали это
открыто и даже старались выставить свой грех Иуды напоказ. Как Станислав
Шушкевич, которому любезно предоставили слово на телеканале «Россия». Отвечая на
вопрос одного из участников передачи: «Не кажется ли вам кощунственным, что
именно в день памяти, в день скорби ваши оппозиционеры потребовали ввести
санкции против своего народа?» — он с апломбом сказал: «Я являюсь сторонником
этих санкций со стороны Запада» Сброд по определению.
В том, что главные белорусские оппозиционеры предали собственный народ,
нет ничего удивительного. Достаточно вспомнить, что они собой
представляют.
Тот же Шушкевич. «Я повторяю, я коммунист по убеждениям, нахожусь в
Коммунистической партии и всеми доступными мне средствами борюсь за те
идеалы, которые являются коммунистическими», — клялся он перед народом с
трибуны Верховного Совета. А через несколько месяцев, выбросив партбилет,
примкнул к самым оголтелым антикоммунистам.
«Я
считаю, что суверенитет нашей республики должен быть обеспечен только в рамках
Союза Советских Социалистических Республик… Если же возникнет серьёзный вопрос
о самостоятельности, я считаю, что он может решиться только на основе
референдума и на конституционной основе СССР», — также с трибуны парламента
убеждал он народ. А через несколько месяцев в Беловежье растоптал и «рамки», и
«основы», за которые ратовал.
О каких моральных, нравственных устоях этого перевёртыша можно говорить? Начав
с предательства идеологии, партии, державы, которым присягал, он закончил
предательством Белоруссии.
А какие моральные, нравственные устои могут быть у других поводырей
«тутэйших», здешней, значит, оппозиции? У сопредседателя политсовета
объединённых демократических сил Анатолия Лебедько, к примеру, которого Запад,
прежде всего — США, взял на прокорм за услуги в борьбе с
«лукашенковским режимом»? Нигде не работая, этот «борец» умудрялся жить
припеваючи. Бывало, в начале года отдыхал на горнолыжном курорте в Чехии, а
летом чадо его набиралось силёнок во Франции. Отстёгивали хозяева для него
суммы кругленькие, позволявшие, ко всему прочему, совершать в среднем по
тридцать закордонных вояжей в год. И за океан, в США, и в европейские страны.
Проезд, звёздные отели, питьё-закуски, «культурный отдых» — всё оплачивалось по
высшему разряду.
Однажды белорусское телевидение показало, откуда текут безработному
Лебедько у.е. Один за другим на экране высвечивались любопытные документы. Вот
благодарственное письмо пана Лебедько исполнительному директору Международной
лиги по правам человека Катисис Патрик: «Дорогая Кетти! Огромное спасибо за
организацию нашей столь успешной поездки в Вашингтон». И тут же — ещё один
типичный абзац из документа: «Мы без Вас, как Форд без газа. Я и мой
заместитель Ярослав Романчук приглашены принять участие в конференции правых
партий. Но Вам придётся взять на себя ответственность за расходы по проезду,
размещению и столованию. В связи с этим можете ли Вы оказать содействие
финансированию нашей поездки?»
Следующее
письмо — одному из тех, кто обеспечивает «демократических»
оппозиционеров деньгами, — некоему Полу Лешингу. Лебедько просит дать 260
долларов, чтобы вылететь из Будапешта в Минск: «Дорогой Пол! Необходимость
этого объясняется тем, что Парламентская ассамблея НАТО может оплатить проезд
только поездом, а это значит, что дорога займёт 1,5 суток, что крайне
неэффективно для меня». К внушительным суммам, которыми оплачивал Запад услуги
«видного борца за
белорусскую демократию», посольство США в Минске, привечавшее его с
подчёркнутой доброжелательностью, ежемесячно подбрасывало до полутора
тысяч долларов — на личные нужды. И при всём при этом Лебедько не
побрезговал протянуть своим хозяевам капелюш, то бишь шляпу, даже за
260-долларовой подачкой.
А
чему, собственно, удивляться? В официальных документах и речах
белорусские оппозиционеры постоянно обосновывали потребность получения
сребреников от Запада. «Иностранная помощь демократическим
силам
является немаловажным фактором успеха «цветных революций», — выдавая истинную
цель откровенной политической продажности, внушала «Народная воля». А один из
оппозиционных столпов, профессор, в статье «Заглянет ли солнце в наше оконце?»
(солнцем он величал готовившийся «цветной переворот» в Минске. — О.С.),
оправдывая «существенную закордонную помощь», на страницах той же газеты писал:
«Вряд ли были бы крещены славянские народы без значительных капиталовложений со
стороны Византии — христианской империи». Под политику
продажности учёными-«демократами» была подведена идейная основа.
Воспользовались ею «борцы» на всю катушку. «Как правило, эти деньги шли на
содержание определённого круга людей», — рассказывает видный деятель
оппозиции, хорошо знающий её изнутри, Владимир Нистюк. Члены «круга» — руководители
оппозиционных структур, в основном нигде не работающие,
отдыхали на престижных курортах, покупали всё, что угодно душе и телу, —
движимое и недвижимое. В 2001 году американская газета «Крисчен сайенс
монитор», проведя аналитическое исследование, сделала вывод: «Начиная с
1994 года белорусская оппозиция присвоила или растратила не по назначению 24
миллиона долларов западной помощи». Чтобы не засветиться, «борцы» оформляли
квартиры и престижные авто чаще всего на родичей и друзей.
Вот лишь один из фактов, приведенный в документах, рассекреченных после
провалившейся 19 декабря прошлого года попытки «демократической» оппозиции
совершить «цветной переворот» в Минске: «Лидеру «Молодого фронта» Д. Дашкевичу
было выделено 70 тыс. долларов США
на организацию «боевых групп» для участия в акции «Площадь», которые он
получил от Н. Статкевича (кандидат в президенты. — О.С.). Совместно с А.
Палаженко (Анастасия Палаженко — его сообщница. — О.С.) Д. Дашкевич
присвоил себе часть указанных средств, а также средства, полученные ранее
от одной из иностранных некоммерческих организаций. Присвоенные деньги
потрачены ими на приобретение автомобиля «Крайслер», который в целях
недопущения «дискредитации» Д. Дашкевича зарегистрирован на А. Палаженко».
О том, что «борцы против лукашенковского режима» превратили свою
деятельность в политический бизнес, за счёт которого жируют, известно не
только в Белоруссии. «Минские оппозиционеры, в силу определения, — сброд, не
имеющий шансов», — писала германская «Франкфуртер рундшау».
Но на чём вырос «сброд».
Отравленное русло
=================
Вырос он, этот «сброд», на дрожжах западной демократии, главный принцип
которой — «всё покупается и всё продаётся» — полностью впитала белорусская оппозиция.
С помощью своих учителей, подававших ей личный пример и преподносивших
незабываемые житейские уроки.
На «демократизацию» Белоруссии работали десятки организаций по ту и эту
сторону океана, в числе которых такие одиозные, как Совет по международным
исследованиям и обменам (IREX), Национальный фонд в поддержку демократии,
Международный региональный институт, Восточно-Европейский демократический
центр, фонд Стефана Батория, Институт демократии в Восточной Европе, фонд
Людвига Эрхарда. К огромным суммам, которые они выделяли «борцам против
лукашенковского режима», добавлялись средства из федерального бюджета
США — только по «Акту о демократии в Белоруссии», принятому американским
конгрессом, ежегодный объём их доходил до 40—50 миллионов долларов. Всего за
пятнадцать лет, по самым скромным подсчётам, Запад выделил белорусской
оппозиции почти полмиллиарда долларов. Но часть жирного пирога оказалась в
карманах её закордонных учителей.
Причём
— немалая. В октябре 2006 года на семинаре для оппозиционных журналистов в
Чернигове, организованном МИД Польши, западные инструкторы откровенно признали,
что до Белоруссии не доходит и трети средств, выделяемых США и Евросоюзом на
нужды «демократизации». Остальное «оседает» у спонсоров и посредников,
заметно пополняя семейные бюджеты всех, кто занят «продвижением
демократии». А вскоре разразился скандал в литовском сейме: пропало 20
миллионов долларов, предназначенных для белорусской оппозиции. По
рекомендации (читай: приказу) американского посла следствие было
прекращено. Затем были вскрыты факты усердного взимания мзды сотрудниками
посреднических фондов в Литве и Польше, передачи средств не по адресу. «Полное
воровство денег идет… 10 процентов всех денег МИДа (Польши. — О.С.) на
иностранную помощь получило одно агропредприятие из северной Польши! Коррупция
полная!» — не сдержался в электронной переписке по системе «Скайп» с
упоминавшимся уже господином Беляцким координатор от варшавского фонда «Свобода
и демократия» Марек Бутько.
Особо
впечатляющими были уроки, преподанные самыми рьяными защитниками белорусской
оппозиции. Как прославился, помнится, своими бескомпромиссными выступлениями
против «безнравственности лукашенковского режима» Адриан Северин, одно время
возглавлявший Парламентскую ассамблею ОБСЕ. Доклады этого неподкупного борца за
демократию о нарушении прав и свобод в Белоруссии, основанные на «сигналах»
здешних оппозиционеров, производили в
ПАСЕ эффект разорвавшейся бомбы, а его выводы помогали руководителям США и
Евросоюза вводить жёсткие санкции против «авторитарной республики».
Но вот однажды в офис Северина, оставшегося депутатом Европарламента,
пришли посетители. Представились бизнесменами, лоббистами финансовой
корпорации и попросили внести в законодательство изменения, которые
помогут в её работе. «Сколько?» — деловито осведомился он. «Сто тысяч
евро», — ответили лоббисты и попросили у него реквизиты для перевода
денег. Северин дал свои реквизиты. «Бизнесменами» оказались репортёры
лондонской «Санди таймс». При помощи спецтехники они зафиксировали ход
переговоров, и уже на следующий день в газете вышла статья, в которой
рассказывалось, как «неподкупный защитник демократии» согласился работать за
взятку.
И
опять-таки, чему удивляться? Северин поступил в полном согласии с
главным принципом буржуазного общества, в котором, как писал Карл Маркс,
предметом купли-продажи в конце концов становятся и честь, и совесть. На этих
человеческих ценностях белорусская оппозиция, по примеру своих западных
учителей, поставила жирный крест. «Какие моральные аргументы способны победить
«зелёный» соблазн в глазах людей, многие из которых давно трудятся как
политические гастарбайтеры и с этого отлично живут сами и их семьи?!» —
спрашивает долгие годы ходивший в главных идеологах «демократической» оппозиции
профессор Вячеслав Оргиш. И сам же отвечает: «Можно сколько угодно заниматься
идейными и моральными увещеваниями оппозиционных деятелей, разоблачать их
корыстолюбие. Однако сюжет знаменитой басенки Крылова от этого не изменится. Кот
Васька будет невозмутимо слушать, как хозяин поругивает его за украденную
сметану, и столь же невозмутимо будет её пожирать».
Увы! Для оппозиционных васек служба Западу, позволяющая кататься в
сметане, стала бизнесом. «Если земли речного русла отравлены, вода будет
ядовитой», — заметил древний мудрец Плиний Старший. Отравленное русло
западной демократии, в которое «вписалась» белорусская оппозиция,
захлестнуло её ядовитой водой. «Сигналы», доносы на «режим», оформленные
под видом научных исследований, политический туризм, организация
протестных акций и участие в них превратились для неё в надёжный и,
главное, немыслимо щедрый источник доходов: тем, кто активнее сотрудничал с
хозяевами, выполняя их заказы на заранее продиктованный результат, перепадали
сотни тысяч долларов. «Мелюзге», агитировавшей и собиравшей подписи за
«демократических» кандидатов, платили по нескольку десятков или сотен
у.е. А тем, кто учинял во время митингов и шествий погром либо, ещё лучше, —
бросался на милицию, попадал в каталажку, Запад увеличивал поощрение. Появилась
особая категория — бизнес-сидельцев, устраивавших провокации, чтобы угодить за
решётку.
В систему разложения, разработанную спонсорами, втянули даже детей. Их
участие в «протестных акциях» тоже сделали доходным бизнесом. В
рассекреченных материалах есть чудовищный документ: за хулиганство во
время шабаша «демократов», совершённое несовершеннолетним, зарубежный фонд
перевёл на имя его матери сумму, равную почти миллиону белорусских рублей.
Но особенно щедро оплачивались политические провокации, способные привести к
«цветному перевороту». Весной 2006 года, перед выборами президента Белоруссии,
правоохранительные органы задержали в Минске лидеров незарегистрированной
неправительственной организации «Партнерство». Финансировалась она через
киевское отделение Национального демократического института под руководством
гражданина США Дэвида Гамильтона и должна была осуществлять «параллельное
наблюдение за выборами». На это США выделили 12 миллионов долларов. У задержанных
были изъяты заранее заготовленные протоколы экзитполов, согласно которым победу
одерживал лидер оппозиции. Оглашение их должно было послужить сигналом к началу
беспорядков по «цветному» сценарию.
Вторую попытку такой провокации «демократические» оппозиционеры
предприняли во время прошлогодних выборов президента. И, конечно же,
символично, что во главе её стоял Санников, дольше других лидеров
оппозиции проживший на Западе и полностью впитавший его мораль. Не
случайно в основу своего предвыборного плана он заложил «маркетинговые
подходы». И подробно описал, как будет осуществляться «личная продажа»
(самого Санникова. — О.С.) и его движения «Европейская Беларусь»,
установив при этом цену за «конечный продукт» — победу на выборах — 19, 22
миллиона долларов, которые должны были поступить ему предоплатой.
Под покровом циничной вакханалии
==============================
Продажный план Санникова ещё раз, по-житейски доходчиво, показал, что
здешняя «демократическая» оппозиция — ядовитый плод Запада, его детище. И
поэтому с такой же, как и духовные родители, ненавистью она относится к
укладу жизни, который отстаивают белорусы. И срам своих лакейских услуг
прикрывает тем же, что и её хозяева, фиговым листком защиты
общечеловеческих ценностей. Каких? Тех, которые западная демократия
швырнула под рыночного Молоха, не пощадив даже главную из них — любовь?
Священное таинство, на котором держится жизнь, она превратила в занятие — не с
Запада ли пришло выражение «заниматься любовью»? И не оттуда ли
«подарили» нам культ массовой проституции, которую пытаются узаконить
либеральные «реформаторы»? А в довесок — движение геев, лесбиянок и
массовое педофильство, которым там занимается даже священный клир. И кучу
других «благ», разлагающих душу и тело.
За «фиговым листком» из западных кущ скрывается, увы, отнюдь не благостное желание защитить общечеловеческие ценности, права человека и демократию. «Борьба за свободу Белоруссии — это больше, чем сама Белоруссия. Это дело предотвращения восстановления Советской империи», — выступая в конгрессе, сформулировал суть политики США один из разработчиков американской стратегии по России и Евразии профессор Ариель Коэн. Страх перед прецедентом, который мог бы привести к возрождению великой державы и помешать геополитическим планам, в том числе и попыткам добраться до нефтегазовых российских богатств, и толкнул США и их союзников в атаку на Белоруссию. Правда, после того, как «кремлёвские мудрецы» подорвали экономическую основу Союзного государства и заморозили его строительство, страх этот уменьшился. Зато увеличилось беспокойство оттого, что Белоруссию, несмотря на старания российских «реформаторов», душивших её ценовыми удавками и торговыми войнами, не удавалось уложить под Запад.
Но
была причина и поважнее. О ней, выразив мысли большинства своих
соотечественников, лучше всего, думается, сказал профессор Белорусского
технического университета Михаил Ермолицкий: «Сегодня самый большой
дефицит — не газа, нефти или денег, сегодня самый большой в мире дефицит
социальной справедливости. А Белоруссия как раз и являет пример борьбы за
неё на государственном уровне, за что и подвергается прессингу». В этих
словах — ключ к разгадке главной причины атак на «лукашенковскую»
республику.
Западная демократия, основанная на разделении людей, всевластии денег и
подчинении большинства меньшинству, сутью своей, нутром враждебна
социальной справедливости. Разве может быть справедливым общество, где
подавляющее меньшинство владеет основной частью собственности, а 358
семей — кланов миллиардеров имеют годовой доход, превышающий в долларовом
исчислении совокупные доходы 45 процентов населения Земли? И разве можно
назвать демократическим строй, при котором даже в самой жизненно важной
экономической сфере нарушен основной принцип демократии: «один человек — один
голос» и любой толстосум, владеющий крупным пакетом акций, имеет голосов в
сотни, а то и тысячи раз больше, чем рядовой акционер-труженик?
Потому
и развязан против Белоруссии, не допустившей распродажи
государственной собственности и непомерного обогащения одних за счёт
других, духовный террор, потому и ведётся против неё беспощадная
информационная война. В самой циничной форме. Комиссар Совета Европы по правам
человека Томас Хаммарберг обвинил белорусскую власть в том, что она
расправились с «мирными» демонстрантами. Мол, было только «битьё окон в Доме
правительства», и «на самом деле этим занималась небольшая группа хулиганов,
действовавшая в отдалении от основной демонстрации, которая проходила при
соблюдении порядка».
Неужто запамятовал господин комиссар, что всё точно так же, один к одному, происходило во время «цветной революции» в Киргизии? Что там оппозиция так же призвала людей на площадь и так же вперёд, на штурм правительственного здания, выдвинулась небольшая группа боевиков, а основная демонстрация» выжидала в отдалении, чтобы броситься за теми, кто расчищал ей путь. Там удалось — и тех, кто бил окна и ломал двери, назвали революционерами. Здесь — сорвалось, и сам еврокомиссар по правам человека вслед за потерпевшими фиаско организаторами минской «цветной революции» называет боевиков, ломавших двери и бивших окна, обычными хулиганами. Хотя не хуже других знает, что оппозиционная верхушка, призвавшая людей занять правительственное здание, заранее заготовила и огласила список своего незаконного правительства и объявила о том, что «площадь должна обеспечить победу».
Всё это знают и руководители западных стран, ведущих структур Евросоюза, в письмах которым МИД и крупнейшие общественные организации Белоруссии на неопровержимых фактах и документах показали, кто и как организовал массовые беспорядки по «цветному сценарию». Знают, но признавать не хотят. И не могут: главные-то организаторы, главные вдохновители и спонсоры — они сами. Потому и набрасываются на белорусские власти, обвиняя их в «жестокой расправе с мирными демонстрантами».
«Выходит,
крушить правительственные здания в Париже, Лондоне или Берлине — преступление,
а в Минске, Кишинёве или Белграде — законное право оппозиции», — не без
сарказма прокомментировал откровенное двоедушие поборников западной демократии
доктор философских наук Лев Криштапович.
Под покровом этой циничной вакханалии началась и набирает силы очередная атака
на Белоруссию. После визовых ограничений Евросоюза и США Белый дом ввёл экономические
санкции, а на днях Обама объявил о возможности их расширения против белорусских
государственных предприятий, где работают сотни тысяч людей, в значительной
степени формирующих бюджет республики, на котором держатся здравоохранение,
социальное обеспечение, пенсии, образование. И при этом заверил, что санкции
будут введены для поддержки белорусского народа. Хотя главная цель, о которой,
с головой выдавая своих
западных хозяев, ещё десять лет назад откровенно писали здешние
«демократические» газеты, — провести полную приватизацию, чтобы
«наконец-то прекратилась популистская трескотня о социальной
справедливости».
Обеспечивая достижение этой цели, отменил ряд запланированных проектов в
госсекторе Белоруссии Европейский банк реконструкции и развития. А
Европарламент принял резолюцию, призывающую все руководящие органы и страны ЕС
ввести целевые экономические санкции — опять-таки против
государственных предприятий.
Питомники интервенции
=========================
Если бы Белоруссию прессовали только США и Евросоюз, понятно. Рухнули их
планы-сценарии, плакали денежки, потраченные на здешнюю «демократическую»
оппозицию, ставшую по сути «пятой колонной». Но на республику оказывает
давление и руководство ООН. Генеральный секретарь этой организации Пан Ги Мун
осудил меры, принятые белорусскими властями для защиты Дома правительства и
конституционного строя. И ни словом не обмолвился о главных организаторах
массовых беспорядков — западных спонсорах оппозиции, действия которых нарушают
Устав ООН. Прежде всего важнейший принцип — не вмешиваться в дела, входящие во
внутреннюю компетенцию любого государства.
Начиная с середины 90-х годов прошлого столетия, США и Евросоюз
осуществляли такое вмешательство во внутренние дела Белоруссии в
политической, экономической, дипломатической формах, что квалифицируется как
интервенция. Но вместо того, чтобы осудить интервентов, в ООН стараются
представить нарушителем международных норм Белоруссию. И уже не раз попадали
из-за этого впросак. Дошло до того, что ооновскому руководству пришлось
извиняться за обвинение белорусов в поставках военной техники Кот-д’Ивуару.
Казалось
бы, ситуация изменится. Но, увы! После теракта в Минске западные
политики и обслуживающие их СМИ устроили сатанинский шабаш. «Такого мы не видели
уже давно, — с возмущением писал известный хорватский поэт, прозаик и драматург
Миленко Ергович. — То, что касается любого американца, то, как показывают боль
и страдания любого европейца, то, что считается нормальным при показе кадров из
Японии, на Белоруссию и белорусов, очевидно, не распространяется. Как будто их
кровь не человеческая, как будто их страдания не человеческие». И под давлением
делегации США, поддержанной их союзниками, Совет Безопасности ООН не признал
теракт в Минске терактом.
Безнравственность заявления Совбеза поразила не только белорусов. С
официальным визитом в Минск прибыл генеральный секретарь Интерпола Рональд
Ноубл. В те дни на Мальте проходила 40-я Европейская региональная конференция
Интерпола. На ней должны были присутствовать и представители белорусского МВД,
но по надуманным причинам возможности попасть на симпозиум им не дали.
Выступая перед собравшимися на Мальте коллегами, Ноубл сказал:
— Мы должны сделать всё возможное, чтобы оградить Интерпол от политики. К сожалению,
это получается не всегда.
После чего прервал участие в конференции и, впервые за всю свою карьеру
покинув официальное мероприятие, вылетел в Минск. То, что сказал он во
время встречи с министром внутренних дел Белоруссии Анатолием Кулешовым, заслуживает
особого внимания: «Мы знаем, что изначально Совет Безопасности ООН не
подтвердил, что трагические события в минском метро являются терактом. В
Интерполе убеждены — это действительно теракт. Раскрыт он был столь быстро и
эффективно благодаря профессионализму белорусских правоохранительных органов,
развитым технологиям и высокому уровню сотрудничества с другими
странами.
Подробную информацию о ходе расследования белорусская сторона была готова
предоставить мировому полицейскому сообществу, но, к сожалению, такой
возможности Белоруссии не дали. Вот и вся западная демократия, которая для
достижения своих античеловеческих целей ничем не гнушается. Она уже
использовала «правдоподобный сигнал» для того, чтобы разгромить привлекательную
нефтегазовом плане страну — Ирак. На основе таких же «правдоподобных сигналов»
была растерзана Югославия и создан стратегический плацдарм НАТО на Балканах, а
сейчас наносятся удары по богатой нефтью и газом Ливии.
То, что в пляски на крови, переходящие в кровавые пляски, всё больше вовлекают ООН с её Совбезом, — симптом угрожающий. Это показали события после теракта в Минске, высветившие лицо западной демократии, которая пытается окончательно подмять под себя, под свои разлагающие человечество «ценности» весь мир.
___________ _____________________________
На фронтах классовых битв
http://ru.kke.gr/news/news2011/2011-05-24-skaramagka
Рабочее движение должно поднять голову!
В понедельник 23/5 Генсек ЦК Компартии Греции, Алека
Папарига,
посетила судоверфи Скараманга
В субботу 21/5 премьер-министр направил лидерам политических
партий приглашение, стремясь заручится их поддержкой в реализации так
называемой среднесрочной программы и обеспечить всеобщую терпимость в отношении
принимаемых мер против народа. Генеральный Секретарь ЦК Компартии Греции
отклонила приглашение, поскольку КПГ выступает как против среднесрочной
программы правительства и его союзников, так и против общей политической линии
и она не намерена содействовать никоим образом политике ликвидирующей трудовые
и народные права.
В понедельник 23/5 Генсек ЦК Компартии Греции, Алека Папарига, посетила судоверфи Скараманга. Там она встретилась с руководством профсоюза и выступила перед собравшимися трудящимися. Недавнее аннулирование контракта с немецкой компанией HDW на построение подводных лодок Τ-214 знаменует дальнейшее сокращение производственной деятельности судоверфи и подготавливает почву для сокращения персонала. Таким образом, более 1.200 трудящихся на судоверфи – становятся жертвами планов по передаче стратегических секторов производства транснациональным компаниям. Выступая перед трудящимися сразу после встречи с профсоюзом Генсек ЦК КПГ подчеркнула, в том числе, что:
«У Греции есть преимущество в сфере судопроизводства и ремонта кораблей. Преимущество есть. И оно не только в опыте, но и в том что она является 2-й или 3-й морской державой в мире. Следовательно, у неё может быть намного больше заказов чем было и тем более, чем она имеет сейчас. Мне следует сказать вам, что нашу партию интересует не просто ваше настоящее (чтобы вы не потеряли работу) - оно безусловно нас интересует -, но и то, чтобы судоверфи не были закрыты. Мы боремся за это, за Грецию с рабочей, народной властью. Для того чтобы эта Греция обеспечила народу достаток, она должна использовать весь свой производственный потенциал, и особенно в отрасли судостроения.
Рабочее движение должно поднять голову и оно её поднимет, когда это произойдёт на каждом рабочем месте. Должно стать ясным: либо вы на стороне политики, которая проводится все эти годы, на стороне этого пути развития, либо вы против. Я вам открыто скажу. Вы должны поставить цель: свергнуть власть монополий».
25.05.2011
-.-
http://ru.kke.gr/news/news2011/2011-05-23-aleka/
Ответ на просьбу премьер-министра о встрече с Генсеком ЦК КПГ Алекой Папарига
Пресс-релиз
Генеральный Секретарь ЦК
Компартии Греции, Алека Папарига, отклонила приглашение премьер-министра
Георгиоса Папандреу. Она считает, что у подобной встречи не было бы
предмета разговора, поскольку позиции правительства и КПГ известные и
диаметрально противоположные. КПГ выступает как против так называемой
среднесрочной программы правительства и его союзников, так и против общей политической линии. К тому же, Г. Папандреу, не преминул заявить, что он ни на шаг не отступит от целей, которые определила тройка (ЕС, Европейский Банк, МВФ).
КПГ никоим образом не намерена содействовать политике, ликвидирующей народные права и права рабочих. Она призывает трудящихся не обманываться и не примиряться с намерением правительства и ЕС обанкротить народ, чтобы укрепить капитал в ходе выхода из кризиса, созданного им же и его политическими представителями. Сегодня растёт необходимость в создании народного союза для отражения и свержения антинародной политики.
Афины 21.05.2011
Пресс-бюро ЦК КПГ
-.-
Интервью Элисеоса Вагенаса,
члена ЦК и Заведующего отделом международных отношений ЦК Компартии
Греции, газете «Ризоспастис» о событиях в Сирии в обширном регионе
Опубликовано 30-го апреля 2011г.
-- Недавно, 20 марта, ЦК КПГ опубликовал Резолюцию относительно событий в нашем регионе. Однако события развиваются. Что изменилось за эти недели?
-- События, безусловно, развиваются! Однако основные
выводы, к которым пришёл ЦК КПГ, остаются верными: в нашем регионе (Балканы,
Восточное Средиземноморье, Ближний Восток, Северная Африка и Кавказ)
развиваются серьёзные, опасные события, которые характеризуют обострение противоречий
между империалистическими державами и конкуренция буржуазных классов. Это
происходит в регионе, который имеет большое энергетическое богатство
и является перевалочным пунктом для сырья из Центральной Азии,
Каспия, Ближнего Востока как к Западу, так и к быстро поднимающимся державам
Азии (Китай, Индия и др.). Мощнейшие монополии, империалистические союзы и
новые империалистические державы переплетаются в «клубок» противоречий
и противостояния. В рамках империалистической системы буржуазные
классы стараются создавать «оси», вступая в союзы и идя на
компромиссы, чтобы получить преимущества в борьбе за природные ресурсы и доли
рынков.
В то же время, в борьбе используются ООН, НАТО, полицейские и военные подразделения ЕС, военные базы, крупные морские флоты, при этом используются разные предлоги.
За время после публикации Резолюции ЦК партии произошло много событий. Основные из них: неприкрытая империалистическая интервенция в Ливию, по решению Совета Безопасности ООН, прямая империалистическая военная интервенция сил ООН и Франции в Кот-д’Ивуар, а также кровавые события в Йемене и Сирии. Развиваются различные аспекты событий в той или иной стране или регионе. Однако все они упорно указывают на взаимоотношение капитализма, его кризиса и войны. Следовательно, наши наблюдения на теоретическом уровне и на основе исторического опыта подтверждаются последними событиями.
-- Греческие и международные СМИ представляют события в Сирии как очередное народное «восстание», выдвигающее демократические требования и подавляемое в крови властями. Как относится КПГ к этим выступлениям ввиду солидарности, высказанной партией выступлениям в Египте и Тунисе?
-- Мы внимательно следим за событиями в регионе, пользуясь множеством источников. КПГ ответственно и с большой осторожностью информирует трудящихся нашей страны как о внутренних, так и о внешних событиях.
Мы изучаем выступления, в которых участвуют народные силы, на основе целей, которые выдвигают общественные и политические силы, действующие внутри страны, а также заграничные силы, которые вовлечены в эти выступления. Это не сразу можно понять из используемых лозунгов. Следует напомнить, что в недавнем прошлом мы были свидетелями крупных народных выступлений, выступлений рабочего класса, которые во имя «демократии» и «свободы» требовали реакционных, контрреволюционных перемен, например, в Польше в период деятельности так называемой «Солидарности».
Сегодня есть много данных, указывающих на грубое искажение фактов международными буржуазными СМИ под руководством известной телекомпании «Аль Джазира» со штаб-квартирой в Катаре. Эта телекомпания играет роль электронного «троянского коня» буржуазии в регионе. Она поддерживает буржуазную модернизацию политики и экономики в странах Северной Африки и Ближнего Востока, а также империалистические планы о так называемом «Большом Ближнем Востоке».
-- Что это за планы? Каким целям они служат?
-- В Резолюции ЦК говорится, что основные подлинные, а не мнимые («демократия», «предотвращение распространения ядерного оружия») цели империалистов, продвигаемые этим планом являются:
Буржуазная модернизация режимов региона, как экономической основы, так и юридической и политической надстройки для обеспечения максимально стабильных условий для вступления монопольных групп в рынки региона и усиления их роли на международном уровне.
Обеспечение доступак энергоресурсам региона и к новым месторождениям полезных ископаемых Восточного Средиземноморья.
Контроль над обширным регионом, являющимся торговым и транспортным узлом.
Безусловно, у каждой империалистической державы есть свои частные цели. Стараниям США противостоят конкурирующие с ними державы (особенно руководящие страны ЕС, Китай и Россия), поскольку они ставят под угрозу их собственные планы влияния на регион и обеспечения интересов их монополий в регионе. Поддержку расчленения Судана после последнего референдума, а также иностранное вмешательство в Кот-д’Ивуар и империалистическую военную интервенцию в Ливию и план по вероятному расчленению страны, следует рассматривать в этом ракурсе.
Эти события могут даже привести к дестабилизации обширного региона, которая создаст проблемы со снабжением энергией конкурирующего с США ЕС, а также со внедрением китайских капиталов и товаров в ЕС и Африку.
В условиях капиталистического кризиса империализм – высшая стадия капитализма становится всё более агрессивным. Он использует возникающую обстановку для притупления последствий мирового капиталистического кризиса и для инвестиции капиталов в военные столкновения в регионе.
События в Сирии вписываются в эти рамки. Это видно и из заявлений деятелей империалистических держав, США и ЕС, а также из вмешательства региональных держав, таких как Турция и Иран.
-- То есть события в Сирии фабрикуются извне? Они являются «инструментом» для свержения власти Президента Асада?
-- Безусловно, корень событий в Сирии находится внутри страны. Их причина экономические, социальные и политические проблемы рабочего класса и народных слоев. Эти проблемы обостряются в последние годы вследствие политики приватизации, урезания прав рабочего класса и народных прав и доходов в пользу местной буржуазии. КПГ поддерживает народные выступления за решение этих проблем, а также право народов бороться. Это доказывает многолетняя деятельность нашей партии. В этом ракурсе наша партия пытается изучать такие сложные события, как нынешние.
Следует отметить, что на сегодня мы располагаем многими данными, указывающими на то, что происходит попытка империалистического вмешательства во внутренние дела Сирии из-за границы, а также попытка манипуляции трудящимися других стран посредством распространения ложной информации о событиях в Сирии. Например, многие «документальные съемки», которые нам показывают, были сняты в других странах и запечатлевают другие события. Эта линия манипуляции общественным сознанием привела в последние дни к отставке ряда журналистов телекомпании «Аль Джазира».
Ежедневно публикуются данные, указывающие на вмешательство соседних стран (Саудовской Аравии и Турции). Они разоблачают попытку создать конфликт и эксплуатировать религиозные противоречия. Согласно этим данным имеет место вооружение различных групп, применение сил, подготовленных заграницей. Это следует принимать во внимание.
США, ЕС и Израиль явно заинтересованы в дестабилизации и ослаблении буржуазного режима, имеющего антиимпериалистическую направленность и являющегося союзником антиимпериалистических сил Палестины, Ливана и т.д. Не стоит забывать, что сегодня часть территории Сирии находится под иностранной (израильской) оккупацией! Ослабление этого режима или его свержение способно открыть путь к осуществлению империалистических планов нападения на Иран под предлогом наличия у страны ядерной программы. Возможно, это даже приведёт к расчленению государств в регионе и создаст эффект домино, ведущий к дестабилизации и кровопролитию, к новым империалистическим войнам и интервенциям.
-- В прошлом у Советского Союза были тесные отношения с Сирией и правительственной партией Баас. Как вы оцениваете эти отношения и насколько этот факт влияет на нынешнюю позицию КПГ в отношении Сирии?
-- После Второй мировой войны, вследствие усиления влияния СССР; его вклада в победу над фашизмом; превосходства социализма, выраженного через восстановление страны; создания народных режимов в Восточной Европе; а также краха колониализма произошла положительная перемена в мировом балансе сил. Международная система империализма оставалась мощной, несмотря на безусловное укрепление социалистических сил. Сразу после окончания войны империализм, под руководством США, развязал «холодную войну» и разработал стратегию подрыва социалистической системы и срыва восстановления её сил. На мировом уровне развертывалась конкуренция двух систем.
В тот же период в ряде стран, таких как Сирия, во главу угла встал вопрос национальной независимости и сплочения вокруг этой цели. Безусловно, завоевание национальной независимости стало для колоний главной и основной предпосылкой преодоления отсталости во всех сферах общественной жизни. СССР и другие социалистические государства развили политическое, экономическое и иного рода сотрудничество и поддерживали новые режимы, в том числе и сирийский, чтобы предотвратить их включение в международный капиталистический рынок, вступление в империалистические союзы и чтобы укрепить силы правительственного фланга, поддерживающие социалистическую ориентацию.
Попытка Советского Союза развить экономические отношения и создать союзы с рядом капиталистических государства против сильных империалистических держав была понятной и желательной, поскольку это ослабляло единый фронт империалистов и отрывало от него силы, пусть даже временно, используя противоречия в лагере империалистов. Проблема началась там, где конъюнктурное государственное решение СССР на уровне экономики, дипломатии и в других сферах, что касается некоторых стран, было возведено в принцип, в теорию о так называемом «не капиталистическом пути развития» в этих странах. Это создавало путаницу в международном революционном движении. Сегодня ясно, и в деле было доказано, что не существует «третьего пути к социализму»!
Разумеется, наша партия стремится извлекать выводы из истории международного коммунистического движения. Таким образом, нынешняя позиция КПГ против войны в Ливии, ни в коей мере не означает приятия режима Каддафи, с которым она не поддерживала никаких отношений. Наше противопоставление надвигающейся империалистической интервенции в Сирию, а также возможному империалистическому нападению на Иран не означает отказа от критического отношения к буржуазным режимам этих стран.
Эта линия позволяет нам, коммунистам, обращать внимание на основное, на империалистическую войну и вмешательства в регион, в которых, к тому же, участвует наша страна.
-- Насколько влияет на позицию КПГ участие Сирийских компартий в «Патриотическом Фронте» правящей партии Баас?
-- КПГ принимает во внимание позиции и оценки компартий других стран. Мы ценим последовательную антиимпериалистическую позицию коммунистов Сирии, а также их вклад в попытку реорганизации международного коммунистического движения. Незадолго до развертывания недавних событий, по приглашению КПГ, нашу страну посетил Амар Багдаш, Генсек ЦК Сирийской компартии, и у нас была возможность обменяться оценками о событиях в нашем регионе. Нам известна, и мы ценим, деятельность коммунистов Сирии против ухудшения трудовых отношений, отмены ограничений на увольнения, за право на забастовку, против планов приватизации земли и принятия закона о приватизации государственных организаций общественного назначения и против вступления Сирии в империалистические организации. Мы, безусловно, учитываем их позиции, однако КПГ всегда пытается формировать собственную оценку о событиях, на основе собственного опыта и выводов.
Например, исторический опыт нашей партии и международного коммунистического движения привёл нас к выводу, что разделение буржуазии на компрадорскую и патриотическую и стремление создать союз с последней является ошибочным. Для нас ясно, что власть либо будет в руках буржуазии, либо в руках рабочего класса. Не может быть промежуточной власти!
Мы рассматриваем буржуазный режим Баас («Партия арабского социалистического возрождения») Сирии на основе классового анализа, без приукрашивания. Этот режим по своей причине оказался в условиях длительного, жёсткого, вооруженного противоборства с израильским государством, а, следовательно, и с США, а также с другими империалистическими планами относительно региона.
Мы выступаем за немедленное прекращение оккупации сирийских и всех арабских территорий израильской армией, имеющей место при полной поддержке США и других империалистических держав. Мы решительно выступаем за право каждого народа, в том числе и народа Сирии, самостоятельно определять своё будущее без иностранных империалистических интервенций любого рода (военных, экономических или идейно-политических).
-- Что предлагает КПГ греческому народу и народам региона на сегодня?
-- КПГ обращается к рабочему классу, к народам региона и отмечает, что их интересы на стороне совместной антиимпериалистической, антимонополистической борьбы за освобождение от империалистических организаций, за закрытие иностранных военных баз, удаление ядерного оружия, возвращение военных контингентов из империалистических миссий и сочетание этой борьбы с борьбой за власть.
На этой основе народы могут жить мирно, созидательно и использовать ресурсы, являющиеся народной собственностью, на своё благо, для удовлетворения собственных потребностей.
Мы осуждаем несправедливые, империалистические войны и боремся против участия нашей страны в них! Однако нам известно, что войны – это продолжение политики иными, насильственными средствами. Они неизбежны, пока общество разделено на классы, пока имеет место эксплуатация человека человеком, пока господствует империализм.
Замена войны на мир на благо народов невозможна без замены капитализма на социализм, поскольку империалистический мир является подготовкой к новым империалистическим войнам.
10.05.2011
__________________ _________________________
20-ый Международный
Коммунистический Семинар
Брюссель, 13-15 мая 2011
www.icsbrussels.org, ics@icsbrussels.org
Тема семинара:
«Построение и укрепление коммунистических партий в период углубляющегося системного
кризиса капитализма»
В семинаре приняли участие 53 компартии из 46 государств и еще 12 компартий направили участникам семинара приветствия.
Семинаром приняты два главных итоговых документа, которые публикуются:
Декларация о народных движениях и об империалистическом вмешательстве в арабском мире
1. Системный кризис мирового капитализма обостряет все противоречия в мире. Именно в этом контексте происходят как народные протесты, потрясающие многие страны Ближнего Востока и Северной Африки, так и прямые и косвенные вмешательства империалистических сверхдержав в этом регионе. Мы требуем немедленно положить конец любому прямому либо косвенному вмешательству различных империалистических держав и их объединенных сил в данном регионе. Мы настаиваем на том, что только сам народ имеет право выбирать собственную систему и руководителей государства, без какого- либо вмешательства извне.
2. Народные восстания, в особенности в Тунисе и Египте, стали кульминацией
долгой борьбы, в которой принимали участие сотни тысяч рабочих в течении
нескольких лет. При поддержке как рабочего движения, так и местных
прогрессивных сил и коммунистов эти восстания смогли изгнать коррумпированных
диктаторов, которые были надежными союзниками империалистических сил и Израиля
в течение десятилетий. Мы приветствуем отважную борьбу рабочих, молодежи и
женщин Туниса и Египта. Их восстания привели к расстановке сил, более
благоприятной для народа, создавая новые возможности для развития его
анти-империалистической, демократической и социальной борьбы. Борьба не
окончена. Прогрессивные, демократические и коммунистические силы в Тунисе и
Египте организуются с целью консолидации демократических и социальных
завоеваний, за которые они заплатили такой дорогой ценой. Мы выражаем
нашу солидарность с египетскими и тунисскими народными массами, коммунистами и
прогрессивными активистами в борьбе, которую они ведут для углубления
демократических перемен в своих странах, перед лицом контрреволюции и
империалистического вмешательства.
3. По мере распространения восстаний, как это было в Йемене, несколько империалистических держав начали опасаться, что ситуация выйдет из-под их контроля. Не откладывая дела в долгий ящик, они начали вмешательство – как прямое, так и при помощи находящихся под их контролем посредников. Так Вашингтон дал зеленый свет своему союзнику – Саудовской Аравии потопить в крови народное движение в Бахрейне.
4. В Ливии несколько империалистических держав захотели предотвратить развитие
событий, которое повредило бы их интересам. Под предлогом так называемой
«угрозы геноцида» Соединенные Штаты, Франция и Великобритания добились принятия
Резолюции 1973 Советом Безопасности. Эта резолюция нарушает Устав ООН, в
котором подтверждается уважение суверенитета и территориальной целостности, в
котором провозглашается необходимость поиска мирного и урегулирования
вооруженных конфликтов. Напротив, Резолюция 1973 фактически развязывает руки
НАТО для проведения войны с целью нового завоевания Ливии в качестве плацдарма
для установления контроля над всем регионом. Мы требуем немедленного
прекращения этой военной агрессии в Ливии. Мы поддерживаем любые инициативы по
мирному разрешению конфликта в Ливии, без вмешательства западных держав и
отвечающего законным чаяниям ливийского народа.
5. Совершенно очевидно, что Сирия является жертвой давно запланированной подрывной деятельности и провокаций американского империализма, его сионистского союзника и других реакционных сил региона. Вашингтон давно намеревался свергнуть режим в Сирии, который он включил в список так называемых "осей зла". Единственным намерением США является заменить существующий режим марионетками Вашингтона и его союзников. Мы решительно выступаем против любого вмешательства и угроз агрессии со стороны империализма и сионизма в адрес Сирии. Мы поддерживаем единый фронт всех демократических и патриотических сил в Сирии, которые выступают за реализацию законных требований народных масс.
6. Мы поддерживаем борьбу ливанского народа и Национального Сопротивления,
ведущего борьбу за освобождение оккупированных Израилем территорий и за
создание неконфессионального и демократического режима в Ливане, при котором
все ливанцы смогут жить в условиях полного равноправия.
7. Политика двуличия и двойных стандартов нашла наиболее яркое выражение в
отношении Вашингтона и его союзников к государству Израиль. Они отказались
осудить и наказать сионистское государство за агрессию в секторе Газа в январе
2009 года. Они позволили Израилю убить более 1500 палестинцев, тяжело ранить
тысячи других мирных жителей и преднамеренно уничтожали больницы.
Мы требуем, чтобы, под угрозой суровых санкций в отношении государства Израиль были претворены в жизнь различные касающиеся него резолюции Совета Безопасности ООН, начиная с резолюций, признающих право палестинских беженцев на возвращение и компенсацию и создание палестинского государства с Иерусалимом в качестве столицы. В то же самое время, мы приветствуем подписанное недавно в Каире соглашение палестинских партий и надеемся, что оно станет началом процесса, который придаст новый импульс борьбе палестинского народа.
Тем временем империалистические державы, Соединенные Штаты Америки и Европейский Союз в первую очередь должны приостановить все соглашения о преимущественных отношениях, которые они заключили с государством Израиль.
8. Поддержка Вашингтоном и его союзниками так называемой «демократизации» региона служит для прикрытия их подлинных целей, направленных на защиту их собственных, зачастую находящихся в противоречии друг с другом интересов – укрепить позиции в отношении энергетических ресурсов всего региона, обеспечить защиту Израиля как их форпоста на Ближнем Востоке, консолидировать свое влияние над этим регионом, имеющим первостепенное геополитическое значение и обеспечить себе доступ к магистралям, ведущим в Африку, к Индийскому океану, Персидскому заливу и всему Ближнему Востоку.
9. Империалистические агрессии никогда не приводят ни к миру, ни к демократии. Они распространяют насилие, фундаментализм и межплеменные раздоры и раскол стран. Они не спасают человеческие жизни- напротив, все больше и больше жизней приносятся в жертву. Ирак и Афганистан как нельзя более ярко демонстрируют, к чему ведут такие интервенции.
10. НАТО, продолжающее развиваться в качестве инструмента агрессии и доминирования империализма, должно быть распущено. Все страны-члены НАТО должны покинуть его ряды.
-.-
Общие итоги семинара
Построение и укрепление коммунистических партий в период углубляющегося системного кризиса капитализма
Объективные условия на мировом
уровне сейчас благоприятны для укрепления коммунистических
партий. Общий кризис капиталистической системы углубляется, напряженность
обостряется. Повсюду в мире, на разных континентах мы наблюдаем, как народные
массы поднимаются против пагубных последствий кризиса. В этом контексте,
укрепление коммунистических партий необходимо на всех фронтах:
идеологическом, политическом и организационном.
Перед лицом усиления системного кризиса ...
1. Рабочие и народные массы во всем мире сталкиваются с
общим кризисом капиталистической и империалистической системы (1). В корне его
лежит основное противоречие между трудом и капиталом и этот классовый
антагонизм значительно усилился благодаря кризису. Рабочие являются его
жертвами, жестоко страдая от роста безработицы, урезания заработной платы
и пенсий, ликвидации прав рабочих и народа, падения покупательной способности и
роста нищеты. Одновременно благодаря массивному вмешательству государства
крупный капитал увеличивает свои прибыли. Волна концентрации еще более усилила
власть монополий и крупных финансовых компаний. Они получают сверхприбыли и
щедро распределяют их в виде дивидендов и бонусов. Тем временем правительства
капиталистических стран перекладывают бремя кризиса на плечи рабочих и народных
масс мира.
2. Перед лицом такой поляризации и растущей нищеты в
прошлом году в мире произошли новые и подающие надежды наступления трудящиеся и
народных масс.
-Волна народных восстаний прокатилась по многим странам
Ближнего Востока и Северной Африки, и народам Туниса и Египта удалось свергнуть
свои правительства и избавиться от давно уже находившихся на своих постах
президентов, которые поклялись на верность империализму. Военное вмешательства
стран НАТО и других стран в Ливии, вмешательство саудовских войск в Бахрейне,
вмешательства и подрывная деятельность в Сирии – определенный знак того, что в
условиях кризиса обостряется соперничество между империалистическими державами
с целью обеспечения контроля над природными ресурсами и путями транспортировки
энергоисточников.
-Программы урезания расходов на социальные нужды, введенные в европейских странах, вызывают гнев и сопротивление слоев трудящихся. Упорная и имеющая важное значение борьба ведется в Греции, Португалии, Франции и других странах. Особую надежду вселяет массовое участие в этих акциях молодежи.
- Беспрецедентной мобилизацией был охвачен штат Висконсин в Соединенных Штатах, где рабочие и студенты бросили вызов принятию нового местного закона, наступающего на права профсоюзов в государственном секторе.
- В целом противоречие между империализмом и национально-освободительными движениями углубляется, как показали народные движения в Латинской Америке, на южном и восточном Средиземноморье. Движения сопротивления против империалистических держав и местных реакционных сил ведется в развивающихся странах по-разному. В большинстве случаев сопротивление выражается в массовых движениях против высокой стоимости жизни, за повышение заработной платы и занятость, за демократическую систему образования (в Индии, Бангладеш, Буркине-Фасо, Колумбии и т.д..). В других случаях, в таких странах, как Филиппины или Колумбия, революционные силы ведут вооруженную борьбу за национальное и демократическое освобождение.
(1) Декларация о Кризисе 18-ого Международного Коммунистического Семинара, май 2010
населения.
В каждой из этих стран буржуазия при поддержке политических партий продолжает осуществлять меры по резкому снижению покупательной способности масс при помощи таких империалистических организаций как Евросоюз, Международный Валютный Фонд и Европейский Центробанк. В Греции. Ирландии, Португалии проблемы обостряются. В Соединенных Штатах объявлена программа многолетних жестких сокращений, рассчитанная на годы.
К этому добавляются резкий рост цен на нефть, сырье и основные продукты питания, инфляция, раздуваемая гонкой монополий за прибылью и проведением политики ростовщичества, а также спекуляциями сверхбогатых. В то время как гуманитарные катастрофы охватывают беднейшие страны, народы всего мира страдают от этого роста цен. Более чем вероятны новые массовые мобилизации, забастовки или восстания, на почве абсолютной нищеты и роста бедности.
4. Перед лицом кризиса так называемые «решения», предлагаемые различными буржуазными политическими силами, вызывают новые противоречия и не способны предотвратить новый кризис. Масштабное государственное вмешательство помогло капиталистам и монополиям, но с другой стороны, привело к новым лишениям для рабочих и других слоев населения. Социал-демократические позиции, выступающие за кейсианские решения кризиса, приводят к резкому урезанию расходов на социальное обеспечение. Приход к власти Обамы вызвал иллюзии, которые с тех пор рассеялись, потому что его политика, поддерживающая монополии в Соединенных Штатах только лишь еще более обогащает богатых.
В то же время социал-демократические и реформистские партии продолжают поиски решения кризиса в рамках системы. Они превозносят качества динамичного промышленного капитализма и обещают создать "здоровый капитализм", освобожденный от крайностей, недостатков или несбалансированности. Они обманывают народ и самих себя. Концентрация власти и богатства в руках монополий и финансовой олигархии представляет собой саму сущность капиталистической системы. Эксплуатация рабочей силы, анархия производства и неравномерность в производстве продукции являются неотъемлемой составной частью жажды получения максимальной капиталистической прибыли. Невозможно избавиться от них и передать власть в руки рабочего класса без обобществления монополий.
5. Во всех империалистических странах националистические, популистские и ксенофобские партии поддерживаются классом буржуазии в качестве антикоммунистического барьера. Они предотвращают освобождение людей от буржуазной политики. Они препятствуют их совместным действиям с коммунистами в условиях дискредитации как социал-демократии, так и либерального полюса буржуазного правления. Используя социальную демагогию, они насаждают недовольство в эксплуатируемых массах, одновременно отворачивая умы масс от их подлинных врагов, и убивают классовое сознание. Они служат властям, создавая заслон на пути к подлинному выходу из капиталистической системы, который именуется социализмом.
6. Капиталистическая система реагирует на
накопление противоречий путем наложения ограничений на демократические
права граждан. Право на забастовку и и другие профсоюзные права ограничиваются,
в то время как вмешательство буржуазных судебных инстанций в защиту права на
свободное предпринимательство или свободу передвижения капитала представляется
как что-то почти священное. В результате буржуазной демократии приходится
раскрыть свою истинную классовую сущность.
Той же цели (запугиванию рабочих и народных масс, ведущих борьбу против
капиталистической системы, неспособной разрешить их проблемы – всех, кто
вступает на революционный путь для строительства социалистического общества)
служат и антикоммунистические кампании, отрицание исторических достижений
бывших социалистических стран. Тем временем буржуазия
усиливает слежку и принимает всякого рода репрессивные меры под предлогом
необходимости защиты общества от терроризма. Полный сбор личных данных на
всех подряд граждан нарушает неприкосновенность частной жизни. Все эти меры
вводятся, чтобы помешать как классовой борьбе, так и народному восстанию.
7. Кризис создает тенденцию к переменам в балансе власти во всем мире. Противоречия между капиталистическими странами усиливаются. Вмешательства империалистических держав в арабских странах и на Ближнем Востоке показывает, как они соперничают за усиление своего влияния для обеспечения контроля над запасами нефти и транспортными путями для энергоисточников. Соединенные Штаты усиленно цепляются за свой статус империалистической сверхдержавы путем увеличения инвестиций в военной сфере и концентрируя свое внимание на геостратегическом контроле над Азией. Но США теряет свои позиции. Мы становимся свидетелями создания коалиции новых быстро развивающихся стран, которые включаются в соперничество за природные ресурсы, за источники энергии и за мировые рынки. Соперничество между Соединенными Штатами, этими странами, Японией и Евросоюзом усиливается и может привести к новой волне протекционизма, к открытым конфликтам, к валютным войнам и в конце концов к военным столкновениям. В то же время усиливаются межимпериалистические противоречия внутри Евросоюза- между сильными странами и странами, наиболее пострадавшими от кризиса. Разрыв в еврозоне может полностью разрушить европейское здание, и франко-германская "команда" старается спасти интересы европейских монополий путем навязывания системы "экономического управления", с целью более эффективного обслуживания интересов монополистического капитала.
8. В этом новом соотношении мировых сил, в соответствии с новой стратегией НАТО, сформулированной в ноябре 2010 года в Лиссабоне, будет создана объединенная ударная военная сила, - как для защиты стратегических интересов империалистов, так и для действий, направленных на разрешение противоречий между ними. Во имя безопасности и борьбы с терроризмом эта новая стратегия позволяет осуществлять военные вмешательства по всему миру, в странах, которые не подчиняются диктату НАТО. Новая стратегия обеспечивает более гибкие, мобильные и многосторонние интервенционные силы, как показали вмешательства в Ливии и в Кот-д'Ивуаре. Империалистические планы США соответствуют курсу Общей Политики Защиты Евросоюза. Используя системы "Партнерство ради мира ", НАТО пытается расширить зону своих действий и интервенций на другие страны, не являющиеся его членами. Все это не предотвращает рост напряженности в отношениях между крупными державами за господство над стратегически важными регионами, за контроль над источниками энергии и сырья и за гарантированный доступ к наиболее важным маршрутам их поставок
Мы должны укрепить коммунистические партии и их первичные
организации.
1. Нынешние события поставили на первый план в повестке дня вопрос о социализме
вместо капитализма. Коммунистическим партиям предстоит сыграть решающую роль в
организации восстания, в придании ориентации борьбе, в том, чтобы показать
дорогу к постановке фундаментальных вопросов о сути системы эксплуатации. Это
подтверждается прошлой и нынешней борьбой. Очень многое качественно зависит от
того, подготовлены массы политически или нет, организован ли их авангард, консолидирована
ли партия в идеологическом и политическом отношении.
2. Характер партии зависит от стратегической задачи, которую она себе ставит, а именно: социалистической революции, которая будет означать разрыв с буржуазной системой. Поэтому одной из ключевых задач является отвержение всех форм оппортунизма или сведения борьбы к одному лишь только участию в парламентах. Необходимо решительно бороться с любыми иллюзиями насчет того, что возможны фундаментальные реформы капиталистической системы, и разоблачать стратегии, проводимые реформистскими политическими силами, обещающими рабочим освобождение путем прогрессивных реформ.
3. Отличительная черта коммунистических партий - в их верности революционному пути и, следовательно, к первостепенному значению классовой борьбы. Классовая борьба и конфронтация с буржуазными силами позволяет партии укрепить свои силы, а рабочему классу – пробудить свою политическую сознательность в отношении исторической роли, которую ему предстоит выполнить. Ведение борьбы на парламентском уровне и работа в буржуазных учреждениях должна быть не более чем ценным инструментом для обращения к массам и для нахождения новых путей, ведущих к массовой борьбе. Оппортунисты, стремящиеся приукрасить буржуазную систему, отворачиваются от классовой борьбы и полностью поглощаются парламентской работой.
4. Одна из отличительных черт коммунистических партий - в признании ими авангардной роли рабочего класса. Крайне важно непосредственное присутствие партии на рабочих местах, на предприятиях. Именно там разворачивается решающая политическая и идеологическая борьба, самая решительная, разворачивается основная битва между трудом и капиталом. Партия должна постоянно укреплять свой пролетарский характер, в том числе уделяя большое внимание активной работе в профсоюзах и массовых организациях рабочего класса. В профсоюзах она стремится к созданию центров борьбы, к защите профсоюзной борьбы и борьбы классовой, и для связи чаяний и требований рабочих с политической борьбой, то есть, со свержением власти капиталистов. Значение и роль коммунистов в профсоюзном движении накладывает на них большую ответственность: они должны стать примером преданности, активности и непоколебимости в деле защиты рабочего класса и его интересов, в своей борьбе и в своих усилиях дать политическое образование рабочим, связанное с повседневной практикой. Именно таким путем они смогут еще лучше выполнять свои обязанности перед рабочими и коммунистами.
5. Укрепление коммунистических партий и подготовка их к решению задач, которые встанут перед ними в будущем, является основной задачей в преддверии борьбы. Прежде всего, необходимо на марксистско-ленинской основе проанализировать положение в каждой конкретной стране. Речь идет о том, чтобы проанализировать классы и соотношение сил между ними и выработать на этой основе революционную стратегию и политику социальных альянсов. Необходимо выработать программу, содержащую немедленные требования в поддержку чаяний и нужд трудящихся масс, служащую революционной стратегии. В организационной сфере коммунистические партии используют демократический централизм в качестве основного метода и постоянно стремятся к совершенствованию его применения на практике.
6. Коммунистические партии должны установить прочные связи с массами в период подготовки к грядущим столкновениям. Их присутствие в качестве независимой силы требуется повсюду, где ведется борьба рабочих. Конкретная ситуация в разных странах различна, и поэтому жизненно важно, чтобы партия смогла правильно оценить сильные и слабые стороны, а также уровень сознательности как авангарда, так и масс. Необходимо развивать революционную стратегию и тактику, которая позволит нам привести массы в движение. Действительно, массы учатся именно на собственном опыте, при условии, что партия помогает им избежать реформистские обманы и ловушки. Надлежащая тактика должна быть использована для помощи массам в период обретения ими революционной сознательности, а также для того, чтобы заручиться максимальным числом союзников из рядов мелких и средних крестьян, мелких предпринимателей и других слоев народа. Вне зависимости от своего размера коммунистическая партия должна стремиться к тому, чтобы пустить более глубокие корни в трудящихся массах.
7. От политической и идеологической бдительности наших коммунистических партий
будет зависеть, сможем ли мы использовать все возможности, которые
предоставляет нам системный кризис для распространения идей
социализма. Капиталистический кризис предоставляет множество возможностей
для коммунистов, ибо испарились многие иллюзии о преимуществах капитализма.
Настало время убедить тех, кто критикует только неолиберализм, что предстоящий
выбор будет выбором не политического курса, а политической системы и того,
какому классу будет принадлежать власть. Настало время убедить тех, кто
критикует отсутствие решительных мер в отношении банков и спекулянтов, что
буржуазную демократическую систему и власть капитала невозможно реформировать,
их можно только свергнуть. Социалистическую систему необходимо выдвинуть в
качестве альтернативы. Пропаганда социализма должна присутствовать в
массовой агитации, вместо того, чтобы начинать ее надо только тогда, когда
наступит для этого подходящий момент.
8. Успех коммунистических партий в массах будет зависеть прежде всего от того, сыграют ли они свою роль в качестве авангарда в борьбе против планов сокращения расходов на социальные нужды, против военных авантюр, за социальные и демократические требования, а также за национальное и социальное освобождение. Коммунисты - лучшие защитники самых насущных интересов трудящихся, потому что они ведут борьбу за общество, в котором не будет места эксплуатации рабочих. Власть рабочего класса и социальные альянсы строятся на основе их повседневной борьбы. Именно в борьбе создается авторитет партии, развивается ее опыт и усиливается ее присутствие среди рабочего класса. Это произойдет лишь в той степени, в которой партия примет на себя обязанности по мобилизации масс в целях повышения их сознательности и организованности. Партия добьется этого путем самостоятельной работы и через участие ее членов в работе профсоюзов и массовых организаций.
9. Важно постоянно следить за действиями партии в борьбе народных масс. Необходимо постоянно оценивать принятые политику и тактику, а также результаты, способствующие укреплению партии и массовых организаций. Практика критики и самокритики на основе марксизма-ленинизма совершенно необходима для обобщения достижений и для исправления ошибок. Партия, которая культивирует эту материалистическую и диалектическую практику, быстрее добьется успеха.
10. Кризис затрагивает все трудящиеся слои общества.
* Он затрагивает женщин в сфере занятости и неполной занятости, условий труда, заработной платы, специфических прав женщин, путем многочисленных форм дискриминации. В Тунисе и Египте они были в авангарде народных восстаний.
*Он наносит удар по трудящимся-мигрантам, беженцам, нелегальным мигрантам. В частности, следует отметить забастовки и боевые демонстрации нелегальных иммигрантов за достойные условия труда, полные права и юридическое признание во Франции.
* Он поражает молодежь, часто становящуюся жертвой роста безработицы, сокращений в сфере образования и социального обеспечения, неустойчивых рабочих мест и повышения пенсионного возраста. Для коммунистических партий это открывает новые возможности для омоложения своих рядов, для того, чтобы черпать новые силы в рядах поколения, которое ищет реальный путь к решению насущных проблем – то есть, социализму. Для коммунистических партий речь также идет о том, чтобы омолодить свои методы работы, чтобы адаптироваться к электронной эре и мгновенным формам коммуникации в сочетании с традиционными методами. Мобилизационный потенциал этих новых методов был наглядно продемонстрирован в ходе недавних восстаний в арабских странах и в других регионах.
11. В работе в массах высшим приоритетом является задача укрепления партии путем привлечения в ее ряды новых членов. Речь идет о построении непоколебимой партии, от которой зависят ориентация и успех будущей борьбы. Погружение в классовую борьбу представляет собой замечательную возможность получить новые поколения подготовленных партийных кадров и членов. Значительная часть молодежи, и особенно поколение, которое пострадало от волны антикоммунизма периода после 1989 года, никогда не видела кризиса такого масштаба и тяжести. Сегодня она готовится принять на себя свою революционную роль на грядущие десятилетия.
12.Необходимо продвигаться вперед в рамках международного сотрудничества между коммунистическими партиями, как на всемирном, как и на региональном уровнях, путем проведения двусторонних и многосторонних встреч. Мы сталкиваемся с одними и теми же врагами, а именно с империализмом. Мы страдаем от тех же нападок, у нас одни и те же заботы и цели. Имеется целый ряд средств для диалога, сотрудничества и взаимной помощи, которые должны быть использованы как можно более полно. Помогать друг другу – это прежде всего создавать возможности обучения на основе самого передового опыта и достижений. Необходимо сделать это в сфере теории и политики, в области партийного строительства, руководства борьбой масс и создания массовых организаций. Мы должны более интенсивно обмениваться опытом, полученным на основе классовой борьбы, проведения предвыборных кампаний, в сфере новых методов коммуникаций и агитации. Решающее значение имеют взаимная помощь и солидарность.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
-.-
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПАРТИЙНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ В ПЕРИОД СИСТЕМНОГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА.
Выступление на Международном семинаре коммунистических и рабочих партий в Брюсселе (май 2011 года) на тему «Построение и укрепление коммунистических партий в период углубляющегося системного кризиса капитализма» в мае 2011 года)
Как известно, с момента контрреволюционного криминально-буржуазного переворота в Москве в августе 1991 года Россия и большинство республик СССР были исторически отброшены далеко назад: в частнособственнический капитализм, весьма скоро приобретший олигархическую форму.
Глобальный капитал дозволил местным нуворишам, выросшим из парт-гос-хоз номенклатуры, разрушить великую социалистическую державу и ограбить ее. Все это для того, чтобы превратить СССР, в духе традиционной буржуазной политики «разделяй и властвуй», в 15 предельно ослабленных, разрозненных и зависимых республик, тем самым коренным образом изменить сложившееся паритетное соотношение капиталистических и социалистических сил на Планете в пользу первых, устранить в лице СССР главное препятствие на пути осуществления плана глобального капитала добиться безраздельного мирового господства, то есть свершить то, что в свое время не смог осуществить Гитлер, которому помешал Советский Союз.
Этот удар альянса зарубежной и местной буржуазии наносился, прежде всего, по КПСС – автору Советского Союза и стержню его общественно-политической системы. К сожалению, удар, нанесенный одновременно изнутри и извне партии, достиг цели. Партия получила стратегическое поражение. Ее детище – Советский Союз было разрушено. Причина известна: после смерти Сталина (в марте 1953 года) постепенное оппортунистическое перерождение ленинской партии, всесторонние по этой причине антисоциалистические деформации советского общества, повлекшие разрыв между руководством партии и ее членами и потерю доверия к партии со стороны трудящихся масс, реанимация буржуазных отношений, которые, накопившись, и взорвали государственную надстройку советского социалистического общества.
Капиталисты мира извлекли опыт из итогов Второй мировой войны и, осуществляя свою экспансию, уже не позволили себе вооруженные разборки внутри империалистического мира и тем более заведомо проигрышное военное нападение на СССР. Они соединили свои силы и оказали солидарную поддержку вызревшей «советской» буржуазии, в том числе мощной информационно-психологической атакой и активностью своей агентуры. К разрушению Союза ССР прямо причастны все высокоразвитые государства империализма, вступившего в свою заключительную и самую опасную для человечества фазу развития – глобальную. И разрушение СССР – это его стратегический, но временный успех, так как никому не дано остановить закономерно наступивший переходный период от капитализма к социализму.
Отбросить КПСС в августе 1991 года с последующим разрушением Советского Союза реакция смогла только потому, что партия была предельно ослаблена не только оппортунизмом, но и формированием контрреволюционного штаба в самом ЦК КПСС, а также фракционностью и официальным отстранением партии ее предателями от руководства обществом путем ликвидации соответствующего параграфа в Конституции СССР.
В отличие от России, Республика Беларусь была отброшена в историческое прошлое менее далеко – в НЭП. Здесь госкапитализм, но с той принципиальной разницей, что у власти находится не пролетариат с его коммунистическим авангардом, а та самая парт-гос-хозноменклатура, переодевшаяся из коммунистической одежки в «демократическую» и выполняющая роль властвующего класса. Так возник белорусский госкапитализм не как естественное развитие капиталистической формации, а как отступление от социализма. Государственная производственная собственность здесь, хотя и является определяющей в экономике, но уже не служит в качестве общенародной, так как находится в распоряжении не рабочих и их трудовых союзников, а властвующего чиновничества.
В то же время обладающий по воле народа сильной властью Президент А.Г.Лукашенко проводит не либеральную политику «шоковой терапии», как в России, а социал-демократическую, менее тяжелую для рабочих и, в частности, пытается посредством административного ресурса сдержать пороки рыночной экономики, стремясь придать ей социальную направленность.
Разумеется, такая политика менее тяжела для рабочего класса, но, к сожалению, тоже в конечном итоге бесперспективна, тем более, что проводится в плане официально осуществляемого «переходного периода» от социализма к капитализму.
Объективная завязанность белорусской экономики после разрушения единого народно-хозяйственного комплекса СССР на российский, западноевропейский и вообще на мировой рынок не оставляет ее в стороне от последствий мирового системного кризиса капитализма. Это чревато недовольством рабочего класса и нарушением существующей стабильности, которую может гарантировать только социалистический курс, когда у власти находятся рабочие. Переход же к такому курсу, означающий революционную замену госкапиталистической формации социалистической, предполагает наличие организованного коммунистического авангарда в лице коммунистической партии ленинского типа, которого в республике пока нет.
Образованная в декабре 1991 года на национал-коммунистической основе, то есть вне КПСС, сугубо парламентская и социал-демократическая партия - Партия коммунистов Белорусская (ПКБ), зарегистрированная в Министерстве юстиции Республики Беларусь, полностью завершила предсказанную ей еще при создании эволюцию вправо.
Она уже давно вошла в альянс с самыми реакционными силами республики, завязанными на интересы глобального капитала, фактически является компрадорской и даже отказалась от слова «коммунистов» в своем названии, переименовавшись недавно в Левую партию «Справедливый мир», что породило кризис в самой партии – выход из нее значительной части членов.
Своей эволюцией ПКБ показала еще раз ту историческую истину, какая уже давно была показана многими другими, что жизнеспособна только та партия, называющая себя коммунистической, которая изначально строится на научной, марксистско-ленинской основе, в состоянии не терять ее и правильно приложить к современным условиям борьбы в целях социалистической революции, то есть смены капиталистической формации на социалистическую.
На просторах же СССР жизнеспособность партии зависит еще и от того, создается ли она вне КПСС или в структуре КПСС, которая, несмотря на жесточайший в ее истории удар классового противника, выстояла и восстанавливает свой ленинский характер. Создание республиканских партий вне КПСС – специфическое проявление национал-коммунизма на территории СССР, игнорирующее советский народ как сформировавшуюся советскую социалистическую многонациональную нацию и фактически отрицающее ее право на возрождение своей общей государственности – Союза ССР.
Другая зарегистрированная в республике компартия - возрожденная в 1996 году Коммунистическая партия Белоруссии (КПБ). Первоначально вошедшая в КПСС (тогда – в СКП-КПСС во главе с О.С.Шениным), ныне эта партия находится вне ее, еще в 2000 году исключена из КПСС за соучастие в расколе коммунистического движения на всесоюзной арене, отошла от своей первоначальной коммунистической основы, полностью поддерживает социал-демократическую политику госкапиталистического белорусского государства, его курс, основанный на идее переходного периода от плановой экономики к социально-ориентированной рыночной, от социализма к капитализму, отказалась от самостоятельной защиты властных и собственнических интересов белорусского пролетариата и его трудовых союзников, является соглашательской партией, нацеленной, в основном, лишь на проведение в парламент своих лидеров. КПБ скатилась на национал-коммунистические и оппортунистические позиции и ныне фактически является департаментом властвующего в республике чиновничества по делам коммунистического движения. Достаточно сказать, что лидер партии, будучи депутатом Палаты представителей Национального собрания Беларуси, является заместителем председателя комиссии этой палаты, занимающейся вопросами приватизации.
Польза от КПБ для пролетариата сегодня заключается только в плане поддержки всего прогрессивного в политике Президента, а вред – в сдерживании социалистических властных и собственнических устремлений рабочего класса, в дискредитации тем самым коммунистической партийности и в отвлечении значительной части коммунистов от судьбоносной созидательной деятельности по социалистическому восстановлению белорусского общества и возрождению большого Отечества белорусского народа – Союза ССР.
Как видим, сегодня в Республике Беларусь фактически нет зарегистрированной пролетарской коммунистической партии ленинского типа. Вот почему именно в период кризиса недавно была учреждена Белорусская коммунистическая партия трудящихся (БКПТ). Ее создатели – члены ПКБ и КПБ, вышедшие или выбывшие из этих оппортунистических партий, а также белорусские члены Белорусской республиканской организации КПСС, строящие свое единство. БКПТ, исходя из интересов пролетариата республики и его трудовых союзников, ставит своей целью, находясь в конструктивной оппозиции по отношению к госкапиталистической власти в республике, поддерживать в политике Президента все то, что соответствует интересам трудового народа, одновременно давать решительный отпор компрадорским силам – «пятой колонне» глобального капитала и антирабочим поползновениям со стороны властвующего чиновничества. Партия будет бороться за смену госкапиталистического общественно-политического и социально-экономического строя на социалистический, а судьба президентства в Республике Беларусь как формы правления, на мой взгляд, будет зависеть от того, станет ли действующий Президент содействовать осуществлению в Беларуси общей объективно обусловленной мировой тенденции перехода от капитализма к социализму или противодействовать ей.
В плане формы правления президентская форма, хотя и не отвечает национальным традициям советского, в том числе белорусского народа, но может оказаться, по крайне мере по началу, наиболее эффективной формой проведения власти пролетариата, что показали такие социалистические президенты, как Ким Ир Сен, Фидель Кастро, президенты ряда стран Восточной Европы в бытность их социалистическими.
Так или иначе, но одно из условий жизнеспособности коммунистической партии, особенно в период системного кризиса капитализма, является выработка четкой стратегической линии на социалистическую революцию, желательно мирную, как то продемонстрировали коммунисты-ленинцы в России в дни Великого Октября в 1917 году, а также гибкая результативная тактика для достижения этой стратегической цели.
Подлинно коммунистическая партия – это всегда и во всем пролетарская, рабочая партия, ставящая своей целью помочь пролетариату прийти к власти. Коммунистическая партия как таковая без ее функционирования в толще рабочего класса и выполнения там авангардной идейной и организационной роли состояться не может.
К сожалению, в Республике Беларусь такой партии пока нет, поскольку ПКБ и КПБ это не нужно, а БКПТ еще предстоит прорвать выстроенные госкапиталистической властью редуты на ее пути к рабочему классу: добиться регистрации, отмены департизации предприятий, системы срочного контракта как основной формы найма, вывести профсоюзное движение из состояния сугубо «партнерства» с госкапиталистической властью, побудить чиновников и депутатов выполнить конституционное требование, заложенное в ст. 13 действующей Конституции Республики Беларусь, – гарантировать трудящимся участие в управлении предприятиями, организациями и учреждениями, и т.д.
Само создание БКПТ власть восприняла пока в штыки, уже дважды отказав в ее регистрации, и это в условиях, когда действующее законодательство запрещает деятельность в республике партий без регистрации. Фактически это элементарный запрет на деятельность коммунистической партии.
Мы полны решимости заиметь в Республике Беларусь открыто действующую сильную коммунистическую партию, которая будет частью КПСС и поможет местному и всему советскому пролетариату дать отпор временно победившей контрреволюции и вернуть свою, самую демократическую власть и свое общее Отечество – Союз Советских Социалистических Республик.
Те из чиновников и судей, какие пошли на отказ в государственной регистрации БКПТ, – смелые люди, не убоявшиеся, что тем самым наносят существующей власти существенный вред, поскольку в дополнение обвинений в недемократизме, идущих справа, со стороны прозападной компрадорской оппозиция в унисон со всеми недругами белорусского народа за рубежом, могут получить аналогичный протест и слева.
В этой связи не исключаю, что отказ в регистрации БКПТ – прямая диверсия чиновничества и судей против Президента А.Г.Лукашенко, который занимает и публично неизменно декларирует правильную позицию неукоснительного соблюдения демократии в строгом соответствии с Конституцией Республики Беларусь. А ведь обвинение в недемократизме и нарушении прав и свобод человека, в том числе конституционной свободы на объединение, – серьезный конек, который неизменно седлает военно-политическая элита глобального капитала, размахивая саблей на целый ряд непокорных стран, в том числе на Беларусь и ее народного Президента, в виде эмбарго, политической изоляции, экономических и идеологических диверсий и в последнее время, похоже, даже в виде террористических актов.
Точно так же, как нуждается в дальнейшей поддержке международного коммунистического движения отвечающая интересам белорусского народа политика Президента А.Г.Лукашенко – политика отпора империалистическим наскокам с Запада и с Востока, точно так же нуждается в поддержке БКПТ против наскоков властвующих белорусских чиновников.
В.И.Ленин говорил, что только та революция чего-либо стоит, какая умеет себя защитить. То же самое относится и к авангарду революции: только та компартия чего-либо стоит, которая в состоянии защитить свою политику и свои ряды.
В условиях обострения кризиса капитализма и неизбежного подъема в связи с этим революционной активности трудовых масс, наличие авангардной коммунистической партии ленинского типа, естественно. представляет непосредственную опасность для капиталистического строя и прокапиталистической власти. Отсюда усиление антикоммунистической политики и практики всех служек капитала, изыскание самых разнообразных и изощренных приемов борьбы с подлинными коммунистами с целью либо пристегнуть их к своей буржуазной политике, либо загнать в подполье и оторвать тем самым от трудящихся, либо уничтожить.
Это культивирование и поощрение оппортунизма, всевозможные помехи практической деятельности партии, ее преследование, попытки дезорганизовать изнутри, разрушить, внедрить своих агентов для захвата руководства партией с целью отвращения ее деятельности от естественных для нее стратегических целей, навязывания безрезультатной или авантюристической тактики, внесение раскола, атаки на лидеров с помощью лжи и демагогии с целью их дискредитации и вызова к ним недоверие со стороны партийцев и сочувствующих, создание параллельных лжекоммунистических партий и даже террор и против лидеров компартий, и против коммунистов вообще.
Так КПСС в последнее время потеряла немало своих лидеров, ушедших из жизни при загадочных обстоятельствах, и каждый раз на их месте оказывались люди, сознательно создавшие немало проблем партии. Если правящие круги России действительно встали на путь террора против коммунистов-ленинцев, то им стоит вспомнить, как все было в 1918 году, когда в ответ на белый террор вынужденно начался красный, что помогло зарубежными капиталистам развязать в революционной России гражданскую войну, в том числе путем прямой интервенции, финансирования контрреволюции и снабжения ее оружием. Российский, белорусский и весь советский народ не станет терпеть повторение такого.
В настоящий момент, в период кризиса особенно важно для коммунистического движения не только четкое размежевание с оппортунизмом, который именно в острые для судьбы капиталистической власти моменты оказывает ей наиболее существенную спасительную помощь, но и собирание и единение всех подлинно коммунистических сил. Трудящиеся не пойдут за коммунистами, если они будут разрозненны, так как не будут знать, за кем идти. Поэтому реакция и извне, и изнутри партий делает все, чтобы не допустить такого единства.
Так моя партия – КПСС еще при жизни О.С.Шенина справедливо выдвинула тезис о том, что коммунистом на просторах СССР можно сегодня считать только того, кто вливает свои усилия в общие усилия КПСС по революционному отпору временно победившей контрреволюции и возрождению Союза ССР. В ответ на этот тезис коммунисты РКРП-РПК приняли на съезде решение войти в КПСС. Но, как ни странно, теперь задержка за моей партией, ряд товарищей которой, на словах выступая за единство, на деле пока никак не соглашаются осуществить его.
Непременное качество коммунистической партии – интернационализм. Это качество компартий в период глобального кризиса капитализма будет особо востребовано на новом уровне, учитывая, что империализм в своей завершающей – глобальной фазе развития успел организоваться в мировом масштабе: мировое правительство, НАТО, ВТО, МВФ и т.д. и через эти институты стремится покорить и эксплуатировать весь мир.
Глобальный капитал не победить, если коммунисты свою интернациональную солидарность не доведут до скоординированных и даже совместных действий в мировом масштабе, что властно требует задействования опыта Коммунистического Интернационала и создания мировых пролетарских и коммунистических институтов.
Капиталисты, объединяя государства ради сверхприбылей транснациональных корпораций, не могут не объединять пролетариат. И его авангард в лице компартий не должен отставать, синхронно создавая свои институты. Так капиталисты Евросоюза давно объединены, а коммунисты? Нет. А разве нет у коммунистов общих дел в Евросоюзе, особенно в условиях кризиса? Множество дел, никакого регламента не хватит, чтобы все дела перечислить. В этом плане хорошо, что произошло в апреле здесь же – в Брюсселе совещание европейских компартий, но плохо, что оно не породило никаких организационных форм, способных обеспечить оперативную и единую реакцию коммунистов Европы на проблемы, созданные кризисом капиталистической системы. Конечно, нужно работать на выход государств из такого буржуазного порождения, как Евросоюз. Но пока буржуазии удается обеспечивать его функционирование, необходимо организационное единение в рамках Евросоюза и коммунистов. И как знать наперед, какие масштабы приобретет грядущая социалистическая революция в Европе: национальный или ближе к общеевропейскому.
Коммунисты Советского Союза, в том числе в Республике Беларусь, нуждаются в солидарности и поддержке со стороны международного коммунистического движения. Такая поддержка станет эффективной, если будет базироваться на четком представлении, какая организация в республиках или на территории всего Советского Союза, называющая или считающая себя коммунистической, является подлинной по сути своих целевых программ и действий, а какая – плодом заблуждений и отступничества или попросту агентурным созданием властвующих буржуазных режимов.
Различить компартии, обильно плодящиеся на советский земле, легче и надежнее, если следовать ленинскому критерию: судить не по тому, что говорят, и даже не по тому, что делают, а по тому, что из всего этого получается. Всякая же поддержка на территории СССР ложных компартий поощряет оппортунизм, тормозит восстановление единства подлинных советских коммунистов и помогает местной и международной реакции решать поставленную ею перед собой задачу и дальше консервировать руины Союза ССР, продолжать успешно грабить и насиловать советских людей и втягивать бывшие советские республики в фарватер своей имперской политики. Так некоторые компартии считают возможным поддерживать связи с господином Соловьевым, представляющим себя лидером КПСС, к которой не имеет никакого отношения, а вскоре могут познакомиться с господином Фоминым, возглавившим антипартийную группу в КПСС, исключенным из партии и намеренным провести свой съезд КПСС.
Системный кризис глобального капитала революционизирует трудовые массы и в
странах «золотого миллиарда», которых перестают безропотно кормить бывшие колонии, и в развивающихся странах, стремящихся сбросить со своих плеч экономическое ярмо капитализма. В этих условиях решающее значение приобретает единение подлинных коммунистов как в национальном, так и в международном масштабе на принципах марксизма-ленинизма, приложенных к современной действительности, чтобы компартии смогли выполнить свою авангардную роль и тем самым обеспечили трудовому народу победу в деле разрешения неизбежной революционной ситуации в свою пользу столь же успешно и, по возможности, мирно, как было обеспечено разрешение революционной ситуации большевиками-ленинцами в помещичье-буржуазной России в начале XX века.
Учитывая вступление империализма в заключительную и самую опасную
для трудового народа и всего человечества фазу своего развития – глобальную и наличие у него всемирных институтов для обеспечения планов своей экспансии в целях достижения полного господства над Планетой, мировому рабочему классу следует как можно быстрее преодолеть свое отставание в плане солидарности и единства действий и не только идейно, но и организационно объединиться в мировом масштабе. Достижению глобальным капиталом своей зловещей цели неофашистского господства над миром может воспрепятствовать только победа глобально организованного социализма.
Л.Школьников,
Секретарь Центрального комитета Коммунистической
партии Советского Союза, Секретарь-координатор Республиканского
(РОО «СКПС») и Заместитель Председателя Международного
(МОО «СКПС») общественных объединений «За Союз и
коммунистическую партию Союза»
Гор. Минск
-.-
КОММУНИСТИЧСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ ПОСЛЕ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОГО КРИМИНАЛЬНО-БУРЖУАЗНОГО ПЕРЕВОРОТА В МОСКВЕ В АВГУСТЕ 1991 ГОДА
Материал для Международного семинара коммунистических и рабочих партий в Брюсселе (май 2011 года) на тему «Построение и укрепление коммунистических партий в период углубляющегося системного кризиса капитализма» в мае 2011 года.
Скоро исполнится 20 лет с момента контрреволюционного криминально-буржуазного переворота в Москве в августе 1991 года. Удар альянса зарубежной и местной буржуазии наносился, прежде всего, по КПСС – автору Советского Союза и стержню его общественно-политической системы. К сожалению, удар, нанесенный одновременно изнутри и извне партии, достиг цели. Причина известна: после смерти Сталина (в марте 1953 года) постепенное оппортунистическое перерождение ленинской партии, всесторонние по этой причине антисоциалистические деформации советского общества, повлекшие разрыв между руководством партии и ее членами и потерю доверия к партии со стороны трудящихся масс, реанимация буржуазных отношений, которые, накопившись, и взорвали государственную надстройку советского социалистического общества.
Цель удара – ликвидировать мощную социалистическую державу и, превратив ее (в духе традиционной буржуазной политики «разделяй и властвуй») в 15 предельно ослабленных, разрозненных и зависимых республик, тем самым коренным образом изменить сложившееся паритетное соотношение капиталистических и социалистических сил на Планете в пользу первых, устранить в лице СССР главное препятствие на пути осуществления плана глобального капитала добиться безраздельного мирового господства, то есть свершить то, что в свое время не смог осуществить Гитлер, которому помешал Советский Союз.
Мировой капитал извлек опыт из итогов Второй мировой войны и уже не позволил себе вооруженные разборки внутри империалистического мира. Он сложил свои силы и оказал солидарную поддержку вызревшей «советской» буржуазии, в том числе мощной информационно-психологической атакой и активностью своей агентуры. К разрушению Союза ССР прямо причастны все высокоразвитые государства империализма, вступившего в свою заключительную и самую опасную для человечества фазу развития – глобальную. И разрушение СССР – это его стратегический, но временный успех, так как никому не дано остановить закономерно наступивший переходный период от капитализма к социализму.
Отбросить КПСС в августе 1991 года реакция смогла только потому, что партия была предельно ослаблена не только оппортунизмом, но и формированием контрреволюционного штаба в самом ЦК КПСС, а также фракционным раздраем и официальным отстранением партии предателями от руководства обществом путем ликвидации соответствующего параграфа в Конституции СССР.
Организованная контрреволюция сознательно создала целую систему разрушения КПСС. Первый организационный удар по КПСС нанесли слева члены партии во главе с Н.Андреевой, превратившие свою фракцию в КПСС в параллельную всесоюзную партию. ВКПБ и сегодня продолжает борьбу с КПСС, предпочитая не замечать, что тем самым льет воду на мельницу реакции, делающей со своей стороны все, чтобы не допустить возрождения КПСС как единой мощной авангардной силы советских трудящихся. Удар по партии справа был нанесен созданием на национал-коммунистических и социал-демократических позициях Компартии Российской Федерации, что способствовало возникновению в КПСС оппортунистического двоецентрия, а в стране - буржуазного двоевластия, олицетворявшегося М.С.Горбачевым (президент СССР) и Б.Н.Ельциным (президент РСФСР).
Как известно, М.С.Горбачев спровоцировал возникновение Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), который, получив возможность предотвратить разрушение СССР, не смог реализовать ее по причине нерешительных действий, осуществленных без опоры на трудовые массы страны и здоровые силы в партии. Наоборот, ГКЧП, действовал с оглядкой на М.С.Горбачева.
М.С.Горбачев же в данный момент пытался разрушить СССР путем доведения до конца т.н. ново-огаревского процесса, то есть по-своему реализовать итоги Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года в духе того насквозь лицемерного вопроса, который был специально внесен в бюллетень для голосования, чтобы ликвидировать Советский Союз как социалистическое государство и подписанием нового союзного договора заменить его буржуазной федерацией (Союзом Суверенных Государств – ССГ)*
Заняв на словах решительную позицию, чтобы предотвратить такое преобразование, а на деле – слабую, ГКЧП позволил мобилизоваться антисоветским и антисоциалистическим силам во главе с Б.Н.Ельциным, которые приклеили составившим ГКЧП полномочным руководителям СССР лживый ярлык путчистов и … сами совершили подлинный путч, отстранив от власти государственные структуры СССР и их должностных лиц (а некоторых и уничтожив физически). Они завершили свое преступное дело разрушения великой страны 8 декабря 1991 года принятием в Вискулях на белорусской земле юридически ничтожных Беловежских соглашений. Б.Н.Ельцин и М.С.Горбачев лично и публично (с прямым эфиром по телевидению) доложили президенту Соединенных Штатов Америки о выполнении задания по ликвидации СССР как геостратегической реальности.
Как развивались в этот период события в Республике Беларусь? Почти все депутаты Верховного Совета Беларуси – люди в подавляющем большинстве с партийными билетами - проголосовали в августовские дни 1991 года за приостановку деятельности КПБ – КПСС, то есть своей собственной партии, под предлогом якобы необходимости расследовать причастность ее руководства к деятельности ГКЧП, хотя они были информированы, что руководство КПБ выбросило в корзину призыв ГКЧП поддержать его деятельность по сохранению СССР. Тем самым КПБ-КПСС была отстранена от руководства республикой. Так почти завершился буржуазный переворот в Республике Беларусь, начатый в 1990 году провозглашением вместо суверенитета социалистического государства (БССР) в составе СССР другого суверенитета - буржуазного государства (Республики Беларусь). Почти, так как предстояли еще Вискули, где тогдашние главы государств Беларуси, России и Украины ликвидировали большое Отечество советских людей, в том числе белорусов, - Союз ССР.
Но уже 2 ноября 1991 года белорусские коммунисты, верные КПСС, БССР и Советскому Союзу, образовали ДСПС – Общественное объединение «За демократию, социальный прогресс и справедливость», призванное сохранить партийные организации КПБ и предоставить коммунистам возможность действовать, зарегистрировав у захвативших власть в республике «демократов» демократическое общественное объединение, в частности, чтобы бороться за отмену решения Верховного Совета о приостановке деятельности КПБ-КПСС. При этом под словом «демократия» подразумевалась ее высшая форма - демократия пролетарская, а под словами «социальный прогресс и справедливость» - подлинный (научный) социализм. Была и подпольная расшифровка аббревиатуры ДСПС: «Движение за Союз и Подлинный Социализм».
Создатели ДСПС понимали, что при данной власти Союз ССР находился в смертельной опасности и нужно незамедлительно выступать в его защиту, а социализм должен быть не тем деформированным его вариантом, который сложился в результате оппортунистического перерождения партии, а подлинным, то есть научным.
Через 5 дней после учреждения ДСПС - 7 ноября 1991 года оно смогло вывести 20000 демонстрантов на главный проспект города Минска в честь традиционного праздника – 84-й годовщины со дня Великой Октябрьской социалистической революции.
Однако группа руководителей партии, в основном, среднего звена уже в декабре 1991 года встала на путь создания вместо приостановленной КПБ другой партии – Партии коммунистов Белорусской (ПКБ). Партия создавалась на национал-коммунистической основе, то есть вне КПСС, мыслилась не как часть всесоюзной партии, а как сугубо национальная республиканская организация и не как революционная партия, а как парламентская. Фактически была создана социал-демократическая, соглашательская организация, так как признавала частную собственность на средства производства.
Инициаторы учреждения ПКБ предупреждались, что необходимо бороться за отмену приостановки деятельности КПБ-КПСС, а не создавать преждевременно новую компартию, тем более сугубо республиканскую, помогая тем самым местным «демократам» разрушать СССР и КПСС национализмом, что компартия, созданная на сугубо национальной и социал-демократической основе обречена раньше или позже оказаться в лагере самой махровой реакции, что в случае успеха борьбы за освобождение КПБ-КПСС, какую вела ДСПС, на политической арене республики в случае создания ПКБ, окажутся две компартии – КПБ-КПСС и ПКБ, а это нежелательно, так как явит трудящимся организационный раскол коммунистов. Но, выдвинув аргумент – «если буржуи взяли КПБ-КПСС за горло, то они ее задушат» - инициаторы учреждения ПКБ закусили удила: национальная компартия была учреждена.
Предостережения оказались пророческими: ситуация организационного раскола коммунистов, коммунистической двупартийности вскоре возникла и потребовала преодоления. В 1993 году Верховный Совет Беларуси отменил приостановку деятельности КПБ-КПСС, правда, не преминув лишить партию ее собственности, чтобы не дать ей вернуться к полномасштабной деятельности (собственность для любой буржуазии – главное, хапнув ее, она добровольно с нею не расстанется). Это было беспрецедентное решение: признав коммунистическую партию невиновной в приписанной ей активности по спасению страны поддержкой ГКЧП, обуржуазившиеся депутаты лишили ее тем не менее собственности. Откровенный грабеж.
К моменту принятия решения об отмене приостановки деятельности КПБ-КПСС на площади перед парламентом стоял пикет ДСПС, а на каждом кресле депутата в Овальном зале Дома правительства лежала тайно доставленная туда листовка с требованием отменить приостановку деятельности КПБ-КПСС.
Однако, не столько пикет и листовка побудили «коммунистических» депутатов, составлявших в парламенте большинство, отменить свое прежнее решение о приостановке деятельности собственной партии, сколько ответ с трибуны парламента одного из лидеров ПКБ на вопрос депутата, что будет с КПБ-КПСС дальше.
Ответ был таков: бездействующая ныне из-за законопослушности КПБ-КПСС будет присоединена к действующей ПКБ. Как известно, присоединение той или иной партии к другой партии есть способ ее ликвидации. Намерение ПКБ собственными руками ликвидировать таким образом белорусский национальный отряд всесоюзной ленинской партии – КПСС вполне устроило «коммунистических» депутатов, уже хлебнувших справедливых обвинений в предательстве за приостановку деятельности собственной партии в 1991 году, и они с легкостью проголосовали за отмену своего первого решения, выпустив КПБ-КПСС на свободу, где ее поджидали для уничтожения лидеры новоиспеченной ПКБ.
Не трудно представить себе, по какому пути пошло бы последующее развитие республики, если бы коммунисты поступили наоборот - не КПБ-КПСС присоединили к ПКБ, а членов ПКБ вернули в КПБ-КПСС, и если бы депутаты-«коммунисты» не лишили собственности собственную партию. В этом случае создались бы субъективные условия для борьбы за возврат республики на социалистический путь развития. Но это оказалось на то время невозможным: в «независимой» Беларуси уже во всю шли процессы захвата общесоюзной собственности, приватизация и другие разрушительные «демократические» реформы, а головы людей были нашпигованы ложными идеями быстрого обогащения в условиях рынка и вне Советского Союза.
Так называемый «объединительный» съезд, принявший решение присоединить КПБ-КПСС к ПКБ (то есть включить в состав национальной компартии социал-демократического, парламентского пошиба белорусскую республиканскую часть всесоюзной революционной партии, созданной в 1903 году Лениным), действительно состоялся в том же 1993 году.
Но уже в 1996 году ПКБ полностью проявила свой буржуазный характер, предложив вместе с крайне правыми партиями вынести на объявленный референдум не восстановление действия Конституции Белорусской Советской Социалистической Республики, а вариант изменений и дополнений в буржуазную Конституцию 1994 года, принятую парламентом взамен Конституции БССР. Этот вариант ПКБ и правых партий был противопоставлен варианту изменений и дополнений в ту же буржуазную Конституцию, предложенному избранным в 1994 году Президентом А.Г.Лукашенко.
Вариант ПКБ в принципе отличался от президентского только сохранением доминирующей власти Верховного Совета - парламента, в котором у ПКБ была большая, хотя и не определяющая фракция. Речь шла о сохранении власти того самого парламента, который в свое время переименовал БССР в Беларусь, перевел стрелку движения республики на путь буржуазного развития, приостановил деятельность КПБ-КПСС, затем ратифицировал Беловежские соглашения о разрушении СССР. Президентский же вариант создавал основу для сильной президентской власти. На референдуме 1996 года народ, даже не успев вникнуть в суть обеих вариантов буржуазной Конституции, текст которых был опубликован незадолго до голосования, оказал доверие недавно избранному им Президенту А.Г.Лукашенко и проголосовал за его вариант.
Выбрав «из двух зол» меньшее, народ не ошибся: сильная президентская власть в исполнении А.Г.Лукашенко позволила Беларуси постепенно выйти из всестороннего кризиса, начавшегося, как и везде на территории Советского Союза, после разрушения его государственных структур, расчленения единой экономики ножами республиканских границ, а общесоветского самосознания – национализмом.
Но судьба ПКБ оказалась незавидной, так как полностью оправдалось предсказание, сделанное при учреждении партии в декабре 1991 года: партия оказалась в стане самой правой, компрадорской реакции. Вместе с национал-экстремистами, либералами и правыми социал-демократами национал-коммунисты из ПКБ стали за деньги глобального капитала таскать для него «каштаны из огня», поставив вместе с военно-политической элитой США, стран Евросоюза и их «пятой колонной» внутри республики цель свергнуть «последнюю диктатуру в Европе» в лице президента-патриота А.Г.Лукашенко, упорно отказывающегося превратить республику в колонию и Запада, и Востока и ввести Беларусь в русло неофашистской имперской политики по завоеванию глобальным капиталом мирового господства.
Последние «подвиги» лидеров ПКБ – добровольный отказ от слова «коммунист» в своем названии, переименование партии в Левую партию «Справедливый мир» и соучастие в таком качестве 19 декабря 2011 года в составе «пятой колонны» в попытке свержения власти Президента А.Г.Лукашенко, избранного в этот день на очередной срок подавляющим большинством белорусского народа.
Незадолго до референдума 1996 года группа членов КПСС, вошедших в 1991 году в ПКБ, но не согласных с присоединением КПБ-КПСС к ПКБ и желающих спасти в глазах трудового народа престиж коммунистов и сохранить связь с ним, вышла из ПКБ и 2 ноября 1996 года восстановила деятельность КПБ в составе КПСС. КПСС во главе с т. Шениным О.С. в то время действовала под временным названием «Союз компартий – КПСС» («СКП-КПСС»), принятым из тактических соображений в 1993 году на XXIX съезде КПСС.
Но зарегистрирована КПБ была госкапиталистическим государством как национальная партия, поскольку во всех республиках, в т.ч. в Беларуси, буржуазные власти синхронно приняли закон, запрещающий деятельность любой партии, чья штаб-квартира находится за пределами республики, чтобы не дать возродиться КПСС. Это обстоятельство в 2000 году сыграло с КПБ злую шутку: в ней тоже победила национал-коммунистическая и социал-демократическая часть и, когда КПРФ в России с рядом других соглашательских компартий республик расколола СКП-КПСС, причем откровенно нелегитимным способом**, КПБ по требованию, в основном, членов партии – депутатов парламента переметнулась к раскольникам.
Ныне КПБ – вне КПСС, то есть является национал-коммунистической партией, входит в состав раскольнического СКП-КПСС (во главе с Г.А.Зюгановым), ранее, при председательстве О.С.Шенина зарегистрированного в Республике Беларусь, но еще в 2004 году вычеркнутого из республиканского реестра зарегистрированных международных общественных объединений в связи с решением XXXIII съезда СКП-КПСС (29 февраля 2004 года) вернуть ленинской партии свое последнее имя, принятое на XIX съезде ВКП\б\ в 1952 году при участии И.В.Сталина, - «Коммунистическая партия Советского Союза».
КПБ полностью поддерживает социал-демократическую политику госкапиталистического белорусского государства, его курс, основанный на идее переходного периода от плановой экономики к социально-ориентированной рыночной, от социализма к капитализму без шоковой терапии, отказалась от самостоятельной защиты властных и собственнических интересов белорусского пролетариата и его трудовых союзников, является сугубо парламентской соглашательской партией, нацеленной, в основном, лишь на проведение в парламент своих лидеров. Она упорно отказывается от сотрудничества с членами КПСС даже в вопросах, в которых имеются общие подходы, например, в деле поддержки тех многих моментов в политике Президента А.Г.Лукашенко, какие отвечают интересам белорусского трудового народа, хотя на словах КПБ выступает за единство левых сил.
Как видим, сегодня в Республике Беларусь фактически нет зарегистрированной пролетарской коммунистической партии ленинского типа. Обе зарегистрированные партии, подающие себя как коммунистические (и «Справедливый мир», и КПБ), защищают интересы не столько трудового народа, сколько разных отрядов буржуазии. Одна из них (ПКБ) – интересы небольшого слоя местных компрадоров, мечтающих свергнуть А.Г.Лукашенко, чтобы свернуть республику на либеральный прозападный путь, на который она встала было в период 1991 – 94 гг и который был пресечен избранным в 1994 году Президентом А.Г.Лукашенко, и зажить, как российские олигархи. Другая (КПБ) – представляет интересы ныне властвующей национальной буржуазии, в основном, в лице госкапиталистического чиновничества, все более срастающегося с пока слабым, но уже имеющим место мелким и средним частным капиталом.
Члены КПСС в Беларуси уверенно стоят на пролетарских позициях и, не имея возможности зарегистрировать свою партию из-за запретов действующего законодательства, работают в союзе с беспартийными в составе зарегистрированного Республиканского общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО «СКПС»).
Разумеется, давно имеется потребность пролетариата республики в своем едином подлинно коммунистическом авангарде, организационно связанном со всем советским пролетариатом и его авангардом в лице КПСС, без чего не решить даже в далекой перспективе судьбоносную для всех советских людей и трудящихся всего мира задачу возрождения Союза Советских Социалистических Республик.
Данную объективную потребность белорусского пролетариата – неотъемлемой части всего советского пролетариата осознают члены КПСС и многие члены ПКБ и КПБ. Недавно они совместно учредили единую Белорусскую коммунистическую партию трудящихся (БКПТ). Но эта партия пока не получила возможность действовать, поскольку чиновники от правительства и от суда уже дважды отказали ей в регистрации, а белорусское законодательство, в отличие, например, от России, не разрешает деятельность партий и общественных объединений, не зарегистрированных Министерством юстиции Республики Беларусь.
Вот почему по-прежнему требуется уже не только поддержка мировым коммунистическим и рабочим движением независимой от глобального капитала и российских олигархов прогрессивной политики Президента А..Лукашенко, что предлагали КПСС и РОО «СКПС» на брюссельских семинарах и на что коммунистическое и рабочее движение откликнулось положительно, но и поддержка коммунистов БКПТ, добивающейся своей регистрации.
На материале новейшей истории коммунистического движения в Беларуси, начавшейся после разрушения Союза ССР, следует сделать выводы:
1. Национал-коммунизм и социал-демократизм не отвечают интересам
рабочих и их трудовых союзников. Партии, базирующие свои цели и действия на такой основе, изначально обречены на небытие, так как не в состоянии восстановить доверие к себе со стороны трудового народа.
2. Помочь рабочим и их трудовым союзникам вернуть свою власть и
общенародную собственность в состоянии только республиканская коммунистическая организация, входящая в КПСС и находящаяся тем самым в состоянии не только национальной, но и всесоюзной борьбы за Советскую власть как власть трудового народа, за подлинный (научный) социализм, за возрождение общего государства, единого Отечества советского народа – Союза Советских Социалистических Республик, освобожденного от всех деформаций социализма, привнесенных оппортунистическим прошлым.
3. Коммунисты Советского Союза, в том числе в Республике Беларусь,
нуждаются в солидарности и поддержке со стороны международного коммунистического движения. Его действия должны базироваться на четком представлении, какая организация в республиках или на территории всего Советского Союза, называющая или считающая себя коммунистической, является подлинной по сути своих целевых программ и действий, а какая – плодом заблуждений и отступничества или попросту агентурным созданием властвующих буржуазных режимов.
Различить компартии, обильно плодящиеся на советский земле, легче и надежнее, если следовать ленинскому критерию: судить не потому, что говорят, и даже не по тому, что делают, а по тому, что из всего этого получается. Всякая же поддержка на территории СССР ложных компартий поощряет оппортунизм, тормозит восстановление единства подлинных советских коммунистов и помогает местной и международной реакции решать поставленную ею перед собой задачу и дальше консервировать руины Союза ССР, продолжать успешно грабить и насиловать советских людей и втягивать бывшие советские республики в фарватер своей имперской политики.
4. Системный кризис глобального капитала революционизирует трудовые
массы и в странах «золотого миллиарда», которых перестают безропотно кормить бывшие колонии, и в развивающихся странах, стремящихся сбросить со своих плеч экономическое ярмо капитализма. В этих условиях решающее значение приобретает единение подлинных коммунистов в национальном и международном масштабе на принципах марксизма-ленинизма, приложенных к современной действительности, чтобы компартии смогли выполнить свою авангардную роль и тем самым обеспечили трудовому народу победу в деле разрешения неизбежной революционной ситуации в свою пользу столь же успешно и, по возможности, мирно, как было обеспечено разрешение революционной ситуации большевиками-ленинцами в помещичье-буржуазной России в начале XX века.
5. Учитывая вступление империализма в заключительную и самую
опасную для трудового народа и всего человечества фазу своего развития – глобальную и наличие у него всемирных институтов для обеспечения планов своей экспансии для достижения полного господства над Планетой (мировое правительство, НАТО, ВТО, МВФ и др.), мировому рабочему классу следует как можно быстрее преодолеть свое отставание в плане солидарности и единства действий и не только идейно, но и организационно объединиться в мировом масштабе.
___ ___________________________
*Вот этот вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза
Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
То есть советским людям было предложено сохранить Советский Союз не как социалистическую державу, а как обновленную федерацию, являющуюся наряду с конфедерацией, одним из исторически сложившихся типов буржуазного многонационального государства. Как известно, В.И.Ленин открыл и предложил для социализма иной тип многонационального государства - Союз равноправных республик, или, как он писал, – «социалистическую федерацию», а И.В.Сталин реализовал его.
В вопросе референдума сквозит лицемерная и предательская суть горбачевщины: «обновлять» советское общество не в направлении его освобождения от антисоциалистических деформаций, а в направлении его в русло буржуазного развития и разрушения. Советский народ, не вдаваясь в хитросплетения горбачевской политики, проголосовал за сохранение Союза ССР, что имеет высшую юридическую силу и служит идеологической основой возрождения Союза ССР.
История уже доказала, что спасти общую государственность советской многонациональной нации на буржуазном, в том числе горбачевском, пути невозможно. Спасать свою общую государственность советский народ будет по-социалистически, доведя свою национально- и социально освободительную борьбу до возрождения Союза ССР под руководством по-ленински обновленной Коммунистической партии Советского Союза.
** Из 102 членов Совета СКП-КПСС на его раскольническом пленуме,
принявшем решение избрать Председателем СКП-КПСС вместо О.С.Шенина А.Г.Зюганова, присутствовало 37 (см. опубликованное в «Правде» № 14 (28277) за 6 – 7 февраля 2001 года интервью одного из руководителей раскольнического СКП-КПСС Е.Копышева), тогда как Устав СКП-КПСС считал пленум Совета СКП-КПСС правомочным в случае присутствия более половины членов Совета.
XXXII съезд СКП-КПСС в июле 2000 года принял решение об исключении КПРФ из СКП-КПСС за попытку раскола СКП-КПСС. В январе 2001 года за соучастие в попытке раскола СКП-КПСС была исключена из СКП-КПСС и КПБ.
Секретарь-координатор РОО «СКПС» Л.Школьников
Гор. Минск.
________________________ ________________________________
СТРАНИЦЫ КНДР
СООБЩЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ТЕЛЕГРАФНОГО АГЕНСТВА КОРЕИ
Генеральный Секретарь Трудовой партии Кореи, Председатель Государственного Комитета Обороны Корейской Народно-Демократической Республики товарищ Ким Чен Ир с 20 по 26 мая 2011 г. совершил неофициальный визит в Китайскую Народную Республику по приглашению Генерального Секретаря Коммунистической партии Китая, Председателя КНР товарища Ху Цзиньтао.
25 мая в Пекине великий руководитель товарищ Ким Чен Ир тепло встретился с Генеральным Секретарем КПК, Председателем КНР товарищем Ху Цзиньтао и провел с ним переговоры.
Товарищ Ху Цзиньтао отметил, что тот факт, что товарищ Ким Чен Ир вслед за 2 визитами в прошлом году вновь посещает Китай, наглядно свидетельствует о том, какое важное значение он придает укреплению традиционной китайско-корейской дружбы, основы которой заложили руководители старшего поколения двух стран, и высоко оценил заслуги товарища Ким Чен Ира в деле непрерывного развития и укрепления дружбы между Китаем и КНДР.
Товарищ Ким Чен Ир сказал, что очень рад новой встрече с Генеральным Секретарем Ху Цзиньтао, и выразил глубокую признательность за то, что были направлены руководящие кадры в пограничную станцию для теплой встречи его. Они оказали радушное гостеприимство во время визита. Товарищ Ким Чен Ир горячо поздравил всех членов КПК и китайский народ с наступающим 90-летием со дня создания Коммунистической партии Китая.
Высшие руководители партий и государств КНДР и КНР в дружественной и товарищеской атмосфере информировали друг друга о ситуации в своих странах, обменялись откровенными мнениями по вопросам дальнейшего развития отношений между двумя партиями и странами и достигли полное единство мнений.
Высшие руководители двух стран отметили, что развитие корейско-китайских отношений в различных областях, включая взаимные визиты на высоком уровне и укрепление гуманитарного обмена, расширение обмена опытом и взаимовыгодного сотрудничества будут способствовать энергичному продвижению вперед строительства социализма в двух странах, надежной защите общих интересов двух сторон и обеспечению мира, стабильности и процветания в регионе, и обсудили и достигли договоренности по ряду мер, направленных на достижение этих целей.
Товарищ Ху Цзиньтао подчеркнул, что китайская сторона намерена совместными с корейской стороной усилиями придать новый импульс и новую динамику китайско-корейской дружбе, толкать вперед и развивать в широком масштабе отношения дружбы и добрососедства между КНР и КНДР, тем самым обеспечить еще большее благополучие двум странам и народам и вносить большой вклад в обеспечение мира, стабильности и процветания в Северо-Восточной Азии и во всем мире.
Товарищ Ким Чен Ир отметил, что имеющая давнюю историю и традицию корейско-китайская дружба является нерушимой дружбой, которая достойно выдержала суровые испытания и трудности, потому она будет оставаться неизменной из поколения и в поколение, а также вновь выразил неизменную волю и решимость ТПК и Правительства КНДР дальше укреплять и развивать отношения дружбы и сотрудничества в соответствии с высоким замыслом руководителей старшего поколения двух стран и желаниями народов КНДР и Китая.
Между сторонами также состоялся углубленный обмен мнениями по международным и региональным вопросам, представляющим взаимный интерес, в частности, по ситуации в Северо-Восточной Азии.
Стороны признали, что преследование цели денуклеаризации всего Корейского полуострова, стремление к мирному решению проблемы посредством диалога, в том числе возобновления шестисторонних переговоров, и устранение препятствий отвечают общим интересам региона Северо-Восточной Азии, и пришли к общему мнению, что для этого стороны будут добиваться большего взаимопонимания и тесной координации.
Вечером 25 мая во Дворце народа Генеральный Секретарь КПК, Председатель КНР товарищ Ху Цзиньтао устроил торжественный прием в честь визита великого руководителя товарища Ким Чен Ира в Китай.
Торжественный прием проходил в теплой, товарищеской и дружественной атмосфере. А также состоялся специальный концерт китайских артистов в честь визита товарища Ким Чен Ира в Китай.
Товарищ Ким Чен Ир тепло попрощался с товарищами Ху Цзиньтао и Си Цзиньпином и другими руководящими кадрами центрального руководства Китая.
25 мая товарищ Ким Чен Ир встретился и имел беседу с членом Президиума Политбюро ЦК КПК, Премьером Госсовета КНР товарищем Вэнь Цзябао, который посетил резиденцию.
26 мая товарищ Ким Чен Ир в сопровождении члена Президиума Политбюро ЦК КПК, Вице-Премьера Госсовета КНР товарища Ли Куйцзяна посетил компанию Синьчжоу диджитал в окрестностях Пекина. Осмострев компанию, товарищ Ким Чен Ир высоко оценил большие успехи, достигнутые учеными и исследователями компании в области высоких технологий.
Товарища Ким Чен Ира на Пекинском вокзале проводили член Президиума Политбюро ЦК КПК, Председатель Всекитайского народного политического консультативного совета товарищ Цзя Цзинлинь, член Политбюро ЦК КПК, секретарь Пекинского горкома КПК товарищ Лю Цзи и другие руководящие кадры Китая.
27 мая 2011 года. Пхеньян
-.-
Заявление Представителя
Государственного Комитета Обороны КНДР
Происки клики Ли Мен Бака против КНДР, начатые с расторжения общенациональных завоеваний – Совместной декларации от 15 июня и Декларации от 4 октября, все более приобретают гнусный характер во второй половине правления. В частности, в последние дни она, не разбираясь что к чему, усиливает клевету на руководство нашей революции и на нашу священную социалистическую систему, занимается одними гнусностями.
Вообще клика Ли Мен Бака – это сборище таких особ, которые фабрикуют ложное, приукрашивают свою пресловутую антинародную политику, тем самым разрушают национальное примирение и сплочение и создают искусственный барьер на пути к миру и процветанию.
И в эти дни они, что ни день, трубят, что мы должны отказаться от ядерной деятельности и принести «извинение», говорят о каком-то «подлинном смысле» Берлинского предложения и, ссылаясь на сфабрикованный инцидент и на наши справедливые самозащитные меры, загоняют межкорейские отношения в невозвратное состояние.
Кроме того, клика Ли Мен Бака злословит по поводу нашего великодушного предложения создать новую эру в деле примирения и сотрудничества, мира и объединения страны путем широкого диалога и переговоров без предварительных условий. А также она распространяет среди людей обманчивую версию о том, что когда-нибудь настанет день желанной ею «чрезвычайной ситуации».
Недавно во время визита в Японию Ли Мен Бак опять придирался к нашему ядерному вопросу и по возвращении в Сеул сделал совсем уж смешное заявление о том, что будет относиться к нам с «любовью». Тем не менее, военные маньяки Южной Кореи с 23 мая в полигонах Янчжу провинции Кенги и г. Инчхон проводят учения по стрельбе с привлечением большого контингента войск.
Представители консервативного крыла Южной Кореи, выступающего против КНДР, на международной арене выдавали за дело рук «северокорейского спецназа» геноцид, совершенный фашистской кликой Чон Ду Хвана во время народного восстания в г. Кванчжу в мае 1980 г.
В настоящий момент, когда происки клики предателей во главе с Ли Мен Баком доходит до предела, Государственный Комитет Обороны КНДР заявляет о своей принципиальной позиции:
1. Наша армия и народ не будут больше иметь дело с кликой Ли Мен Бака. Эта клика – сборище маньяков противоборства с КНДР, которые уже давно престали быть нашими соотечественниками, это группа гангстеров, невежественных и в политике, и в военном деле.
Пусть она до момента своей гибели по своему усмотрению попробует дождаться «чрезвычайной ситуации» согласно «концепции о приципах» и «стратегии выжидания».
Стеснены во времени не мы, а клика Ли Мен Бака.
2. Приступим к общенациональному всестороннему наступлению, чтобы положить конец проискам клики Ли Мен Бака против КНДР.
Всестороннее наступление нашей армии и народа не знает пощады.
В нем будут участвовать все корейцы, и оно будет продолжаться до тех пор, пока клика предателей не будет стерта с политической арены.
Время покажет, что именно там, где эти предатели, начнется настоящая буря за демократизацию.
3. Для начала наша армия и народ будут принимать практические меры против конфронтационных происков клики Ли Мен Бака.
Поскольку южнокорейские правители отказываются от диалога и контакта с нами, запрещают примирение и сотрудничество, наша армия, в первую очередь, закроет межкорейскую армейскую связь в восточноморском районе, которая поддерживалась для обеспечения передвижения между Севером и Югом в военном отношении, и закроет пункт связи в горах Кымган.
Что касается акций психологической войны, к которой клика Ли Мен Бака все цепляется с глупой надеждой, то, как мы уже предупреждали, в любой момент могут последовать неожиданные физические ответные действия в отношении любого объекта.
Клике Ли Мен Бака никогда не увильнуть от ответственности за предельное ухудшение межкорейских отношений и от сурового наказания истории за свои преступление против корейской нации.
30 мая 2011 года. Пхеньян
________________________________ ______________________________
Сталинизм или антисталинизм
От редакции «Верности»:
Антисталинизм – главная идеологическая диверсия глобального капитала в борьбе с коммунизмом и национально-освободительным движением, главный снаряд в информационно-психологической войне за свое выживание и мировое господство империализма, вступившего в последнюю фазу своего существования – глобальную.
Почему? Потому что если ленинизм есть марксизм эпохи первой победоносной социалистической революции, то сталинизм есть марксизм-ленинизм эпохи революционного перехода от капитализма к социализму и коммунизму во всемирном масштабе.
Сталинизм – идеология, теория и практика победоносной борьбы на мировой арене с глобальным капиталом. Поэтому военно-политическая элита глобального капитала породила антисталинизм, культивирует его, хватается за него всякий раз, когда становится лицом к лицу с возможностью поражения.
Мировому пролетариату и его авангарду – коммунистам, чтобы реализовать интересы пролетариата, спасение человеческой цивилизации и обеспечить ее дальнейшее существование в действительно цивилизованной –коммунистической форме, необходимо осуществить революционный переход от капитализма к социализму в мировом масштабе, заменить глобальный капитал глобальным социализмом, поставить для решения всех мировых проблем вместо правительства глобального капитала коммунистическое правительство.
Главным победоносным оружием в этой борьбе является сталинизм, главным противником – антисталинизм.
Поэтому успех в борьбе с антисталинизмом – обязательное условие победы в борьбе за освобождение пролетариата, за будущее человеческой цивилизации.
-.-
Ракурс
Десталинизация – это война с Победой как смыслом существования государства
http://www.contrtv.ru/common/3987/
Десталинизация с точки зрения структуры управления, структуры государства, социальной структуры, с точки зрения механизмов, – она завершилась. Причём завершилась задолго до конца СССР. А конец СССР является, собственно говоря, доказательством успешного завершения десталинизации.
Что я имею в виду. Десталинизация была инициативой номенклатуры. Собственно, сама номенклатура стала номенклатурой в результате десталинизации. Что такое номенклатура? Аппарат сталинский, элита, которая, с одной стороны, непрерывно обновлялась, непрерывно воспроизводилась, с другой стороны – непрерывно репрессировалась. Т.е. Сталин создал механизм производства элит и механизм абсорбирования элит. Вот эта элита, созданная в сталинские годы, после ухода вождя потребовала для себя привилегий: сначала – гарантий безопасности, а потом – гарантий безответственности и безнаказанности. И их добилась. Вот это и есть суть десталинизации – когда механизм производства элит продолжал действовать, а механизм их абсорбирования был отключён.
Это можно сравнить, в конце концов, с «Манифестом о вольности дворянства». Смысл существования дворянства был в службе, как мы помним, – и за это оно получало свои привилегии. Так вот, дворянство добилось того, что смысл его существования стал в нём самом. Того же добилась и номенклатура. То есть если раньше, в эпоху сталинского строительства, народ был расходным материалом, но и элита была точно таким же расходным материалом для строительства государства, для выполнения задач, которые перед этим государством стояли, то теперь народ продолжал быть расходным материалом, а элита превратилась в самодостаточную, самоценную сущность – то есть в номенклатуру.
Процесс десталинизации был закончен, и результат его – крах СССР. То есть – предательство элиты. Потому что элита, которая никому не служит, ни для чего не нужна, кроме себя самой, – она и слила государство.
Это если говорить о реальной десталинизации.
Что имеют в виду те, кто сейчас говорят о десталинизации? Что такое нужно демонтировать сейчас, немедленно в нашем государстве, чтобы назвать этот процесс десталинизацией?
Механизм массовых репрессий? Не просматривается.
Культ какой-то личности? Ну... Смешно.
Может быть, надо ликвидировать механизм жёсткой ответственности элиты за результаты деятельности? К сожалению, нет предмета.
Некие «уроки истории» актуализировать? Про те же репрессии, про бережное отношение к человеческому ресурсу. Чтобы, значит, не повторить, чтобы «люди, будьте бдительны»… Это всё тоже ни о чём. Никто не пытается сейчас, с одной стороны, восстановить механизм массовых, не адресных репрессий. И, с другой стороны, никто не может попытаться использовать население как расходный материал, чтобы им «взнуздывать» историю. Эти вопросы просто ушли. Это вопрос истории – величия, трагедии, конкретных условий и обстоятельств в конкретный момент времени. Не об этом речь идёт.
Речь идёт на самом деле исключительно об исторической памяти. То есть – об образах. Нужно демонтировать, вырезать из общественного сознания образ Сталина. Сама по себе задача, казалось бы, крайне странная. Ну, образ и образ. Монголы боготворят Чингисхана, узбеки – Тамерлана, французы – Наполеона... Это национальные герои, национальные символы.
Но есть, однако, важнейший момент, который делает десталинизацию насущной необходимостью для значительной части российской элиты – той самой постноменклатуры, которая является продуктом реальной, уже свершившейся десталинизации.
За Сталиным, за образом Сталина, за исторической памятью, которая называется словом «Сталин», стоит то, что не может стоять за нынешними элитами. Это Победа. Смысл десталинизации – это изъять Победу из сознания. Причём не просто факт Победы в Великой Отечественной войне, а Победу в широком смысле – Победу как задачу.
Сталин, в отличие от очень многих различных политических деятелей разных эпох, очень хорошо понимал главную задачу, которая стоит перед государством: это задача победить. И образ Победы, стоящий за Сталиным – не образ военного вождя, который номинально или даже реально возглавлял армию и народ в условиях страшнейшей войны. Это образ политики, которая полностью с начала и до конца заточена под Победу. Ни о какой войне, ни о какой Победе речи не могло быть, если бы не была совершена та колоссальная мобилизация, которая предшествовала войне. «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут», – это та самая знаменитая сталинская речь 1931 года, которая обозначила задачи и вызовы с точностью до месяца.
Так вот главный объект десталинизации – это идея Победы в принципе. Виталий Третьяков, который выступил с идеей девласовизации, абсолютно точно заметил, что десталинизация – это борьба со Сталиным с позиций Власова. Вполне логичная, к слову, позиция для власовцев. Это пораженцы. Пораженцам нужно изъять из национального кода – из понимания того, чем должно заниматься государство и зачем оно вообще существует, – вот эту упрямую и неудобную вещь. Победу. Не выковыряв Сталина, этого сделать невозможно.
А иначе – их сомнут.
______________________ ____________________________________
М. Леонтьев
http://www.rusproject.org/current/current_1/boepripasy_2011
Очередная измена - армия без боеприпасов
Новосибирские заводы «Луч» и «Сибсельмаш» планируют сокращение персонала и продажу имущества, продолжая оставаться без оборонного заказа.
Об этом стало известно в ходе заседания областной межведомственной комиссии по вопросам ликвидации задолженности по зарплате.
Как сообщил замгендиректора ФГУП НПО «Луч» Анатолий Кузьменко, завод, специализирующийся на выпуске боеприпасов, не может получить оборонный заказ второй год. «Сейчас мы отправили запрос в нашу головную организацию «Ростехнологии» на сокращение 40 человек для оптимизации фонда оплаты труда», — сообщил Кузьменко. Сейчас численность персонала «Луча» составляет 480 человек, на 20 июня долги по зарплате составили 20,8 млн руб.
Аналогичная ситуация с оборонным заказом сложилась и у ОАО НПО «Сибсельмаш» (также специализируется на боеприпасах). «В пятницу я встречался c первым заместителем председателя ВПК (военно-промышленная комиссия при Правительстве РФ). Понял одно — гособоронзаказа на площадке «Сибсельмаша» не будет. Я так понимаю, «Луч» включен в тот же перечень», — заявил сегодня в ходе комиссии гендиректор завода Геннадий Гребенщиков. По его словам, завод в рамках финоздоровления «избавляется» сегодня от 300 тыс. кв. м площадей.
http://news.ngs.ru/more/90409/
Трехгорный, Челябинская область, Май 19 (Новый Регион, Юлия Малецкая) – 2011 год будет очень сложным для южноуральских предприятий оборонного комплекса. Сегодня об этом заявил председатель Ассоциации предприятий ОПК Челябинской области Вячеслав Шестопалов.
Как передает корреспондент «Нового Региона», в настоящее время в наиболее тяжелом положении оказались заводы по выпуску боеприпасов: «Сигнал», «Станкомаш», Электромеханический завод, «Завод «Пластмасс».
Это связано с установкой Минобороны РФ о приостановлении гособоронзаказа на выпуск данной продукции. На складах скопилось слишком много боеприпасов, кроме того, к 2015 году в массовое производство планируется запустить новые технологии и виды вооружения. Сейчас они находятся на стадии разработки.
По словам Шестопалова, задача текущего года – максимально эффективно использовать внутриобластную кооперацию, это позволит проблемным предприятиям остаться на плаву. Например, для производства комплектующих для нового автомобиля, выпускаемого на миасском АЗ «Урал», предлагается привлечь завод «Станкомаш». А в связи с запретом китайской пиротехники возможно развивать соответствующее производство на «Сигнале». Кстати, на сегодняшний день это единственное предприятие ОПК в области, где отмечается падение производства. В текущем году завод намерен сократить 200 сотрудников.
http://news.74mail.ru/news.php?news_id=355664
Производители боеприпасов не получили оборонных заказов, в то время как прошло массовое уничтожение боеприпасов ударными темпами на складах под предлогом того, что они устарели и произведут новое. Все поняли, что происходит? Классическая схема уничтожения по которой массово работали предатели в перестройку - старое уничтожается с обещанием построить и произвести новое, новое не производится. Точка. Похоже, до момента истины остается совсем немного. Особенно в свете очередного сокращения армии.
Боеприпасы уничтожены в экстренном порядке и по всей стране. Срок дан до 1 декабря. Уничтожение шло почти круглосуточно. Почему, интересно? Почему офицеры говорили, что уничтожаются далеко не только старые боеприпасы, но и новые? То есть боеприпасы армии не потребуются, в смысле новые?!
Народу объявили, что будут уничтожены непригодные боеприпасы, но это ложь, обратите внимание на беспредельную наглость и цинизм:
Про ударное уничтожение боеприпасов, например, здесь:
http://www.ivangorod.ru/news/city/1729-planovoe-unichtozhenie.html
- - -
Жители Воронежа напуганы взрывами уничтожаемых боеприпасов
С начала осени 2010 года Ивангород сотрясается от взрывов, которые инициируют военные, уничтожая непригодные боевые снаряды. Ежедневно уничтожается около 10 тонн снарядов. Плановое уничтожение боеприпасов будет продолжаться до осени 2011 года.
На Дальнем Востоке уничтожат 300 тысяч тонн боеприпасов утилизации боеприпасов в таких масштабах не знала ни советская, ни новейшая российская история. - От РП: Это да, такого предательства ещё не знали.
В пригороде Улан-Удэ военные уничтожат более 6 тысяч тонн боеприпасов до 1 декабря 2011...
- А куда так спешить, что случится в следующем году?
Новых боеприпасов производиться не будет - как видно из материалов выше. Поняли, что это означает?
Комментарий «Верности» для тех, кто не понял: под «патронажем» США народ России доведен до крайности и может взбрыкнуть. На этот случай шьется смирительная рубашка – готовится оккупация. А боеприпасы уничтожаются, чтобы не было чем ее не допустить.
Наша боль – Ливия.
Обычная война в необычной стране
18.05.2011 |
Каким может быть финал ливийской трагедии.
События в Ливии продолжают приковывать к себе внимание всего мира. Бомбежки авиации НАТО, сотни погибших мирных жителей, тысячи беженцев, жесткое противостояние между ливийской армией и повстанцами. Чем может закончиться война, которая втягивает в свою орбиту все больше и больше людей? На этот вопрос “НГ” попросила ответить представителя Белорусской группы развития, находящегося сейчас в ливийской столице Триполи. По понятным причинам эксперт “Народной газеты” пока пожелал, чтобы данные о нем не разглашались.
Линия обороны
Предварительно следует констатировать объективный факт: действующей ливийской власти есть что терять. Во-первых, в случае победы мятежников многие должностные лица лишатся не только своих значительных сбережений, но и, по всей видимости, станут объектом преследований до конца жизни за “военные преступления против своего народа”.
Повторение иракского сценария в Ливии, когда большинство военных генералов сделались предателями и мирно вышли из игры, невозможно, поскольку руководство армией осуществляется либо сыновьями ливийского лидера, либо иными приближенными к Муаммару Каддафи лицами. При этом вся система обороны в Джамахирии построена таким образом, чтобы исключить возможность осуществления военного переворота.
Другим важным фактором является то, что в стране весьма широкая сеть местной спецслужбы — мухабарат (тысячи офицеров и агентов). Сотрудники данной службы — первые, кто подвергнется жестким расправам со стороны мятежников, поскольку являются важнейшей действующей силой политического режима Муаммара Каддафи. В связи с этим данная сила просто так не сдастся и будет сопротивляться до последнего.
Что такое ливийская армия, которая “воюет” со своим народом? Это обычные молодые люди и мужчины, которые были призваны на военную службу. В городах Ливии стало мало молодых людей — “все ушли на фронт”. Некоторые из них уже убиты во время авиаударов НАТО. Учитывая клановость ливийского общества, такие бессмысленные смерти прощены не будут.
Ливийский народ прекрасно помнит времена итальянского колониализма, оккупации, бомбардировок США и Великобритании в 1986-м, экономической блокады в 90-х годах. Имеется бесценный опыт выживания и борьбы. Не считая Триполи, народ здесь неизбалованный и весьма жесткий. Смерть врага люди воспринимают с большой нескрываемой радостью.
Кстати, погода этой весной выдалась непривычно холодная, она сравнима с летом в Беларуси. Такие условия весьма благоприятны для проведения наземной операции.
Битва за черное золото
Поставки нефти из Ливии в Европу приостановлены (в общей доле поставок в Европу ливийская нефть составляла около 3 процентов). Неспроста российские компании стали активно продавать нефтепродукты в страны Европы вместо поставок на внутренний российский рынок. Если Российская Федерация временно также прекратит поставки нефтепродуктов на западные рынки, то это неизбежно повлечет серьезные проблемы с бензином в Европе. В свою очередь в данных странах общественное мнение будет подготовлено таким образом, что народ сам попросит в обход любых резолюций Совета Безопасности ООН навести порядок в Ливии и быстрее возобновить поставки нефти.
Военная операция нужна не против ливийского лидера Муаммара Каддафи. Рассказы про захват нефтяных и газовых ресурсов страны тоже являются лишь отвлекающим моментом для массовой публики. Вся добыча нефти в Ливии и до этого контролировалась западными компаниями (в первую очередь США, Великобритании, Италии, Германии). Большинство продававшихся здесь товаров были из Европы, при этом в Ливии практически ничего не производилось. По сути, бывшая колониальная система никуда не делась и существовала просто в несколько другом виде. Такая ситуация была весьма и весьма выгодна для Европы и США. Нельзя забывать, как итальянский премьер Берлускони, откровенно говоря, “валялся в ногах” Каддафи, чтобы тот “забыл” историческую неприязнь и дал доступ итальянским компаниям к крупным инфраструктурным объектам в Ливии.
По существу же все дело в том, что западному миру не нужна стабильность у ближайших и дальних соседей. Все действия, которые разворачиваются на наших глазах, направлены на дестабилизацию положения в ключевых странах Северной Африки и Ближнего Востока для удобства контроля над ними. А также — для решения ряда иных “спецзадач”, в том числе продвижения “пространства управляемого хаоса” поближе к китайской и российской границам. Война с Ливией состоялась бы в любом случае, независимо от уступок Каддафи, деятельности повстанцев и прочих обстоятельств.
Информационная артподготовка
В настоящее время западные СМИ подготавливают общественное мнение для начала наземной операции. Все эти обнародования “секретных” планов военных операций в Ливии имеют задачей в числе прочего предупреждение заинтересованных о том, что операция действительно состоится, и анализ реакции общественности на такое событие. Более того, когда в Европе возникнут очереди на автозаправках, сами мирные европейцы попросят решить вопрос скорее. Кстати, в США, которые не зависят от поставок ливийской нефти, уже искусственно создается проблема дефицита бензина на АЗС для своих граждан.
И та суета, что поднялась вокруг ливийского портового города Мисурата, говорит о том, что военная операция может начаться именно оттуда. Этот город находится относительно недалеко от столицы. Из столицы повстанцев — Бенгази — продвигаться до Триполи нереально далеко. А из Мисураты — близко и удобно. Остальная побережная линия Ливии практически непригодна для высадки десанта.
Возможный сценарий
Как начнется наземная операция? Для помощи “мирным жителям” “осажденной” Мисураты под эгидой ООН будет направлен гуманитарный корабль под флагом какой-нибудь европейской страны, охраняемый силами НАТО. Судно будет атаковано, что спишут на ливийские власти и сделают поводом для активных наземных боевых действий.
Почему ливийские власти смело заявили, что в случае начала наземной операции ситуация будет намного хуже, чем была в Ираке? В Ливии начнется настоящая резня. Как между оппозиционно настроенными гражданами и лояльными Муаммару Каддафи, так и между двумя (возможно) последними и силами НАТО. Причем будут активно использоваться партизанские методы войны. Сам Каддафи никуда из страны не уедет (просто некуда). В худшем случае он затаится, а потом объявится для продолжения активной борьбы.
Во всем западном мире резко поднимется волна терроризма в настоящем понимании этого слова. Пока Муаммар Каддафи питает надежду на традиционные методы войны, ни одного террористического акта в Европе не произойдет, поскольку его сразу спишут на “полковника”, и это станет дополнительным поводом для проведения наземной военной операции. Но если клан Каддафи будет загнан в угол, их уже ничего сдерживать не будет.
Более того, данная работа может проводиться в тесном взаимодействии с силами, лояльно настроенными по отношению к Саддаму Хусейну, которые до поры затаились. В данной связи стоит вспомнить, что дочь Муаммара Каддафи Аиша была защитницей Саддама Хусейна на процессе против него.
Не следует также забывать, что ливийская разведывательная сеть довольно широко распространена в Европе, имеет много своих агентов влияния, которые также могут быть использованы в деле возмездия.
В настоящее время обстановка в Ливии напряженная. Круглые сутки небо барражируют самолеты. Сложилась катастрофическая ситуация с бензином. Не работает интернет, имеются постоянные перебои с телефонной связью. В отсутствие иностранных специалистов рано или поздно начнет рушиться вся инфраструктура. Всему народу выдано огнестрельное оружие. По улицам ходят малолетки с АК-47. В багажнике пустой машины, припаркованной где-нибудь возле рынка, можно увидеть автоматы. Периодически слышна стрельба (подростки иногда просто играются с оружием).
На одном из перекрестков в Триполи люди разложили французcкий флаг, чтобы машины могли по нему проезжать, а люди — топтать ногами. Народ выносит имущество из посольства США (телевизоры, мебель), поджигает посольства Франции и Италии. Возле посольства США постоянно слышна стрельба. Над посольством Великобритании развевается одинокий зеленый флаг.
В настоящее время многие ливийцы тем не менее пытаются жить обычной жизнью, томятся в очередях за бензином, стремятся уехать в южные районы страны к своим родственникам. Известие о смерти сына и родственников ливийского лидера довольно сильно всколыхнуло общество и еще раз заставило его задуматься о том, насколько несправедливо и жестко к нему отнесся западный мир.
Источник: Народная газета
-.-
Информация от нашего коллеги в Триполи http://bgr.by/act/obychnaya_voina_v_neobychnoi_strane
22 мая 2011 г. 12:41 пользователь Marek Glogoczowski <mglogo@poczta.fm> написал:
Арабист Сергей Рудасёв уверен: в Ливии сейчас происходит виртуальная война. В реальности там нет ни масштабных разрушений, ни многочисленных беженцев, а войска НАТО и мировые СМИ занимаются симуляцией военного конфликта. О том, как выглядит сейчас Триполи, кто поддерживает и кто противостоит Муаммару Каддафи и убивал ли лидер Джамахирии собственное население, Сергей Рудасёв рассказал PITER.TV...
http://piter.tv/event/kaddafi_1/
Роман Романов: Сергей Александрович, вы пару дней назад вернулись из Ливии, что там реально происходит? Когда мы здесь смотрим телевизор, то мы видим бомбардировки, беженцев, реки крови, а вы мне сказали до начала записи, что там происходит виртуальная война. Почему вы так говорите?
Сергей Рудасёв: Идет виртуальная война. Бомбят, скажем так, виртуально. Бомбят - просто бомбы в пустыню кидают.
Р.Р.: На второстепенные объекты.
С.Р.: И каждый раз мировому сообществу сообщают, что бомбардировки идут. Каждый из нас, не специалист, думает: «Раз бомбят, наверное, там что-то страшное идет». А они, зайдя в тупик с этой своей агрессией, своей авантюрой, просто имитируют бомбардировку. Образ Каддафи очерняется до такой степени, что опять каждый человек думает: «Боже! Реки крови!».
Р.Р.: Уничтожают мирное население.
С.Р.: Уничтожают мирное население. Беженцы. Сотни тысяч беженцев бегут через границу. Бомбардировки. Страшные столкновения. Война и прочее. В Триполи - столице Ливии - идет восстание. Абсолютное вранье!
Р.Р.: То есть ничего этого нет?
С.Р.: Абсолютное вранье!
Р.Р.: А кто эти беженцы тогда?
С.Р.: Вот сейчас я вам скажу, это самый интересный момент. Меня больше всего возмущало особенно, клянусь, и даже наши военные переводчики, которые работали там, профессионалы-арабисты, знающие язык и прочее, в своих сайтах в Интернете писали: «Какой позор!». ВГТРК наше любимое, вот они отличились. Посылают мальчиков и девочек на границу или Ливия–Тунис, где Триполитания, где Каддафи держит свое, либо на границу Ливия-Египет, где сидят мятежники, Бенгази, восточная часть. Меня глубоко возмущало следующее: бегает очаровательный корреспондент ВГТРК… Были и другие, но пока вот эти меня страшно возмутили. И тех наших ребят, которые писали: «Какая наглость! Что несут наши ребята?». Стоит он на границе (вот как я сейчас только что ехал, допустим, Ливия–Тунис или Ливия - Египет, неважно, было одно и то же), и начинает на камеру: «Вот я стою на границе. Вот одной ногой я вступил в Ливию, второй я стою в Тунисе. Или одной ногой… Меня дальше не пускают. Смотрите, толпы беженцев бегут от кровавого режима Каддафи. Реки крови. Смотрите, сотни тысяч…». «Мальчик – хотел я ему сказать, - ну ты хоть, скажи, наконец, одно слово, а именно: какие беженцы?».
Р.Р.: Кто эти люди?
С.Р.: Кто эти люди, которых ты сейчас показываешь? С ужасом и с восторгом в глазах говоришь: «Ой, я на войне. Почти на войне».
Р.Р.: Они же говорили, что это ливийцы бегут, да?
С.Р.: Или ничего не говори! Западные говорят – это ливийцы от кровавого тирана бегут. Ни одного ливийца, заверяю вас официально, как человек, видевший и знающий ситуацию, не пересекло границы Ливии и не убежало никуда. Беженцы были исключительно африканцы, арабы разных стран, которые гастарбайтеры, как наши узбеки, таджики, киргизы, казахи, кто здесь работает. Это не ливийцы! 750 тысяч беженцев, о которых говорят западные средства массовой информации – это африканцы-гастарбайтеры, ну и арабы.
Р.Р.: Граждане других государств.
С.Р.: Абсолютно других государств. Ни одного ливийца не перешло границы! По простой причине: ливийцы не могут бежать никуда в силу того, что они не знают ни одного языка, кроме арабского. И работать их никто во Францию не возьмет, как тунисцев, алжирцев, марокканцев. Хотя бы поэтому! Второе…
Р.Р.: У них шансов нет?
С.Р.: У них нет шансов! Их просто никто не ждет. Второе, сразу хочу сказать, ливийцы, - не хочу сказать хронические бездельники, это немножко не так, - они просто-напросто имели возможность (вся страна), не работать, если ты не хочешь работать.
Р.Р.: Люди, которые к жизни в капитализме не готовы вообще.
С.Р.: Абсолютно! Они даже не знают. Они думают, что весь мир так живет. Наивные. Вся Ливия – это duty free. Потому что Каддафи отменил на импорт все налоги. Весь Тунис и половина Египта живет за счет того, что они вывозят все товары из Ливии и перепродают их. Потому что безналоговая, беспошлинная страна.
Р.Р.: Скажите, Триполи лежит в руинах или там мирная жизнь идет?
С.Р.: Умоляю вас! Прекраснейший город. Полтора миллиона населения. Прекрасная современная архитектура и восточный колорит. Шум. Гам. Улицы забиты машинами. Молодые ребята на мотоциклах. Байкеры ездят. Во всех магазинах музыка. Всюду музыка.
Р.Р.: То есть мирная жизнь?
С.Р.: Мирная жизнь. Свадьбы. Дети гуляют. Девочки щебечут, идут из школы. Молодежь ходит. Мамы с детьми по набережной… Как у нас тут Университетская набережная, у них там прямо Средиземное море в Триполи. Старый город, рынок шумит и бушует. Молодежь смеется, ходит. Рестораны работают. Все прекрасно! И вот сразу хочу вам для колорита сказать – что такое бомбят? Каждое утро и каждый вечер слышен гул самолетов, которые на огромной высоте летают, фотографируют, проверяют и прочее. И каждый вечер. Неприятно. Периодически пролетают над Триполи, пересекая звуковой барьер, и ухая вот этим взрывом пересечения, как будто бомбы. Не дают людям спать. Это у них такое психологическое беспрерывное давление и прочее. Бомбы слышно, рвутся. Иногда гул такой, как гром. Вот представьте, гроза идет. Вот Ливия живет, Триполи живет, а где-то гроза идет, вот мы слышим грохот, вот мы слышим в Триполи грохот бомбежек. Насколько я знаю, бомбят все, что в голову к ним придет. Старые аэродромы давно покинутые, какие-то дороги, случайно проскочивший несчастный танк. Они его бьют, показывая, как геройски тренируются их летчики и прочее. Бьют какие-то разбитые порты… Они бомбы кидают, имитируя войну!
Р.Р.: Так реально убивал Каддафи собственное население или нет?
С.Р.: Каддафи, будучи таким традиционным арабом-бедуином, он не хотел, чтобы погибали вот эти обманутые и наколотые наркотиками ребята. И он обратился, смотрите какая наивность с моей точки зрения, по радио, телевидению, по всем доступным ему средствам, к родителям этих мятежников, к папам и мамам. И стал говорить: «Папы, мамы…».
Р.Р.: Заберите своих детей.
С.Р.: «… остановите! Ребята обмануты. Я не хочу, чтобы они погибли в нашей братоубийственной войне. Остановите их! Сделайте так, чтобы они остановились. Они обмануты!». И папы и мамы не смогли остановить. Слишком большие были денежные вливания, слишком большие были ставки. И ребята продолжили. Мы видим, что они с автоматами, они вышли на вооруженный мятеж. И естественно, что любое государство должно защищать себя, и начались столкновения.
Р.Р.: Я правильно понимаю, что никаких реальных разрушений, никаких реальных кровавых жертв нам показать не могут просто потому, что их нет? И когда мы смотрим репортажи зарубежных коллег, то нам показывают приблизительно что-то подходящее, приблизительно что-то похожее на Ливию, но это даже далеко не всегда Ливия?
С.Р.: Что такое боевые действия и «реки крови» в Ливии? Захваченные маленькие городишки на побережье… А Ливия вся на средиземном побережье. Эти маленькие города по побережью, – они явились не то, что камнем преткновения, они явились объектами, скажем так. Мятежники туда вошли. Что же, Каддафи должен сидеть? Он направляет туда свои регулярные войска, выбивает их оттуда. Жителей там практически нет. Но что там 5 тысяч населения, они уже давно поудирали, бедные. В этот момент, когда идет противодействие между мятежниками и войсками, западная пропаганда, снимая одни и те же кадры (нигде больше камера не идет, только где-то что-то разбитое, где-то что-то горящее), начитает вопить и кричать: «Каддафи уничтожает свое собственное население! Там текут реки крови! Защитим демократию!». А вот эти, кого снимают наши корреспонденты и не только наши, - это площадь на берегу Средиземного моря, где они беспрерывно демонстрируют. Снимают только это. И как будто эти тысячи человек являются представителями миллионного Бенгази. Там люди сидят, боятся. Им нельзя ничего сделать. Так вот. Если бы был огромный масштаб разрушений, то, наверное, уже западные корреспонденты постарались бы снять масштабные разрушения, показывая камерой реки крови, убитых и прочее. Убитых показывают – несчастных людей, которые попали под бомбежку. Бомбежка есть бомбежка. Показывают и своих, и чужих. Самое смешное, я как специалист говорю, что показываемые демонстрации против Каддафи, на самом деле - это демонстрации в поддержку Каддафи. Я же вижу по лозунгам, по флагам и прочее. Ничего не стоит соврать. Выступают «Да здравствует Каддафи!», а они говорят: «Это против Каддафи». Звука-то нет.
Р.Р.: Звука-то нет! Арабского никто не знает.
С.Р.: Арабского никто не знает. И прочее. Потом там опять показывают какие-то бушующие кадры, смотрим, а это кадры палестинцев в Секторе Газа, когда они с ХАМАС, с Израилем бились. То есть настолько ложь захватила западные каналы, что страшно!
Р.Р.: А когда мы слышим, что резиденцию Каддафи бомбят – ее бомбят? Это правда?
С.Р.: Резиденцию они действительно бомбили. У него резиденций много, они в центре Триполи. Первая и основная резиденция, которую они бомбили - это резиденция, которую они, американцы, впервые разбомбили в 1986 году. Там вот эта вот дыра. И вот эта дыра, вспомните, пожалуйста, когда впервые Каддафи появился на экране с начала этой агрессии, он появился как раз в этой дыре. Вот мы первый раз его увидели, а потом он с зонтиком сел в машину и уехал. Он кричал из этой дырки, оставив ее как символ американской агрессии с 1986 года. И нам показали, где бомбили несколько дней назад эту резиденцию. Несколько дней назад. Значит, что разбомбили. Очень хитрая и коварная вещь! Если вы помните или кто интересуется этой темой, где-то 10 дней назад, с мирной инициативой прилетала в Триполи делегация Африканского союза, во главе с президентом Южно-Африканской Республики, не знаю, как зовут этого президента, приезжала с попыткой мирной инициативы. Так вот Каддафи, приняв их на государственном уровне, привез их в эту резиденцию специально, символически показав: вот где нас бомбили 1986 году, а сейчас повторяется агрессия, и повел их в специальный конференц-холл, где и велись переговоры. Тут же здание, где связь, корреспонденты сидели и прочее. Так вот, как только уехала делегация Африканского союза, американцы ударили ракетами «Томагавками» именно в этот конференц-холл, где сидели африканский президент и представители и в здание обеспечения этой конференции. Демонстративно ударили! «Мы знали, где вы были, и вот прямо ударили точно!». Тренируются. Есть технологии, которые могут точно ударить, все сфотографировано и так далее, вот они там ударили. И мы это сфотографировали как раз. Потом мы и ваш коллега, спецкор вашего уважаемого канала «Питер-TV», ездили еще в одну резиденцию, где американцы убили младшего сына Каддафи и его трех внуков маленьких. И вот там заснято, вы найдете на камере, – очень хитрая технология – для того, чтобы пробить железобетонные перекрытия, открывая дорогу более глубинным бомбам, сначала бросается чудовищная цементная бомба, которая будет снята, она там и лежит, которая своей тяжестью…
Р.Р.: Болванка.
С.Р.: …болванка, которая пробила эти перекрытия и следом пошла уже ракета «Томагавк», которая и убила этих несчастных людей.
Р.Р.: Лично вы бомбардировки видели?
С.Р.: Да. С 9 на 10 мая, сидя с моим коллегой в роскошной гостинице «Риксос». Прямо над нашими головами, клянусь, с диким шипением и свистом, прямо над гостиницей, забитой иностранными корреспондентами со всех стран мира, в соседнем квартале ударили с моря четыре ракеты «Томагавк». Грохот был чудовищный. Вплоть до того, что мы чуть не упали со стульев, мы сидели, развалившись, взрывная волна ударила, и даже было неприятно. Мой коллега выскочил с камерой и стал снимать небо в этот момент в надежде, что мы еще увидим, как летят другие и прочее, прочее. Другие корреспонденты тоже повыскакивали с камерами других агентств мира, пытались снять, но уже не повторилось. Значит, что это было: первый удар был по штаб-квартире ливийской военной разведки. Естественно давно пустой. Поубивали простую охрану, несчастных солдат, которые охраняли, дежурных.
Р.Р.: Чуть ли не сторожей фактически, да?
С.Р.: Да. Это пустое здание.
Р.Р.: Такая же виртуальная бомбардировка.
С.Р.: Абсолютно! Они ударили просто ради того, чтобы ударить. Они прекрасно знали, что там никого нет, но показали - «мы знаем». Вторая ракета ушла в штаб-квартиру ливийского генерального прокурора. Дальше ударили по офису всемирной ассоциации сподвижников «Зеленой книги». Параллельно с этим уничтожили медицинский ожоговый центр. Небольшой, но убили. Разгромили детскую музыкальную школу, где естественно ночью не было детей, но, тем не менее, сам факт. И повыбивали стекла, естественно, в соседних домах. Да, это прямо в соседнем квартале, в центре Триполи. Показали, что они могут. За день до этого я сижу в ресторане в центре Триполи, на стене висит телевизор, на нем показывают канал «Аль-Джазира», и вдруг слышу новости: «Со ссылкой на агентство «Рейтер» сообщаем, что сейчас в районе Таюра (кажется, так называется место, где я как раз сидел) идут бои между повстанцами и регулярными войсками Каддафи». Вы можете себе представить?!
Р.Р.: И вы смотрите в окно и не наблюдаете там боев?
С.Р.: Арабы смеются. Они давно привыкли к этой лжи. Не просто подыгрывание - бомбардировки якобы и прочее - а просто откровеннейшая ложь. Я свидетель! Я сижу в этом районе, и они сообщают невероятную чушь. Что какие-то мятежники в Триполи, в абсолютно подконтрольной столице - там даже представить невозможно, что там кто-то
возник - и они сообщают, что идут бои. В это мгновение я сижу и смотрю на улицу, дети смеются и хохочут, все посетители ресторана говорят: «Ну да, конечно!». Кто сообщит миру, что они лгут, что они обманывают?
Р.Р.: Я знаю, что с Каддафи вы в этот раз не встречались, но, говорят, удалось узнать как он? В каком он состоянии? Потому что ходят слухи, что он ранен, он в глубокой депрессии, от всех скрывается. Как на самом деле?
С.Р.: Никто его не ранил. Все вранье! Это то же самое, что я только что сказал.
Р.Р.: Понятно.
С.Р.: Итальянцы Берлускони воюют. Надо соврать: ранен, не ранен. Нормальный здоровый мужик. Я рядом сидел с одним полковником, который при мне звонил ему и сообщил, что «тут россияне, 9 мая», он нас поздравил с Днем Победы.
Р.Р.: Вас Каддафи с 9 мая поздравлял?
С.Р.: Через этого полковника. Я не стал трогать. Сидел полковник, хороший мужик, такой симпатичный, загорелый такой мужчина, даже уже дедушка, звонил лично и слышал, как он разговаривал и прочее, прочее. Сидит нормально, никого не боится. Ни в каких там бункерах, где-то там на базе. Если надо, то и на базе посидит. Где надо. Там его и не найдут.
Р.Р.: А насколько верна информация, что ливийскую оппозицию поддерживают радикальные исламисты: братья-мусульмане, «Аль-Каида» и так далее. Это правда?
С.Р.: Ливийцы сообщают, и это достоверно известно, что американцы или в Гуантанамо на Кубе, или в Афганистане (Баграм, кажется называлась, я просто прослушал, когда мне рассказывали), или где-то в Пакистане, они захватили одного из лидеров - сподвижника Бен Ладена - этого несчастного или пусть он горит в аду, и предложили: либо наша бессрочная тюрьма или смертная казнь, как положено у американцев. Газом - не газом, как угодно, они не стесняются резать своих противников. Или ты собираешь своих сторонников и через Алжир вторгаешься в Ливию и работаешь вместе с мятежниками. Что и было произведено. Где-то в 200 километрах от Триполи – Мисурата. Порт, который вечно горит, там рядом крохотный городок на пять тысяч населения – Берно или Борно, что-то на «Б», я не помню, посмотрите на карте. Туда с боем вошли вот эти аль-каидовцы – бандиты. Вырезали всех сторонников. Вырезали! По-настоящему!
Р.Р.: В буквальном смысле.
С.Р.: В буквальном смысле. Явных сторонников. Тем, кто колебался, отрубали пальцы и, в конечном счете, тоже перерезали горло. И там оставшиеся 2-3 тысячи населения, которые запуганные сидят по домам, и объявили в этом городе исламский имамат. Отдельное исламское государство.
Р.Р.: Каддафи его не уничтожает?
С.Р.: Каддафи его не уничтожает. Потому что, во-первых, опять обвинят. Он хочет показать миру… Ну кого уже вырезали, того вырезали, не спасешь. И там сидят… Имамат, вашу мать, извините. Имамат! У них государство.
Р.Р.: То есть вот она - альтернатива?
С.Р.: Вот она - альтернатива! Вот она - альтернатива!
Р.Р.: Скажите, Ливии сейчас гуманитарная помощь нужна?
С.Р.: Гуманитарная помощь нужна. Будучи исключительно богатой страной, им в голову не приходило делать запасы. Не так как у нас – стратегический запас с 1941 года, еще там где-то мясо, тушенка стоит. Им никогда в голову не приходило запасать что-то. У них четыре нефтеперерабатывающих завода, им более чем достаточно было, чтобы бензин стоил дешевле воды. Пока магазины все заполнены продуктами питания, все рестораны работают прекрасно, но запасы пшеницы (у них очень мощная мукомольная промышленность), заканчиваются.
Р.Р.: И бензин нужен.
С.Р.: И самое главное – мгновенно закончился бензин. Нефтеперерабатывающий завод, оставшийся под контролем Каддафи недалеко от тунисской границы, городок Эз-Завия - очень интересный, красивый необычайно, как курортный, - он не справляется. И теперь единственной по-настоящему большой опасностью для режима Каддафи стала проблема бензина. У каждой бензоколонки стоят километровые очереди. Километровые очереди! В каждом городе, в котором мы были – километровые. Правда, весь город забит автомобилями, все ездят. Но километровые очереди стоят.
Р.Р.: Чем Россия Ливии могла бы помочь?
С.Р.: Я выступал на ливийском спутниковом телевидении и мне этот вопрос задавали. «Где же Россия?» Я сказал: «Я не знаю, где Россия». Российская дипломатия – полный ноль в проблеме с Ливией. Посол почему-то отозван решением президента Медведева. Видимо, он говорил: «Надо защищать Ливию», а почему-то захотелось не защищать ее. И Россия, к сожалению, не вмешивается ни во что. Единственное, если мы – те, кто знает ситуацию и, будучи общественниками, имея общественные организации за своей спиной и прочее, сумеем организовать поставки гуманитарной помощи, в данном случае пшеницы и бензина, то это будет не российская пшеница, не российский бензин. Кстати, я там был и знаю, что под гуманитарную помощь ООН и даже Саркози на определенных условиях с Берлускони размораживают замороженные в их банках счета и покрывают поставки пшеницы, продуктов продовольствия и бензина. Уже первые танкеры пришли. Нужно разрешение ООН. ООН не запрещает помогать гуманитарными грузами населению, которое может вымирать. Кончится все. Поэтому бизнес в Ливии, как ни странно, колоссален. Особенно строительно-востановительный, который будет. Они уже сейчас планы дают на 2015 год. Контракты готовы заключать.
Р.Р.: Можно брать подряд.
С.Р.: Идите строительные компании немедленно в Ливию, вы сейчас получите тендер, без всяких тендеров, получите контракты! И я вас уверяю, Ливия не будет расколота, не будет уничтожен Каддафи. Господи, дай ему удержаться. Потому что циничная агрессия, которую организовали вот эти вот, она не может победить нормальный здравый смысл.
Р.Р.: С самого начала нашей беседы у вас на груди висит такая «штучка» – расскажите что это? Что там написано?
С.Р.: Все население, дети носят как символ привязанности к своему отцу нации. Он действительно лидер нации – Муаммар Каддафи. Здесь по-арабски написано – «Совесть мира». Ну, может, и совесть. А вот здесь сверху – самая главная речевка, которую повторяет все население, кроме мятежников: «Аллах, Муаммар, Ливия. И все, больше нас ничего не волнует». Мы только опираемся на Аллаха – ислам, Каддафи – нашего лидера и на нашу страну. Это диалектальное, не литературное. Все постоянно говорят. Мы снимали очень много, как они поддерживают, все время эта речевка. Вот когда вы будете слушать, вы среди шума угадаете, что они говорят. (Говорит по-арабски. الله و معمر و ليبيا وبس).
___________________________ _____________________________
Территория СССР.
Сражения с диктатурой капитала.
Украина.
Фамилия автора не указывается.
Мне рассказали о событиях, которые произошли на прошлой неделе в посёлке Кирнасовка Тульчинского района Винницкой области. Это большой посёлок. В свое время (я имею ввиду советское) колхоз-миллионер, в котором расположены две школы, больница и предприятия: сахарный завод, завод железобетонных конструкций, кирпичный завод и т. д. На сегодняшний день все, как везде - это бардак.
А самое главное - эти предприятия, которые давали работу жителям посёлка, постепенно уничтожаются. Дошла очередь и до сахарного завода. Сменилось 5 или уже 6 хозяев. С приходом каждого нового хозяина ("эффективного собственника") становилось всё хуже и хуже. И вот последний решил поставить точку в истории завода - порезать его на металлолом. Но бывшие работники завода вышли к проходной и не пустили команду рвачей на территорию, понимая, что этим все не закончится, организовали круглосуточное дежурство и колокол.
И вот на прошлой неделе была очередная попытка порезать завод. Приехали два микроавтобуса с людьми и восемь автомобилей. Попытались прорваться со стороны гаражей. Однако посёлок есть посёлок, кто-то из жителей заметил эту вереницу машин, сразу всё понял, прибежал к заводу и ударами колокола поднял людей. Народ сбежался, и завязалась драка. Приезжие приехали с собаками и начали травить людей ими. Но люди не спасовали. Побили машины. В драке погиб мужчина-сердечник, которого ударили электрошоком.
Может, это и есть начало нашей борьбы?
-.-
Фашизм наступает. Первая кровь. И последняя ли?
Седьмого мая, после длительной автобусной экскурсионной поездки по нескольким европейским государствам, пришлось полдня пробыть во Львове – «культурной столице Украины».
Город Льва поразил запущенностью, закопченными костелами, грязными улицами со стертой брусчаткой, поездка по которым напоминала езду по гладильной доске, и многочисленными группами молодых людей, орущих националистические и антироссийские песни и периодически выкрикивающих лозунги – «Слава Украине!», «Смерть москалям!», Коммуняку на гиляку!» (виселицу)».
Возле памятника Тарасу Шевченко, расположенного на
проспекте Свободы, являющегося главной улицей Львова, было размещено несколько
палаток националистической организации «Свобода», в которых молодые люди
раздавали прохожим листовки и газеты этой организации.
В одной из таких газет, на первой полосе была размещена статья с пафосным названием «Срываем кровавые куски Советской империи!»
Такое право дает нам, украинцам, национальное достоинство и гордость.
Приведу несколько фраз из этой передовицы: «На двадцатом году независимости Украины промосковские имперские силы заявили о себе в полный голос. Они уже не маскируются, а открыто добиваются реванша. Его символом должен стать красный флаг Советского союза. Именно под этим флагом были осуществлены наиболее тяжкие преступления против украинской нации. Для миллионов украинцев красный флаг советской империи напрямую связан с истреблением членов их семей, которое оказывали большевицкие палачи. Это флаг Голодомора-геноцида, террора и порабощения Украины. Вывешивания его рядом с Государственным флагом - это плевок на могилы свыше 20,5 миллионов украинцев, которых под красным оккупационным флагом СССР уничтожил московско-большевицкий режим…
Помните: сегодня мы дадим им вывесить красные флаги геноцида и террора - завтра они отберут у нас Независимость и обрекут нашу Нацию на гибель. Долой красное знамя советской оккупации!»
Известно, что Верховная Рада Украины 21 апреля проголосовала за Закон о внесении изменений в Закон Украины «Про увековечивание Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» относительно порядка официального использования копии Знамени Победы. Согласно закону, в День Победы, 9 мая, кроме государственного флага должно вывешиваться красное знамя Победы.
Закон был подписан спикером парламента Владимиром Литвиным. Президент Украины Виктор Янукович обещал, что подпишет документ, как только получит его.
Но наступило 9 мая и, как следовало ожидать, Янукович
так и не подписал закон о Знамени Победы, тем самым развязав руки радикальным
националистам, ненавидящим не только все советское, но и бледнеющим от
одного слова «Россия». И они незамедлительно воспользовались молчаливой
поддержкой президента.
Агрессивно настроенные радикалы устроили в Львове 9 мая беспорядки на Холме Славы. Несколько сотен сторонников радикального объединения «Свобода» нападали на фронтовиков, срывали с них ордена и георгиевские ленточки. Обезумевшие молодчики рвали, жгли и топтали красные флаги перед зданием горсовета в Львове, скандируя: «Слава Украине! Героям слава». На Марсовом поле произошла стычка между националистами и ветеранами, а на Холме Славы националисты не пускали людей к Могиле Неизвестного Солдата, если у них на одежде были георгиевские ленточки. Апогеем напряженности стала варварская выходка националистов, растоптавших венок, который должен был возложить на военном кладбище генеральный консул России в Львове Олег Астахов. Несколько десятков человек обратились за помощью в медицинские учреждения. Впервые за двадцать лет независимости украинские нацисты открыто продемонстрировали миру свою звериную суть.
Сегодня можно смело утверждать, что львовские националисты и немецкие фашисты – позорное явление одного порядка. Молодые люди, участвующие в беспорядках, зачастую не отдают отчета своим поступкам и, находя поддержку руководителей, которые на волне национализма пытаются прийти к власти, идут на подобные ужасающие поступки. В угоду политическим амбициям руководителей «Свободы» насаждаются вандализм и варварство, характерные для фашизма.
Власти Львова ничего не сделали для того, чтобы остановить обезумевших молодчиков. На этом можно было бы закончить материал, но тут мне вспомнился случай, происшедший 15 апреля с. г. в городе Калуш, Ивано-Франковской области, т.е. в самом центре украинского пещерного национализма. Главврач города Калуш и заместитель мэра города Виталина Радецкая заявила, что у галичан гены зеков и нет ничего святого в душе.
«Вы - генетически недоразвитый регион..., цыгане вы немытые и нечесаные..., мне говорили, что в этом регионе была зона, теперь понятно, откуда такие гены..., вы разбиваете себе лбы, когда бьете поклоны в церкви, а ничего в душе святого у вас нет» - заявила Радецкая.
Такое заявление чиновница сделала во время собрания Калушской центральной районной больницы. Известно, что Радецкую пригласил на работу в Калуш именно мэр Насалик и рекомендовал ее на сессии горсовета как «одного из лучших врачей Украины, чьи профессиональные навыки должны поднять медицину Калуша».
Вначале мне показалось диким заявление
Радецкой – не должен чиновник допускать подобные экстравагантные выходки. Но
после событий 9 мая, происшедших во Львове, стало понятно, что чиновница
Радецкая интуитивно дала точное определение украинскому радикальному
национализму. Цыган только зря обидела. 
Можно вспомнить, что ранее министр образования Дмитрий
Табачник писал в своей статье под названием «От Риббентропа до Майдана», что «галичане
практически не имеют ничего общего с народом Великой Украины».
И последнее. Фашисты понимают только силу. Вспомним, как нагло вели себя немцы в начале войны, даже пленные кричали фашистское приветствие и как они заискивали перед победителями, когда война подходила к концу. Если власти не хотят или не могут защитить свой народ, люди должны сами заботиться о своей безопасности. Спокойствие и уверенность в завтрашнем безопасном дне украинцы могут обрести, только находясь в союзе с Россией. Это в 1654 году понял Богдан Хмельницкий и тем самым сохранил Украину.
Даешь новую Переяславскую Раду!
Владимир Зуев, Краматорск, 11.05.11
-.-
Казахстан
Бастующие нефтяники Каражанбаса и трудовые коллективы «КазМунайГаза» в Мангистауской области намерены провести 23 мая массовый митинг протеста против репрессий.
Заказные суды, методы устрашения и уголовные дела применены к бастующим нефтяникам Каражанбасаю.
Продолжается
преследование уже в виде судебных процессов, которые проходят с явными
нарушениями и с реактивной скоростью над участниками голодовки в Каражанбасе,
которая привела к забастовке и к остановке добычи нефти. В дополнение к этому в
провластных СМИ выходят заказные статьи против бастующих нефтяников. В ответ на
репрессии, запугивание и дезинформацию рабочие Каражанбаса намерены провести в
понедельник 23 мая массовый митинг протеста, который намерены поддержать многие
трудовые коллективы «КМГ» в Мангистауской области.
В пятницу 20 мая в городе Форт-Шевченко в суде Тупкараганского района, который
находится в 127 км от Актау, начался административный процесс в отношении
юриста ОО «Профсоюз работников Каражанбасмунай» Натальи Соколовой якобы за
организацию и проведение «незаконного профсоюзного собрания 17 мая». Суд не
закончился, и заседание было отложено до 23 мая.
Кроме этого ДВД Мангистауской области в отношении Натальи Соколовой возбудило
уголовное дело по заявлению исполняющего обязанности президента АО
«Каражанбасмунай» Юань Му «за разжигание социальной розни и политизации
процесса». Второе уголовное дело заведено уже за «противодействие профсоюзной
деятельности».
В этот же день в том же суде 8 нефтяникам предъявлено обвинение за неисполнение решения суда от 18 мая, согласно, которому забастовка на Каражанбасе является незаконной. И это при том, что не все из 8 нефтяников активно принимали участие в организации голодовки. Судья Езбаганбетов Ш. О., ведший этот гражданский процесс, не дал оформить доверенность от 8 подсудимых для Натальи Соколовой.
Причина проведения судебных процессов в Форт-Шевченко объясняется якобы проживанием одного из восьми нефтяников подсудимых в этом городе, то есть иски поданы на физических лиц.
Дом заместителя профсоюза ОО «Профсоюз работников Каражанбаса» Асламбека Айдарбаева в поселке Шаепте был подожжен, такое заключение дало МЧС, так как систему отопления не успели подвести, но дом был отремонтирован капитально. Напомним, что Асламбек 30 апреля подвергся избиению и угрозам со стороны банды Косарханова, челны которой еще и живут недалеко от него.
Надо отметить, что уже двое голодающих лежат под капельницей, а третьему стало плохо, но об этом даже не заикается работодатель и подконтрольные им СМИ.
"КазМунайГаз” - против требований голодающих нефтяников.
Тем временем глава
АО НК КМГ Каиргельды Кабылдин считает, что требования забастовщиков на
месторождении Каражанбас незаконны, и сказал: «Мы подали заявку в суд, что
требования забастовщиков не законны». Он признал, что «часть коллектива
поддерживает позицию работодателя», скорей всего, здесь речь идет о Ербосыне
Косарханове и его банде.
«Это вопрос, как говорится, спекуляции, кто-то хочет больше получить. Там у нас
никаких нарушений нет», - сказал глава АО НК "КМГ” в кулуарах недавно
прошедшего инвестиционного форума Казахстана.
Нет нарушений! Достаточно напомнить о смерти нескольких нефтяников, которым за
40 или за 50 лет, одна техника безопасности чего стоит, не считая бандитских
нападений и влезание в дела профсоюза, об этом было написано на нашем сайте http://www.socialismkz.info/ еще в первых статьях.
АО НК "КМГ” распространило свой пресс-релиз, где сказано, что в АО прошли
все предусмотренные законодательством процедуры, но работа арбитражной комиссии
была сорвана представителями профсоюза, несмотря на легитимность арбитражной
комиссии.
Еще в самых первых статьях на сайте http://www.socialismkz.info/ было написано, кто именно содействовал развалу арбитражной комиссии и затянул дело вместо 7 дней на более чем три месяца. Может Каиргельды Кабылдин и не знает всех тонкостей и его просто ввели в заблуждение? Только в это трудно поверить.
"Необоснованность требований профсоюза и работников подтверждена заключениями департамента труда и социальной защиты по Мангистауской области, министерством труда и социальной защиты Республики Казахстан (РК), разъяснением генпрокуратуры РК и межведомственной комиссией под руководством вице-министра труда и соцзащиты РК от 13 мая 2011 года”, – говорится в пресс-релизе.
Разъяснения названных госорганов не соответствуют законодательству по той причине, что для Министерства труда и соцзащиты РК, его внутренние инструкции выше Трудового кодекса.
Точнее сказать, межведомственная рабочая группа под руководством вице-министра труда и соцзащиты РК Биржан Нурымбетов от 13 мая 2011 года рассматривает, односторонне доказывая правоту работодателя о повышающем коэффициенте. Напомним, что еще 25 февраля этого года было отправлено коллективное обращение от нефтяников до этого. Почему не было ни ответа, ни привета, а тут вдруг и за один день заключение написано, да еще с каким смыслом? Как будто забыли о том, что написано в Трудовом кодексе в статье 204 «Оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными (особо вредными), опасными условиями труда» (введена в действие с 1 января 2008 года).
Оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными (особо вредными), опасными условиями труда устанавливается в повышенном размере по сравнению с оплатой труда работников, занятых на работах с нормальными условиями труда, путем установления повышенных должностных окладов (ставок) или доплат, но не ниже установленных законодательством Республики Казахстан, отраслевыми соглашениями или коллективными договорами, основанных на минимальных стандартах оплаты труда.
Список производств, цехов, профессий и должностей, а также перечень тяжелых работ, работ с вредными (особо вредными) и (или) опасными условиями труда определяются уполномоченным государственным органом по труду по согласованию с уполномоченным государственным органом в области здравоохранения. Установленные настоящей статьей условия оплаты труда распространяются на работников, труд которых в тяжелых, вредных (особо вредных), опасных условиях подтвержден результатами аттестации рабочих мест».
Поэтому
Министерства труда и соцзащиты Республики Казахстан прикрывается своими
внутренними инструкциями. Межведомственная рабочая группа в своей справке
написала вот что: «Поэтому повышающий отраслевой коэффициент введен
исключительно для определения требования к размеру минимальной заработной платы
работников, занятых на тяжелых работах, с вредными (особо вредными), опасными
условиями труда, а не для применения его к действующим тарифным ставкам и
должностным окладам». Получается, что отраслевое соглашение и применение
повышающего отраслевого коэффициента у нефтяников Жанаозеня - это исключение из
правил и не может быть применено к Каражанбасу!
Обратите внимание, кроме руководителя, членами этой рабочей группы были
заместитель начальника Департамента юстиции по Мангистауской области Бекбулат
Колумбаев, эксперт Департамента развития нефтяной промышленности Министерства
нефти и газа Нурбек Амангельдыулы, начальник управления координации занятости и
социальных программ Гульмира Калмуратова и заместитель директора Главного
государственного инспектора труда по Мангистауской области. В общем, все «свои»
люди и те, кто не подведет, что и доказали.
АО «КМГ» уверяет:
«В период с июля 2007 года по 2011 год повышение заработных плат работникам
"Каражанбасмунай” произошло в диапазоне от 59,5% до 90,1 %”. В апреле
средняя зарплата по компании составила 198 610 тенге (около $1360), а с начала
года – 257 128 тенге ($1730) с учетом налогов». Видимо была взята зарплата
управляющего персонала, может где-то ИТР столько получают, но не рядовые
нефтяники, у которых зарплата в пределах 70 – 100 тысяч тенге с учетом налогов.
Ведь средняя зарплата - это как средняя температура по больнице, величина
довольно сомнительная.
Кроме этого работодатель начал применять еще один метод и распускать слухи на
Каражанбасе о консервации месторождения, вывозя лабораторию, но другая смена
лаборантов в городе Актау вообще не в курсе. Тем более в своем пресс-релизе АО
«КМГ» заявляет: "Руководство компании предпримет необходимые меры для стабилизации
ситуации и обеспечения безопасности каждого работника. Все пересмены работников
будут производиться по графику».
Это испытанный метод действий корпораций, который был использован против
бастовавших осенью 2006 года шахтеров компании «Арселор Миттал Темиртау», когда
индийские управляющие заявили, что закроют все шахты и Карагандинский
металлургический комбинат. Рабочие эти слухи как в 2006 году, так и сейчас в
Каражанбасе, восприняли с неподдельным смехом, зная жадность иностранных и
местных капиталистов, черпающих сверхприбыли за счет рабского труда людей.
Тем временем в провластной газете «Экспресс К» вышла антирабочая статья Сытная голодовка» Начнем с того, что Наталья Соколова не собиралась возглавлять профсоюз, а ее проталкивают большинством голосов сами нефтяники, видя результаты ее работы и убедившись в ее правоте и преданности рабочему делу. Про то, как руководство компании лезло в дела профсоюза, это упоминается как в наших статьях, так и в публикациях независимой прессы, да и можно спросить у самих голодающих рабочих, как их агитировали против юриста профсоюза. Касательно «внушительной группы» сотрудников АО «Каражанбас», которая встала на защиту Ербосына Косарханова - их было всего 6 человек, объявившие голодовку у ворот офиса АО "Каражанбасмунай" в 15-м микрорайоне Актау.
В этой статье
«Сытная голодовка» есть еще интересная мысль: «Наблюдающие за ситуацией в
профсоюзном поле АО "Каражанбасмунай" склоняются к мысли, что кому-то
просто выгодно представить регион в качестве нестабильного, а нефтяников –
рьяными борцами за свои права, тогда как их интересы меньше всего интересуют
организаторов шумихи. Возможно, это всего лишь женские амбиции госпожи
Соколовой, пожелавшей именно таким образом отомстить руководству АО
"Каражанбасмунай" за свое увольнение. А может быть, просто кое-кто
хорошенько попросил Наталью Соколову подольше помутить воду, чтобы показать
всей стране, что нефтяники Мангистау не лыком шиты».
В первую очередь, кто эти «наблюдавшие», то есть «чьи будете?» Разве можно
назвать этот регион социально стабильным, когда недоплачивают зарплату, нарушая
закон, а, как уже писалось в прошлых статьях, работодатель, акимат, ДВД, КНБ,
прокуратура и суды в одной упряжке давят рабочих и угрожают массовым локаутом?
Шумиху никто не организовывал «со стороны», люди сами созрели для борьбы за свои законные права, так как их и раньше обманывали и запугивали, как могли, но оказалось, что рабочие устали терпеть. Уверенность им придала поддержка соседних трудовых коллективов и в первую очередь профсоюзных активистов «Озеньмунайгаза», а также республиканского независимого профсоюза «Жаңарту» («Возрождение»), организовавшего кампанию солидарности с бастующими.
Постоянная ложь
как раз и приводит к таким событиям, как в арабских странах, где началось все с
социальных, а не политических проблем. В том же Тунисе вышли не с
политическими, а с чисто социальными лозунгами и потом это привело к отставке
главы государства. Поэтому нестабильность создают как раз-таки корпорации,
которых поддерживают на уровне уже Министерства труда и социальной защиты и
Генеральной прокуратуры Республики Казахстан, что свидетельствует о полном
сращивании бизнеса и власти.
Мы полностью поддерживаем справедливые требования бастующих нефтяников
Каражанбаса и их предстоящий митинг 23 мая, выступаем против репрессий и
увольнений профсоюзных активистов. Руки прочь от Натальи Соколовой, ставшей
истинным лидером поднявшихся с колен рабочих! Мы призываем все профсоюзы,
социальные движения и левые политические группы присоединиться к кампании
протеста и отправить письма протеста по адресам, указанным здесь (http://www.socialismkz.info/news/2011-05-18-1259) . Просьба
также высылать копии alex@socdeistvie.info и admin@socialismkz.info
|
Информационная служба Социалистического Движения
Казахстана
Азербайджан |
http://akmnsk.su/materials.php?type=news&i=2011.05.15__20_58_01
Не отдадим на поругание!
О памятнике Ильичу в
азербайджанском районе Габала я уже написал. Этот памятник, который
находится в селе Гамарван Габалинского района, также является последним
памятником Ленину в Азербайджане.
После того, как эти фотографии распространялись в инете, местные
власти начали действовать. Цель – уничтожить памятник. Но неожиданно все
село поднялось: все – мужчины, женщины, дети, от стар до млад – выступили
«против». И чиновники не солоно хлебавши отступили.
Первый раунд борьбы – за народом. Но это начало. В стране, где и официальная пропаганда, и ура-патриоты оппозиции денно и ношно трубят о «проклятом Ильиче» и «Советской империи», этот инцидент – неожиданность.
Во-первых, это показывает, что и официальная, и национал-оппозиционная
пропаганда не стоит и гроша. Во-вторых, наконец-то, начинается период
холодного анализа. Люди организовались для отстаивания не даже
своих домов, рабочих мест и денег, а конкретного Символа. Не
материальных ценностей, а эпохи.
Значит, не все потеряно…
АКМ-Азербайджан
___________________________________ ___________________________
Из писем корреспонденту «Верности»
Ирине Маленко
Фраза Жукова "Бабы ещё нарожают" – фальшак
(Письмо Виктора Натэлле, пересланное им Ирине Маленко)
Здравствуйте, уважаемая Натэлла!
Давеча мы с Вами на радиостанции «Эхо Москвы» перед передачей «Народ против
правозащитников» жарко дискутировали. И Вы процитировали фразу, приписываемую
Г.К.Жукову: «Бабы еще нарожают». И даже обещали послать мне ссылку на
первоисточник, правда, так и не взяв электронного адреса. Но, так как человек я
энергичный, не вытерпел и сам решил заняться поиском.
Оказалось (я и предполагал это), что названная фраза Жукова - фальшивка.
Жуков ТАК НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ!
Вообще-то фраза не новая. Она когда-то приписывалась Петру Первому. При разговоре то ли с Меньшиковым, то ли с Шереметьевым. И то ли в битве под Полтавой, то ли при Нарве. Якобы Петр увидел, что много солдат полегло и расстроился. Даже заплакал. А то ли Меньшиков, то ли Шереметьев похлопал его по плечу и говорит: «Не волнуйся… и далее по тексту». Это же приписывают Екатерине, но уже Второй.
А вот что действительно говорил маршал Жуков: "Разведка работает у вас плохо. Нельзя полагаться только на патриотизм, мужество и отвагу наших бойцов, бросать их в бой на неизвестного вам противника одним призывом "Вперёд!". Немцев "на ура" не возьмешь. Мы не имеем права губить людей понапрасну" (Н.Яковлев. "Маршал Жуков". М., 1995. с.132). Таких наставлений Жукова и Сталина командующим войсками можно привести немало.
Так что фраза про баб и Жукова - ЛОЖЬ. Такая же выдумка демлжеца, как и фраза,
предписываемая Сталину: «Нет человека - нет проблемы»
И вот так потихоньку будем разбираться, снимая слой за слоем грязную ложь и
клевету на историю моей Родины.
С уважением Виктор
-.-
Разместите пожалуйста информацию…
С 1 сентября 2011 года школы станут платными.
Госдумой был
принят закон о переходе школ, детских садов, больниц и других социальных учреждений
с бюджетного финансирования на самоокупаемость. По предварительным данным,
стоимость обучения в средней школе за месяц составит порядка 6-7 тысяч рублей.
Государственной Думой, благодаря партии "Единая Россия", которая
единогласно (314 голосов) проголосовала "за", был принят названный
закон.
_______________________ _________________________
http://www.rusproject.org/current/current_1/nebolshaja_gosudarstvennaja_izmena
Павел Краснов
Государственная измена…
(печатается с небольшими сокращениями)
Сейчас
стало общим местом высказываться, что основой российской государственности
является коррупция. Это чрезвычайно вредное заблуждение, точнее это даже не заблуждение,
это откровенная ложь, которой стараются скрыть истинные мотивы и механизмы как
функционирует система под названием Россия.
Основой российской современной государственности является вовсе не коррупция, а, как ни парадоксально, её основой является государственная измена высших руководителей России. Коррупция является только инструментом для осуществления государственной измены. Пока это только теория, тезис, который нуждается в доказательстве. Попробуем это доказать.
Первое, понимает ли Путин с камарильей, что коррупция разъедает его уже итак обмякшую вертикаль? Сказав нет, не понимает, мы можем закрывать дискуссию потому, что сумасшествие высших руководителей объясняет абсолютно все, но Оккам призывал нас не множить сущности, а находить первое непротиворечивое объяснение. Вывод здесь может быть только один - даже при всей его ущербности и недалёкости он не может не понимать вреда для своей вертикали от коррупции.
Почему же не борется? Теорий может быть две: самолет стоит наготове, при первых признаках шухера прыгаем в самолет и - к другу Берлускони, к девкам. Правдоподобно? Нет. Фигура слишком большая. Путину при сложении полномочий в случае шухера не гарантировано ничего, и он это понимает, иначе бы он уже давно ушел бы на покой. Путина, в отличии от традиционных политиков, вследствие его мелкоты прет не от государственного управления как такового, а от денег и роскоши, ассоциированной с властью. (Идеальную кандидатуру нашли на эту роль) Так что он гребет на галере только потому, что не может с этой галеры уйти не в кандалах. Он действительно раб на галере. Вывод здесь простой: Путин не может вскочить в самолет и к Берлускони, к девкам.
На это также указывает вся суета с шестилетним президентским сроком. Он собирается досидеть до конца. Тогда почему не борется с коррупцией? Почему эта очевидная мысль не приходит никому в голову?
Очень характерно дело Магницкого. Все фигуранты этого дела пошли на повышение, хотя крали у государства, крали у вертикали, грызли эту вертикаль. Дело Магницкого меня сначала очень озадачило, я об этом много размышлял и, наконец, я думаю, что нашел недостающее звено в модели современной России.
Так вот, все дело в том, что запрет на борьбу с коррупцией является частью неформального консенсуса между карликами и Западом. Зачем, спросит читатель. Ну, какое дело Западу до нашей коррупции?
А все элементарно! Для осуществления так необходимой Западу государственной измены лидеров России кроме коррупции не существует больше механизмов.
Измену нельзя узаконить в Думе простым голосованием, быдло-народ это не поймет. Так каким способом эту измену осуществлять? Я пытался придумать способы государственной измены без коррупционной составляющей, и у меня ничего не получилось.
Итог таков - государственная измена без коррупции невозможна чисто по техническим причинам. Коррупция это только инструмент осуществления государственной измены. Уберите коррупцию и внешнее управление станет невозможно. Поэтому будут только бутафорские антикоррупционные процессы при борьбе кланов за место у кормушки. Устранить коррупцию нельзя потому, что она является каналом (единственным каналом) осуществления государственной измены, а сама измена - это основа современной российской государственности.
Все стало на свои места…
Современная политология, как российская, так и мировая страдает крайней лживостью. Совершенно очевидно, что российская действительность вполне может быть описана в терминах допотопных. Они прекрасно вписываются в состав особо тяжких преступлений, включая государственные. Соответственно и люди, эти преступления совершающие, по действующему (пока) законодательству являются особо опасными государственными преступниками и не нужно приплетать сюда всякие "вашингтонские и лондонские обкомы" и клептократию. А предмет имеет древнее как мир название - это обыкновенная государственная измена в ее девственном и первозданном виде безо всяких там российских особенностей. Голая и безобразная.
Однако вернемся к нашим баранам. Почему нельзя объявлять тотальную войну коррупции? Потому, что хозяева Медвепутов это не позволят. Коррупция это просто инструмент (канал) управления Россией.
Я думаю, что это ставит последнюю точку в вопросе, как функционирует система под названием Российская Федерация.
____________________ __________________________________
Глеб Исаев (Йцу Кен)
http://iskatel1.livejournal.com/74407.html
МВФ насиловал страны и континенты
В минувшую субботу по обвинению в попытке изнасилования арестован
управляющий директор Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан.
Виновен ли он, пусть разбираются следствие и суд. Нас сейчас волнует несколько
другой вопрос. По меткому выражению ![[info]](Vernost052011.files/image008.gif){kind=small}
yakushef, МВФ насиловал целые страны
и континенты. Давайте взглянём на факты.
"МВФ предоставляет займы с выдвижением ряда требований — свобода
передвижения капиталов, приватизация (в том числе естественных монополий —
железнодорожный транспорт и коммунальные услуги), минимизация или даже
ликвидация правительственных расходов на социальные программы — на образование,
здравоохранение, удешевление жилья, общественный транспорт и т. п.; отказ от
защиты окружающей среды; сокращение зарплат, ограничение прав трудящихся; усиление
налогового давления на бедных и т. п.
По утверждению Мишеля Чосудовского, спонсируемые МВФ программы с тех пор последовательно продолжали уничтожение индустриального сектора и постепенно демонтировали югославское государство «всеобщего благоденствия». Соглашения о реструктуризации увеличили внешний долг и обеспечили мандат для девальвации югославской валюты, что сильно ударило по уровню жизни югославов. Этот начальный раунд реструктуризации заложил её основы.
В течение 1980-х годов МВФ периодически прописывал дальнейшие дозы своей горькой «экономической терапии», тогда как югославская экономика медленно впадала в кому. Промышленное производство докатилось до 10-процентного падения к 1990 году — со всеми предсказуемыми социальными последствиями.
Большая часть кредитов, выданных МВФ Югославии в 80-ых годах, ушла на
обслуживание этого долга и решение проблем, вызванных выполнением рецептов МВФ.
Фонд заставил Югославию прекратить экономическое выравнивание регионов, что
привело к росту сепаратизма и дальнейшей гражданской войне, унёсшей жизнь 600
тыс. человек.
В 1989 году МВФ предоставил Руанде
заем при условии, что правительство перестанет оказывать поддержку фермерским
хозяйствам (что является нормой во многих странах мира, включая и США) и проведёт
девальвацию местной валюты. Это спровоцировало крах доходов населения и, как
следствие, кровавую гражданскую войну между хуту и тутси, в которой погибло
более полутора миллионов человек.
В 80-ые годы из-за резкого падения цен на нефть рухнула мексиканская экономика. МВФ стал действовать: кредиты выдавались в обмен на масштабную приватизацию, сокращение государственных расходов и т. п. До 57 % государственных расходов уходило на выплату внешнего долга. В результате из страны ушло около 45 млрд долларов. Безработица достигала 40 % экономически активного населения. Страну вынудили вступить в НАФТА и предоставить колоссальные льготы американским корпорациям. Доходы мексиканских рабочих моментально сократились.
В результате реформ Мексика — страна,
где впервые была одомашнена кукуруза — стала её импортировать.
Полностью была уничтожена система поддержки мексиканских фермерских хозяйств.
После вступления страны в НАФТА в 1994 году либерализация пошла ещё быстрее,
стали ликвидироваться протекционистские тарифы. США же своих фермеров поддержки
не лишали и активно поставляли кукурузу в Мексику.
Предложение взять, а потом выплачивать внешний долг в иностранной валюте
ведёт к ориентации экономики исключительно на экспорт, невзирая ни на какие
меры продовольственной безопасности (как это было во многих странах Африки, на
Филиппинах и т. д.)"
Таким образом, Международный валютный фонд вместе с Мировым банком и другими подобными институтами в последние 30 лет были главными проводниками приватизации и экономической либерализации в развивающихся странах. Результат данной политики налицо. Думаю, что вопрос виновности Стросс-Кана в попытке изнасилования горничной, несомненно, нужно расследовать, но более важная задача - расследовать, насколько МВФ виновен в изнасиловании мировой экономики.
Комментарий «Верности»:
Ныне связала себя с МВФ и Республика Беларусь, правда, не столь масштабно и пока не необратимо.
Но не получится ли так, что «коготок увяз – всей птичке пропасть»?
_____________________________ ________________________
|
Россия сказала «нет» десталинизации десоветизации |
|
Население России категорически против десталинизации и десоветизации — таковы результаты социологического исследования. Очевидно, что несмотря на «темные пятна» советского прошлого, люди не хотят от него отрекаться.
Напомним, Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека предложил осуществить в России так называемую программу десталинизации или десоветизации. Наряду с отдельными понятными пожеланиями, связанными с необходимостью открытия архивов и постановки памятников жертвам репрессий (хотя не уточняется, к сожалению, кого именно нужно считать жертвами репрессий), программа десоветизации содержит множество исключительно спорных положений.
К ним относятся, в частности, такие идеи, как желание приравнять СССР к гитлеровской Германии — по причине «одинаковости тоталитарных режимов» и ответственности за развязывание Второй мировой войны; положение о том, что руководство СССР осуществляло геноцид собственного народа, и вся Россия – «большая Катынь»; предложение официально признать весь советский период истории России преступным — как и сам СССР и т.п.
Актуальность этой программы обосновывается необходимостью проведения модернизации страны, которая, по мнению представителей Совета при президенте, невозможна без «модернизации сознания граждан» в» десоветизаторском» направлении, а также необходимостью объединения общества.
Таким образом, сознание граждан России — то есть всех нас – хотят модернизировать как бы в наших же интересах, но без спросу. Потому что, как это нередко бывает, у граждан никто не спросил, хотят ли они такого рода «модернизации» сознания. А также – приведет ли осуществление этой программы к заявленной цели: «прекращению 100-летней гражданской войны» и единению общества.
Мнение населения России по этим вопросам решило узнать общественное движение «Суть времени». Более 1500 активистов движения 6-22 апреля 2011 года провели всероссийский опрос общественного мнения. Всего были опрошены 36 тыс. 14 человек старше 16-ти лет, проживающие в 1732 населенных пунктах в 77 областях, краях и республиках. Главный результат опроса очевиден и совершенно недвусмыслен: Россия сказала решительное «Нет» программе «десоветизации».
Вопрос. Если бы в России решили провести общенародный референдум и спросили: «Нужно ли в России осуществлять программу, предполагающую признание Советского Союза преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа и виновным в развязывании Второй мировой войны», то как бы вы ответили?
Почти 90% населения России считает, что программу десталинизации и десоветизации осуществлять не нужно.
Вопрос. Просим вас дать оценку программе десталинизации, с основными положениями которой вы только что ознакомились – по следующей 11-балльной шкале, имея в виду, что:
+5 – это максимально положительная оценка, она означает, что программа вам очень нравится, вы считаете ее правильной и полезной; 0 – что вы относитесь к программе нейтрально, она вам безразлична;
–5 – это максимально отрицательная оценка, она означает, что программа вам очень не нравится, вы считаете ее вредной и неправильной.
«Правильной и полезной» программу посчитали только 10% населения, еще 20% относятся к ней безразлично, а 70% – явно отрицательно.
Но даже среди тех, кто относится к программе «положительно», 40% «голосуют» против ее реализации в стране.
Неприятие именно проведения программы имеет, по существу, только одно объяснение: все понимают, что советское прошлое – это то, что нас объединяет. Соответственно, все, что направлено против него, нас разъединяет. А разъединения мало кто хочет.
Остальные результаты опроса можно назвать «скучными»: единодушие россиян относительно нежелательности проведения предложенной Советом при президенте программы столь велико, что различия мнений разных социально-демографических групп едва заметны, находятся на уровне статистической погрешности.
Выводы из проведенного исследования очевидны: народ России не хочет никакой десоветизации и десталинизации, и ни при каких условиях такую программу не поддержит. Эта позиция объединяет людей всех национальностей, вероисповеданий, разного социального положения и дохода, молодых и старых, образованных и не очень, живущих в столицах и в далеких селах. Соответственно, проведение программы в таких условиях будет жесточайшим попранием демократии и прав человека, которые как раз и призван защищать Совет при президенте.
Юлия Крижанская, социолог, кандидат психологических наук
______________________________ ________________________________
http://www.rosbalt.ru/poll/444/results/
Дмитрий Кремнёв.
Глобальная стратегия антиимпериализма.
Проблема неравномерности развития стран мира, проблема возрастающего разрыва между бедными и богатыми странами идентифицирована буржуазной идеологией как одна из “глобальных проблем” угрожающих стабильности существующего миропорядка. Буржуазия чувствует что называется нутром, где могут возникнуть самые серьезные вызовы ее классовому господству. Пролетарии и угнетенные нации не заинтересованы в существовании капиталистической системы эксплуатации и угнетения и потому, в лице своих передовых, сознательных отрядов – коммунистических партий, должны уметь находить такие слабые точки в системе капитализма, революционное воздействие на которые нанесет капитализму наибольший, если не смертельный, урон. Такой слабой точкой, главным противоречием мировой капиталистической системы является в настоящее время противоречие между наиболее экономически развитыми и наиболее отсталыми странами, между наиболее богатыми и наиболее бедными странами мира.
Империализм против “третьего мира”.
Для того, чтобы уяснить глубину противоречия между богатыми и бедными нациями и прийти к правильному методу разрешения этого противоречия необходимо прежде всего исследовать факты. По данным статистики, на долю США, Канады, Европейского Союза, Японии, Австралии и Южной Кореи в 2008 г. приходилось 63% мирового валового внутреннего продукта (ВВП). В то же время на долю 42 беднейших стран мира приходится только 1 - 2 % мирового ВВП (1). Среднедушевые доходы в 20 наиболее богатых странах мира в 37 раз превышают соответствующий показатель в 20 беднейших странах, причем за последние 40 лет этот разрыв удвоился (2). По оценкам аналитиков Программы развития ООН, на начало XXI в. совокупное богатство 225 богатейших людей планеты превышало 1 триллион долларов, что равнялось ежегодному доходу 2,5 млрд бедняков, составляющих 47 % населения мира (3). США, Канада, ЕС, Япония и Австралия, где проживает примерно миллиард человек из почти семи миллиардов населения Земли, потребляют большую часть мировых природных ресурсов и производимой в мире электроэнергии, на их территории начинается или заканчивается более 80 процентов мировых торговых потоков. Так как цель капиталистического производства - не удовлетворение разумных потребностей людей, а извлечение прибыли, капиталисты сознательно насаждают извращенное потребительство. Массовое потребление в США и ЕС зачастую принимает уродливые, дегенеративные формы, в то время как 925 миллионов людей в развивающихся странах страдают от хронического голода (4).
Экономическое неравенство поддерживается несопоставимостью военной мощи богатых и бедных стран. Военные затраты всех стран мира в 2007 г. составили 1,2 триллиона долларов США. Суммарный военный бюджет стран НАТО в этот же год составил 850 миллиардов долларов (5). То есть на долю самого агрессивного империалистического блока, объединяющего 28 наиболее высокоразвитых капстран, приходится почти 71% мировых военных расходов!
Для уяснения основного, классового аспекта противоречия между богатыми и бедными странами необходимо учесть следующие факты. С 1997 по 2007 год доля занятых в промышленности в Индии и Южной Азии увеличилась более чем на 6 % - с 15,4 до 21,7 %, в Китае и Восточной Азии - с 24,3 до 26,9 %, в Индонезии и Юго-Восточной Азии - с 17,1 до 19,1 %, в Латинской Америке - с 20,7 до 22 %, в Африке южнее Сахары - с 8,5 до 9,6% (6). Противоречивое экономическое развитие стран “третьего мира” и перемещение в них промышленных производств транснациональными корпорациями (ТНК) привело к тому, что подавляющее большинство (около 80 %) класса наемных работников сосредоточено сегодня в Азии, Латинской Америке, Африке. Если принять во внимание фактор обуржуазивания рабочего класса в Западной Европе и США, то противоречие между наемным трудом и капиталом сегодня почти совпало с противоречием между угнетающими и угнетенными нациями.
Глобализация - новое старое лицо империализма.
Сегодня много говорят и пишут о глобализации. Вокруг этого понятия сложилось немало идеологических мифов. Одним из них является утверждение, что глобализация – новое явление, начавшее развиваться с 80х годов XX века. В широком смысле слова, глобализация началась еще в период “Великих географических открытий” в XV-XVII веках. Процессы глобализации, то есть всемирной экономической, политической, культурной интеграции и унификации на почве капиталистического способа производства красной нитью проходят через всю историю капитализма как мировой системы. Сам термин “глобализация” впервые был употреблен Карлом Марксом в одном из его писем Энгельсу в конце 50х годов XIX века. Констатируя, что с завоеванием Калифорнии США и подписанием Японией неравноправных договоров с европейскими державами мировой рынок стал в полном смысле слова глобальным, ибо круг товаропотоков замкнулся, охватив всю планету, Маркс писал: “Теперь мировой рынок существует на самом деле. С выходом Калифорнии и Японии на мировой рынок глобализация свершилась”.
Правильнее поэтому говорить о новом этапе капиталистической глобализации. В чем же заключается его специфичность и своеобразие? Несомненно, что основной причиной ускорения и углубления глобализационных процессов в современном мире является появление и развитие интернациональных капиталистических супермонополий – ТНК. Именно ТНК нуждаются, как в необходимом условии своего развития, в мировом разделении труда, в свободной миграции, в масштабе всей планеты, капитала и человеческих ресурсов, в стандартизации законодательства, экономических и технологических процессов, в постмодернистском смешении культур разных стран. О масштабе экономической мощи ТНК в современном мире говорят следующие показатели: они контролируют примерно 2/3 мировой торговли; на них приходится около 1/2 мирового промышленного производства; ТНК контролируют примерно 4/5 всех существующих в мире патентов, лицензий и ноу-хау. Бюджеты крупнейших ТНК превосходят бюджеты некоторых государств, ТНК обладают собственными центрами анализа и долгосрочного планирования, собственной сетью "агентов влияния" по всему миру - от лоббистов в правительствах до аффилированных некоммерческих организаций в гражданском обществе.
Появление ТНК и завоевание ими доминирующих позиций в мировой экономике диктуется самой логикой капитализма. Оно отнюдь не является неожиданностью для марксистской мысли. Анализируя предпосылки и механизм создания таких супермонополий Ленин писал “Монополистические союзы капиталистов, картели, синдикаты, тресты, делят между собой, прежде всего, внутренний рынок, захватывая производство данной страны в свое, более или менее полное обладание. Но внутренний рынок при капитализме неизбежно связан с внешним. Капитализм давно создал всемирный рынок. И по мере того, как рос вывоз капитала и расширялись всячески заграничные и колониальные связи и "сферы влияния" крупнейших монополистических союзов, дело "естественно" подходило к всемирному соглашению между ними, к образованию международных картелей ” (7). В появлении таких супермонополий Ленин видел новую ступень “всемирной концентрации капитала и производства”, несравненно более высокую, чем предыдущие (8).
Важной чертой, обуславливающей появление и рост ТНК является потребность капитала в эксплуатации дешевой рабочей силы. Эта потребность капитала в свою очередь обусловлена имманентным законом капиталистического способа производства – тенденцией нормы прибыли к понижению. Грубо говоря, не машины, не техника создает прибыль, а рабочие руки пролетариев. Следовательно, чтобы противостоять тенденции к понижению нормы прибыли, капиталисты вынуждены искать наиболее дешевую рабочую силу, а в современном мире найти они ее могут только на мировой периферии, в странах “третьего мира”. Кроме того, ТНК всеми правдами и неправдами стремятся с наименьшими издержками для себя прибрать к рукам природные ресурсы стран “третьего мира”.
Взаимоотношения ТНК и капиталистического государства – противоречивый и сложный процесс. С одной стороны интернациональные супермонополии не могут обойтись без государства как условия существования капиталистической системы в целом, как инструмента классового господства. Государство необходимо ТНК также и для того, чтобы оказывать военно-политическое и экономическое давление на более слабые, развивающиеся и беднейшие страны. Когда в результате экономического кризиса монополии сталкиваются с финансовыми и другими проблемами, буржуазное государство спешит им на помощь. Также никуда не исчезли и межимпериалистические противоречия между наиболее развитыми капстранами (например, между США и странами ЕС). С другой стороны очевиден процесс относительного ослабления роли национального буржуазного государства, делегирования им ряда своих полномочий наднациональным глобалистским структурам, таким, как ВТО, МВФ, Мировой Банк, ОЭСР и т.д. в экономике, ООН, G8 и т.д. в политике.
Относительное ослабление роли национального государства сопровождается повышением роли регионов в политике и культуре. Мы видим, таким образом, некую противоречивую тенденцию развития (9). Но принципиально важно понять, что, несмотря на эти внутренние противоречия, лагерь мирового империализма (обе его взаимосвязанные фракции – “старая” фракция государственно-монополистического капитализма и “новая” фракция глобалистского капитала ТНК) един как антагонистическая противоположность лагерю мирового антиимпериализма. Здесь, в вопросе экономического закабаления и ограбления стран “третьего мира” все капиталисты и буржуазные политики едины. Разногласия между ними могут быть только по вопросу, кому и сколько достанется от пирога.
Новый этап капиталистической глобализации – это ничто иное, как продолжение старой империалистической политики новыми средствами.
Антиглобализм или антиимпериализм?
Часто можно слышать, что т.н. антиглобалистское движение представляет собой реальную оппозицию негативным явлениям современной глобализации. Но так ли это на самом деле? В чем суть антиглобализма, каковы его движущие социальные силы? Во-первых, можно заметить, что антиглобалистское движение далеко не однородно. Под этим брендом собираются различные силы, от правых традиционалистов до левых – пацифистов, экологов, “гуманистов” и т. п.
Идейные, политические, социальные, экономические и культурные взгляды участников антиглобалистского движения весьма различны и часто попросту противоречат друг другу. В общем и целом можно, однако, выделить в этом движении умеренно-либеральное, “традиционалистское” и радикальное течения. Умеренные антиглобалисты (французская АТТАК, например) настаивают на чисто косметических мерах вроде обложения финансовых спекуляций налогом в размере 0,1% от суммы трансакций и направление этих средств на борьбу с бедностью в третьем мире. Они наивно полагают, что такая подачка решит проблему. Антиглобалисты - “традиционалисты” выступают против ограничения суверенитета национальных государств, в защиту протекционистской экономической политики. С этих позиций часто выступают фермеры и профобъединения европейских стран и США. То есть речь в данном случае, по сути, идет о сохранении привилегированного положения рабочей аристократии в империалистических центрах. С другой стороны, нельзя не признать, что когда ту же самую проблему поднимают представители стран третьего мира, то в этом случае укрепление национального суверенитета против посягательств глобализма является глубоко справедливым и прогрессивным требованием.
Но это справедливое требование встречается в штыки радикальным течением антиглобализма, представленным, в основном, всевозможными анархистами и полуанархистами. Западные антиглобалисты-анархисты не делают различия между национальным государством в странах “первого мира”, т.е. инструментом империалистической экспансии, и национальным государством на “мировой периферии”, которое во многих случаях служит барьером на пути этой экспансии.
Иллюзорны и предлагаемые антиглобалистами социально-политические альтернативы вроде “демократии участия”, “укрепления гражданского общества”, “автономных зон” и т.п. По сути своей это не более чем перепевы на новый лад старых, давно показавших свою несостоятельность реформистских проектов.
Вопрос, который должен быть поставлен в этой связи, звучит так: чьим социальным интересам удовлетворяет эта идеологическая программа? Известно, что, начиная с 80-90х годов XX века в развитых капиталистических странах происходит процесс демонтажа т.н. “социального государства”, процесс свертывания социальных гарантий. Конечно, этот процесс больно бьет по безработным, по самым необеспеченным слоям западного общества. Но он направлен также и против “рабочей аристократии”, против западного среднего класса, мелкой буржуазии и “белых воротничков”. Т.н. “социальное государство” было создано в империалистических центрах при активном участии западной социал-демократии (и вообще реформистов всякого рода) после второй мировой войны, на волне экономического подъема и не в последнюю очередь благодаря неоколониальной эксплуатации угнетенных наций. Теперь же глобальный капитал не видит необходимости содержать “социальное государство” в метрополии империализма. Естественно, это вызывает недовольство в среде рабочей аристократии и мелкой буржуазии. Именно интересы рабочей аристократии и мелкой буржуазии западных стран выражает идейное и организационное ядро антиглобалистского движения. Мелкая буржуазия и рабочая аристократия в западных странах, прежде всего, стремятся остановить неолиберальную атаку на свое “социальное государство”. Их классовая природа не позволяет поставить вопрос о радикальной трансформации общества, и, следовательно, их идеологическая программа никоим образом не может снять антагонизм между “метрополией” капитализма и “периферией”.
Таким образом, при ближайшем рассмотрении антиглобализм в империалистических центрах оказывается ложной альтернативой. При этом, однако, необходимо учитывать, что та часть антиглобалистского движения, которая базируется в развивающихся странах, может и должна быть союзником антиимпериалистического движения. Надо только направить усилия на то, чтобы оторвать антиглобализм “третьего мира” от антиглобализма “первого мира”.
Группировка стран современного мира.
Объединение стран мира в те или иные большие группы, соответственно определенным классифицирующим признакам, осуществляемое под тем или иным углом зрения, - органично присуще теории марксизма. В 1920 г., на II конгрессе Коминтерна, Ленин чётко разделил страны мира на три группы и взял это деление за исходный пункт для определения стратегии и тактики международного пролетариата. Ленин отмечал: “Вы получаете, таким образом, в основных чертах картину мира, как она сложилась после империалистской войны. Миллиард с четвертью угнетённых колоний, — стран, которые делят заживо, как Персия, Турция, Китай; стран, которые побеждены и брошены в положение колоний (в их число Ленин включал страны Центрального блока, а также Советскую Россию, отброшенную войной в положение, близкое к колониальному. Д.К.). Не больше четверти миллиарда, — это страны, которые уцелели на старом положении, но они все попали в экономическую зависимость от Америки и все во время войны были в зависимости военной, ибо война захватила весь мир, она не позволила ни одному государству оставаться нейтральным на деле. И мы имеем, наконец, не больше четверти миллиарда жителей в странах (здесь Ленин имел ввиду США, Японию, Англию и другие государства. Д.К.), в которых, разумеется, лишь верхушка, лишь капиталисты воспользовались делёжкой земли… Я бы хотел эту картину мира вам напомнить, ибо все основные противоречия капитализма, империализма, которые приводят к революции, все основные противоречия в рабочем движении, которые привели к жесточайшей борьбе со II Интернационалом,… - всё это связано с дележом населения земли” (10).
Если за основание группировки мы возьмем экономические показатели (это даст также показатель степени военно-политического могущества, ибо, как указывает Ленин, империалисты делят мир “по капиталу”, “по силе”, 11), то все страны современного мира можно разделить на три большие группы.
Первая группа - это США, Канада, Европейский Союз, Япония, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея. Эти страны – метрополия мировой капиталистической системы. Здесь сосредоточены мировые финансовые центры и штаб-квартиры ТНК. Здесь же наиболее высок удельный вес рабочей аристократии. Сюда стекается львиная доля прибавочной стоимости, созданной трудом сотен миллионов пролетариев на периферии капитализма. В этих странах проживает 1,05 миллиарда человек.
Вторая группа – это страны, занимающие промежуточное положение. Являясь во многих отношениях объектами империалистической экспансии, они в то же время сами осуществляют экспансию, вывоз капитала и т.п. К числу таких стран относятся КНР, Индия, Индонезия, Бразилия, Мексика, Турция, ЮАР, Россия, Казахстан. Экономика таких стран характеризуется наличием огромного разрыва в доходах между большинством населения, которое живет по стандартам “третьего (а то и “четвертого”) мира“, и относительно небольшой долей местной рабочей аристократии, мелкой и средней буржуазии, чиновничества, которые живут по стандартам “первого мира”. Кроме того, для некоторых из этих стран характерно наличие огромных региональных диспропорций в уровне экономического развития и уровне жизни населения. Так в Китае существует гигантская диспропорция между прибрежными и внутренними районами страны, в Индии - между несколькими индустриализованными регионами и аграрными регионами. Наличие острых противоречий, таких, как высокий уровень социального неравенства, неравномерность развития различных регионов вкупе с экспансией ТНК и государств “метрополии”, сообщают этим странам довольно неустойчивое положение в мировой системе капитализма, делают их возможными кандидатами на отпадение от этой системы (12). В этих странах проживает около 3,2 миллиардов человек.
Наконец, третья группа – это угнетенные нации, это страны, которые являются объектом империалистической экспансии и эксплуатации. В этих странах проживает около 2,6 миллиардов человек.
Такова реальность современного миропорядка, полностью подтверждающая сформулированный В.И. Лениным закон неравномерного экономического развития капиталистических стран в эпоху империализма.
Теперь возьмем другое основание для группировки, а именно отношение к империализму. В этом вопросе, если мы хотим рассмотреть его с действительно научной точки зрения, необходимо отойти от идеологических и тем более абстрактно-гуманистических моральных оценок. Любое государство, которое провело комплекс радикальных антиимпериалистических мер во внутренней и внешней политике, независимо от формы правления, политического режима, соблюдения или несоблюдения прав человека и т.п., объективно наносит удар по мировой системе капитализма, сокращает сферу влияния капитализма, его ресурсную базу и т.д. С этой точки зрения страны мира можно разделить, на сегодняшний день, на четыре группы.
Первая группа – страны - “твердые антиимпериалисты”. Это прежде всего Коре́йская Наро́дно-Демократи́ческая Респу́блика, располагающая пятой (согласно другим источникам - четвертой) по численности армией в мире. Руководство КНДР во главе с Генеральным секретарем Трудовой партии Кореи, Верховным главнокомандующим Корейской Народной Армией маршалом Ким Чен Иром успешно противостоит давлению империалистического окружения и не намерено идти по пути капиталистических “реформ”, т.е. открывать страну для империалистической экспансии. К этой группе также относятся Республика Куба, Ливия, Респу́блика Зимба́бве (13).
Вторая группа – страны - “колеблющиеся антиимпериалисты”. Это страны, которые не провели пока у себя радикальных антиимпериалистических преобразований, во внешней политике вынуждены иногда идти на известные уступки империализму. К числу таких стран следует отнести Венесуэлу, Боли́вию, Сирию, Белоруссию, Эфиопию и ряд других.
Третья группа – страны - “проимпериалисты”. Это подавляющее большинство стран мира, политическое руководство которых направляет их (добровольно или вынужденно) в фарватер империалистической политики.
И, наконец, четвертая группа – страны – империалистические хищники. Эту группу в свою очередь можно разделить на три подгруппы. Первая подгруппа – наиболее агрессивные хищники глобального масштаба – США и европейские страны НАТО. Вторая – хищники регионального масштаба – Япония и Австралия. Третья – хищники-сателлиты – Канада, Израиль, Новая Зеландия, Южная Корея.
Программа-минимум и программа-максимум антиимпериализма.
В чем смысл антиимпериалистической борьбы? Какой глобальной стратегии должны быть подчинены неизбежно грядущие, в силу остроты и напряженности главного противоречия мировой капиталистической системы, антиимпериалистические революции в странах “третьего мира”?
Большую часть XX века, вплоть до распада СССР, идея социализма была полюсом притяжения для большинства антиимпериалистический движений. Таковым полюсом она остается и сейчас в Латинской Америке, ряде стран Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона. В то же время образовался и усилился полюс радикального исламизма. Ясно, однако, что действительную оппозицию империализму представляет только социализм, ибо только социализм может покончить с основой глобальной империалистической экспансии – капиталистическим способом производства, только социализм способен не допустить появление в мире новых стран-империалистов. Коммунисты и социалисты должны прилагать все усилия к тому, чтобы направлять антиимпериалистическую революцию к осуществлению социалистических преобразований в экономике, политике и культуре, а там, где это позволяют условия, ставить вопрос о переходе всей полноты власти в руки рабочих и крестьян, т.е. непосредственно о социалистической революции.
Программа-минимум антиимпериализма нацелена на восстановление национального суверенитета и, в зависимости от местных условий, может включать в себя целый комплекс мер в экономике - от жесткого налогообложения до частичной или полной национализации иностранных монополий, в политике – проведение действительно самостоятельной политической линии, критика империализма на международной арене, поддержка антиимпериалистических сил по всему миру. Вокруг этой программы может и должен сплотиться широкий спектр прогрессивных, демократических, патриотических и левых сил, вокруг нее должен быть создан единый антиимпериалистический фронт.
Программа-максимум антиимпериализма нацелена на выход той или иной страны из мировой капиталистической системы, превращение ее в подлинную базу радикального и глобального антиимпериалистического сопротивления. Программа-максимум предусматривает национализацию всей крупной промышленности страны (включая все без исключения иностранные монополии), национализацию банков, монополию государства на внешнюю торговлю и другие радикальные социалистические преобразования. Претворение этой программы в жизнь – задача радикальных левых сил, прежде всего коммунистов.
“Мировой город” и “мировая деревня” в современных условиях.
Обе указанные выше программы объективно служат единой мета-цели, вписываются в единую глобальную стратегию антиимпериалистической борьбы. Цель – ликвидировать капитализм, искоренить империализм. Глобальная же стратегия антиимпериализма должна основываться на учете таких факторов, как высокий удельный вес рабочей аристократии, непролетарских и паразитических слоев в социальной структуре стран “первого мира” и гигантская зависимость “первого мира” от сырьевых, энергетических и трудовых ресурсов “третьего мира” (14).
Развивая и конкретизируя ленинское видение проблем войны, мира и революции в эпоху империализма, видные деятели международного социализма Мао Цзэ-дун и Эрнесто Че Гевара внесли огромный вклад в теоретическую разработку глобальной стратегии антиимпериализма и мировой социалистической революции. Руководствуясь стратегией Мао Цзэ-дуна об “окружении города деревней” китайский народ совершил победоносную антиимпериалистическую, антифеодальную, демократическую революцию. В дальнейшем стратегия “окружения города деревней” получила у китайских коммунистов глобальную интерпретацию: “Если рассматривать вопрос в мировом плане, то Северная Америка и Западная Европа могут быть названы „мировым городом”, а Азия, Африка и Латинская Америка - „мировой деревней”... В известном смысле нынешнюю обстановку в мировой революции можно охарактеризовать как обстановку окружения города деревней ” (15). Герой революционной борьбы Эрнесто Че Гевара, видя, что в ходе позорной войны во Вьетнаме империализм США несет гигантские военные, экономические, политические и моральные потери, пришел к выводу, что для ликвидации глобального господства метрополии необходимо окружить империалистические центры кольцом точек антиимпериалистического сопротивления, то есть “… создать два, три, много Вьетнамов!” (16).
Однако, что есть “мировой город” и “мировая деревня” сегодня? Еще полвека назад, во времена Мао и Че, такие страны, как Китай, Индия, Бразилия, можно было уверенно отнести к странам “третьего мира”, к мировой деревне. Сейчас же это страны с высокоразвитой промышленностью. В современных условиях представляется неправильным отождествлять “мировой город” исключительно с высокоразвитыми странами Европы и США, ибо внутри стран “второго мира” (таких, как Китай, Индия, Бразилия и др.) произошло разделение на “город” и “деревню”, обозначилась неравномерность регионального развития, растущая пропасть между богатыми и бедными и другие дисбалансы и диспропорции.
Учитывая темпы экономического роста и гигантские ресурсы Китая, Индии и Бразилии, вероятно уже в скором времени эти страны начнут открытую борьбу с США и ЕС за передел сфер влияния соответственно своей возросшей мощи. Капиталистическое развитие привело к расширению “мирового города” и, в то же время, к углублению пропасти между ним и “мировой деревней”. Соответственно, мы не должны путать действительный, последовательный, социалистический антиимпериализм с “антиимпериализмом” стран современного “второго мира”. Первый нацелен на искоренение империализма как такового, второй стремится заменить одних империалистов-гегемонов другими. Как противоположность социализму мировой империализм един, унитарен. Это, однако, отнюдь не означает, что последовательный антиимпериализм не должен использовать противоречия между различными группами империалистов.
Из того, что “мировой город” теперь нельзя уже строго и однозначно соотнести со странами Западной Европы и США, логично следует вывод об ошибочности упрощенного, линейного понимания мирового революционного процесса. Некоторые авторы представляют такую простую схему – революционное движение в странах “третьего мира” лишает Европу и США возможности паразитировать на ресурсах, соответственно резко падает уровень благосостояния первомирского среднего класса, в Европе и США обостряется классовая борьба, происходит революция, “передовые” страны вводят у себя социализм и помогают менее развитым его достроить.
Но в чем же в настоящее время состоит “передовой” характер европейского и североамериканского капитализма? Разве только в том, что США и ЕС являются держателями (в основном в силу искусственно созданных причин, таких как режим “интеллектуальной собственности“) большей части мировой научно-технической информации, владеют технологиями (прежде всего военными)? Индустриальная мощь капитализма и квалифицированные трудовые ресурсы сосредоточены уже не в США и Западной Европе, а в странах “второго” и “третьего” миров.
Может быть имеет место преимущество США и Западной Европы в сфере культуры? Но современная западная культура - это культура постмодернизма, культура упадка и разложения, ее прогрессивное развитие остановилось (как ни печально это констатировать нам, людям, воспитанным в поле европейской культурной традиции).
Может быть, западное левое движение показывает нам образцы выдающихся теоретических и практических достижений? Увы, мы их не видим. И далеко не случайно, что подлинные теоретические и практические достижения мирового левого движения за последние сто лет связаны с именами Ленина, Мао, Че Гевары. Наверное, не будет преувеличением сказать, что Западная Европа и США сегодня превратились в зону реакции и реформизма. Конечно, от классовой борьбы в Европе и США зависит очень многое и она имеет большое значение, но изображать дело так, что от нее зависит конечный успех мировой революции, было бы неправильно. Не в Европе и США, а в относящихся ко “второму миру” странах Азии и Латинской Америки решается сегодня судьба социализма.
Стратегия “окружения мирового города мировой деревней” остается совершенно правильной. Успех этой стратегии лишит империалистические центры – США и ЕС мировой гегемонии и обострит в них классовую борьбу. Тем самым будет ликвидирован очаг мировой реакции и реформизма и существенно усилена и облегчена революционная борьба в странах, имеющих сегодня решающее значение для победы социализма в мировом масштабе – Китае, Индии, Бразилии и ряде стран Азии и Латинской Америки.
Глобальный фронт антиимпериалистической борьбы.
XX век в историческом смысле начался в 1914 г. и закончился в 1991. Его историческое содержание связано с серией империалистических войн за передел мира и попыткой угнетенных классов и наций выйти за пределы капитализма к новому обществу. XXI век исторически еще не начался, но в центре его исторического смыслового поля будут стоять те же проблемы войны, мира и революции.
Конечно, невозможно предугадать, какие конкретные формы примет антиимпериалистическая борьба в той или иной стране: народная война или всеобщая забастовка и массовые акции протеста в городах. Тем не менее, для того, чтобы быть максимально успешной, борьба с империализмом, борьба за социализм в одной, отдельно взятой стране должна опираться на четкое видение глобальной стратегии, должна сознавать себя как часть международной борьбы, должна крепить международную солидарность угнетенных классов и наций.
Отсюда следует необходимость максимального сплочения всех антиимпериалистических сил. С этой целью представляется необходимым создать международный центр солидарности и координации борьбы – Антиимпериалистическую Лигу, с национальными секциями в каждой стране. Задача Лиги - формировать шаг за шагом крепкий антиимпериалистический фронт, конечной целью которого будет поражение и ликвидация капитализма и установление народной власти.
Мировой антиимпериализм сейчас слаб и дезорганизован, а империализм могущественен. Тем не менее угнетенные народы никогда не смирятся со своим положением. Огромный революционный потенциал несет в себе молодежь Азии, Латинской Америки и Африки. Молодых людей в возрасте до 24 лет сегодня в мире 2,8 миллиардов человек. 95 % из них проживают вне “первого мира”. Совершенно ясно, что в ближайшие 15-20 лет именно это поколение будет проявлять максимальную активность в борьбе за улучшение условий своего существования. Это огромный резерв антиимпериализма, резерв борьбы за социализм.
Примечания:
- Источники: IMF, World Economic Outlook Database, 2009.Расчет ВВП по паритету покупательной способности (ППС), и Human Development Report 1999. UNDP. – New York: Oxford University Press, 1999. Р. 2.
- Доклад о мировом развитии 2000/2001 года. Борьба с бедностью. Обзор. – Вашингтон: Всемирный банк. 2001, с. 3.
- Доклад о развитии человека 2003. Цели в области развития, сформулированные в Декларации тысячелетия: межгосударственная договоренность об избавлении человечества от нищеты / пер. с англ. Минск: Юнипак, 2003, с. 39.
- Источник: Доклад “Положение дел в связи с отсутствием продовольственной безопасности в мире” (SOFI). Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН
- Источник: CIA World Factbook.
- Шапинов В. “Пролетарии всех стран”.http://www.rabkor.ru/analysis/1605.html
- Ленин В.И. “Империализм как высшая стадия капитализма”. Полн. собр. соч. 5-е изд. М., т. 27, с. 364.
- Там же, с. 364-365.
- В политике это часто выражается в борьбе неолиберализма и консерватизма, “традиционализма” и т.п.
- Ленин В.И., «II конгресс Коммунистического Интернационала. Доклад о международном положении и основных задачах Коммунистического Интернационала», Соч., 4 изд., т. 31, с. 194.
- Там же, т. 22, стр. 241.
- Пессимистично выглядит в этом плане на сегодняшний день только Россия. В отличие от Китая, Индии, Бразилии и др. стран из второй группы, указанные противоречия протекают в России на фоне нисходящего вектора развития.
- Особняком стоит Иран. Хотя во внешней политике иранское руководство проводит антиимпериалистический курс, но его внутренняя политика реакционна. Выступая против империализма США и его сателлита, Израиля иранское руководство стремится превратить Иран в ведущего регионального империалиста.
- Усреднив данные шести различных справочников по мировой экономике, известный левый социолог Александр Тарасов приводит следующие показатели зависимости первого мира от третьего: по энергоносителям – 52% (если брать только углеводородное сырье - 79%); по металлам – 81%; по сырью для химической промышленности – 89%; по сырью для пищевой промышленности и по сельскохозяйственной продукции – 46%; по сырью и готовой продукции легкой промышленности – 67%. См. Тарасов А. “Мировая революция-2”. Журнал “Левая политика“, № 10, 2010 г.
- “Жэньминь жибао”, 3.IX.1965.
- Эрнесто Че Гевара “Статьи. Выступления. Письма” Пер. с исп. Вороновой.Е. М.: Культурная революция, 2006. с. 514.
http://www.regnum.ru/news/polit/1366266.html?forprint
Юозас Ермалавичюс
Чего не понимали разрушители СССР?
Во второй половине 22 августа 1991 года вооруженные боевики буржуазно-националистической власти Литовской Республики взяли в осаду здание ЦК Коммунистической партии Литвы, которое охранялось подразделением внутренних войск СССР. По литовскому радио была передана информация о том, что Верховный Совет республики принял решение о запрете деятельности Компартии, конфискации её имущества, уголовном преследовании её деятелей. К тому же сразу было объявлено, что руководители Компартии Литвы Миколас Бурокявичюс, Альгиминтас Науджюнас, Юозас Ермалавичюс должны быть задержаны и преданы суду. Из этой информации каждый разумный человек, реально разбирающийся в политической обстановке в Советском Союзе и в Литве, мог понять, что наша жизнь оказалась в опасности: при задержании воинствующие националисты могли убить нас на месте, а если бы дело дошло до суда, его приговор обрек бы нас на смертную казнь. Политическая ситуация в Литве напоминала фашистский переворот 1926 года с расстрелом 4 коммунистов.
На фашистскую ориентацию националистическая власть Литвы замахнулась не случайно. Этому способствовал контрреволюционный переворот в Москве, спровоцированный Горбачевым и Ельциным. Они действовали под контролем американских центров антисоветизма, следовали советам и установкам пресловутого мирового правительства, расчетам и планам верхушки мирового финансового капитала. Они нагло пренебрегали интересами и волей советского народа, выраженными 17 марта 1991 года на Всесоюзном референдуме по вопросу сохранения целостности СССР. Политическая игра - "дуэль" между Горбачевым и Ельциным - обернулась различными формами преследования коммунистических партий во всех союзных республиках страны за их деятельность по сохранению Союза ССР. Им предъявлялись надуманные обвинения в якобы поддержке ГКЧП, спровоцированного Горбачевым и подавленного Ельциным. К тому же за провокацией ГКЧП последовал ускоренный распад Советского государства, характеризовавшийся во всех республиках различными проявлениями антикоммунизма. В Литве это вело к фашизму, господствовавшему в республике до установления Советской власти в 1940 году.
В условиях реанимации фашизма в Литве возникла реальная опасность для моей жизни. Покушение на неё было совершено в марте 1991 года, но тогда обошлось запугиванием. Теперь же любое притупление бдительности могло обернуться роковым исходом. Спасти свою жизнь можно, действуя в нелегальных условиях. Но скрыться в подполье не простое дело. Когда первый секретарь ЦК Компартии Литвы профессор М. Бурокявичюс стал звонить в Москву с просьбой о помощи, из Генерального штаба Вооруженных Сил СССР пришло указание Горбачева для командования Вильнюсского гарнизона: из здания ЦК вывезти документы, а людей оставить на месте. Словом, Горбачев обрекал нас на растерзание фашиствующих националистов. К счастью, коммунисты гарнизона решили спасти нас: во двор, прилегающий к зданию ЦК, они прислали 3 бронемашины, которые эвакуировали сотрудников аппарата ЦК Компартии Литвы в воинскую часть. Оттуда ночью люди разъехались по домам. М. Бурокявичюса и меня приютила семья одного технического работника ЦК. Но психологическая напряженность оставалась высокой.
На другой день утром мы стали смотреть информационную передачу Центрального телевидения. Показывали репортаж из зала заседания Верховного Совета СССР. Антисоветски настроенные депутаты требовали лишения Председателя Президиума Верховного Совета Анатолия Ивановича Лукьянова депутатской неприкосновенности за его связи с членами ГКЧП. Выступления этих депутатов были лишены депутатской этики, были пронизаны откровенным хамством и наглостью. В ответ на их выпады некоторые другие депутаты стали кричать о свирепствующем беззаконии. Из этой картины мне стало понятно, что в центре СССР совершен очередной государственный переворот, содействующий разрушению Советской федерации.
К вечеру пришла сотрудница аппарата ЦК Компартии Литвы и рассказала о положении в Вильнюсе. По её словам, боевики националистической власти еще прошлой ночью захватили здание нашего ЦК и занялись мародерством. Полиция официально объявила розыск М. Бурокявичюса, А. Науджунуса, Ю. Ермалавичюса. Наши квартиры находятся под постоянным наблюдением вооруженных боевиков. Полицаи патрулируют улицы города. В то же время корреспондент ТАСС Серафим Федорович Быхун, аккредитованный в Литве, искал пути нашего выезда из Вильнюса. Генерал А. Науджюнус был отправлен в Минск, а оттуда в Москву, где его встретили товарищи. Нашим семьям по телефону сообщили, что мы находимся в безопасном месте... Нам же предложили быть готовыми в любой момент покинуть город на легковой машине...
В следующий вечер, когда, как по заказу, над Вильнюсом образовался густой туман, за нами приехала молодая семейная пара. Пригласили М. Бурокявичюса и меня сесть в машину марки "Жигули" и вместе поехали. Через 10-15 минут мы были уже на окраине города, а дальше следовали по сельской дороге в сторону Белоруссии. Остановились на хуторе у родителей молодоженов. Хозяева усадьбы - местные поляки - делились с нами своими тревогами на будущее. Включили передачу литовского телевидения, которая начиналась с сообщения о политических репрессиях. Сообщали, что у себя на квартире задержан секретарь ЦК Компартии Литвы Юозас Куолялис и отправлен в следственный изолятор, а М. Бурокявичюс, А. Науджюнас, Ю. Ермалавичюс находятся в розыске. В очередной раз эта информация всем напомнила, что первоочередной задачей националистической власти Литвы являются репрессии против коммунистов.
Рано утром на той же машине "Жигули" мы выехали на асфальтированную дорогу, идущую в сторону Минска. Здесь младший брат водителя "Жигулей" предложил М. Бурокявичюсу и мне пересесть в его грузовик. Миколас Мартынович сел в кабину рядом с молодым шофером, а я, надев крестьянский плащ и кепку, поднялся в кузов. Глядя со стороны, можно было подумать, что мы трудимся на уборке урожая. Поехали по сельским дорогам и ровным полям, минуя пункты пограничного контроля. Наконец, переехали засохшую речку и оказались в белорусском поселке. Я сразу почувствовал психологическое облегчение. Не задерживаясь, подъехали к асфальтированной дороге, где нас ждали знакомые "Жигули", пересекшие охраняемую с литовской стороны государственную границу с Белоруссией. Поблагодарив шофера грузовика за неоценимую помощь, мы с М. Бурокявичюсом сели в "Жигули" и поехали вглубь Белоруссии. На несколько минут остановились в Минске, а дальше повернули в Узденский район, где в поселке нас ждали родственники корреспондента ТАСС С.Ф. Быхуна.
В белорусском поселке было спокойно. Люди занимались своими делами, воспринимая нас как коллег журналиста С.Ф. Быхуна. М. Бурокявичюс представился как Михаил Михайлович, а я - как Иосиф Иосифович. Спустя несколько дней с целью изучения действительного положения в Белоруссии я автобусом направился в Минск, где проживал мой друг профессор Владимир Иосифович Лемешонок. Он обрадовался моему появлению у него на квартире, так как знал о моем критическом положении в Литве и переживал за мою судьбу. Поэтому сразу предупредил, что ситуация в Белоруссии иная, чем в Литве, но также неопределенная и противоречивая.
Профессор В.И. Лемешонок лаконично охарактеризовал политическую обстановку в Белоруссии. По его мнению, государственная власть республики смотрит на Москву. Но в белорусском народе со времен Великой Отечественной войны сохранились сильные антифашистские традиции, которыми невозможно пренебрегать. Из поколения в поколение передается весть о том, что в войне против фашистских оккупантов погиб каждый третий житель Белоруссии. Поэтому антисоветизм не может получить в республике широкого размаха. Попытки проамериканского "агента влияния" Позняка сколотить антисоветский "народный фронт" не могут увенчаться успехом. В то же время Коммунистическая партия Белоруссии приостановила свою деятельность в трудовых коллективах, партийные комитеты самораспустились в ожидании вердикта суда об их пресловутых связях с ГКЧП. Депутатский корпус Верховного Совета Белоруссии придерживается советской ориентации при антисоветском настроении его руководства.
На обед профессор В.И. Лемешонок и я пошли в ближайшую столовую, а потом бродили по улицам и паркам Минска. На пути встречали известных политических деятелей Компартии Белоруссии, озабоченных положением в стране и республике. Встретили и наших коллег из Института марксизма - ленинизма при ЦК КПСС, которые оказались не у дел. В системе этого сильного института я 20 лет занимался научно-исследовательской работой, стал доктором исторических наук и профессором, поэтому всех их знал не только по научным публикациям или выступлениям на научных конференциях, но и по личным встречам. Коллеги не скрывали своего сострадания моей судьбе, но безоговорочно одобряли мою боевую позицию в защите Советской власти и социалистического строя. Это соответствовало патриотическому духу белорусского народа.
На автобусной станции Минска мое появление вечером вызвало удивление некоторых пассажиров, ожидавших автобуса в Вильнюс. К счастью, мой автобус, следовавший в Узденском направлении, был готов к отъезду, и мне ждать не пришлось. Но я понял, что совершил ошибку и извлек первый урок подпольщика. У меня не было ни малейшего сомнения в том, что уже завтра в литовской охранке будут знать о моем пребывании в Минске. Пусть они гоняются за ветром в поле - я уехал из Минска в неизвестном направлении. Вернувшись в поселок, противоречивость обстановки объяснил профессору М. Бурокявичюсу. Его родители были коммунистами - подпольщиками при фашистском режиме в Литве. Поэтому он знал многие тайны подполья. В ответ Миколас Мартынович сказал: "Раньше или позже нас засекут, но нам торопиться не надо".
Ощутив опасность ситуации, занялся привычным для меня делом научного творчества. Это успокаивало меня. Взял бумагу и стал записывать свои суждения о том, что происходит в современном мире. Первые мои записи были о том, что американский империализм со своими сателлитами развязал необъявленную политическую войну против Советского Союза. Подготовка к этой политической войне началась в 1970-е годы, когда антисоветские структуры США стали провозглашать идею о целесообразности перераспределения сфер влияния в мире. К тому же конгресс США стал ежегодно принимать декларации, резолюции, заявления и подобные им документы о "советской оккупации" стран Балтии, нацеленные на подстрекательство националистических настроений в советских республиках Прибалтики. Непосредственно необъявленная война началась осенью 1980 года широкомасштабными контрреволюционными событиями в Польской Народной Республике.
Советское руководство реагировало на подъем волны антисоветизма в империалистическом лагере. С нашей стороны усиливалась идеологическая борьба против антикоммунизма. В Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС была создана группа ученых по разоблачению антикоммунистических фальсификаций национальных отношений в СССР. Эта группа, в составе которой работал и я, опубликовала в 1984 году коллективную монографию "Критика фальсификаций национальных отношений в СССР". В Прибалтийских подразделениях партийного института стали выходить сборники документов о социалистических революциях 1940 года в Литве, Латвии, Эстонии.
Поскольку попытки империалистической реакции к немедленному переносу "польского кризиса" в Советский Союз провалились, она изменила тактику антисоветской агрессии. Спецслужбы империалистических государств Запада стали вербовать своих "агентов влияния" в Москве, Ленинграде, Прибалтике, на Кавказе, Украине и других местах. Добрались и до советского руководства, в котором начали продвигаться на руководящие посты Горбачев, Яковлев и им подобные. Когда в 1985 году Горбачев стал генеральным секретарем ЦК КПСС, обострилась дестабилизация общественной жизни Советской страны. Прежде всего, во многих местах развернулась митинговая трескотня на навязанную тему "перестройки". При этом сам Горбачев демонстрировал отсутствие у него не только стратегического мышления, необходимого для руководителя мировой державы, но и реального подхода к жизни, адекватного восприятия действительности, последовательного логического мировоззрения. Затем на Пленуме ЦК КПСС приступили к выпячиванию национального вопроса в общественной жизни многонациональной страны, что обернулось разжиганием национализма во многих союзных республиках СССР. Наконец, в некоторых местах стали создаваться антисоветские группировки, открыто выступающие против Советской власти и социалистического строя. Первые их публичные митинги были зафиксированы 23 августа 1987 года в Вильнюсе, Риге, Таллине.
В Прибалтике разворачивалась антикоммунистическая истерия, которая сохранилась в моей памяти с весны 1988 года. Поскольку я не скрывал своих научных убеждений, то моя фамилия ежедневно склонялась в средствах массовой информации как "образ врага нации". Образ "врага" использовался антисоветскими провокаторами для мотивации различных антисоветских сборищ, митингов, шествий. Шантаж по телефону нагрянул не только на меня, но и моих родных. К счастью, мой опыт идеологической борьбы оказался достаточным для противостояния шантажу. Я не испугался, не дрогнул. А опыт научной работы помог мне выявить иррационализм мышления антисоветских политиканов, "агентов влияния" империализма. Они не понимали реальной сущности своих деяний, поэтому выступали в качестве слепых марионеток в кукольном театре империалистической политики монополистического финансового капитала. Они как попугаи повторяли гитлеровскую стратегию антисоветской агрессии, изменив только тактику - разрушали Советский Союз мирным путем изнутри. Поэтому от защитников СССР требовался учет в новых условиях исторического опыта нашей Победы над германским фашизмом в Великой Отечественной войне.
Поскольку литовские националисты проявляли наибольшую активность в разрушении СССР, летом 1988 года их навестил Яковлев из Москвы. Официально этот факт преподносился в средствах массовой информации как визит члена Политбюро, секретаря ЦК КПСС. На встрече с партийным активом республики он выступал как идеолог "перестройки". В действительности же появление Яковлева в Литве повлекло за собой активизацию действий местных националистов, которые стали явочным образом нарушать советские законы, диктовать свои амбиции государственным органам, разрушать общественные организации трудящихся, подстрекать антисоветские настроения среди населения. После визита Яковлева антисоветский психоз стал ведущей чертой политического поведения литовских националистов.
В моей памяти сохранилась и первая встреча с будущими соратниками по защите Советского Союза. В один осенний день 1988 года мне по телефону позвонил знакомый помощник капитана корабля и пригласил на встречу в гостиницу "Янтарь" у железнодорожного вокзала Вильнюса. В номере гостиницы я увидел замполита корабля и трех незнакомых молодых людей. Они представились сотрудниками КГБ СССР. По их словам, на нашу страну наступает ползучая контрреволюция с Запада, поэтому следует подготовиться к её отражению. Излагая свои суждения, сотрудники КГБ удивили меня своим интеллектом. Они виртуозно владели классовым подходом к жизни общества, отлично знали объективные законы диалектики, точно ориентировались в мировой политике, понимали логику истории. Спрашивали моего мнения о ситуации в стране и Прибалтике. Я не скрывал своей негативной оценки разрушительной политики Горбачева, истолковывая её как содействие контрреволюции. В заключение сказал: судя по тупости и наглости носителей контрреволюции, они перейдут грань разумного в мировом общественном развитии и обрекут себя на гибель - их погубят собственные противоречия. Московские чекисты одобрительно отнеслись к моим соображениям, пожелали мне оставаться самим собой.
В январе 1990 года в Литву пожаловал и сам Горбачев. Его визит в республику официально был вызван расколом Компартии Литвы на прямо противоположные группы: коммунистическую и антикоммунистическую. Поскольку Горбачев поддерживал антикоммунистическую кучку Бразаускаса, лидерам нашей коммунистической части пришлось противопоставить Горбачева Бразаускасу по принципу "врагом бей врага". В то же время из ряда различных встреч с Горбачевым я убедился, что он знает политический механизм разрушения Советского Союза изнутри. Убедился и в том, что он сам действует в рамках этого преступного механизма, по "логике" антисоветизма. Все это у Горбачева прорывалось неофициально, по его иррациональному мышлению.
Внимание Горбачева к Литве и дальше оставалось пристальным. Это было обусловлено тем, что, по планам американских центров антисоветизма, развал Советского союзного государства должен был начинаться с выхода Литвы из состава СССР. Этой преступной авантюры не пришлось долго ждать: 11 марта 1990 года Верховный Совет Литовской ССР принял акт о восстановлении независимости Литвы. Вслед за этим документом, как из рога изобилия, посыпались многие решения парламента республики о разрыве всяких связей с центральными органами власти СССР. Все эти многочисленные бумажки "кричали" о якобы выходе Литвы из состава СССР. Но фактически разрыва связей Литвы с Советской федерацией не получилось - Компартия Литвы оставалась в составе КПСС и поддерживала необходимые связи с государственными органами Союза ССР. Осуществление империалистических планов по молниеносному разрушению Советского Союза было заторможено. Американский вариант "блицкрига" не прошел, как и гитлеровский в 1941 году. Это был первый наш успех и первая неудача фашиствующего империализма, развернувшего необъявленную политическую войну против СССР.
Мы не могли перейти в контрнаступление. Главным барьером на нашем боевом пути оказалась горбачевская шайка антисоветчиков, захватившая политическую власть в Советской стране. Своим лепетом о "перестройке" эта кучка классовых врагов советского народа политически обманула значительную часть населения, и народные массы не выступили на защиту своего Советского государства и социалистического строя. Более того, Горбачев прибег к политическим провокациям по дискредитации Коммунистической партии и Советской Армии. Во исполнение его указов Генеральный штаб Вооруженных Сил СССР отдавал приказы подразделениям воздушно-десантных войск на "усмирение" митингующих толп населения то в Тбилиси, то в Баку. А 13 января 1991 года в Вильнюсе по указу Горбачева имитировалась "война СССР против Литвы", как об этом лгали даже в Верховном Совете республики. Но американский сценарий "войны в городе", по которому должна была пострадать от пожара столица Литвы, был предотвращен специалистами КГБ СССР по обезвреживанию шпионской агентуры противника, хотя бензин был разлит и в многоэтажном Доме печати и в Парламентском дворце. Наш сотрудник ЦК Компартии Литвы полковник Эдмундас Касперавичюс, обладавший опытом военной контрразведки, столкнулся на улицах Вильнюса с известными ему агентами ЦРУ США Коялисом, Крафтом, Эйвой, с которыми раньше ему приходилось сталкиваться то в некоторых странах Африки, то в Афганистане. К сожалению, антисоветским провокаторам удалось вызвать человеческие жертвы у телевизионной башни, где, как установила следственная экспертиза, местные бандиты застрелили с крыш ближайших домов 14 человек, изобразив их жертвами столкновения с советскими войсками. Но этих жертв оказалось недостаточно для картинки "войны СССР против Литвы".
Кровавая провокация в Вильнюсе послужила для Горбачева и Ельцина репетицией перед контрреволюционным государственным переворотом в Москве в августе 1991 года. Горбачевская провокация ГКЧП парализовала работу институтов верховной власти СССР. Ельцин развернул кампанию антикоммунистических преследований и репрессий. Сепаратистские правители Прибалтики полностью порвали связи с Москвой. В этих условиях Горбачев совершил последний шаг к разрушению Советской федерации. Из информационных передач Центрального телевидения мы в белорусском поселке узнали об образовании им Государственного Совета СССР, не предусмотренного никакими советскими законами. А 6 сентября по телевидению была передана информация, что Государственный Совет СССР принял решения о выходе Литвы, Латвии, Эстонии из состава Советского Союза. Это повлекло за собой кампанию провозглашения многими советскими республиками своих независимостей, незалежностей, суверенитетов. В мире фактически не стало уникального федеративного государства, каким был СССР.
Разрушение Советского Союза требовало глубокого осмысления. Разрушители понимали преступный характер своих действий и боялись ответственности. В моей памяти сохранилась беседа с американскими учеными, которые приезжали в Вильнюс для обсуждения мировых проблем. Я уговаривал их противодействовать разрушению СССР, так как это неизбежно вызовет новый передел планеты, подорвет равновесие в мировом общественном развитии, повлечет непредсказуемые процессы глобального масштаба. Некоторые коллеги из США соглашались с моими прогнозами, но замечали, что это от них не зависит. Я отчетливо понимал, что за спиной разрушителей СССР, как внешних, так и внутренних, стоит могущественный финансовый капитал. Поэтому не говорил, что разрушители СССР, действуя против объективных законов общественного развития, загоняют себя в особое положение мирового исторического процесса, которым они не смогут овладеть и неминуемо погибнут. Как известно, в годы Великой Отечественной войны, И. В. Сталин не приглашал Гитлера в Сталинград, чтобы рассказать, как на берегу Волги будет сломан хребет фашизма. О важнейших факторах нашей будущей победы и мне следовало молчать.
Всемирная общественная ситуация в последние десятилетия XX века оказалось значительно сложнее, чем в годы второй мировой войны. И. В. Сталин владел ситуацией в мире своего времени, так как обладал стратегическим мышлением. Гитлер же руководствовался лишь своекорыстными расчетами. Словом, кто умнее - тот сильнее. И нынче в "войне умов" мы - советские коммунисты - не проиграли ни одного сражения, так как руководствовались материалистической диалектикой, умели использовать всеобщие объективные законы диалектики в жизненных интересах советского народа. А шпионские способности президента США Д. Буша манипулировать жалким Горбачевым не содержали в себе большой силы человеческого ума. Детская наивность членов ГКЧП, ставших жертвами горбачевской провокации, послужила ускоренному разрушению СССР, но оказалась просроченной и поэтому не могла принести непоправимого ущерба нашей победе. Наша "помощь" империалистическому противнику загонять себя в безвыходное положение в мировом историческом развитии была достаточно эффективной, хотя при этом мы использовали лишь самое простое оружие - фактор времени. Американский образ мышления оказался не способным обнаружить наши боевые тайны.
На следующее утро после объявления решений Государственного Совета СССР о выходе Литвы, Латвии, Эстонии из Советской федерации к нам в поселок приехал профессор Иван Данилович Кучеров, работавший вместе со мной в Идеологическом отделе ЦК Компартии Литвы. Он сообщил, что в Минск переместилось большинство членов бюро ЦК и предложил нам с М. Бурокявичюсом переехать на жительство в Минск к его сыну Игорю. Мы немедленно приняли его предложение. В Минске на квартире молодого врача И.И. Кучерова нас ждали редактор газеты "Советская Литва" Станислава Юонене, секретарь парткома Вильнюсского завода радиоизмерительных приборов Владимир Алексеевич Антонов и другие товарищи. Они рассказывали, как им удалось покинуть Литву, департамент безопасности и прокуратура которой приступили к обыску квартир коммунистов. В Минске друзья помогли им устроиться на жительство в общежитии высшей партийной школы.
В беседе профессор М. Бурокявичюс предложил провести заседание бюро ЦК Компартии Литвы и принять на нем документ о переходе нашей партии на нелегальное положение. Подготовку проекта этого документа поручили мне. Договорились заседание провести 16 сентября 1991 года на квартире врача И.И. Кучерова. Все эти намерения выполнились безупречно. На заседании Бюро ЦК было принято Заявление о том, что Компартия Литвы, основанная в 1918 году, возглавлявшая борьбу рабочего класса против буржуазной диктатуры и добившаяся победы социалистической революции в 1940 году, развернувшая героическую борьбу против немецко-фашистских оккупантов в годы Великой Отечественной войны, руководившая в послевоенное время строительством социалистического общества в республике и достигшая при этом исторических успехов, вынуждена из-за контрреволюционного переворота продолжать свою деятельность в условиях подполья. Стратегической целью подпольной деятельности Компартии Литвы является восстановление Советской власти и возрождение социалистического строя в республике. Это заявление было принято единогласно. В.А. Антонов обязался обеспечить распространение нашего заявления первоначально в форме отдельных листовок, а в дальнейшем и в брошюрах.
Спустя несколько дней к нам на квартиру И.И. Кучерова приехал секретарь Минского горкома Компартии Белоруссии Виктор Валентинович Чикин и предложил переехать на временное жительство на другую квартиру в новом доме на Комсомольской улице. Это квартира его друзей, которые вселились в неё и уехали на месяц в деревню к своим родственникам. Сам Виктор Валентинович решил заняться возрождением Компартии Белоруссии, приступив к изданию газеты "Мы и время". Редакция обосновалась в двух комнатах на первом этаже здания горкома. Наша журналистка С. Юонене согласилась работать в редакции. Словом, в коммунистическом движении Белоруссии появились первые признаки оживления после контрреволюционного удара, нанесенного Горбачевым в августе 1991 года.
На новой квартире нас стали навещать В.А. Антонов, И.Д. Кучеров, С. Юонене. Изредка появлялись и знакомые сотрудники аппарата ЦК Компартии Литвы. Один из них привез мне из дома теплую одежду, зимнюю обувь. Это насторожило меня - так могут привезти и "хвост" литовской охранки. А в разных газетах Вильнюса были напечатаны фотографии и характеристики коммунистов, объявленных прокуратурой в розыске. С полосы газеты с улыбкой смотрел командир Вильнюсского отряда милиции особого назначения Болеслав Макутынович, который сорвал 13 января 1991 года провокацию вооруженного столкновения его отряда с советскими войсками по сценарию "войны СССР против Литвы". Рядом находилась фотография председателя Шальчининкского райисполкома Чеслава Высоцкого, который обеспечивал сохранение Советской власти в районе вплоть до августовского переворота в Москве. Моя характеристика была заимствована из памяти компьютеров ЦРУ: якобы обладаю огромным политическим опытом, являюсь "генератором идей" и "дьявольски трудоспособным", а в компании близких друзей люблю говорить о мировой революции. Все это свидетельствовало о коварстве противника.
Мои опасения быстро подтвердились: в один октябрьский день 1991 года в общежитие Минской высшей партийной школы, где проживали наши товарищи, появились представители литовской полиции в сопровождении сотрудников внутренних дел Белоруссии. К счастью, разыскиваемых литовской охранкой коммунистов они тогда не обнаружили. Но этот факт нам подсказал, что следует предпринимать более эффективные меры безопасности. Было решено нас по одному расселить на квартирах по всей Белоруссии. В.А. Антонов отвез меня на легковой машине в город Мозырь, который находится в Чернобыльской зоне на границе с Украиной, в 105 километрах от поврежденного атомного реактора. Кому в голову придет разыскивать меня в таком месте? Председатель горисполкома Иван Данилович Гомулко встретил меня радушно, как родного брата. Поскольку рабочий день подходил к концу, он пригласил нас с В.А. Антоновым в финскую баню, где собирались государственные служащие города. Товарищи, знающие мою фамилию по информации в газетах "Правда" и "Советская Россия", обнимали меня, говорили о поддержке моей советской позиции. Уполномоченный городского отделения КГБ заверил, что в Мозыре я могу чувствовать себя в полной безопасности. После бани новые друзья проводили меня в общежитие сельскохозяйственного профтехучилища, где была выделена для меня отдельная комната.
Спустя неделю, а может быть и две, меня в общежитии навестили знакомый уполномоченный КГБ и другой молодой человек, который представился сотрудником КГБ СССР из Москвы. Стали говорить о советском патриотизме. Я понял, что молодые чекисты хотят узнать мое мнение о сложившейся ситуации. Поэтому я сказал, что в необъявленной войне фашиствующего империализма против СССР мы отступили максимально, разрешив врагам советского народа разрушить наше союзное государство. Это вызывает невероятные иллюзии у империалистического противника, который будет делать непоправимые ошибки вплоть до полного поражения. В политический оборот уже пущена иллюзия, что якобы американский империализм одержал победу в "холодной войне" над советским народом. В действительности же "холодная война" полностью исчерпала конструктивные возможности капитализма и обрекла его на прекращение своего существования. Таким образом, за разрушением СССР следует всеобщая агония мировой капиталистической системы. Тем более что коренным образом меняется всемирная общественная ситуация, распадаются исторически сложившиеся системы человеческой цивилизации. Столь глубокого перелома всемирная история раньше не знала. Поэтому ни одна нынче правящая политическая сила не может установить своего контроля над глобальной дестабилизацией мирового исторического процесса. Их гибель неизбежна. Победу одержат те коммунистические силы, которые наиболее последовательно овладеют всеобщими объективными законами диалектики. В заключении пожелал товарищам вникать в законы диалектики. Они поблагодарили меня за исторический оптимизм.
Дальше наступила монотонная интенсивная повседневная работа. Её изредка нарушали только некоторые сообщения в газетах "Правда" и "Советская Россия", которые я покупал в киоске в 100 метрах от общежития. В начале ноября 1991 года обрадовала информация о том, что сотрудник Генеральной прокуратуры СССР Виктор Иванович Илюхин возбудил уголовное дело против Горбачева, Радовало то, что при психозе "перестройки" все - таки не перевелись смелые и умные люди. Но ласточку радости быстро смыла волна разнообразных сообщений о приватизации экономики. Я воспринимал эти вести как проявления умственной шизофрении антисоветских политиков, несовместимой с объективными общественными законами. Мне было понятно, что приватизация средств производства является прямо противоположной основному объективному закону развития материального производства - его обобществлению. Поэтому она неизбежно обернется разрушительными последствиями и в конечном итоге полным обвалом производства. Это необычайно увеличит угрозу колониального порабощения разобщенных советских народов гигантскими сверхмонополиями империалистического Запада. К счастью, этой опасности будет противодействовать всеобщая агония империализма.
В потоках рассуждений о воздействии развала Советского Союза на мировой исторический процесс я стал думать, как написать книгу о современных особенностях исторического развития человечества. Задался вопросом, как разрушение СССР вписывается в мировой исторический процесс, как соотносится с объективной логикой всемирной истории. Прежде всего, подумал, что рождение, развитие, победы, стагнация и гибель СССР произошли в историческую эпоху новейшего времени, открытую Великой Октябрьской социалистической революцией 1917 года. Новейшая эпоха носит революционный характер, отличается глубокими потрясениями и катастрофами. Её содержанием является переход человечества от капитализма к социализму. Любые попытки мировой империалистической реакции противодействовать естественному движению переломной эпохи оборачиваются различными контрреволюционными потрясениями. Поскольку разрушение СССР оказывается глобальным зигзагом в развитии новейшей эпохи, этот зигзаг неизбежно повлечет за собой соответствующие последствия всемирного масштаба и приблизит социалистические революции во всех странах земного шара. Разрушители СССР мечтали о противоположном, забыв, что за политические иллюзии приходится платить самую высокую цену.
Наиболее характерной чертой исторической эпохи новейшего времени я считал общий кризис мировой капиталистической системы. Этот особый кризис охватывает все области жизни общества от экономики и политики до культуры и религии, постоянно обостряет все общественные противоречия вплоть до общенациональных катастроф. В.И. Ленин называл его всемирным кризисом. Разрушение СССР наталкивало на выявление этапов нарастающего обострения этого всеохватывающего катастрофического кризиса капитализма. Первый этап обострения тотального кризиса капитализма наблюдался в начале XX века, достиг своей кульминации в первой мировой войне, завершился победой Великой Октябрьской социалистической революции в России и её воздействием на все страны мира. В итоге Великий Октябрь возглавил революционный переход человечества от капитализма к социализму. Второй этап закономерного обострения совокупного кризиса капитализма разразился в 1930-е годы, достиг своего апогея во второй мировой войне, завершился победами социалистических, народно-демократических, национально-освободительных революций, под натиском которых образовалась мировая общественная система социализма, рухнула колониальная система империализма, развернулись международные демократические движения. В итоге в мировом общественном развитии сложилось равновесие сил между мировыми капиталистической и социалистической системами. Третий этап нарастающего обострения системного кризиса империализма возник в 1970-е годы, достиг своего потолка в развале СССР с его разрушительным воздействием на весь мир и таит в себе угрозу глобальной катастрофы с самоуничтожением человечества в ней. Единственная альтернатива вселенской катастрофе состоит в революционном преобразовании жизни общества на социалистических началах первоначально в большинстве, а в дальнейшем и в остальных странах планеты. Этого требует объективная логика как всемирной истории, так и её новейшей эпохи.
Покоя не давали возникающие признаки глобальных последствий разрушения СССР. Прежде всего, был подорван баланс общественно-политических сил на международной арене, а заодно и нарушено равновесие в мировом общественном развитии. Относительно стабильное эволюционное развитие человечества сменила глобальная дестабилизация мирового исторического процесса. Стали распадаться исторически сложившиеся мировые экономическая и политические системы, побуждая ускоренный распад всего старого общественного устройства мира. К этому же неумолимо обострились все нерешенные общемировые проблемы и противоречия. Тем более что агрессия и грабеж хищнического империализма получили планетарный размах, провоцируя новый территориальный передел земного шара, увеличивая угрозу новой мировой войны. В итоге системный кризис капитализма перерос во всеобщий мировой кризис или глобальный кризис, охватывающий в различной степени все страны планеты.
Что касается глобального кризиса, в моих записях глубокой осенью 1991 года появились неординарные положения. Преступное разрушение СССР оценивалось мною как общенациональная катастрофа всех советских народов. Она воспринималась в качестве эпицентра максимального обострения глобального кризиса, оказывающего дестабилизирующее воздействие на все остальные страны земного шара, прежде всего Западной Европы и Северной Америки. Следовательно, и в других регионах планеты будут образовываться собственные эпицентры кульминации всемирного кризиса. Массовый грабеж западными сверхмонополиями общественного богатства Советской страны, развернувшийся в ходе разрушения Советского союзного государства, не мог противостоять и противодействовать этому закономерному процессу революционной эпохи. По объективной логике всемирной истории, всякие происки империалистической контрреволюции будут приводить лишь к обострению и усугублению глобального кризиса. Точно так же, как мировые войны XX века неизбежно влекли за собой нарастающее обострение общего кризиса капитализма.
Больше всего меня тревожили вопросы, как разрушение СССР соотносится с диалектикой исторического развития человечества. Прежде всего, с диалектическим взаимодействием его производительных сил и производственных отношений. Еще в середине XIX века Ф. Энгельс заметил чередование между качественными сдвигами в развитии производительных сил общества и коренными преобразованиями его социальной жизни. Ф. Энгельс писал, что промышленная революция подготавливает социальную революцию, которую произведет пролетариат. Его прогноз полностью подтвердила Великая Октябрьская социалистическая революция. В то же время Великий Октябрь, оказывая коренное преобразующее воздействие на весь мировой исторический процесс, открыл общественные просторы для новой великой революции в развитии производительных сил человечества. Вследствие этого к середине XX века развернулась мировая научно-техническая революция, которая обеспечила во второй половине этого столетия подъем производительных сил народов мира на качественно новый уровень развития и закономерно потребовала соответствующего преобразования всей совокупной системы их общественных отношений. Но ни одна страна не справилась с этой назревшей исторической задачей. Поэтому разразился предреволюционный кризис глобального масштаба. Развал СССР и его разрушительное воздействие на все страны земного шара максимально обострили этот всеобщий мировой кризис. В ближайшие десятилетия большинство народов мира будет созревать к социалистическим революциям. Этого настоятельно требует объективная историческая необходимость.
Глобальное видение мира тревожной осенью 1991 года требовало думать и о соотношении общественно-политических сил социалистической революции и империалистической контрреволюции на международной арене. Для меня было понятно, что под ударами глобального кризиса монополистический финансовый капитал, господствовавший в мировой капиталистической системе на протяжении всего XX века, наконец полностью превратился в фикцию, функционирующую на планете лишь по инерции, иссякающей неумолимо и необратимо. Не случайно все действия транснациональной финансовой олигархии, начиная с разрушения СССР, оборачиваются губительными для неё самой последствиями, загоняющими её на кладбище всемирной истории. Но глобальный кризис не обошел стороной и могильщика капитализма, даже его авангарда - международного коммунистического движения. Об этом свидетельствовало, в частности, процветание в КПСС горбачевых, ельциных, яковлевых, бразаускасов, шеварднадзе и им подобных антикоммунистов. Поэтому в мире не наблюдалось организованной политической силы, способной подняться на высоту назревших исторических задач человечества и возглавить его революционный выход из глобального кризиса. Требовалось время...
... С разрушения СССР пролетело 20 лет. В это время я 2,5 года скрывался в коммунистическом подполье, 8 лет находился в Вильнюсской тюрьме по приговору фашиствующего суда за активное участие в деятельности КПСС, остальные 9 с лишним лет в российском и международном коммунистическом движении продолжал политическую борьбу за жизненные интересы трудового народа. Свои суждения, рожденные контрреволюционным разрушением СССР, осветил в книгах, которые были опубликованы в Москве. В 2002 году вышла моя монография "На смене эпох", в 2004 году -"Революционное обновление человечества", в 2007 году - "Грядущие социальные революции XXI века", в 2009 году - "Будущее человечества", в 2010 году - "Заглядывая в будущее", в 2011 году -"Глобальный кризис и пути выхода из него". За это время объективная историческая необходимость вплотную подтолкнула человечество к социалистическим революциям в большинстве стран планеты. Иначе быть не могло - во всемирной истории общественные кризисы, катастрофы, переломы всегда заставляли народы принимать и осуществлять революционные решения в направлении социального прогресса. Нынче в революционные идеалы народов пробиваются социалистические принципы коллективизма и гуманизма вплоть до ответственности каждого человека за судьбу человечества.
Юозас Юозович Ермалавичюс - доктор исторических наук, профессор (Москва), в 1994-2002 гг. политический заключенный в Литве
_________________________ ____________________________________
Калейдоскоп
= = = = = = = = = = = = = = = = =
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/05/20/n_1846593.shtml
Путин в 2006 году обещал Израилю «всячески затягивать» строительство АЭС в Бушере
Согласно секретной переписке сотрудников госдепартамента США, опубликованной сайтом Wikileaks, в 2006 году Владимир Путин, занимавший тогда пост президента, отдал распоряжение сделать так, чтобы работы на иранской АЭС в Бушере шли как можно медленнее. Данная депеша Wikileaks была опубликована в израильской газете «Едиот Ахронот» на следующий день после высылки из России израильского военного атташе Вадима Лейдермана.
Затем статья была удалена с сайта издания, но ее успели скопировать другие СМИ. Из нее следует, что в 2006 году глава израильского комитета по атомной энергии Гидеон Франк рассказала послу США в Израиле Ричарду Джонсу о встрече «с главами российских служб безопасности, которой он остался очень доволен».
В частности, Франк якобы встретился с главой Минобороны Сергеем Ивановым, министром иностранных дел Сергеем Лавровым и главой «Росатома» Сергеем Кириенко. Кириенко, как следует из материалов Wikileaks, пообещал всячески затягивать поставки ядерного топлива для строящейся АЭС в Бушере.
«Франк рассказал, что Кириенко пообещал как можно дольше затягивать процесс поставки ядерного топлива под предлогом технических проблем, – сказано в материалах Wikileaks. – Он сказал, что Путин лично дал соответствующее распоряжение».
Строительство первой АЭС в Иране и на всем Ближнем Востоке началось в 1975 году, но было приставлено через пять лет из-за санкций США и ФРГ. Оно возобновилось в 1995 году, а окончательно станция была построена в 2010 года. В марте этого года на станции снова возникли существенные технические проблемы, а Лавров говорил, что проблемы с реактором в Бушере можно решить не раньше, чем через два месяца
= = = = = = = = = = = = = = =
Компартия Греции осуждает выдачу Хоакина Перес Бесера и требует его немедленного освобождения
Коммунистическая партия Греции (КПГ) осуждает задержание властями Венесуэлы и сдачу в ускоренном порядке Колумбии борца, журналиста и директора интернет информационной сети ANNKOL, Хоакина Перес Бесера.
КПГ поставила вопрос в Европарламенте через своего евродепутата Бабиса Ангуракиса, направившего в Совет ЕС следующее послание:
«23 апреля властями Венесуэлы был выдан Колумбии Хоакин Перес Бесера, гражданин Швеции, боец, журналист, писатель и директор интернет информационной сети ANNKOL (Новая Колумбия).
До побега в 1994 из Колумбии в Швецию в качестве политэмигранта Бесера был избран муниципальным советником города Коринто по списку «Патриотического Союза» (Union Patriotica - UP) – законной политической структуры, участвующей в местных, парламентских и президентских выборах в Колумбии. Правительства стран членов ЕС многие годы напрямую вели переговоры с UP в рамках попытки народного движения добиться мира в Колумбии. Реакционный режим Колумбии и военизированные отряды смерти убили двоих кандидатов в президенты от UP, 13 депутатов, 8 сенаторов, 11 мэров, 70 муниципальных советников и тысячи профсоюзных деятелей, крестьян и студентов. Убийства продолжаются и сегодня. Жизнь Бесера была в опасности. В покушении на него была убита его жена.
Выдача Бесера и серьёзная угроза его жизни вследствие его деятельности на стороне народных движений Колумбии за мир и демократические свободы вызвала сильную реакцию во всём мире. Однако министерство иностранных дел Швеции ограничилось запросом исследовать вопрос выдачи, состоявшейся в нарушение международных договоров.
Осуждает ли Совет ЕС незаконное задержание и выдачу гражданина ЕС Колумбии? Какие меры намерены предпринять шведские власти, чтобы гарантировать физическую целостность, прекратить произвольное задержание и освободить Бесера от сил безопасности Колумбии?».
5.5.2011
= = = = = = = = = = = =
http://yamert.livejournal.com/232615.html
Десталинизация? Больше похоже на ресталинизацию.
Самое адекватное отношение за последние десятилетия к Иосифу Вассарионовичу Сталину пришлось на начало 1980-х годов. После хрущёвских разоблачений новой волны культа не было, но не было и потока елея. Государственные СМИ, делая приятное стареющему Брежневу, всячески раскручивали его роль в Великой Отечественной, так что было не до Сталина.
Конечно, с точки зрения либералов, накала разоблачений не хватало. Поговаривают даже, что Брежнев якобы готовил реабилитацию Сталина. Готовил или не готовил, однако, не случилось.
После хрущёвской оттепели Сталин не вернулся в памятниках и в картинах, из которых спешно был вымаран. Он оставался в воспоминаниях ветеранов и на страницах учебников.
Для новых поколений Сталин в тот период был тем, кем он вообще-то и должен быть - руководителем страны в годы войны. Со своими достижениями и своими провалами. Страна жила текущими делами - строила заводы, растила хлеб, запускала в космос ракеты. И в процессе этих дел образ Сталина никого особо не тревожил. Кроме диссидентов, которым не хотелось строить заводы, растить хлеб и запускать в космос ракеты. Им хотелось разоблачать.
С начала перестройки и по сей день Иосиф Виссарионович Сталин не сходит со страниц газет, с экранов ТВ, а теперь и из сайтов Интернета. Никогда Сталин не был жив так, как сейчас. И в этом самая большая заслуга принадлежит именно тем, кто с ним ежедневно и ежечасно борется.
Четверть века назад сталинисты казались сектантами, пожилыми ортодоксами, время которых уходит. За четверть века разоблачений "кровавого тирана" ряды его поклонников разрослись до миллионов людей разных возрастов во всех уголках страны.
Представить во второй половине 80-х массовые кампании по сбору денег на памятники Сталину, на украшение автобусов его портретами, было практически нереально. Сейчас - запросто.
Сегодняшний сталинист - это отнюдь не Нина Андреева. Это человек образованный, не отрицающий репрессий сталинских лет, но при этом не забывающий о великих достижениях того периода.
Сегодня сталинист - это тот, кто не желает мириться с вымарыванием страниц истории, мириться с написанием картины прошлого исключительно чёрной краской, тот, кто не позволяет плевать на "отеческие гробы".
Актуальность Сталина не может не расти. Четверть века назад негативную роль Сталина народ был готов принять в ожидании нового успешного демократического пути.
25 лет хождения этим путём отбросили страну к границам XVI века, лишили промышленного потенциала, социальных гарантий, ввергли большинство населения в бедность на фоне запредельного неправедного богатства меньшинства. Страну захлестнули криминал и коррупция, наркомания, детская беспризорность, терроризм.
А что же власть? Власть не смогла или не захотела найти адекватных ответов на вызовы времени. Вместо этого она усиленно продолжает пичкать население Солженицыным, Шаламовым и прочими разоблачителями "кровавого тирана", наполняя их произведениями учебники, заполняя эфиры "Штрафбатами" и прочими киноподелками о "тирании", выпуская в эфир всевозможных "разоблачителей", целью которых является одно - убедить всех, что "всё зло от Сталина".
Народ выбирает Сталина в программе "Имя России" - его подменяют другим персонажем, более верным с точки зрения власти. Народ за свои деньги хочет нанести портрет Сталина на автобус - ему всеми правдами и неправдами мешают в этом.
Власть и правозащитники, разрабатывая программу "десталинизации", делают Иосифа Виссарионовича Сталина настоящей суперзвездой эпохи.
Иосиф Сталин, выигравший Великую Отечественную, проведший индустриализацию, продвинувший страну к статусу супердержавы, становится в глазах народа мифическим героем, гонимым злодеями.
А современная беспутная власть, вещающая с высоких трибун о "десталинизации", и при этом сама попирающая законы, унижающая и ввергающая людей в нищету, воспринимается как абсолютное Зло.
Гонимый Злом победитель Сталин становится уже не персонажем истории, а символом Сопротивления.
- Запрещаете говорить о Сталине хорошо? А я буду! Десталинизацию объявляете? Даёшь Сталина на автобусы, даёшь Сталина на знамёна!
Если представить себе ситуацию, когда на выборах рядом с именем Путина и Медведева появится имя Сталина, то исход такого голосования может быть для действующей власти просто катастрофичным.
Сегодня имя Сталина становится способом протеста. Но если власть, не имея за душой антисталинских аргументов в виде создания новых заводов, университетов, городов, будет продолжать педалировать тему "кровавого тирана", рано или поздно неосталинисты возьмут на вооружение и Особые Тройки, ибо современные чиновники и правозащитники, клеймящие Сталина, удивительно точно подходят под определение "враги народа" и "вредители".
И тогда уже поздно будет рассуждать о недопустимости подобных способов для достижения высоких государственных целей.
Маховик новых репрессий раскручивают не те, кто хочет нанести портрет Сталина на автобус в День Победы, а те, кто своими истеричными планами десталинизации никак не даёт Иосифу Виссарионовичу покоя. Оставьте Сталина истории и занимайтесь текущими делами, которых сейчас не то, что выше крыши, а выше Останкинской башни.
Не надо будить сталинское лихо, пока оно тихо!
Комментарий «Верности»:
Редакция согласна с мнением одного из комментаторов статьи: «Почему же нуворишам-антисталинистам не надо будить сталинское «лихо»? Пусть себе будят на свою шею…»
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = http://www.lenta.ru/news/2011/05/01/maldives1/
Демонстрация на Мальдивах закончилась арестами.
|
|
Антиправительственную демонстрацию, прошедшую вечером в субботу, 30 апреля, в столице Мальдивской республики городе Мале, разогнали с помощью слезоточивого газа и дубинок. Как сообщает утром в субботу, 1 мая, Associated Press, десятки людей получили травмы. В полицейском управлении рассказали, что десять участников акции арестованы за порчу имущества.
По словам представителя полиции, сотрудники правоохранительных органов просили демонстрантов разойтись, однако в ответ из толпы полетели различные предметы. Тогда власти решили применить силу.
Представители мальдивской оппозиции, организовавшей митинг, сообщили, что полицейские увезли с собой около 30 человек, включая нескольких лидеров протестного движения.
Как сообщалось ранее, на митинг в Мале, население которого едва превышает 100 тысяч человек, собралось, по оценкам организаторов, около пяти тысяч человек. Они выступали против политики руководства республики, которое, по их мнению, не способно бороться с ростом цен и безработицей. Также демонстранты требовали отставки президента Мохамеда Нашида, избранного в 2008 г.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Общественное движение
ВЕНСЕРЕМОС
Исполнительный комитет
Факс(495)4422209. 103062, г. Москва. Тел.(495)3229556, 8-903-2317848,
Б. Харитоньевский переулок, д. 10, ком.10. Е-mаil: mkard@list.ru
06 мая 2011 г. № 33 г. Москва
В посольство Соединенных Штатов Америки
Мы, представители общества «Венсеремос» и других общественных объединений и партий, выступающих за мир и дружбу со всеми странами и народами, за действительное уважение прав человека, выражаем решительный протест против внесудебных расправ, совершаемых армией и спецслужбами США и их союзников на территории других стран.
В конце апреля с.г. силами НАТО был нанесен с воздуха удар по резиденции лидера Ливийской Джамахирии Муаммара Каддафи. Этот акт беззакония, унесший жизни младшего сына и малолетних внуков ливийского руководителя, был ответом на предложенные им переговоры о прекращении огня.
1 мая власти США официально сообщили о том, что их военнослужащими уничтожен на территории Пакистана руководитель «Аль-Каиды» Усама бен Ладен. У нас нет оснований сожалеть о его гибели. Покойный был врагом нашей Советской Родины и соучастником ее разрушения. Мы вместе со всеми прогрессивными силами мира решительно осуждаем террористические акты против гражданского населения США, Российской Федерации и других стран, приписываемые «Аль-Каиде». Но международное право и Устав ООН не дают ни одному государству права вершить на территории другой страны, без ее согласия, расправу с кем бы то ни было. Это – международное преступление, чему вполне соответствуют преступные средства: убийство безоружного на глазах близких, в том числе детей, сокрытие фотодокументов, поспешное захоронение тела в море без экспертизы под международным контролем. Убийство бен Ладена, как с полным основанием назвал это деяние Фидель Кастро, побуждает безответственных политиканов призывать США и НАТО к подобной расправе с Муаммаром Каддафи и другими неугодными им руководителями суверенных стран.
США не имеют ни политического, ни морального права присваивать в глобальном масштабе полномочия полисмена, судьи, присяжных и исполнителя приговора. Реакционные круги США более чем кто-либо несут ответственность за возникновение современного международного терроризма. На протяжении всей «холодной войны» Вашингтон финансировал, обучал, вооружал и направлял контрреволюционные банды, сеявшие террор на земле нескольких республик СССР, КНР, Югославии, Кубы, Чили, Анголы, Никарагуа, Афганистана и многих других стран. Именно эти предатели своих народов и руководившие ими спецслужбы США первыми ввели в обиход угоны и взрывы гражданских самолетов, закладку взрывных устройств в общественных местах, финансирование террористической деятельности посредством международного наркобизнеса, практику «живого щита» и взятие в заложники непричастных к конфликту гражданских лиц, в том числе детей.
Поистине омерзителен двойной стандарт, применяемый официальным Вашингтоном в вопросе борьбы с международным терроризмом. Приписываемое руководству Ливии и Сирии применение силы против «мирных демонстрантов» Вашингтон считает основанием для вмешательства, но кровавое подавление невооруженных народных выступлений в Бахрейне и других странах, где находятся американские военные базы, его не волнует. При поддержке и участии США, осуществлявших «план Колумбия», было совершено вторжение на территорию Эквадора и убийство как «террориста» руководителя колумбийских повстанцев Рауля Рейеса, участвовавшего в мирных переговорах. Но Луис Посада Каррилес, чьи деяния ничем не уступают приписываемым «Аль-Каиде», пользуется в США иммунитетом от судебного преследования за терроризм и только что оправдан даже по смехотворному обвинению в нарушении иммиграционного законодательства. Самого Бен Ладена спецслужбы США десятилетиями использовали против СССР, Афганистана, Югославии, Ливии и других стран. Для официального Вашингтона он был хорош, пока совершал преступления против «врагов», и стал исчадием ада, когда повернул оружие против него. Многие в США заинтересованы в том, чтобы соучастник и свидетель их грязных дел замолчал навсегда.
Практика бессудной экстерриториальной расправы, по существу глобального самосуда, сравнима только с преступлениями фашистских режимов. Она попирает Устав ООН, суверенитет государств, элементарные права человека, угрожает всеобщему миру. Грубо оскорбляя национальные и религиозные чувства, особенно мусульманских народов, она чревата непредсказуемыми ответными действиями. Нельзя победить международный терроризм методами терроризма государственного.
В преддверии Дня Победы в войне с фашизмом, в которой наши страны были союзниками, мы призываем правительство США отойти от опасной черты, за которой – пропасть. Для предотвращения крайне опасного развития событий надо как минимум:
- отказаться от планов вторжения в Ливию, прекратить бомбовые удары по ее территории, принять предлагаемые Ливийской Джамахирией, Африканским Союзом, Венесуэлой переговоры о прекращении огня;
- принести извинения Пакистану за нарушение его суверенитета и впредь не допускать подобного где бы то ни было;
- вывести оккупационные силы из Афганистана и Ирака, что с полным основанием требуют Иран, Венесуэла и другие страны;
- пойти навстречу инициативам Венесуэлы, Эквадора, Боливии, Никарагуа по мирному разрешению внутреннего конфликта в Колумбии и территориальных споров;
- прекратить покровительство террористическим группам антикубинской эмиграции, предать Луиса Посаду Каррилеса суду за терроризм или экстрадировать в Венесуэлу по требованиям ее судебных органов.
Члены Политсовета и Общественного совета ОД «Венсеремос»:
Лашин А.А.
Фрадкин Е.И.
Чеченцев В.Н.
Харламенко А.В.
Христенко С.В.
Яцунов Н.А.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Реплика РОО «СКПС»
По поводу «золота партии»
«Золото партии» - миф, сознательно рожденный ограбившими партию партбилетчиками-нуворишами.
Миф запущен на политическую арену и в общественное сознание для того, чтобы поисками «золота партии» отвлечь внимание от подлинного места его нахождения: в карманах «новых русских» и иже с ними вместе с «прихватизированной» государственной собственностью.
Пока идут тщетные и заведомо обреченные поиски «золота партии», основанные на нем капиталы приумножены и продолжают служить своим новым хозяевам.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
http://www.lenta.ru/news/2011/05/17/sinn/
Ирландская полиция разогнала противников визита Елизаветы II (по сообщению The Irish Times)
Британская королева прибыла в Ирландию с историческим визитом
|
|
Сторонники республиканской партии Шинн Фейн вступили в схватки с полицией сразу на нескольких центральных улица Дублина, закидав стражей порядка булыжниками и бутылками с зажигательной смесью.
На подмогу простым полицейским прибыл отряд спецназа, бойцы которого задержали несколько протестующих. Остальные митингующие продолжали буянить, поджигая мусорные баки и припасенные заранее британские флаги.
В результате начавшихся беспорядков в центре ирландской столицы было перекрыто автомобильное движение на нескольких улицах и площадях.
Кроме того, ирландцы провели в городе ряд сидячих акций протеста, а также выпустили в воздух сотни черных надувных шариков в тот момент, когда королева возлагала венок к монументу погибшим в борьбе за независимость Ирландии от Великобритании.
Елизавета II стала первым британским монархом, посетившим бывшую колонию за последние сто лет. Ирландия получила независимость в результате кровопролитной войны, закончившейся в 1921 году. Однако северо-восток страны, населенный протестантскими колонистами, все-таки остался под властью британской короны, что до сих пор возмущает многих ирландцев, готовых бороться за воссоединение родины
== = = = = = = = = = = = = = =
http://yamert.livejournal.com/234576.html
Долги жителей Латвии за отопление выросли
до 100 млн. латов
В прошлом отопительном сезоне долги жителей Латвии за отопление выросли почти до 100 млн. латов, сообщил изданию Zemgales Zinas эксперт Союза самоуправлений Паулис Баронс.
"Существенно выросли долги за все коммунальные услуги, но самая тяжелая ситуация, конечно, с теплом. Данные еще не обобщили, но ясно, что ситуация серьезная", — сказал Баронс.
Эксперт уверен, что для большинства должников оплата счетов является большой проблемой. "Долги надо возвращать. Это понятно. Пора осознать, что речь идет не о социальной проблеме. Конечно, часть домашних хозяйств получает социальное пособие от самоуправления. Но это не решение проблемы. Так лишь проедаются деньги самоуправления, а пользы никакой… Если честно, у меня нет идей, как вернуть долги до осени", — заявил он.
Самые большие проблемы с долгами наблюдаются в Латгалии — в Крустпилсе, Резекне, Лудзе и Даугавпилсе. "Принцип простой. Если человеку надо выбрать между покупкой еды и оплатой тепла, понятно, что он купит буханку хлеба", — заявил эксперт.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/05/09/n_1830197.shtml
Guardian: силы НАТО бросили на произвол судно с 72 беженцами из Африки; 61 человек погиб
Более чем 70 беженцам из Африки не была оказана помощь частями НАТО в открытом море, где мигранты на своем судне погибали от голода и нехватки пресной воды, пишет в понедельник британская газета Guardian.
Десятки африканских мигрантов остались погибать в Средиземном море после того, как ряд европейских стран и воинских частей НАТО проигнорировали их просьбы о помощи.
Судно с 72 беженцами отчалило из Африки в марте этого года.
«Каждое утро мы просыпались и находили несколько бездыханных тел, которые мы выбрасывали за борт в течение 24 часов», – рассказал изданию Абу Курке, один из одиннадцати выживших.
В течение 16 дней, что судно находилось в море, 61 человек умер, хотя корабль контактировал с вертолетом и кораблем войск НАТО, не решившимся помогать бедствующим.
Среди беженцев, как установили в Guardian, на судне было 47 эфиопов, семь нигерийцев, семь эритрейцев, шесть выходцев из Ганы и пять суданских мигрантов. Двадцать женщин и двое маленьких детей, одному из которых исполнился год от роду.
Газета напомнила о словах папы римского, призвавшего европейцев быть гостеприимными к людям, бегущим от страданий в Африке.
Полный английский текст -
http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/08/nato-ship-libyan-migrants
_____________________ ___________________________
ЗАЯВЛЕНИЯ
Республиканского общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО «СКПС»)
Минск. 24 - 31.05.2011 года.
«О бесчинствах неофашистов в Украине»
Члены РОО «СКПС» с возмущением узнали из прессы о нападении фашиствующих молодчиков на ветеранов Великой Отечественной войны во Львове 9 мая - в святой день празднования Победы над фашистской Германией.
Данный позорный факт наглядно демонстрирует, что ждет братский украинский народ при условии продолжения политики правящих кругов на разрыв с другими республиками СССР и на дальнейшее утверждение капитализма. Ждет неминуемое повторение геноцида гитлеровского типа.
РОО «СКПС» призывает патриотов Украины, не забывших свою объективную принадлежность к великому советскому народу, объединиться и дать столь же мощный отпор поднимающему голову неофашизму и его пособникам во власти, какой они дали вместе со всем советским народом, в том числе с белорусами, в период Великой Отечественной войны с немецко-фашистскими захватчиками и их местными кровавыми прихлебателями.
И делать это нужно сейчас, а не тогда, когда гидра неофашизма расползется по городам и весям Украины.
Граждане Беларуси ждут своих украинских братьев в Союзном государстве Беларуси и России, в едином таможенном и экономическом пространстве Беларуси, Казахстана и России, в ЕврАзЭс и ОДКБ, чтобы вместе возродить наше общее советское и социалистическое Отечество – обновленный Союз ССР, доказавший способность отбросить фашизм на своей земле и покончить с ним в Европе.
«О продолжающейся агрессии в Ливии»
Агрессивный блок НАТО продолжает кровавую бойню в Ливии.
Теперь всем ясно, что защита мифических повстанцев против якобы тирана Каддафи – выдумка и предлог для того, чтобы силой подавить национально-освободительное движение в Африке и на Ближнем Востоке, подчинить государства данного региона планам глобального капитала по установлению своего безраздельного господства в мире, захватить в свое полное распоряжение богатые природные ресурсы, отняв их у местных народов, ликвидировать все крупные социальные достижения ливийского народа и вернуть его в положение рабов.
Уже давно натовские громилы забыли, что они выступили якобы в защиту народа и демократии, что резолюция ООН дозволила им лишь меры по обеспечению безопасного неба, и ведут полномасштабную войну на уничтожение оборонного и производственного потенциала Ливийской Джамахирии и на убийство лидера ливийского народа Муаммара Каддафи. Они «защищают» ливийский народ, уничтожая его бомбами и ракетами, а так называемое «безопасное небо» превратили в главный источник постоянной опасности и для ливийских воинов, защищающих свою страну, и для всех ливийских граждан.
Для нас не секрет, что гнев натовских богов вызвало, прежде всего, реальное предложение Каддафи африканским народам и государствам образовать Африканский Союз с единой валютой, обеспеченной, вопреки доллару США или евро, золотым содержанием, что сулит гибель глобальному капиталу, вознамерившемуся властвовать на всей Планете. Именно, в частности, поэтому они разыграли театр уничтожения задолго до того ушедшего из жизни Бен Ладена, чтобы устрашить ливийских патриотов и оправдать готовящееся уничтожение их лидера – Муаммара Каддафи.
РОО «СКПС» считает, что при таких условиях остановить ливийскую бойню могут не дипломатические маневры под аккомпанемент натовских бомбежек, а сплочение всех миролюбивых государств – потенциальных жертв агрессии и их единое, в том числе вооруженное, выступление против натовской военщины.
Дать агрессору победить в Ливии сегодня – значит дать ему возможность победить по одиночке всех нас завтра.
Мы решительно требуем немедленно остановить агрессию против Ливии и компенсировать ливийскому народу все его потери, что должны сделать как те, кто бомбит Ливию, так и те в ООН, кто своим голосованием благословил агрессию и помог развязать ее.
«О 70-й годовщине со дня нападения
фашистской Германии на Советский Союз»
22 июня 2011 года исполняется 70 лет с трагического дня вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз.
Ход и исход этой самой жестокой в истории человечества войны, казалось бы, должен навсегда отрезвить горячие головы, которым не дают покоя гитлеровские бредовые планы завоевания мирового господства. Такие планы ведут к безграничным несчастьям всем народам – и жертвам агрессии, и тем, от имени кого агрессия совершается. Немецкий народ, как и советский народ, как и народы Европы, испил полную чашу боли и крови, преподнесенную ему гитлеровскими варварами.
И сегодня, когда правители США и государств Евросоюза в угоду своему хозяину – глобальному капиталу ведут разбойничью войну в Ираке, Афганистане, напали на Ливию, именно народы стран-агрессоров в первую очередь должны избавить себя и все человечество от ужасов третьей мировой войны. Избавить отстранением неофашистов от власти тем самым «демократическим» путем, который эти правители демонстрируют в Ливии и которому пытаются лицемерно поучать все народы ради достижения своего всевластия.
Народы США и государств Евросоюза! Пока не поздно, поставьте у власти тех, кто способен решать проблемы своих народов и всего человечества мирным путем, путем переговоров, сотрудничества и взаимопомощи. Нет у человечества проблем, какие невозможно было бы решить всем вместе без крови. Для этого вместо фашиствующего мирового правительства глобального капитала, устремившегося к мировому господству обманом и кровавым насилием, нужно поставить у власти мировое социалистическое правительство, способное справедливо распределять планетарные ресурсы ко взаимной выгоде всех, навсегда отправить в историческое прошлое вооруженные конфликты, решить проблемы экологии, техногенной и природной безопасности, исходящей и из недр земли, и из космоса, использовать научные достижения и накопленный вполне достаточный производственный потенциал, чтобы равно накормить, одеть и обогреть все человечество, сделав культуру достоянием каждого.
Трагедия 22 июня 1941 года не должна повторяться!
«Об аресте генерала Ратко Младича»
Арестован генерал Ратко Младич, серб, которого лживо обвиняют в военных преступлениях и в геноциде за то, что он как военнослужащий-командир с оружием в руках, выполняя присягу и руководствуясь патриотическим чувствами, защищал свою страну от разрушения и захвата ставленниками глобального капитала, развязавшего агрессию против Югославии.
Ратко Младич арестован своими же гражданами, пробравшимися к власти и желающими сохранить ее во что бы то ни стало посредством вступления в Евросоюз, то есть путем предательства национальных интересов и сдачей врагу национальных героев.
Ратко Владич арестован для предания пресловутому Гаагскому трибуналу – преступной международной организации, специально созданной глобальным капиталом для расправы с патриотическими лидерами народов и государств, не соглашающихся с имперской политикой Соединенных Штатов и их европейских сателлитов, и для обмана мировой общественности видимостью якобы правовых подходов.
Не случайно империалисты устрашающе прочат гаагское судилище и лидеру суверенной Ливии Муаммару Каддафи, дерзнувшему вести политику в интересах своего народа, а не глобального капитала и ставшего жертвой бандитского нападения, попирающего международное право.
Как известно, Гаагский трибунал не собирается возбуждать обвинение в геноциде, например, против Президента Франции Саркози, Президента США Обамы - лауреата Нобелевской премии мира (!?) и иже с ними руководителей других государств, бомбящих территорию суверенной Ливии и уничтожающих мирных граждан под лицемерную болтовню о якобы «необходимости спасения жертв террора со стороны ливийского лидера».
РОО «СКПС» заявляет о своей солидарности с сербскими патриотами, проявляющими решимость не сдавать Ратко Младича на расправу врагам сербского народа и нанести поражение коллаборационистским правителям собственной страны.
Преступный Гаагский трибунал, а не Ратко Младич, должен быть осужден и сметен с лица Планеты.
«Об экономической ситуации в Республике Беларусь»
Возникшие сложности на валютном и потребительском рынке, существенно задевшие интересы граждан Беларуси, являются, с одной стороны, плодом официальной политики Правительства, осуществляющего переход от социалистических методов хозяйствования к рыночным, с другой – плодом сознательной диверсионной экономической политики со стороны военно-политической элиты глобального капитала, включая его российскую олигархическую составляющую.
Что касается первого, то культивирование рыночной экономики внутри страны и ее неизбежная завязка на российский, европейский и весь мировой рынок позволяют глобальному капиталу, помимо эмбарго, осуществлять также скоординированные крупные нападения (валютные, ценовые и информационно-психологические), рассчитанные на захват в свое распоряжение народных богатств (государственных предприятий и природных ресурсов) и на приобщение политики Беларуси к своим экспансионистским планам завоевания безраздельного мирового господства.
Что касается второго, то Запад, отчаявшийся сломить самостоятельную политику Беларуси напрямую, уже несколько лет назад поручил это своим ставленникам в российском руководстве, которое и радо стараться. Оно постоянно ставит подножки белорусским товарам, чтобы снизить поступление в страну валюты, тормозит осуществление взаимовыгодных договоренностей, включая Договор о создании Союзного государства Беларуси и России, обуславливает предоставление кредитов передачей в собственность российских фирм крупных предприятий – основы республиканской экономики, использует свое практически монопольное положение на белорусском энергетическом рынке назначением непомерно высоких цен на энергоносители с целью создания внешнеторгового дисбаланса и, опять же, нехватки жизненно необходимой валюты для расчета за энергоносители, сырье, комплектующие и другие необходимые виды продукции.
Выход один: вернуться внутри страны к испытанным эффективным социалистическим методам хозяйственного развития и выходить на российский и мировой рынок единой диверсифицированной государственной корпорацией, способной сравниться по финансово-экономической силе с господствующими там транснациональными компаниями.
Для этого необходимо:
1. Свести воедино основное производство под управление государства и
тем обеспечить свободу оперативного хозяйственного маневра в масштабах республики. В связи с этим прекратить приватизацию и временно оставить частникам только те сферы экономической деятельности, в которых государство пока бессильно результативно управлять и инвестировать, но вести здесь линию на кооперирование индивидуальных предпринимателей и частных предприятий.
2. Освободить предприятия от забот снабжения, финансирования и сбыта
продукции, восстановив деятельность Госснаба и Госсбыта, позволить им сосредоточиться на эффективности производства.
3. Все производство вести по плану, восстановив Госплан, что избавит
экономику от разорительной конкуренции и позволит проявлять результативную заботу об общественной производительности труда.
4. Восстановить роль трудовых коллективов, мобилизовать их активность,
реализовав в законе последнюю часть ст. 13 Конституции Республики Беларусь, гарантирующую трудящимся участие в управлении предприятиями, организациями и учреждениями. Перевести отношения государства с трудовыми коллективами на основу заказа-договора, обеспеченного снабжением, финансированием и сбытом, задействовав коллективное и индивидуальное стимулирование (материальное и моральное) за эффективное выполнение заказа-договора, то есть с лучшим качеством продукции, точными сроками ее поставок и с меньшей себестоимостью.
Заработную плату руководителям государственных предприятий и организаций назначать в коэффициентном отношении к средней зарплате работников, но не свыше, чем в 2 раза.
5. Ввести народный и общественный контроль, единственно способный
повсеместно ликвидировать бесхозяйственность, и соединить данные виды контроля с государственным.
6. Ввести монополию государства на внешнеэкономическую деятельность,
единственно способную не допускать дефицит внешнеторгового баланса.
7. Установить монополию государства на банковскую деятельность и
продолжать отказываться от использования иностранной валюты во внутреннем обращении.
8. Ликвидировать все частные фирмы при государственных предприятиях.
9. Восстановить в качестве главной формы найма бессрочный трудовой
договор, позволяющий труженику чувствовать себя хозяином на производстве, и ввести общегосударственную систему стимулирования труда и экономии, поставив заработную плату в строгую зависимость от количества и качества полезного труда.
Постепенное внедрение изложенного в политико-экономическую практику в решающей степени обезопасит Беларусь от опасных гримас мирового рынка и организованных экономических диверсий, позволит стабилизировать и развивать социальные достижения белорусского народа без откатов.
___________________________ ____________________
Учредитель – Республиканское общественное объединение «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО СКПС). Главный редактор – Леонид Ефимович Школьников. Адрес редакции: 220123, Минск, ул. Веры Хоружей 30, кв. 30. Почтовый адрес: 220123, Минск-123, а.я. 268. Тел. 334-15-17, телефакс 334-05-52, моб. 8-029, 57-57-291. E mail: s-kps@tut.by или s-k-p-s@tyt.by. Номер подписан к печати 02.06.2011 г., однако из-за отсутствия средств в бумажном варианте не издан и размещен только в интернете.
